KANDIN DANIEL S/ QUIEBRA INFORME INDIVIDUAL DE CREDITOS (ART. 35, L.C.Q.) LEGAJO NUMERO: 1

Transcripción

1 LEGAJO NUMERO: 1 ACREEDOR: A.F.I.P.- Administración Federal de Ingresos Públicos. C.U.I.T.: DOMICILIO REAL: Carlos Pellegrini 53, 1º piso. C.A.B.A. DOMICILIO CONSTITUIDO : Carlos Pellegrini 53, 1º piso. C.A.B.A. REPRESENTANTE: Dr. Enrique Hector Rebasti Tº 31 Fº 318 C.P.A.C.F. CAUSA DEL CREDITO: Deuda Previsional e Impositiva MONTO RECLAMADO: $ ,83.- PRIVILEGIO SOLICITADO: Privilegio General y quirografario Previsional CONCEPTO Privilegiado Quirografario Total Autónomos , , ,95 Total , , ,95 Arancel art. 32 Ley ,00 50,00 50,00 Total , , ,95 Impositiva CONCEPTO Privilegiado Quirografario Total IVA -BD Nº 41354/01/98 cad. dto. 932/ , , ,88 Total 3.483, , ,88 Total General 3.483, , ,88 Total ,83 DOCUMENTACIÓN: - Demanda Verificatoria, - Disposición 185/01 (Afip), - Disposición 309/04 (Afip), - Anexo detalle de deuda - Informes sobre Composición de Deuda - Boletas de deuda, - Detalles de Deuda - Liquidación Referencial de Deuda.

2 - Intimación al pago de plan caduco - Formulario 453 Régimen de Presentación Espontánea - Actas de notificación ********************* I.- LA PRETENSIÓN VERIFICATORIA: La ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS A.F.I.P., se presenta por medio de su representante legal solicitando la verificación de su crédito equivalente a pesos Ciento cuarenta y ocho mil trescientos noventa con ochenta y tres centavos ($ ,83), compuesto por a) capital por un monto de $ ,06 solicitando privilegio general, b) $ ,77 en concepto de intereses con carácter de quirografario e incluye $ 50 abonados en concepto de arancel art. 200 ley La pretensión verificatoria se basa en obligaciones provenientes del Régimen Nacional de Trabajadores Autónomos por los períodos comprendidos entre 10/1993 al 10/2005; y por Impuesto al Valor Agregado, por caducidad del decreto 932/93. II.- OBSERVACIONES: Señalo a V.S. que este pedido verificatorio no fue observado por el fallido ni por otros pretensos acreedores. III.- OPINIÓN DE LA SINDICATURA: III.1. La Causa Analizada la presente demanda verificatoria, la suscripta realiza las siguientes consideraciones: a) DEUDA AUTONOMOS: La insinuante reclama mediante una boleta de deuda confeccionada unilateralmente por falta de cumplimiento al Régimen Nacional de Trabajadores Autónomos. Esta Sindicatura entiende que las Boletas de Liquidación de Deuda emanadas de organismos públicos, gozan de presunción de autenticidad, pero dentro del marco ejecutivo (demanda de cobro). En tal boleta de deuda, la insinuante incluye la suma de $ ,40 en concepto de capital y la suma de $ ,55 en concepto de interés, totalizando la suma de $ ,95. La deuda reclamada se encuentra comprendida entre los periodos 10/1993 al 10/2005.

3 Ahora bien, teniendo presente que el reclamo efectuado por la AFIP, lo es en concepto de Aportes Jubilatorios de Autónomos, cabe tener presente que, de conformidad con el criterio unánime de nuestros Tribunales, no está prevista la ejecutabilidad de la deuda contra el trabajador autónomo inscripto en el sistema, la que si resulta factible en otros casos, tal como cuando el obligado es el empleador en una relación de dependencia. Asimismo, se ha dicho que la AFIP carece de potestad persecutoria en este caso y, por ende, de legitimación para obtener la ejecución forzada de un crédito de esta clase (deuda por aportes trabajadores autónomos) (conf. CNCom., Sala B, 14/06/2.004, Hommar, Lucio s/quiebra, Lexis Nº , entre otros.) Por otro lado, no debemos perder de vista que la ley obliga al contribuyente al pago de los aportes correspondientes, que constituyen uno de los recursos con los cuales se financia (conf. arts. 18 inc. a) y arts. 10 a 13 de la citada ley), ello a los efectos de posibilitarle la obtención del beneficio jubilatorio (conf. art. 30 y concs. de dicha norma). Por ello, la consecuencia de que aquel no efectúe los aportes es la imposibilidad de obtener el beneficio jubilatorio. Por otro lado, el art. 1 de la ley , expresamente dispone que los trabajadores autónomos no podrán ser compelidos judicial ni administrativamente al pago de los importes que adeuden al ANSES. (cf. fallo citado). También se ha dicho que la norma establece una verdadera renuncia del estado a las acciones destinadas al cobro de las deudas a las que se refiere (conf. CNCom, Sala D, 21/05/2.001, Brave, Raúls/Quiebra, Lexis 11/32748). Se ha expedido en igual sentido la Sala C, de la Excma. Cámara del fuero, al sostener que...el organismo recaudador pretende la insinuación de su crédito por la falta de pago de los aportes previsionales del régimen de la seguridad social por autónomos por el período transcurrido desde agosto de hasta agosto de Corresponde señalar que su pretensión carece de sustento legal. Ello es así, por cuanto el art. 1º de la ley (LA 1995-C-2947) dispone que los trabajadores autónomos incorporados al sistema integrado de jubilaciones de la ley (LA 1993-C-3023) y su modificatoria por ley (LA 1994-B-1979), no podrán ser compelidos judicial ni administrativamente al pago de los importes que adeuden al ANSES...De acuerdo a las normas aplicables, el beneficio jubilatorio es un derecho inherente a la persona,por lo que la falta de pago de los aportes tiene como única consecuencia la imposibilidad de acceder al beneficio jubilatorio... (conf. CNCom., Sala C, 29/04/2004, Moyano, Adalberto s/concurso preventivo, Lexis ).

4 En virtud de lo expuesto supra, esta Sindicatura entiende que la AFIP carece de facultad para ejecutar la deuda cuya verificación pretende. Es decir, esta Sindicatura entiende que la AFIP pretende que la falta de pago de aportes al sistema previsional de autónomos sea tomada bajo los términos de la ley y darle consecuentemente a la obligación previsional el carácter de obligación impositiva, con todo lo que ello conlleva aparejado, lo que evidentemente contraría lo expresamente dispuesto por la Ley y jurisprudencia supra citada. b) DEUDA IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, CADUCIDAD PLAN DECRETO 923/93: La insinuante reclama mediante una boleta de deuda, la caducidad en el plan de pagos contraído por el contribuyente (adjuntando formulario 453, fechado el 12/07/1993 en donde el fallido reconoce una deuda por dicho impuesto correspondiente a los periodos 04/1992 al 03/1993). Por dicha deuda el fallido abono dos cuotas (en julio/1993 y agosto/1993). En la documentación adjunta, el pretenso acreedor agrega Informe sobre Composición de la Deuda, a nombre de KADON DANIEL en donde señala que inicio demanda el 28/12/1998, exp /98 ante este Juzgado y Secretaría, causa Fisco Nacional c/kandin Daniel s/ejecución Fiscal, e informa que con fecha 04/06/1966 este Juzgado pronuncio Sentencia. Asimismo agrega dos actas con fecha 19/11/1998 y 20/11/1998 en donde se trato de notificar al fallido, no encontrándose, haciendo uso del art. 100 de la Ley 11683, es decir fijadas en el domicilio del fallido. El pretenso acreedor reclama en concepto de: capital $ 3.483,66, de intereses resarcitorios $ 7236,40 y de intereses punitorios $ ,82 totalizando la suma de $ ,88.- No acompaña copia de sentencia ni de las actuaciones.

5 En referencia a la calidad de instrumento público que revisten las actas de inspección y determinación de deuda acompañada por la insinuante, sostiene la jurisprudencia: "...la presunción de autenticidad de la que gozan los certificados de deuda emanados de reparticiones oficiales debe entenderse limitada al ámbito ejecutivo para el que han sido previstos, sin perjuicio de extenderlo al ámbito de procesos de conocimiento pleno, tal el caso de la verificación de créditos. En estos procesos es imperativo mencionar y probar la causa de la obligación, carga que le compete al insinuante. Él debe acreditar en forma concreta y precisa la existencia y legitimidad de la acreencia que esgrime, por encima de la formalidad resultante de la documentación mencionada (Conf. CNCom., Sala C, 5/12/90, autos "Lecon S/Concurso Preventivo S/Inc. de Verificación por CASFEC." La presunción de autenticidad de la que gozan los certificados de deuda emanados de reparticiones oficiales debe entenderse limitada al ámbito ejecutivo para el que han sido previstos, sin que quepa extenderlo al ámbito de los procesos de conocimiento pleno, como el de verificación de créditos -en el caso, se rechazó la verificación de un crédito fiscal determinado de oficio-, en el cual es imperativo mencionar y probar la causa de la obligación (Del dictamen del Fiscal que la Cámara hace suyo). Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala B 28/06/2002 A.F.I.P. - D.G.I. en: Integral Servicios S.R.L. s. quiebra REVISTA JURIDICA ARGENTINA LA LEY, 2002-E Por lo expuesto, esta Sindicatura opina que no se encuentra debidamente acreditada la causa y debe ser rechazada en este breve marco cognoscitivo. No ha aportado prueba alguna y cierta que la sustente, ya que quedan dudas respecto de la prescripción de la deuda que pretende reclamar.- Hago ver a V.S. que a la fecha del presente informe, no se ha logrado localizar a la fallida, por lo que la incautación de bienes ha sido, hasta el momento negativa. III.2. El Monto Del análisis de la petición verificatoria surge que:

6 a) El acreedor incluye en su pretensión Certificado de Deuda, por Régimen Nacional Seguridad Social Autónomos - periodos 10/1993 a 10/2005, por un importe de $ ,40 en concepto de capital y la suma de $ ,55 en concepto de interés, totalizando la suma de $ ,95. b) El acreedor incluye en su pretensión una boleta de deuda, la caducidad en el plan de pagos contraído por el contribuyente, en fecha 12/07/1993 por posiciones del Impuesto al Valor Agregado mensuales desde 04/1992 al 03/1993. Reclama en concepto de capital $ 3.483,66, de intereses resarcitorios $ 7236,40 y de intereses punitorios $ ,82 totalizando la suma de $ ,88. - La deuda inicial era de $ $ 3.732,48, - El plan de pagos de 30 cuotas de $ 124,41 cada una - Cuotas pagadas: (2) dos (la A.F.I.P. reimputó las cuotas al pago del capital), quedando una deuda de capital de $ 3.483,66. Esta Sindicatura considera que estos conceptos no corresponden por lo expuesto en III. 1 La Causa. III.3. El Privilegio Esta Sindicatura coincide con los privilegios invocados por el acreedor insinuante, correspondiéndole privilegio general al capital, y quirografario a los intereses. IV. CONCLUSIÓN: Con la documentación aportada se encuentra suficientemente acreditada la personería del presentante, pero no así la causa de la obligación, por lo que procedo a ACONSEJAR a V.S. se verifique: $ 50,00 (ARANCEL art. 200 Ley 24522) TOTAL $ 50,00 Asimismo se aconseja NO VERIFICAR la suma insinuada fundada en la deuda previsional e impositiva correspondiente a todos los periodos solicitados, equivalente a $ ,06 en concepto de capital y $ ,77 en concepto de intereses (total $ ,83) por no acreditar en este breve marco cognoscitivo, la causa de la obligación.

7