Interpretación y Argumentación Jurídica

Transcripción

1 Interpretación y Argumentación Jurídica

2 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 1 Sesión No. 2 Nombre: Teorías de la Interpretación Jurídica Contextualización En la sesión anterior pudimos comprender que la interpretación jurídica gira en torno a los supuestos del hecho en cuestión y a los significados de los enunciados interpretativos, que por su naturaleza están diseñados para marcar relaciones congruentes en cuyo contenido pueda visualizarse la relación entre el hecho y la norma. Sin embargo, existen dos formas establecidas de interpretación jurídica, que tratan de minimizar las ambigüedades de la formulación de los enunciados. Ningún sistema jurídico se encuentra prescrito, ni terminado y los jueces y legisladores, ante las ambigüedades de las leyes o la anomia existente en un orden determinado, formulan nuevas y complejas normas jurídicas que en muchos casos deben ser susceptibles de comprenderse desde un nivel superior a la de la aplicabilidad o practicidad existente en el quehacer jurídico.

3 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 2 Introducción al Tema Las normas jurídicas no sólo pre-existen a la interpretación, sino que son el resultado de éste. Las normas jurídicas suelen estar sometidas a las convenciones o costumbres lingüísticas de los entornos culturales existentes. Las teorías de la interpretación jurídica son expresión de la distinción entre lo que las personas comprenden de su entorno y las formas lingüísticas que se adaptan en los enunciados normativos para cumplir con la finalidad del campo de aplicación en cuestión. El maestro Miguel Carbonel explica que el Abogado Riccardo Guastini en su libro Estudio sobre la Interpretación Jurídica comenta que existen dos grandes teorías de la interpretación que se expresan en la literatura jurídica contemporánea. La teoría cognitiva y la teoría escéptica que se contraponen entre sí, pero que en algunos casos han comenzado a generar teorías eclécticas ente ambas.

4 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 3 Explicación Teoría Cognitiva La teoría cognitiva de la interpretación afirma que se puede verificar de forma empírica los significados de los textos normativos. Se admite que la norma tiene una sola interpretación verdadera. Para esta teoría las palabras tienen un solo significado atribuible y las personas encargadas de aplicar la normatividad no tienen ningún espacio de discrecionalidad. Las personas únicamente deben conocer (proceso cognitivo) las normas y aplicarlas a los hechos existentes. Esto quiere decir que las normas únicamente describen la realidad existente, por lo que el trabajo de interpretación solo consiste en verificar la verosimilitud de los textos normativos. Si se encuentra algún caso de asunción solo será necesario verificar la veracidad o falsedad de la norma y aplicarla en consecuencia. Teoría Escéptica Esta teoría afirma que no se puede conocer en su totalidad y de manera absoluta el campo de conocimiento al que se aplica la norma jurídica. Todo texto jurídico puede tener muchas formas de ser, comprendido tanto por las personas encargadas de aplicarlo como por las personas que deben seguir la norma. Los textos no pueden ser verificados en la realidad y por lo tanto no pueden ser totalmente conocidos. La realidad y cada caso pueden traer en

5 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 4 consecuencia una contradicción o incertidumbre a la norma existente, dependiendo de la transformación y la historia de los casos específicos. En este sentido las normas jurídicas existen gracias a la interpretación de quienes las formulan y las aplican. Esto implica reconocer que los usos de la lengua que se brinda en diversas latitudes de un contexto pueden involucrar diversos significados a la misma norma. En este sentido el trabajo de la interpretación jurídica consiste en identificar las interpretaciones acreditadas por el campo de acción y buscar en estas formas claras de enunciados qué controversias o dudas pueden surgir de su aplicación y si la argumentación para clarificarlas son convincentes o no. Fuentes de Interpretación. Estas interpretaciones pueden ser ejecutadas por diversos actores dentro del quehacer jurídico o el quehacer académico o disciplinario, por lo que existen diversas fuentes de la interpretación según el origen de las actividades de interpretación jurídica que se realiza. Interpretación doctrinal. La interpretación doctrinal es realizada por especialistas en jurisprudencia, estudiosos del derecho. Sin embargo, al momento de ser sometidas a las actividades de aplicabilidad a hechos concretos o la redacción de leyes, pueden carecer de este fundamento para la acción legislativa. Interpretación Jurídica. Como ya se mencionó anteriormente, interpretación jurídica es aquella aplicada por las personas con cargos dentro del orden jurídico que tienen como encomienda la formulación o transformación de la norma jurídica existente apara un campo de acción especifico.

6 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 5 Es importante distinguir que la interpretación jurídica se nutrirá del nivel educativo de aquellos que tienen en sus manos la interpretación jurídica. Es indispensable reconocer que actualmente las acciones de interpretación jurídica se deben realizan en grupos o consejos de jurisconsultos, pero a la vez incorporan a aquellas personas que están involucradas en el quehacer cotidiano de la impartición de justicia. En este sentido la interpretación jurídica es a veces una actividad de conocimientos de la norma jurídica y otras veces una actividad de supuestos contradictorios, de hecho que ponen en duda la verosimilitud de las normas jurídicas existentes. Todas las normas encontrarán casos controvertidos que demandarán un análisis más constructivo de la realidad y a su vez se presentarán casos fáciles que harán evidente la veracidad del carácter positivo de la ley.

7 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 6 Conclusión Las teorías de la interpretación jurídica son expresión de las distintas formas de comprender el entorno jurídico, su entorno y las formas lingüísticas que se adaptan en los enunciados normativos. El trabajo de interpretación jurídica consiste en verificar la verosimilitud de los textos normativos comparándolos con la realidad existente, así como en identificar las interpretaciones acreditadas por el campo de acción de la norma y buscar en ellas, qué controversias o dudas pueden surgir de su aplicación y si la argumentación para clarificarlas son convincentes o no. Es importante distinguir que la interpretación jurídica se nutrirá del nivel educativo de aquellos que tienen en sus manos esta tarea. Es indispensable reconocer que actualmente las acciones de interpretación jurídica se deben realizar en grupos o consejos de jurisconsultos y a la vez incorporar a aquellas personas que están involucradas en el quehacer cotidiano de la impartición de justicia.

8 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 7 Para aprender más Conoce un caso específico de Interpretación Jurídica: Consulta el portal del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM Consulta las Publicaciones de La Barra Mexicana: Colegio de Abogados Consultar la el Portal Jurídico Legal: Buscar Interpretación y Argumentación Jurídica

9 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 8 Actividad de Aprendizaje Instrucciones: Actividad Descripción de actividad: Los estudiantes desarrollarán un diagrama gráfico del proceso de interpretación jurídica de algún artículo del Código Penal del Distrito Federal. Escogerán un artículo y graficarán en diagrama de flujo el proceso de interpretación jurídica escogiendo alguna de las dos teorías descritas con anterioridad. Características: 1. Describirá la norma a interpretar 2. Describirán un caso en específico que ponga en controversia la norma. 3. Puede apoyarse de casos verdaderos 4. Desarrollar un diagrama con los pasos que tendrían que seguir para realizar el proceso de interpretación de acuerdo con la teoría cognitiva o escéptica. El esquema se guardará en formato de PDF para ponerlo en plataforma de evaluación.

10 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 9 Bibliografía Aarnio, A. (2012). Bases Teóricas de la Interpretación Jurídica. México: Fontamara Carbonel, M. (2013). Estudio de la Interpretación Jurídica de Riccardo Guastini en Biblioteca Jurídico Virtual del IIJ: UNAM. n_juridica.shtml Gunther, J. (2001). Ciencia del Derecho: Técnica o Humanística? Colombia: Universidad de Externado Colombia. Kelsen, H. (2012). Teoría pura del derecho: Introducción a la ciencia del derecho. México: Ed. Coyoacán. Radbruch, G. (1997) Introducción a la Filosofía del Derecho. Colombia. Fondo de Cultura Económica.