Documentos de Trabajo

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Documentos de Trabajo"

Transcripción

1 Documentos de Trabajo Análisis Departamental de las Captaciones Bancarias en el Sistema Financiero Colombiano Jenny Paola Lis-Gutiérrez Sebastián Macías Rojas No

2 Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial- SinDerivadas 2.5 Colombia. Usted es libre de: Compartir - copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra Bajo las condiciones siguientes: Atribución Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante. Si utiliza parte o la totalidad de esta investigación tiene que especificar la fuente. No Comercial No puede utilizar esta obra para fines comerciales. Sin Obras Derivadas No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra. Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por la ley no se ven afectados por lo anterior. La serie Documentos de Trabajo es una publicación de la Superintendencia de Industria y Comercio. Los documentos son elaborados por los miembros del Grupo de Estudios Económicos o funcionarios de la entidad, y son de carácter provisional. Los análisis, opiniones y posibles errores son de responsabilidad exclusiva de los autores y no representa la posición de la Superintendencia de Industria y Comercio en la materia. Para cualquier duda, sugerencia, corrección o comentario, escribir a: estudioseconomicos@sic.gov.co

3 ANÁLISIS DEPARTAMENTAL DE LAS CAPTACIONES BANCARIAS EN EL SISTEMA FINANCIERO COLOMBIANO Resumen Jenny-Paola Lis-Gutiérrez 1 Sebastián Macías Rojas 2 En este estudio se calculan y analizan algunos indicadores de concentración aplicados a la distribución departamental de: (i) captaciones (en pesos) de establecimientos bancarios, discriminadas en 7 productos financieros: depósitos en cuenta corriente bancaria, depósitos simples, certificados de depósito a término, depósitos de ahorro, cuentas de ahorro especial, certificados de ahorro valor real, y títulos de inversión en circulación; (ii) captaciones según el tipo de entidad: establecimientos bancarios, corporaciones financieras, compañías de financiamiento, instituciones oficiales especiales y cooperativas de carácter financiero, con corte al 31 de diciembre de Igualmente, se realiza el cálculo de los indicadores de concentración para cada uno de los entes territoriales, para los mismos 7 productos financieros, considerando los establecimientos bancarios que participaron en cada uno de ellos. Este último análisis se llevó a cabo con información al 31 de marzo de marzo de Palabras clave: sistema financiero, índices de concentración, captaciones bancarias, establecimientos bancarios, corporaciones financieras, compañías de financiamiento, instituciones oficiales especiales, cooperativas de carácter financiero, Colombia. JEL: G00, G19, G20, O16. 1 Estudiante de doctorado en Industria y Organizaciones. Magister en Análisis de Problemas Políticos, Económicos e Internacionales; Magister en Sociedades Contemporáneas Comparadas; Especialidad en Geografía y Planeación. Economista del Grupo de Estudios Económicos de la Superintendencia de Industria y Comercio. jgutierrez@sic.gov.co. Dirección de correspondencia: Carrera 13 No , Piso 10 (Bogotá, Colombia). 2 Estudiante de último semestre de Economía de la Universidad Nacional de Colombia, al momento de iniciar la elaboración de este documento se desempeñaba como practicante en el Grupo de Estudios Económicos de la Superintendencia de Industria y Comercio. casmaciasro@gmail.com. Los autores agradecen a Juan Pablo Herrera Saavedra por sus comentarios y apoyo en la elaboración del documento. 1

4 TERRITORIAL ANALYSIS OF BANK DEPOSITS IN COLOMBIAN FINANCIAL SYSTEM Abstract In this study estimates and analyzes some market concentration and dominance measures for: ( i ) deposits of banking institutions (in Colombian peso), discriminated in 7 financial products: checking account deposits, simple deposits, certificates of deposit term, savings, special savings accounts, savings certificates of real value, and investment products; ( ii ) deposits by type of entity: banking institutions, financial corporations, finance companies, special government institutions and financial cooperatives. Likewise, the market concentration and dominance measures are estimates for each of the territorial entities, for the same 7 financial products offered by banking institutions. For this analysis we use de information available in March 2013 and December Keywords: financial system, concentration indices, bank deposits, banking institutions, financial corporations, finance companies, special government institutions, financial cooperatives, Colombia. JEL: G00, G19, G20, O16. 2

5 CONTENIDO Lista de tablas... 5 Lista de gráficas... 6 Lista de mapas... 7 Introducción Revisión de la literatura Desarrollo financiero en el contexto internacional Análisis de concentración departamental de las captaciones Análisis para el conjunto de entes territoriales Depósitos en cuenta corriente bancaria Depósitos simples Certificados de depósito a término Depósitos de ahorro Cuentas de ahorro especial Certificados de ahorro valor real Títulos de inversión en circulación Captaciones departamentales por tipo de entidad Análisis de concentración por departamento Antioquia Atlántico Bogotá Bolívar Boyacá Caldas Caquetá Cauca Cesar

6 4.10. Chocó Córdoba Cundinamarca La Guajira Huila Magdalena Meta Nariño Norte de Santander Quindío Risaralda Santander Sucre Tolima Valle del Cauca Amazonas Arauca Casanare Guainía Guaviare Putumayo San Andrés y Providencia Vaupés Vichada Síntesis Conclusiones Bibliografía

7 Lista de tablas Tabla 1. Índices de concentración por departamento para las captaciones bancarias, según tipo de producto Tabla 2. Índices de concentración para las captaciones por departamento, según tipo de entidad Tabla 3. Índices de concentración de captaciones bancarias para Antioquia Tabla 4. Índices de concentración de captaciones bancarias para Atlántico Tabla 5. Índices de concentración de captaciones bancarias para Bogotá Tabla 6. Índices de concentración de captaciones bancarias para Bolívar Tabla 7. Índices de concentración de captaciones bancarias para Boyacá Tabla 8. Índices de concentración de captaciones bancarias para Caldas Tabla 9. Índices de concentración de captaciones bancarias para Caquetá Tabla 10. Índices de concentración de captaciones bancarias para Cauca Tabla 11. Índices de concentración de captaciones bancarias para Cesar Tabla 12. Índices de concentración de captaciones bancarias para Chocó Tabla 13. Índices de concentración de captaciones bancarias para Córdoba Tabla 14. Índices de concentración de captaciones bancarias para Cundinamarca Tabla 15. Índices de concentración de captaciones bancarias para La Guajira Tabla 16. Índices de concentración de captaciones bancarias para Huila Tabla 17. Índices de concentración de captaciones bancarias para Magdalena Tabla 18. Índices de concentración de captaciones bancarias para Meta Tabla 19. Índices de concentración de captaciones bancarias para Nariño Tabla 20. Índices de concentración de captaciones bancarias para Norte de Santander Tabla 21. Índices de concentración de captaciones bancarias para Quindío Tabla 22. Índices de concentración de captaciones bancarias para Risaralda Tabla 23. Índices de concentración de captaciones bancarias para Santander Tabla 24. Índices de concentración de captaciones bancarias para Sucre Tabla 25. Índices de concentración de captaciones bancarias para Tolima Tabla 26. Índices de concentración de captaciones bancarias para Valle del Cauca Tabla 27. Índices de concentración de captaciones bancarias para Amazonas Tabla 28. Índices de concentración de captaciones bancarias para Arauca Tabla 29. Índices de concentración de captaciones bancarias para Casanare Tabla 30. Índices de concentración de captaciones bancarias para Guainía Tabla 31. Índices de concentración de captaciones bancarias para Guaviare Tabla 32. Índices de concentración de captaciones bancarias para Putumayo Tabla 33. Índices de concentración de captaciones bancarias para San Andrés y Providencia Tabla 34. Índices de concentración de captaciones bancarias para Vaupés Tabla 35. Índices de concentración de captaciones bancarias para Vichada Tabla 36. Síntesis de los mercados departamentales por tipo de mecanismo de captación Tabla 37. Síntesis de los mercados departamentales por tipo de mecanismo de captación

8 Lista de gráficas Gráfica 1. Razón de concentración acumulada para el valor de los depósitos en cuenta corriente bancaria (corte 31 de diciembre de 2013) Gráfica 2. Razón de concentración acumulada para el valor de los depósitos simples (corte 31 de diciembre de 2013) Gráfica 3. Razón de concentración acumulada para el valor de los certificados de depósito a término (corte 31 de diciembre de 2013) Gráfica 4. Razón de concentración acumulada para el valor de los depósitos de ahorro (corte 31 de diciembre de 2013) Gráfica 5. Razón de concentración acumulada para el valor de las cuentas de ahorro espacial (corte 31 de diciembre de 2013) Gráfica 6. Razón de concentración acumulada para el valor de las cuentas de ahorro valor real (corte 31 de diciembre de 2013) Gráfica 7. Razón de concentración acumulada para el valor de los títulos de inversión en circulación (corte 31 de diciembre de 2013) Gráfica 8. Razón de concentración acumulada para las captaciones de los establecimientos bancarios (corte 31 de diciembre de 2013) Gráfica 9. Razón de concentración acumulada para las captaciones de las corporaciones financieras (corte 31 de diciembre de 2013) Gráfica 10. Razón de concentración acumulada para las captaciones de las corporaciones financieras (corte 31 de diciembre de 2013) Gráfica 11. Razón de concentración acumulada para las captaciones de las cooperativas de carácter financiero (corte 31 de diciembre de 2013) Gráfica 12. Razón de concentración acumulada para las captaciones de las cooperativas de carácter financiero (corte 31 de diciembre de 2013)

9 Lista de mapas Mapa 1. Distribución geográfica de créditos bancarios privados como porcentaje PIB, depósitos monetarios en bancos como porcentaje del PIB, la capitalización en bolsa como porcentaje del PIB, cuentas bancarias por cada (2011) Mapa 2. Distribución geográfica de margen de la tasa de interés neta, relación entre los préstamos y depósitos, Z-score y créditos bancarios como porcentaje de los depósitos bancarios (2011) Mapa 3. Concentración bancaria (2011) Mapa 4. Valor de los depósitos en cuenta corriente bancaria (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Mapa 5. Valor de los depósitos simples (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Mapa 6. Valor de los certificados de depósito a término (pesos, corte 31 de diciembre de 2013). 22 Mapa 7. Valor de los depósitos de ahorro (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Mapa 8. Valor de las cuentas de ahorro espacial (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Mapa 9. Valor de las cuentas de ahorro valor real (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Mapa 10. Valor de los títulos de inversión en circulación (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) 29 Mapa 11. Valor de las captaciones de los establecimientos bancarios (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Mapa 12. Valor de las captaciones de las corporaciones financieras (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Mapa 13. Valor de las captaciones de las corporaciones financieras (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Mapa 14. Valor de las captaciones de las cooperativas de carácter financiero (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Mapa 15. Valor de las captaciones de las cooperativas de carácter financiero (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Mapa 16. Concentración para depósitos en cuenta corriente Mapa 17. Liderazgo para depósitos en cuenta corriente Mapa 18. Concentración para depósitos simples Mapa 19. Concentración para depósitos simples Mapa 20. Concentración para CDT Mapa 21. Concentración para CDT Mapa 22. Concentración para depósitos de ahorro Mapa 23. Concentración para depósitos de ahorro Mapa 24. Concentración para cuentas de ahorro espacial Mapa 25. Concentración para cuentas de ahorro espacial Mapa 26. Concentración para certificados de ahorro valor real Mapa 27. Concentración para certificados de ahorro valor real Mapa 28. Concentración para títulos de inversión en circulación Mapa 29. Concentración para títulos de inversión en circulación

10 Introducción En el ámbito internacional es posible identificar que en las últimas décadas se ha presentado un aumento de la profundización financiera relacionada con las instituciones y mercados financieros; un incremento al acceso a las instituciones financieras; mayor estabilidad en lo relacionado con dichas instituciones; y un incremento en la concentración de activos, asociado con menores niveles de competencia. La concentración en el sistema financiero en Colombia ha sido explorada en varios estudios (Morales Mosquera y Zamudio Gómez, 2013; Bardey, Becerra y Cabrera, 2012; Flórez Gallego y Saldarriaga Muñoz, 2011; Morales Mosquera, 2011; y Flórez y Echeverry, 2009, entre otros), los cuales abordan la relación entre la concentración y la estabilidad financiera, los efectos sobre la intermediación financiera y los precios, la fragilidad del sistema, entre otros. No obstante, una de las limitaciones de los estudios previos es la ausencia de este tipo de análisis tomando en consideración la dimensión geográfica. En vista de lo anterior, este documento pretende avanzar en la identificación de señales de concentración y dominancia en el ámbito territorial. Para ello, se calculan y analizan algunos indicadores de concentración aplicados a la distribución departamental de: Captaciones (en pesos) de establecimientos bancarios, discriminadas en 7 productos financieros, corte al 31 de diciembre de 2013: o Depósitos en cuenta corriente bancaria. o Depósitos simples. o Certificados de depósito a término. o Depósitos de ahorro. o Cuentas de ahorro especial. o Certificados de ahorro valor real. o Títulos de inversión en circulación. Captaciones según el tipo de entidad: establecimientos bancarios, corporaciones financieras, compañías de financiamiento, instituciones oficiales especiales y cooperativas de carácter financiero, con corte al 31 de diciembre de Igualmente, se realiza el cálculo de los indicadores de concentración para cada uno de los entes territoriales, para los mismos 7 productos financieros, considerando los establecimientos bancarios que tienen presencia en cada departamento. Este último análisis se llevó a cabo con información al 31 de marzo de

11 El documento se encuentra organizado en cinco secciones. En la primera de ellas se realiza una revisión de la literatura en Colombia, sobre los diferentes análisis que se han elaborado con respecto a la concentración en el sistema financiero colombiano, asociados en muchos casos a la estabilidad, competencia, intermediación financiera, fusiones, adquisiciones, entre otros. En la segunda parte, se presenta una contextualización internacional sobre el desarrollo financiero a partir de la Base de datos sobre el desarrollo financiero mundial (The Global Financial Development Database, GFDD). En el tercer segmento, se realiza el análisis de concentración y dominancia considerando a los entes territoriales como unidades de análisis, y como variables de interés los mecanismos de captación bancaria y por tipo de entidad, con corte al 31 de diciembre de En el cuarto apartado se presentan los resultados de los indicadores de concentración y dominancia para cada uno de los entes territoriales en Colombia, con corte al 31 de marzo de En la última parte se presentan las consideraciones finales. 9

12 1. Revisión de la literatura En este apartado se presentan distintos estudios que, desde inicio del siglo XXI, han analizado la concentración en el sistema bancario colombiano. Varios de los trabajos abordan la relación entre la concentración, la estabilidad financiera, los efectos sobre la intermediación financiera y los precios, la fragilidad del sistema, entre otros. Recientemente, Morales Mosquera y Zamudio Gómez (2013) utilizaron un panel dinámico desbalanceado en el cual se incluían indicadores de estabilidad financiera (indicador de mora y el índice de estabilidad financiera) y de concentración (RC5, IHH, índice de Lerner y el estadístico H), controlando por variables macroeconómicas y asociadas al riesgo (ROA, relación de solvencia, participación de mercado en términos de cartera y depósitos; indicadores de eficiencia como los gastos administrativos y laborales sobre cartera, el indicador de represión financiera, el crecimiento real anual del PIB y la inflación), para 52 entidades en el período Concluyeron que la relación entre la concentración y la estabilidad financiera durante el período analizado había sido positiva en Colombia, pero que era posible identificar un nivel óptimo de concentración, ya que la relación entre las dos variables tiene forma de U. Igualmente, establecieron que la concentración no afectó los sustancialmente los niveles de competencia en el sistema bancario, ya que la estructura de mercado continuaba siendo de competencia monopolística, tal como se había identificado en trabajos previos. Por su parte, el GEE-SIC (2013a) en su primer informe al Congreso de la República, calculó indicadores de concentración y estabilidad para cuatro variables del sector financiero: activos ponderados por riesgo, saldo de cartera de tarjetas de crédito, tarjetas vigentes a la fecha (stock de tarjetas) y montos de compras y avances nacionales e internacionales. En cuanto a la primera variable se identificaron signos de alerta relacionadas con la concentración para el conjunto de compañías de financiamiento comercial y como un mercado altamente concentrado el de avances internacionales. En el segundo informe al Congreso de la República GEE-SIC (2013b) se analizan algunos indicadores de concentración para sectores de actividad comercial (segmentos) de dos franquicias (VISA. y Mastercard) en el ámbito departamental. Bardey, Becerra y Cabrera (2012) analizan la estructura de mercado y grado de concentración de la cadena del petróleo, telefonía móvil y sector financiero. Para este último caso los autores identificaron que de acuerdo con el estadístico H de Panzar y Rosse, entre 1995 y 2010, el sector financiero se caracterizó por una estructura de competencia monopolística con libre entrada. Utilizaron las variables de i) número de establecimientos 10

13 bancarios; ii) volumen de activos administrados por el sistema; iii) niveles de profundización financiera y iv) margen de solvencia para contextualizar el sector. Los índices empleados por los autores para medir la concentración fueron el CR5 y el IHH. Flórez Gallego y Saldarriaga Muñoz (2011) analizaron el efecto de concentración bancaria sobre el margen de intermediación financiera, entre abril de 1995 y octubre de Por medio de un panel de datos con efectos fijos encontraron que la concentración bancaria tenía una relación significativa y directa con respecto al margen de intermediación A su vez, Morales Mosquera (2011) analizó la relación entre estabilidad financiera y concentración bancaria para Colombia entre 1994 y El trabajo buscó responder si para el caso colombiano se observaba una relación entre la concentración y estabilidad o entre concentración y fragilidad. Flórez y Echeverry (2009), utilizaron indicadores de concentración como la razón de concentración, IHH y el índice de estabilidad de concentración, para determinar la estructura de mercado del sector bancario entre 1998 y 2009, estableciendo que se trataba de un mercado oligopólico y con concentración leve o moderada, dependiendo del período analizado. Igualmente, Gutiérrez Rueda y Zamudio Gómez (2008) utilizaron algunos indicadores para determinar los niveles de concentración y estructura de competencia del mercado financiero colombiano, tales como: el IHH, el estadístico de Panzar y Rosse, la relación entre el poder de mercado y la concentración; el índice de Lerner en términos de las tasas de interés activas y pasivas; y el análisis conjetural. Identificaron que se presentaban niveles de concentración moderada en el mercado de crédito y de depósitos, siendo el primero más concentrado que el segundo. De acuerdo con el estudio, en el mercado del crédito se identificó una estructura de competencia monopolística para los créditos de consumo y de competencia perfecta para las carteras comercial e hipotecaria. El trabajo de Bernal Fandiño (2007) estudió la relación entre la concentración y la competencia del sector financiero crediticio en Colombia, entre 1995 y Empleando el estadístico H de Panzar y Rose, el autor estableció que durante el período se incrementó la concentración, el poder de mercado no se vio deteriorado, existían indicios de un aumento de la competencia y no hubo un efecto directo sobre el bienestar de la sociedad. Dentro de las limitaciones enunciadas por Bernal Fandiño (2007) con respecto a su estudio fue la ausencia de análisis sobre la heterogeneidad entre regiones, diferenciando las dinámicas de competencia en cuanto al espacio geográfico (p. 38). 11

14 El trabajo de ANIF (2006) estudió las fusiones y adquisiciones en el sector financiero colombiano entre 1990 y 2006, identificando que dichas operaciones condujeron a una consolidación bancaria, pero con un grado de concentración moderado en el mercado. Así mismo, establecieron que existían diferencias entre los indicadores de costos, los cuales eran más elevados en bancos pequeños, frente a los medianos y grandes; y que la eficiencia promedio del sistema bancario estaba alrededor del 60%. Por su parte, Estrada (2005) analizó los efectos de las fusiones en el sistema bancario colombiano sobre la eficiencia y los precios, considerando el período 1996 a El autor encontró evidencia de mejoras en los beneficios y que los precios no reflejaban comportamientos colusivos. El trabajo de Duque (2004) estudió la evolución entre 1997 y 2003 de la concentración del mercado financiero en Colombia, buscando identificar la relación entre la estructura de este mercado y los precios (tasas activas y pasivas). En su trabajo hizo uso de indicadores como: C4, índice de entropía y el IHH. En el ámbito internacional algunos de los trabajos que analizaron la concentración en sectores financieros específicos eran los siguientes: Barrón Mendoza (2011) y Gonzales- Martínez (2008) para Bolivia; Sarghini (2000) para Argentina; Alarcón y Ormozabal (2013), Chumacero y Langoni (2001) para Chile: Sarghini (2000), Campa y Cobos (2007), Bernal Turnes y Mercado Idoeta (2007), Maudos y Fernández de Guevara (2013), para la Unión Europea; Morón, Tejada y Villacorta (2010), Asociación de Bancos del Perú (2012) y Espino y Carrera (2006) para Perú. 12

15 2. Desarrollo financiero en el contexto internacional En este apartado se presenta una contextualización internacional sobre el desarrollo financiero a partir de la Base de datos sobre el desarrollo financiero mundial (The Global Financial Development Database, GFDD), la cual se caracteriza por considerar la multidimensionalidad de los sistemas financieros (SFs). Debe enfatizarse en la multiplicidad de características disímiles entre los sistemas financieros que era necesario analizar, relacionadas con la profundización, acceso, eficiencia y estabilidad, tanto de las instituciones financieras como de los mercados financieros 3. Para cada una de estas características existían variables asociadas que permitieron aproximarse al comportamiento en conjunto del sistema financiero de cada país (Čihák et al., 2012). La mayor parte de estas variables se encuentran disponibles en la GFDD. Algunas de las conclusiones que se derivan de una primera revisión de la GFDD eran las siguientes: 1. La profundización de las instituciones financieras, medida como los créditos bancarios privados como porcentaje del PIB, pasó de 14,8% en 1961 a 37,1% en Mientras que los depósitos monetarios en bancos como porcentaje del PIB aumentaron de 17,2% a 44,9%. Estas dos medidas indican un incremento en el grado de profundización relacionada con las instituciones financieras (Mapa 1). 2. La variable que mejor comportamiento ha tenido frente a la profundización de los mercados financieros fue la capitalización en bolsa. como porcentaje del PIB, la cual pasó de 19,3% en 1989 a 32,7% en Frente al acceso en las instituciones financieras el número de cuentas bancarias por cada adultos pasó de 15,8 en 2001 a 428,5 en Las firmas con líneas de crédito fueron en 2011 el 48,6% del total y el número total de adultos con una cuenta bancaria fue el 38,2%. 4. Con respecto a la eficiencia en las instituciones financieras, el margen de la tasa de interés neta fue de 0,053% en 1991 y en 2011 el 3,73%. La relación entre los préstamos y depósitos pasó de 5 en 1980 a 6,11 en 2011, es decir, por cada dólar que ingresa. al sistema financiero se prestaban 6,11 dólares en Las principales variables como proxy de cada una de estas características eran capturadas en la matriz denominada por los autores como 4X2 (Čihák et al., 2012). 13

16 5. Con respecto a la estabilidad, una de las variables proxy utilizadas correspondió al Z-score, el cual captura la probabilidad de incumplimiento del sistema bancario de un país, al comparar el buffer del sistema bancario de un territorio (capitalización y rentabilidad) con la volatilidad de los rendimientos. El Z-score pasó de 18,5 en 1997 a 13,32 en 2011, lo que indica una reducción en la probabilidad de incumplimiento (Mapa 2). 6. Otra de las variables relacionadas con la estabilidad fueron los créditos bancarios como porcentaje de los depósitos bancarios. En 1960 los créditos eran superiores a los depósitos (101,4%), para 2011 esta proporción se había reducido a 87,6%. 7. Adicionalmente fue identificar otros indicadores relacionados con el comportamiento de las instituciones financieras tales como: a. Concentración bancaria, que correspondió a la razón de concentración de los tres bancos comerciales más grandes, tomado en cuenta los activos. Este indicador pasó de 34,1% en 1995 a 70,4% en 2011, lo que implica que se ha doblado la concentración de los activos en 17 años. b. El estadístico H, el cual mide el grado de competencia en el mercado bancario. En particular, permitió determinar la elasticidad de los ingresos de los bancos con respecto a los precios de los insumos. En competencia perfecta, el aumento de precios de los insumos incrementa los costos marginales y los ingresos totales en la misma cantidad, y por tanto el estadístico H era igual a 1. En un monopolio, un aumento de precios de los insumos como resultado del incremento en los costos marginales, conduce a una caída de la producción y a una disminución de los ingresos, en este caso el estadístico H era menor o igual a 0. Cuando el estadístico estaba entre 0 y 1, el sistema opera en condiciones intermedias entre el monopolio y la competencia perfecta. El valor del estadístico H en 2010 fue de 0,65. c. El índice de Lerner, que corresponde a una medida del poder de mercado. Compara los precios de venta y los costes marginales, es decir el mark-up. Un aumento en el índice de Lerner indica un deterioro de la conducta competitiva de los intermediarios financieros y fue precisamente lo que sucedió entre 1996 y 2010, al pasar de 0,19 a 0,27. d. Indicador de Boone el cual corresponde a una medida de la intensidad de la competencia, basada en las ganancias de eficiencia en el sector bancario. Se calcula como la elasticidad de los beneficios con respecto a los costos marginales. En 1997 este indicador correspondió a -0, y en 2010 ascendió a -0, Dado que un aumento en este indicador implica un deterioro del comportamiento competitivo de los intermediarios financieros, puede decirse que las condiciones en el mundo en los últimos tres lustros han conducido a una aparente reducción de la competencia. 14

17 En síntesis, a nivel agregado se ha presentado en las últimas décadas: (i) un aumento de la profundización financiera relacionada con las instituciones y mercados financieros; (ii) un incremento al acceso a las instituciones financieras, pero el acceso a los mercados se ha mantenido estable; (iii) desmejora en la eficiencia de las instituciones financieras; (iv) mayor estabilidad en lo relacionado con las instituciones financieras; (v) un incremento en la concentración de activos a la vez que los niveles de competencia se han reducido. Todo lo anterior se encuentra en sintonía con las afirmaciones del Banco Mundial (2013a), de acuerdo con las cuales la profundidad de los SFs no implica, necesariamente, mayores niveles de acceso financiero y la eficiencia de los SFs no estaba relacionada exclusivamente con la estabilidad. Mapa 1. Distribución geográfica de créditos bancarios privados como porcentaje PIB, depósitos monetarios en bancos como porcentaje del PIB, la capitalización en bolsa como porcentaje del PIB, cuentas bancarias por cada (2011) Fuente: elaboración propia empleando Philcarto. 15

18 En la esfera regional, en cuanto a las instituciones financieras, la mayor profundización se presentó en el Este de Asia y el Pacífico 4, seguida de Europa y Asia Central 5, y América Latina y el Caribe. El mejor acceso se evidencia principalmente en Europa y Asia Central 6. Los mayores niveles de eficiencia fueron encontrados en Medio Oriente y África del Norte 7, y el Asia del sur 8. Por su parte, la estabilidad resultó mayor en Medio Oriente y África del Norte, y el este de Asia. Con respecto a los mercados financieros, la profundización fue más significativa en el Este de Asia, el acceso mayor en el sur de Asia, área que también presenta los mayores indicadores de eficiencia. La estabilidad fue mayor en Medio Oriente y África del Norte. Ahora bien, los países de ingresos altos 9 presentaron los mejores indicadores en profundización, acceso y eficiencia de las instituciones financieras, pero en cuanto a la estabilidad, los países de ingresos bajos 10 y medios 11 presentaron mejores indicadores. En relación con los mercados financieros los países de ingreso alto tienen mejores indicadores de profundización y eficiencia, los de bajos ingresos presentan una mejor mayor en el acceso y los de medianos ingresos en los de estabilidad. Después de haber analizado las principales variables del sector financiero internacional, es posible entrar a discutir la concentración en el sistema financiero colombiano. Para ello se estudiará el comportamiento de las captaciones bancarias, en la siguiente sección. 4 Camboya, China, Fiji, Indonesia, Kiribati, Corea, Lao, Malasia, Islas Marshall, Micronesia, Mongolia, Myanmar, Palau, Papua Nueva Guinea, Filipinas, Samoa, Islas Salomón, Tailandia, Timor-Leste, Tuvalu, Tonga, Vanuatu, Vietnam (Banco Mundial, 2013b). 5 Albania, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Georgia, Kazajstán, Kosovo, Kirguistán, Letonia, Lituania, ex República Yugoslava de Macedonia, Moldavia, Montenegro, Rumania, Federación de Rusia, Serbia, Tayikistán, Turkmenistán, Turquía, Ucrania, Uzbekistán (Banco Mundial, 2013b). 6 Antigua y Barbuda, Argentina, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dominica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Suriname, Uruguay, República Bolivariana de Venezuela (Banco Mundial, 2013b). 7 Argelia, Djibouti, República Árabe de Egipto, República Islámica de Irán, Iraq, Jordania, Líbano, Libia, Marruecos, Siria, Túnez, Cisjordania y Gaza, República de Yemen (Banco Mundial, 2013b). 8 Afganistán, Bangladesh, Bhután, India, Maldivas, Nepal, Pakistán, Sri Lanka (Banco Mundial, 2013b). 9 Economías con un PIB per cápita de más de dólares en 2011 (Banco Mundial, 2013b). 10 Economías con un PIB per cápita de 1,025 dólares o menos en 2011 (Banco Mundial, 2013b). 11 Economías con un PIB per cápita de más de 1,025 dólares y menos de dólares en 2011 (Banco Mundial, 2013b). 16

19 Mapa 2. Distribución geográfica de margen de la tasa de interés neta, relación entre los préstamos y depósitos, Z- score y créditos bancarios como porcentaje de los depósitos bancarios (2011) Fuente: elaboración propia empleando Philcarto. Mapa 3. Concentración bancaria (2011) Fuente: elaboración propia empleando Philcarto. 17

20 3. Análisis de concentración departamental de las captaciones En esta sección, a partir de la información departamental disponible en la Superintendencia Financiera de Colombia (SFC) con fecha de corte a diciembre de 2013, se estimaron indicadores de concentración, empleando la aplicación en Excel elaborada por el Grupo de Estudios Económicos de la Superintendencia de Industria y Comercio (Lis-Gutiérrez, 2013), para las siguientes variables. Captaciones de establecimientos bancarios en pesos, discriminadas en 7 productos financieros: depósitos en cuenta corriente bancaria, depósitos simples, certificados de depósito a término, depósitos de ahorro, cuentas de ahorro especial, certificados de ahorro valor real, y títulos de inversión en circulación. Captaciones en pesos por departamento, según el tipo de entidad: establecimientos bancarios, corporaciones financieras, compañías de financiamiento, instituciones oficiales especiales y cooperativas de carácter financiero Análisis para el conjunto de entes territoriales En los siguientes apartados se resumirán los principales hallazgos para los 7 productos financieros analizados, relacionados con las captaciones bancarias Depósitos en cuenta corriente bancaria Se observa que este tipo de producto estuvo presente en los 32 departamentos del país y en Bogotá (Mapa 4). Bogotá fue la entidad líder con una razón de concentración de 30%. Al incluir a Antioquia, Valle del Cauca y Meta la razón de concentración (CR4) ascendió a 57% (Tabla 1 y Gráfica 1). El IHH departamental para este tipo de producto fue 1.253,01 denotando un mercado desconcentrado, lo que se constata con el IHH normalizado de 0,098, un índice de Linda inferior a 0,01 y un valor cercano a 0 del índice de concentración industrial comprensivo. El número de empresas equivalente, que en este caso eran departamentos, era de 8 denotando que con 8 departamentos se alcanzaría el mismo nivel en el índice IHH (Tabla 1). Para asignar en términos relativos una mayor ponderación a los departamentos más pequeños y no a los grandes, se calculó el índice Rosenbluth/Hall-Tideman que oscila entre, donde 1 correspondería a una situación de monopolio. Este indicador resultó 18

21 inferior a 0,084, lo que ratifica el resultado del IHH de desconcentración. Al analizar el indicador de entropía normalizado, se encuentra que la probabilidad de que un usuario no conserve el depósito en el mismo departamento era 76,3%. El índice de dominancia fue cercano 0,51, lo que refleja dispersión en los montos de los depósitos en cuenta corriente bancaria en los departamentos. Así mismo, se analizaron el índice de dominancia de Stenbacka, y el índice de dominancia de Kwoka. Ambos índices no mostraron un riesgo de dominancia. Finalmente, el índice de Gini (superior a 63) y la varianza de logaritmos (mayor a 113) mostró las disparidades entre los departamentos, a pesar de que al comparar los valores de este indicador con los obtenidos en las otras 6 variables, era el más bajo. Mapa 4. Valor de los depósitos en cuenta corriente bancaria (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia usando Philcarto. 19

22 Gráfica 1. Razón de concentración acumulada para el valor de los depósitos en cuenta corriente bancaria (corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia Depósitos simples Este producto estaba disponible en 29 departamentos y Bogotá (Mapa 5). Los departamentos que no reportaron este producto fueron Guainía, Guaviare y Vaupés. La razón de concentración toma un valor de 51% para Bogotá, al incluir Antioquia, Norte de Santander y Valle del Cauca la razón de concentración aumentó a 79% (Tabla 1 y Gráfica 2). El IHH presenta un valor de 2.968,72, lo que implica una estructura de alta concentración, y se corrobora con un IHH normalizado cercano a 0,3. En este caso el número de departamentos equivalente era de 3,3 (Tabla 1). El índice Rosenbluth/Hall-Tideman fue inferior a 0,19, lo que implica un aumento sustancial con respecto al valor que toma el indicador en el caso de depósitos en cuentas corrientes bancarias. Al analizar el indicador de entropía normalizado, se encuentra que la probabilidad de que un usuario no conserve el depósito en el mismo departamento era 54%, que si se compara con el 76,3% de la variable considerada en el apartado anterior, permitió inferir una mayor concentración. El índice de dominancia fue cercano a 1 (0,7965), lo que era una señal de posible dominancia en esta estructura, lo que se corrobora con un valor de 0,576 del índice de concentración industrial comprensivo y un umbral para el índice de dominancia de 20

23 Stenbacka de 37,7% que era superado por la participación del primer departamento (51% para Bogotá). Finalmente, el índice de Gini (superior al 82) y la varianza de logaritmos (mayor a 481) mostraron las disparidades entre los departamentos. Mapa 5. Valor de los depósitos simples (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia usando Philcarto. Gráfica 2. Razón de concentración acumulada para el valor de los depósitos simples (corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia. 21

24 Certificados de depósito a término Este producto estaba disponible en los 32 departamentos y en Bogotá (Mapa 6). La razón de concentración fue de 66% para Bogotá y al incluir Valle del Cauca, Antioquia y Santander la razón de concentración asciendió a 85% (Tabla 1 y Gráfica 3). El IHH presentó un valor de 4.469, 22 denotando una estructura de alta concentración. Este producto fue el segundo más concentrado según el IHH, sólo superado por los Títulos de Inversión en Circulación. La alta concentración se corrobora con un IHH normalizado de 0,43 y un número de departamentos equivalente de 2,23 (Tabla 1). El índice Rosenbluth/Hall-Tideman fue inferior a 0,22, lo que implica un aumento sustancial con respecto al valor que toma el indicador en el caso de depósitos en cuentas corrientes bancarias (0,084). Al analizar el indicador de entropía normalizado, se encuentra que la probabilidad de que un usuario no conserve el depósito en el mismo departamento era 42,8%, que si se compara con el 76,3% de depósitos en cuentas corrientes bancarias o el 54% de depósitos simples, permitió inferir una mayor concentración. Mapa 6. Valor de los certificados de depósito a término (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia usando Philcarto. 22

25 Gráfica 3. Razón de concentración acumulada para el valor de los certificados de depósito a término (corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia. El índice de dominancia fue cercano a 1 (0,9261), sólo superado por el valor del indicador de los certificados de ahorro valor real. La señal de posible dominancia en esta estructura se corrobora con un valor de 0,688 del índice de concentración industrial comprensivo, un índice de dominancia de Kwoka de 0,308 y un umbral para el índice de dominancia de Stenbacka de 29% que era superado por la participación del primer departamento (66% para Bogotá). Finalmente, el índice de Gini (superior a 86) y la varianza de logaritmos (mayor a 424) mostraron las disparidades entre los departamentos Depósitos de ahorro El producto estuvo disponible en los 32 departamentos y en Bogotá (Mapa 7). La razón de concentración fue 37% para Bogotá, al incluir Antioquia, Valle del Cauca y Santander la razón de concentración ascendió a 69 puntos (Tabla 1 y Gráfica 4). El IHH mostró un valor de 1.903,40 denotando una estructura de concentración moderada, lo cual se corrobora con un IHH normalizado de 0,165, un número de departamentos equivalente de 5,25 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,47 (Tabla 1). El índice Rosenbluth/Hall-Tideman fue inferior a 0,10 que era cercano al valor que toma el indicador en el caso de depósitos en cuentas corrientes bancarias (0,084). Al analizar el indicador de entropía normalizado, se encuentra que la probabilidad de que un usuario no conserve el depósito en el mismo departamento fue 0.666, que si se compara con el de depósitos en cuentas corrientes bancarias, permitió inferir una mayor concentración. 23

26 Mapa 7. Valor de los depósitos de ahorro (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia usando Philcarto. Gráfica 4. Razón de concentración acumulada para el valor de los depósitos de ahorro (corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia. 24

27 El índice de dominancia era más cercano a 1 (0,5711), sin embargo, los demás indicadores no indican que exista posible dominancia en esta estructura. El umbral para el índice de dominancia de Stenbacka fue de 45%, el cual no fue superado por la participación del primer departamento (37% para Bogotá), el índice de dominancia de Kwoka era de 0,047. El índice de Gini (superior al 72%) y la varianza de logaritmos (mayor a 118) reflejan disparidades importantes entre departamentos Cuentas de ahorro especial Este producto estuvo disponible en solo 29 departamentos y en Bogotá (Mapa 8). Los departamentos en los que no se ofrecía este producto fueron Amazonas, Guainía y Vaupés. La razón de concentración toma un valor de 31% para Bogotá, al incluir Antioquia, Valle del Cauca y Santander la razón de concentración asciende a 70% (Tabla 1 y Gráfica 5). Para este caso, el IHH, éste registró un valor de 1.655,82 denotando una estructura de concentración moderada y siendo la segunda más baja después de los depósitos en cuentas corrientes bancarias (con un IHH de 1.253,01). Esta estructura se corrobora con un IHH normalizado de 0,137 y un número de departamentos equivalente de 6 (Tabla 1). El índice Rosenbluth/Hall-Tideman fue inferior a 0,126 que era cercano al valor que toma el indicador en el caso de depósitos en cuentas corrientes bancarias (0,084) y los depósitos de ahorro (0,108). Al analizar el indicador de entropía normalizado, se encuentra que la probabilidad de que un usuario no conserve el depósito en el mismo departamento era 0,674 que si se compara con el 0,763 de depósitos en cuentas corrientes bancarias, permitió inferir una mayor concentración y era cercano al valor del indicador para los depósitos de ahorro (0,666). El índice de dominancia era bajo (0,4105), sin embargo, los demás indicadores no indican que exista posible dominancia en esta estructura. El umbral para el índice de dominancia de Stenbacka fue de 47,5% el cual no fue superado por la participación del primer departamento (31% para Bogotá), el índice de dominancia de Kwoka era de 0,022. El índice de Gini (81,9%) y la varianza de logaritmos (193,82) reflejan disparidades entre los departamentos. 25

28 Mapa 8. Valor de las cuentas de ahorro espacial (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia usando Philcarto. Gráfica 5. Razón de concentración acumulada para el valor de las cuentas de ahorro espacial (corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia. 26

29 Certificados de ahorro valor real Este producto estuvo disponible en solo 26 departamentos y en Bogotá (Mapa 9). Los departamentos que no reportaron este producto fueron Putumayo, Guaviare, Vichada, Amazonas, Guainía y Vaupés (Mapa 6). Para esta variable, la razón de concentración para el primer agente (Bogotá) tomó un valor de 64%, al incluir Atlántico, Antioquia y Valle del Cauca la razón de concentración ascendió a 80% (Tabla 1 y Gráfico 6). Para este caso, el IHH presentó un valor de 4.219,26, lo que permitió identificar una estructura altamente concentrada. Este producto era el tercero más concentrado, de acuerdo con el IHH, superado por los Títulos de Inversión en Circulación (con un IHH de 6.777,8) y los certificados de depósito a término (con un IHH de 4.469,22). La alta concentración se corrobora con un IHH normalizado de 0,4 y un número de departamentos equivalente de 2,4 (Tabla 1). Por su parte, el índice Rosenbluth/Hall-Tideman fue de 0,205 que era superior al valor que toma el indicador en el caso de depósitos en cuentas corrientes bancarias (0,084) y los depósitos de ahorro (0,108). Al analizar el indicador de entropía normalizado, se encuentra que la probabilidad de que un usuario no conserve el depósito en el mismo departamento era 0,479, que si se compara con el 0,763 de depósitos en cuentas corrientes bancarias, corrobora la alta concentración. El índice de dominancia fue muy elevado (0,9336), lo cual es un indicador de una posible dominancia en esta estructura. Esto se ratifica con el umbral para el índice de dominancia de Stenbacka el cual fue de 30%, superado por la participación del primer departamento (64% para Bogotá), el índice de dominancia de Kwoka era de 0,306 y el índice de concentración industrial comprensivo fue de 0,666. El índice de Gini (81,9) y la varianza de logaritmos (193,823) reflejan disparidades entre los departamentos. 27

30 Mapa 9. Valor de las cuentas de ahorro valor real (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia usando Philcarto. Gráfica 6. Razón de concentración acumulada para el valor de las cuentas de ahorro valor real (corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia. 28

31 Títulos de inversión en circulación Este producto estuvo disponible en solo 4 departamentos y en Bogotá (Mapa 10). Los departamentos que reportaron este producto eran Bogotá, Valle del Cauca, Caldas, Antioquia y Bolívar. La razón de concentración toma un valor de 80% para Bogotá, al incluir los siguientes 3 entes territoriales, la razón de concentración alcanzó el 99,99% (Tabla 1 y Gráfico 7). Para este caso, el IHH presentó un valor de 6.777,80, lo que permitió identificar una estructura altamente concentrada, lo cual se corrobora con un IHH normalizado de 0,597, un número de departamentos equivalente de 1,47 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,871 (Tabla 1). Mapa 10. Valor de los títulos de inversión en circulación (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia usando Philcarto. 29

32 Gráfica 7. Razón de concentración acumulada para el valor de los títulos de inversión en circulación (corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia. Por su parte, el índice Rosenbluth/Hall-Tideman fue de 0,712 que era muy superior al valor que toma el indicador en el caso de depósitos en cuentas corrientes bancarias (0,084) y los depósitos de ahorro (0,108). Al analizar el indicador de entropía normalizado, se encuentra que la probabilidad de que un usuario no conserve el depósito en el mismo departamento era 0,313, que si se compara con el 0,763 de depósitos en cuentas corrientes bancarias, corrobora la alta concentración. El índice de dominancia era muy elevado (0,8872), lo cual era un indicador de una posible dominancia en esta estructura. Esto se ratifica con el umbral para el índice de dominancia de Stenbacka fue de 20,2% que era superado por la participación del primer departamento (80% para Bogotá), el índice de dominancia de Kwoka era de 0,397 (el más alto de todas las variables consideradas). El índice de Gini (71,9) y la varianza de logaritmos (218,819) reflejan disparidades entre los departamentos. 30

33 Tabla 1. Índices de concentración por departamento para las captaciones bancarias, según tipo de producto Variable PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 PF7 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de entes territoriales Razón de concentración 1 ente territorial (CR1) 30% 51% 66% 37% 31% 64% 80% 2 entes territoriales (CR2) 42% 65% 76% 57% 52% 73% 99,97% 3 entes territoriales (CR3) 51% 72% 82% 64% 64% 77% 99,98% 4 entes territoriales (CR4) 57% 79% 85% 69% 70% 80% 99,99% Hirschman-Herfindahl 1.253, , , , , , ,80 Hirschman-Herfindahl Normalizado 0,098 0,273 0,430 0,165 0,137 0,400 0,597 Número de empresas equivalente 7,981 3,368 2,238 5,254 6,039 2,370 1,475 Índice de Linda Índice de Linda n=2 0,0107 0,0295 0,0462 0,0194 0,0174 0, ,6276 Índice de Linda n=3 0,0097 0,0273 0,0434 0,0172 0,0186 0, ,1422 Índice de Linda n=4 0,0089 0,0274 0,0392 0,0153 0,0178 0, ,3938 Índice de Linda n=5 0,0086 0,0282 0,0363 0,0138 0,0172 0,0307 Índice de Linda n=6 0,0085 0,0277 0,0333 0,0127 0,0174 0,0301 Índice de Linda n=7 0,0080 0,0286 0,0313 0,0120 0,0168 0,0313 Índice de Linda n=10 0,0010 0,0011 0,0011 0,0010 0,0011 0,0012 Índice de dominancia 0,5100 0,7965 0,9261 0,5711 0,4105 0,9336 0,8872 Rosenbluth/Hall-Tideman 0,084 0,186 0,216 0,108 0,126 0,205 0,712 Entropía 2,668 1,837 1,495 2,330 2,294 1,578 0,504 Entropía normalizado 0,763 0,540 0,428 0,666 0,674 0,479 0,313 Índice de dominancia de Kwoka 0,032 0,149 0,308 0,047 0,022 0,306 0,397 Umbral índice de dominancia de Stenbacka 0,464 0,377 0,290 0,450 0,475 0,300 0,202 Índice de concentración industrial comprensivo 0,368 0,576 0,688 0,468 0,438 0,666 0,871 Varianza de Logaritmos 113, , , , , , ,819 Coeficiente de Gini 0,638 0,821 0,860 0,720 0,736 0,819 0,719 Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. 31

34 3.2.Captaciones departamentales por tipo de entidad El segundo análisis que se realizó fue considerar las captaciones en pesos por departamento, según el tipo de entidad: establecimientos bancarios, corporaciones financieras, compañías de financiamiento, instituciones oficiales especiales y cooperativas de carácter financiero, con corte a 31 de diciembre de En la Tabla 2, se presenta una síntesis de los indicadores. En cuanto a las captaciones de los establecimientos bancarios se identifica que se encuentran presentes en todos los departamentos del país, específicamente, en 834 municipios (Mapa 11). Para esta variable los indicadores que mostraron señales de alerta fueron: El CR1, que indica que Bogotá concentró el 63% del valor captado; CR2 que indican que Bogotá y Antioquia concentraron el 72% (Gráfica 8). El IHH, con valor de 4.108,56 y que indica una estructura altamente concentrada, lo cual también se evidencia con los indicadores del IHH normalizado (0,392) y de entropía normalizado (47,7%). El índice de dominancia que era muy cercano a 1 (0,9261), un índice de concentración industrial comprensivo de 0,659 y un umbral de Stenbacka de 30,7% que era superado por la participación de Bogotá (69%). Esto indica que se trata de una estructura con señales de dominancia. Un coeficiente de Gini de 81,9, lo que era mostró de la disparidad entre los valores captados en los entes territoriales. 32

35 Mapa 11. Valor de las captaciones de los establecimientos bancarios (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia usando Philcarto. Gráfica 8. Razón de concentración acumulada para las captaciones de los establecimientos bancarios (corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia. 33

36 Las captaciones de corporaciones financieras se encuentran presentes en sólo cinco ciudades (Medellín, Barranquilla, Bogotá, Bucaramanga y Cali) (Mapa 12). Para esta variable los indicadores que mostraron señales de alerta fueron: El CR1, que indica que Bogotá concentró el 98,33% del valor captado; CR2 que indican que Bogotá y Valle del Cauca concentran el 99,42% (Gráfica 9). El IHH, con valor de 9.670,33 y que indica una estructura altamente concentrada, lo cual también se evidencia con los indicadores del IHH normalizado (0,959) y de entropía normalizado (6,2%). Un índice de Linda superior a 1, que indica una alta concentración. El índice de dominancia que era muy cercano a 1 (0,9997), un índice de concentración industrial comprensivo de 0,984, un umbral de Stenbacka de 1,7% que era superado por la participación de Bogotá (98,33%) y un índice de dominancia de Kwoka de 0,946. Esto indica que se trata de una estructura con dominancia. Un coeficiente de Gini de 79, lo que era mostró de la disparidad entre los valores captados en los entes territoriales. Mapa 12. Valor de las captaciones de las corporaciones financieras (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia usando Philcarto. 34

37 Gráfica 9. Razón de concentración acumulada para las captaciones de las corporaciones financieras (corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia. Las captaciones de compañías de financiamiento se encuentran presentes en 236 municipios de 30 departamentos. Los entes territoriales en los cuales no se realizan este tipo de captaciones fueron: Vichada, Guainía y Vaupés (Mapa 13). Para esta variable los indicadores que mostraron señales de alarma fueron: Un CR2 que indica que Bogotá y Antioquia concentran el 79% (Gráfica 10). El IHH, con valor de y que indica una estructura altamente concentrada, lo cual también se evidencia con los indicadores del IHH normalizado (0,303) y de entropía normalizado (45,1%). Un coeficiente de Gini de 86,5, lo que era mostró de la disparidad entre los valores captados en los entes territoriales. Para esta variable no existieron señales de alerta con respecto a dominancia, de acuerdo con los indicadores utilizados. 35

38 Mapa 13. Valor de las captaciones de las compañías de financiamiento (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia usando Philcarto. Gráfica 10. Razón de concentración acumulada para las captaciones de las compañías de financiamiento (corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia. 36

39 Las captaciones de las cooperativas de carácter financiero se realizaron en 84 municipios de 25 departamentos (Mapa 14). Para esta variable los indicadores que mostraron señales de alerta son: El CR1, que indica que Antioquia concentra el 70% del valor captado; CR2 que indican que Antioquia y Bogotá concentran el 85% (Gráfica 11). El IHH, con valor de 5.168,49 y que indica una estructura altamente concentrada, lo cual también se evidencia con los indicadores del IHH normalizado (0,497) y de entropía normalizado (38%). El índice de dominancia que era muy cercano a 1 (0,9135), un índice de concentración industrial comprensivo de 0,749 y un umbral de Stenbacka de 26,4% que era superado por la participación de Antioquia (70%). Un coeficiente de Gini de 85,8, lo que era mostró de la disparidad entre los valores captados en los entes territoriales. Mapa 14. Valor de las captaciones de las cooperativas de carácter financiero (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia usando Philcarto. 37

40 Gráfica 11. Razón de concentración acumulada para las captaciones de las cooperativas de carácter financiero (corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia. Finalmente, con respecto al valor total de las captaciones, que incluyen los recursos de instituciones oficiales especiales. Para esta variable los indicadores que mostraron señales de alerta fueron (Mapa 15): El CR1, que indica que Bogotá concentró el 62% del valor captado y un CR2 que indican que Bogotá y Antioquia concentran el 73% (Gráfica 12). El IHH, con valor de y que indica una estructura altamente concentrada, lo cual también se evidencia con los indicadores del IHH normalizado (0,39) y de entropía normalizado (47,2%). El índice de dominancia que era muy cercano a 1 (0,9140), un índice de concentración industrial comprensivo de 0,659 y un umbral de Stenbacka de 31,1% que era superado por la participación de Bogotá (63%). Un coeficiente de Gini de 65,9, lo que era mostró de la disparidad entre los valores captados en los entes territoriales. 38

41 Mapa 15. Valor agregado de las captaciones (pesos, corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia usando Philcarto. Gráfica 12. Razón de concentración acumulada del valor agregado de las captaciones (corte 31 de diciembre de 2013) Fuente: elaboración propia. 39

42 Tabla 2. Índices de concentración para las captaciones por departamento, según tipo de entidad Establecimientos bancarios 12 Corporaciones financieras 13 Compañías de financiamiento 14 Cooperativas de carácter financiero 15 Total captado 16 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% Número de empresas Recíproco del número de empresas 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 Razón de concentración 1 firma (CR1) 63% 98,33% 45% 70% 62% 2 firmas (CR2) 72% 99,42% 79% 85% 73% 3 firmas (CR3) 79% 99,81% 86% 89% 80% 4 firmas (CR4) 81% 99,95% 90% 90% 82% 12 Para esta variable el orden de los departamentos, de acuerdo con una organización descendente fue: BOGOTÁ, ANTIOQUIA, VALLE DEL CAUCA, SANTANDER, ATLÁNTICO, META, CUNDINAMARCA, BOLÍVAR, BOYACÁ, NORTE DE SANTANDER, TOLIMA, CASANARE, RISARALDA, NARIÑO, HUILA, CESAR, CALDAS, CÓRDOBA, CAUCA, MAGDALENA, GUAJIRA, SUCRE, QUINDÍO, ARAUCA, PUTUMAYO, CAQUETÁ, San Andrés Y PROV., CHOCO, GUAVIARE, VICHADA, AMAZONAS, GUAINÍA y VAUPÉS. 13 Los departamentos fueron en orden descendente: BOGOTÁ, VALLE DEL CAUCA, ATLÁNTICO, ANTIOQUIA y SANTANDER. 14 BOGOTÁ, ANTIOQUIA, VALLE DEL CAUCA, ATLÁNTICO, SANTANDER, CUNDINAMARCA, NORTE DE SANTANDER, BOLÍVAR, TOLIMA, CALDAS, NARIÑO, RISARALDA, MAGDALENA, CAUCA, QUINDÍO, BOYACÁ, HUILA, CÓRDOBA, CESAR, META, SUCRE, San Andrés Y PROV., GUAJIRA, CASANARE, CHOCO, CAQUETÁ, ARAUCA, AMAZONAS, PUTUMAYO y GUAVIARE. 15 ANTIOQUIA, BOGOTÁ, BOYACÁ, ATLÁNTICO, SANTANDER, NORTE DE SANTANDER, HUILA, MAGDALENA, BOLÍVAR, CÓRDOBA, CHOCO, RISARALDA, CAUCA, QUINDÍO, VALLE DEL CAUCA, NARIÑO, TOLIMA, SUCRE, CALDAS, CASANARE, META, CESAR, GUAJIRA, CAQUETÁ y CUNDINAMARCA. 16 Además de las variables que se encuentran en la Tabla 2, debe agregarse el valor captado por instituciones oficiales especiales, que sólo se aplica para el caso de Bogotá. BOGOTÁ, ANTIOQUIA, BOYACÁ, ATLÁNTICO, SANTANDER, NORTE DE SANTANDER, HUILA, MAGDALENA, BOLÍVAR, CÓRDOBA, CHOCO, RISARALDA, CAUCA, QUINDÍO, VALLE DEL CAUCA, NARIÑO, TOLIMA, SUCRE, CALDAS, CASANARE, META, CESAR, GUAJIRA, CAQUETÁ, CUNDINAMARCA, San Andrés Y PROVIDENCIA, ARAUCA, AMAZONAS, PUTUMAYO, GUAVIARE, VICHADA, GUAINÍA, VAUPÉS. 40

43 Establecimientos bancarios 12 Corporaciones financieras 13 Compañías de financiamiento 14 Cooperativas de carácter financiero 15 Total captado 16 Hirschman-Herfindahl 4.108, , , , ,70 Hirschman-Herfindahl Normalizado 0,392 0,959 0,303 0,497 0,390 Número de empresas equivalente 2,434 1,034 3,064 1,935 2,449 Índice de Linda Índice de Linda n=2 0, ,8415 0,0616 0,1054 0,0402 Índice de Linda n=3 0, ,6341 0,0657 0,0981 0,0369 Índice de Linda n=4 0, ,3902 0,0688 0,0802 0,0317 Índice de Linda n=5 0,0267 0,0645 0,0705 0,0284 Índice de Linda n=6 0,0242 0,0594 0,0634 0,0256 Índice de Linda n=7 0,0224 0,0561 0,0589 0,0237 Índice de Linda n=10 0,0010 0,0011 0,0012 0,0010 Índice de dominancia 0,9261 0,9997 0,5066 0,9135 0,9140 Rosenbluth/Hall-Tideman 0,168 0,953 0,248 0,282 0,173 Entropía 1,667 0,100 1,534 1,224 1,651 Entropía normalizado 0,477 0,062 0,451 0,380 0,472 Índice de dominancia de Kwoka 0,289 0,946 0,088 0,323 0,270 Umbral índice de dominancia de 0,307 0,017 0,461 0,264 0,311 Stenbacka Índice de concentración industrial comprensivo 0,659 0,984 0,659 0,746 0,659 Varianza de logaritmos 178,918 86, , , ,991 Coeficiente de Gini 0,819 0,790 0,865 0,858 0,825 Fuente: elaboración propia a partir de datos de la Superintendencia Financiera. 41

44 4. Análisis de concentración por departamento Esta sección presenta una aplicación de los índices de concentración para 32 departamentos y la ciudad capital, con los 7 productos considerados, con corte a marzo de Se consideran como agentes las entidades financieras presentes en cada uno de los departamentos. Adicionalmente, se elaboraron mapas de concentración a partir de mediciones de IHH y de liderazgo para cada uno de los tipos de captación bancaria analizados (mapas 16 a 29). 4.1.Antioquia En este departamento 22 bancos ofrecían sus servicios 17. Se observa una alta concentración para 5 de los 7 tipos de captación. La entidad líder en los depósitos en cuenta corriente era Bancolombia S.A. con una cuota de mercado del 27%. En este tipo de captaciones participaban 19 bancos y se obtuvo un IHH de , por lo que se trataba de una estructura desconcentrada, lo que se corrobora con el valor del indicador de entropía normalizado de 0,764 y un IHH normalizado de 0,089. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (62) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los 19 bancos durante el período. Los depósitos simples y los títulos de inversión en circulación sólo eran atendidos por una entidad, en el primer caso por el BBVA Colombia y en el segundo por Bancolombia S.A. En estos dos casos se trató de una estructura monopólica y el IHH alcanzó un valor de En cuanto a los certificados de depósito a término, participaron 22 establecimientos bancarios. En este caso Bancolombia S.A. tenía una cuota de mercado del 21%, seguido de Banco de Bogotá, Banco de Occidente y BBVA Colombia. Este era el mercado más desconcentrado, con un IHH de 1.133,60 y un índice de entropía normalizado de 81,5%. Al igual que en el caso de los depósitos en cuenta corriente, tampoco había señales de 17 BANCOLOMBIA S.A., BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BBVA COLOMBIA, BANCO CORPBANCA, BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO COOMEVA S.A., BANCO POPULAR S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO GNB SUDAMERIS S.A., BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO PICHINCHA S.A., BANCO DE LAS MICROFINANZAS, BANCAMÍA S.A., BANCO FALABELLA, BANCO PROCREDIT COLOMBIA, BANCO WWB S.A., HELM BANK SA, CITIBANK COLOMBIA, HSBC y BANCO FINANDINA S.A. 42

45 dominancia. El índice de Gini (56,3) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los 22 bancos. Por su parte, los depósitos de ahorro presentaron un nivel de concentración alto, con un IHH de 3.050,12. En este mercado había 22 bancos y era liderado por Bancolombia S.A., que contaba con un 53% de la cuota de mercado, seguido por BBVA Colombia, Banco de Bogotá y Banco Popular. En este caso se evidencian señales de dominancia, dado que el índice de dominancia fue cercano a 1 (0,858) y el umbral de Stenbacka fue de 36,1%, el cual fue superado por Bancolombia. Las cuentas de ahorro especial presentaron los niveles más altos de concentración, con un IHH de 5.518,57 y un índice de entropía normalizado de 45,9%. Bancolombia S.A. lideraba el mercado con un 73% de cuota mientras el restante 27% estaba dividido entre 9 firmas. Al igual que en el caso de los depósitos de ahorro se evidenciaron señales de dominancia, dado que el índice de dominancia fue cercano a 1 (0,9531) y el umbral de Stenbacka fue de 23,3%, el cual fue superado ampliamente por Bancolombia. El índice de Gini en este caso también era elevado, lo que indica las diferencias entre las captaciones logradas por los establecimientos bancarios. Tabla 3. Índices de concentración de captaciones bancarias para Antioquia Total participación acumulada Número de entes territoriales PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 PF7 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Razón de concentración 1 ente territorial (CR1) entes territoriales (CR2) 3 entes territoriales (CR3) 4 entes territoriales (CR4) Hirschman-Herfindahl 1.373, , , , , , ,00 Hirschman-Herfindahl 0,089 0,071 0,272 0,502 0,003 Normalizado Número de empresas equivalente 7,282 1,000 8,821 3,279 1,812 1,995 1,000 Índice de Linda Índice de Linda n=2 0,0169 0,0149 0,0322 0,1778 Índice de Linda n=3 0,0185 0,0142 0,0271 0,1553 Índice de Linda n=4 0,0187 0,0131 0,0256 0,

46 PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 PF7 Índice de Linda n=5 0,0205 0,0126 0,0265 0,2175 Índice de Linda n=6 0,0235 0,0124 0,0302 0,3732 Índice de Linda n=7 0,0288 0,0125 0,0309 0,5233 Índice de Linda n=10 0,0014 0,0013 0,0013 Índice de dominancia 0,3103 1,0000 0,2833 0,8580 0,9531 0,5050 1,0000 Rosenbluth/Hall- Tideman 0,139 1,000 0,104 0,178 0,390 0,513 1,000 Entropía 2,250-2,519 1,826 1,057 0,692 - Entropía normalizado 0,764 0,815 0,591 0,459 0,998 Índice de dominancia de Kwoka Umbral índice de dominancia de Stenbacka Índice de concentración industrial comprensivo 0,019-0,011 0,217 0,447 0,003-0,475 0,498 0,361 0,233 0,475 0,392 1,000 0,339 0,575 0,760 0,869 1,000 Varianza de Logaritmos 138,659-89, ,498 84,391 0,005 - Coeficiente de Gini 0,620-0,563 0,745 0,744 0,025 - Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. Finalmente, los certificado de ahorro valor real, sólo eran ofrecidos por 2 bancos: Banco Caja Social (53%) y BBVA Colombia (47%). Este sector presenta niveles altos de concentración (IHH=5.012,63) y un índice de entropía normalizado de 99,8%. A pesar de ello, el índice de Gini era muy bajo (2,5), lo que indica que estos dos bancos captan recursos, por este mecanismo, de forma muy similar. En este caso, la dominancia era ejercida por el Banco Caja Social, de acuerdo con los valores alcanzados por el índice de dominancia (0,998) y el umbral de Stenbacka (47,5, frente a un CR1 de 53%). 4.2.Atlántico Se observan niveles altos de concentración en 3 de los 6 productos de captación presentes en el departamento, ya que no se captaban recursos a través de los títulos de inversión en circulación. Había 20 bancos que ofrecían sus servicios en el departamento BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BBVA COLOMBIA, BANCOLOMBIA S.A., BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO CORPBANCA, BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO COOMEVA S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO DE OCCIDENTE, BANCO POPULAR S.A., BANCO GNB SUDAMERIS S.A., BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., CITIBANK COLOMBIA, HELM BANK AS, BANCO 44

47 En el sector de depósitos en cuenta corriente Bancolombia S.A. lideraba el mercado con una participación de mercado del 27%, seguido de Banco de Bogotá, Banco de Occidente, y Davivienda. Estos cuatro bancos captaban el 67% del total de recursos de este mecanismo financiero en el departamento. El número total de bancos participantes era de 18, el IHH alcanzaba el valor de 1.444,56, es decir, correspondía a una estructura desconcentrada, lo cual se corrobora con un valor de IHH normalizado de 0,094 y un índice de entropía normalizada de 77,8%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (60,2) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los 18 bancos. Los depósitos simples sólo eran ofrecidos en este departamento por el BBVA Colombia, por lo tanto, el IHH alcanzó un valor de Las captaciones mediante certificados de depósito a término, eran las más desconcentradas, participaban 20 bancos y el IHH era de 861. El BBVA Colombia tenía una cuota de mercado de 18%, seguido de Banco Davivienda S.A., Banco Comercial Av Villas S.A. y Banco de Occidente. Estos cuatro acumularon una participación de 45%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (44,2) era inferior al de las captaciones a través de depósitos en cuenta corriente, lo que quiere decir que Había mayor homogeneidad en las captaciones mediante este mecanismo. Con respecto a los depósitos de ahorro, Bancolombia S.A. Se trataba del banco líder con una cuota de mercado del 20%, seguido de Banco Davivienda S.A., Banco de Occidente y Banco de Bogotá. Los 4 bancos sumaron el 58% de las captaciones, a pesar de que participaron 20 bancos. El IHH para este mercado fue de , el IHH normalizado fue de 0,071, el índice de Linda fue inferior a 0,1 y el índice de entropía normalizado fue de 79,5, todo esto da cuenta de la desconcentración del mercado. El índice de Gini (58,7) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los 20 establecimientos bancarios. Las captaciones por cuentas de ahorro especial estaban moderadamente concentradas, al alcanzar un IHH de 2.162,12 y sólo contar con 9 bancos que ofrecían el producto. Bancolombia S.A. lideraba el mercado con una cuota del 35%, seguido del Banco Caja Social, Banco Comercial AV Villas S.A. y Corpbanca. Estos cuatro bancos concentran el 82% de las captaciones. A pesar de la concentración, los indicadores de dominancia no mostraron señales de alerta. Por su parte, el índice de Gini (51,1) mostró que las captaciones eran desiguales entre los bancos. PICHINCHA S.A., HSBC, BANCO FALABELLA, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO FINANDINA S.A. 45

48 Finalmente, los certificados de ahorro valor real eran ofrecidos por dos bancos: el Banco Caja Social BCSC con un 82% de cuota de mercado y el BBVA Colombia que controlaba el 18% del mercado. El IHH en este mercado era 7.049,21, lo que refleja una estructura altamente concentrada. Por su parte, Había señales de dominancia, asociadas con el valor del indicador de dominancia de 0,9124; el Índice de Concentración Industrial Comprensivo de 0,879; y un umbral de Stenbacka de 18% que era ampliamente superado por el CR1. A pesar de ello el índice de Gini era bajo 32, lo que indica que estos dos bancos captan recursos, por este mecanismo, de forma similar. Tabla 4. Índices de concentración de captaciones bancarias para Atlántico Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , IHH Normalizado 0,094 0,038 0,071 0,118 0,41 No. empresas equivalente 6, ,614 8,523 4,625 1,419 Índice de Linda n=2 0,02 0,0102 0,0153 0,0677 n=3 0,0221 0,009 0,0142 0,0739 n=4 0,023 0,0087 0,0146 0,0806 n=5 0,0269 0,0087 0,0161 0,0899 n=6 0,0265 0,0091 0,0177 0,1246 n=7 0,0271 0,0093 0,019 0,286 n=10 0,0013 0,0013 0,0013 Índice de dominancia 0, ,1941 0,2345 0,3979 0,9124 Resenbulth/Hall-Tideman 0, ,09 0,121 0,227 0,735 Entropía 2,249-2,649 2,383 1,751 0,471 Entropía Normalizado 0,778-0,884 0,795 0,797 0,68 Índice de dominancia Kwoka 0,019-0,006 0,011 0,026 0,41 Umbral I. Stenbacka 0,475-0,491 0,5 0,465 0,18 Índice de Concentración Industrial 0, ,284 0,343 0,52 0,879 Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , Varianza de Logaritmos 73,964-55,25 125,879 19,438 1,29 Coeficiente de Gini 0,602-0,442 0,587 0,511 0,32 Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real. 46

49 4.3.Bogotá En este ente territorial, se observaron 3 mercados desconcentrados, 1 moderadamente concentrado y 3 altamente concentrados. 22 bancos tenían presencia en la ciudad 19. El mercado de depósitos en cuenta corriente, en el que participaron 21 bancos, estaba liderado por Bancolombia S.A. con una cuota de mercado del 26%, seguido del Banco de Bogotá, Banco Davivienda y Banco de Occidente, cuya participación acumulada (CR4) correspondió a 60%. En este caso ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (60,8) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los 21 bancos. La estructura de este mercado era desconcentrada, dado que el IHH era de 1.287,81, el IHH normalizado alcanza un valor de 0,085 y el índice de entropía normalizado alcanzó el valor de 77,8%. El sector de depósitos simples sólo era atendido por el BBVA Colombia denotando el máximo nivel de concentración (IHH=10.000). En las captaciones por certificados de depósito a término, participaron 22 bancos, y era liderado por Bancolombia S.A. con una participación del 19%, seguido de Banco de Bogotá, BBVA Colombia y Banco Davivienda S.A., con un CR4 de 55%. Las captaciones por este tipo de instrumento se caracterizaron por ser desconcentradas: el IHH era de 1.015,29, el IHH normalizado era de 0,059 y la entropía normalizada era de 82%. En este caso ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (57) permitió identificar diferencias entre los valores captados por los 22 bancos. Los depósitos de ahorro eran ofrecidos por 22 bancos, el líder era Bancolombia S.A. con una participación del 20%, seguido de BBVA Colombia, Banco de Bogotá y Davivienda, con un CR4 de 61%. De acuerdo con la medición del IHH ( ) y del índice de entropía normalizado de 77,9%, se trata de un mercado desconcentrado. En este caso ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (60,8) permitió identificar diferencias entre los valores captados por los 22 bancos, mayores que las presentadas en captaciones por certificados de depósito a término, pero iguales a las de depósitos en cuenta corriente y cuentas de ahorro especial. 19 BANCOLOMBIA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO POPULAR S.A., BBVA COLOMBIA, HELM BANK SA, BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., CITIBANK COLOMBIA, BANCO CORPBANCA, BANCO GNB SUDAMERIS S.A., BANCO FALABELLA, BANCO FINANDINA S.A., BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., HSBC, BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO COOMEVA S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO PICHINCHA S.A., SCOTIABANK COLOMBIA S.A., BANCO PROCREDIT COLOMBIA. 47

50 En las captaciones por cuentas de ahorro especial, sólo participaron 10 establecimientos bancarios. Estaban liderados por Bancolombia S.A. con un 44% de cuota de mercado, seguido del Banco Colpatria Multibanca Colpatria S.A., Banco Corpbanca y el Banco Caja Social BCSC. En este caso se trata de un mercado altamente concentrado, con un IHH de 2.628,01, que también mostró señales de dominancia (un índice de dominancia de 0,566 y un umbral de Stenbacka de 42,1%, superado por el CR1. El índice de Gini era alto (60,8). El certificado de ahorro valor real era ofrecido por tres empresas donde Davivienda S.A. lideraba con un 57% del mercado seguido por BBVA Colombia con el 37% de la participación, y el Banco Caja Social con el 6%. Se trata de un mercado altamente concentrado con un IHH de 4.676,71, que también mostró señales de dominancia (un índice de dominancia de 0,574, un índice de concentración industrial comprensivo de 0,802 y un umbral de Stenbacka de 40,6%, superado por el CR1. Sin embargo, el índice de Gini era bajo (34,3) comparado con los valores de los otros tipos de captaciones, lo que indica que estos tres bancos captan recursos de forma similar. Los títulos de inversión en circulación estaba liderado por Bancolombia S.A. y estaban moderadamente concentrados (IHH=2.138,44). En general, en Bogotá, Bancolombia S.A. lideraba en la mayor cantidad de sectores. Tabla 5. Índices de concentración de captaciones bancarias para Bogotá Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 PF7 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , , , IHH Normalizado 0,085 0,059 0,070 0,181 0,202 0,158 No. empresas equivalente 7,765 1,000 9,849 8,901 3,805 2,138 4,676 Índice de Linda n=2 0,0174 0,0106 0,0116 0,0744 1,3725 0,0483 n=3 0,0154 0,0107 0,0129 0,0804 0,0451 n=4 0,0151 0,0118 0,0150 0,0965 0,0457 n=5 0,0157 0,0123 0,0145 0,1694 0,0499 n=6 0,0166 0,0128 0,0145 0,1953 0,0507 n=7 0,0176 0,0140 0,0149 0,2117 0,0520 n=10 0,0013 0,0013 0,0013 0,0012 Índice de dominancia 0,3272 1,0000 0,2029 0,2135 0,5660 0,5743 0,

51 Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 PF7 Resenbulth/Hall-Tideman 0,121 1,000 0,106 0,116 0,255 0,507 0,190 Entropía 2,367-2,533 2,408 1,637 0,851 1,925 Entropía Normalizado 0,778 0,820 0,779 0,711 0,775 0,711 Índice de dominancia Kwoka 0,016-0,006 0,008 0,073 0,139 0,038 Umbral I. Stenbacka 0,483-0,491 0,491 0,421 0,406 0,466 Índice de Concentración Industrial 0,375 1,000 0,315 0,336 0,568 0,802 0,511 Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , , , Varianza de Logaritmos 148,755-64, ,431 29,787 3,406 44,832 Coeficiente de Gini 0,608-0,570 0,608 0,608 0,343 0,649 Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. 4.4.Bolívar El departamento tenía 3 productos con bajos niveles de concentración, 1 moderadamente concentrado y 3 altamente concentrados. 18 bancos tenían presencia en el departamento 20. En este departamento, en los depósitos en cuenta corriente participaron 17 bancos y estaban liderados por Bancolombia S.A., entidad que tenía el 23% de la participación, seguido de Banco de Occidente, Banco Davivienda S.A. y BBVA Colombia, con un CR4 de 67%. Se trata una estructura desconcentrada con un valor del IHH de 1.372, un índice de Linda inferior a 0,1 y un índice de entropía normalizada de 79,8%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (57,2) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los 17 bancos. Los depósitos simples y los títulos de inversión en circulación eran ofrecidos sólo por un banco. En el primer caso por el BBVA Colombia y en el segundo por el HSBC. En ambos casos como se trata de una estructura monopólica el IHH era de En cuanto a los certificados de depósito a término participaron 18 bancos. Davivienda S.A. Se trataba de la entidad líder con el 20% de cuota de mercado, seguido de Bancolombia S.A., BBVA Colombia, Banco GNB Sudameris S.A., con un CR4 de 49%. Este mercado 20 HSBC, BBVA COLOMBIA, BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCOLOMBIA S.A., BANCO CORPBANCA, BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO COOMEVA S.A., BANCO GNB SUDAMERIS S.A., BANCO POPULAR S.A., HELM BANK SA, BANCO DE OCCIDENTE, BANCO DE BOGOTÁ, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., CITIBANK COLOMBIA, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO FALABELLA. 49

52 tenía una estructura desconcentrada, como se evidencia con el IHH de 921,94, un índice de entropía normalizada de 0,894 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,3. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (41,3) era menor al de los depósitos en cuenta corriente. Los depósitos de ahorro, también presentaron una estructura desconcentrada, cuenta con la participación de 18 bancos. Bancolombia S.A. lideraba este tipo de captaciones con una cuota de mercado de 15%, y los siguen: Banco Davivienda S.A., BBVA Colombia y Banco GNB Sudameris S.A., con un CR4 de 53%. El IHH en este caso fue de 986,35, el IHH normalizado de 0,046 y la entropía normalizada de 79,1%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (49,1) era menor al de los depósitos en cuenta corriente, pero evidencia las disparidades en la captación. Por su parte, los certificados de ahorro valor real eran ofrecidos por 2 bancos: BBVA Colombia y Banco Caja Social, con participaciones de 88% y 12%, respectivamente. Se trata de una estructura altamente concentrada con un IHH de 7851,11, un índice de concentración industrial comprensivo de 0,90 y una entropía normalizada de 53,6. Se evidencian señales de dominancia, dado que el índice de dominancia fue cercano a 1 (0,9625) y el umbral de Stenbacka fue de 12,2, el cual fue superado ampliamente por el BBVA Colombia. El índice de Gini en este caso era bajo (37,8) lo que indica que Había a pesar de la concentración las diferencias entre las captaciones logradas por los establecimientos bancarios no eran muy grandes. Por su parte, las cuentas de ahorro especial eran ofrecidas por 8 bancos, estaba liderado por Bancolombia S.A. con una cuota de mercado del 36%, seguido de Banco Corpbanca, Banco Comercial AV Villas S.A. y Banco Davivienda S.A., con un CR4 de 84%. Se trata de una estructura moderadamente concentrada de acuerdo con un IHH de 2.376,37. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (49,4) era menor al de los depósitos en cuenta corriente, pero evidencia las disparidades en la captación. Tabla 6. Índices de concentración de captaciones bancarias para Bolívar Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 PF7 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma

53 Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 PF7 2 Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , IHH Normalizado 0,083 0,039 0,046 0,129 0,57 No. empresas equivalente 7, ,847 10,138 4,208 1,274 1 Índice de Linda n=2 0,021 0,0115 0,011 0,0945 n=3 0,0232 0,0112 0,0122 0,0882 n=4 0,0238 0,0108 0,0128 0,0964 n=5 0,0268 0,0104 0,0135 0,1121 n=6 0,0259 0,0103 0,0144 0,3076 n=7 0,0262 0,0104 0,016 0,5466 n=10 0,0013 0,0013 0,0013 Índice de dominancia 0, ,2185 0,1528 0,4058 0, Resenbulth/Hall-Tideman 0, ,095 0,109 0,247 0,803 1 Entropía 2,26-2,583 2,465 1,645 0,372 - Entropía Normalizado 0,798 0,894 0,853 0,791 0,536 Índice de dominancia Kwoka 0,009-0,009 0,002 0,039 0,57 - Umbral I. Stenbacka 0,494-0,487 0,5 0,475 0,122 - Índice de Concentración Industrial 0, ,3 0,294 0,552 0,906 1 Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , Varianza de Logaritmos 64,281-35,964 73,098 18,094 2,296 - Coeficiente de Gini 0,572-0,413 0,491 0,494 0,378 - Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. 4.5.Boyacá 15 entidades financieras tenían presencia en este mercado sectores estaban desconcentrados, 1 moderadamente concentrado y 2 presentaron evidencia de alta concentración. Los depósitos en cuenta corriente fueron atendidos por 14 entidades, siendo el Banco de Bogotá el líder con una cuota de mercado del 21% del mercado, y seguido del Banco 21 BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BBVA COLOMBIA, BANCOLOMBIA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO CORPBANCA, BANCO DE BOGOTÁ, BANCO COOMEVA S.A., BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO POPULAR S.A., BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO GNB SUDAMERIS S.A., BANCO PICHINCHA S.A., BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A. 51

54 Agrario De Colombia S.A., Bancolombia S.A. y Banco Davivienda S.A., con un CR4 de 70%. Se trata de un mercado desconcentrado, con un IHH de 1.464,42 y un índice de entropía normalizada de 80,6%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (54) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los 14 bancos. Por su parte, el sector de Depósitos simples estaba controlado en su totalidad por BBVA Colombia. Los certificados de depósito a término eran ofrecidos por 15 entidades. El líder era el Banco Davivienda S.A., con una participación de 21%, seguido por Banco Caja Social BCSC, Banco de Bogotá, y BBVA Colombia, con un CR4 de 57%. Se trata de una estructura desconcentrada con un IHH de 1.135,38 y un indicador de entropía normalizado de 87,5. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (44,8) era menor al de los depósitos en cuenta corriente, pero evidencia las disparidades en la captación. Los depósitos de ahorro fueron ofrecidos por 15 entidades, siendo líder el Banco Agrario de Colombia S.A., con una participación de 17%, seguido de Banco de Bogotá, Banco Davivienda S.A. y Bancolombia S.A., con un CR4 de 57%. De todos los mecanismos de captación, este era el más desconcentrado con un IHH de 1.088,68 y un indicador de entropía normalizado de 87,5. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (44,3) era menor al de los depósitos en cuenta corriente, pero evidencia las disparidades en la captación. Por su parte, las cuentas de ahorro especial eran ofrecidas por 10 bancos. Se trata de una estructura moderadamente concentrada, con un IHH de 2, y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,54. El líder era el Banco Caja Social BCSC, con una participación de 32%, seguido de Bancolombia S.A., Banco Davivienda S.A. y Banco Comercial Av Villas S.A., con un CR4 de 86%. No Había evidencias de dominancia en el mercado. El índice de Gini (57,5) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los 10 bancos. Los certificado de ahorro valor real eran ofrecidos por dos entidades. El Banco Caja Social BCSC lideraba el mercado con una cuota del 65% y el restante 35% era atendido por BBVA Colombia. El IHH asciende a 5.446,59 lo que implica un nivel alto de concentración y que era corroborado con un índice de concentración industrial comprensivo de 0,852. Se evidencian señales de dominancia, dado que el índice de dominancia fue cercano a 1 (0,65) y el umbral de Stenbacka fue de 35,1, el cual fue superado ampliamente por el Banco Caja Social BCSC. El índice de Gini en este caso también era bajo (14,9), lo que indica que las captaciones de los dos bancos por este mecanismo, eran similares. 52

55 Tabla 7. Índices de concentración de captaciones bancarias para Boyacá Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas 0,1 1 0,1 0,1 0,1 0,5 Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1,464,42 10,000,00 1,135,38 1,088,68 2,279,94 5,446,59 IHH Normalizado 0,081 0,05 0,045 0,142 0,089 No. empresas equivalente 6, ,808 9,185 4,386 1,836 Índice de Linda n=2 0,023 0,0159 0,0148 0,0735 n=3 0,0307 0,0165 0,0168 0,078 n=4 0,0316 0,0173 0,0175 0,1045 n=5 0,0339 0,0191 0,0181 0,1116 n=6 0,0409 0,0201 0,0192 0,118 n=7 0,0448 0,0226 0,0205 0,1641 n=10 0,0011 0,0012 0,0012 Índice de dominancia 0, ,22 0,173 0,3734 0,6505 Resenbulth/Hall-Tideman 0, ,121 0,12 0,236 0,588 Entropía 2,127-2,371 2,37 1,704 0,648 Entropía Normalizado 0,806 0,875 0,875 0,74 0,935 Índice de dominancia Kwoka 0,012-0,01 0,003 0,036 0,089 Umbral I. Stenbacka 0,499-0,485 0,498 0,494 0,351 Índice de Concentración Industrial 0, ,342 0,32 0,54 0,852 Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , , Varianza de Logaritmos 58,585-22,798 30,803 51,057 0,194 Coeficiente de Gini 0,54-0,448 0,443 0,575 0,149 Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. 4.6.Caldas Esta región estuvo atendido por 19 entidades 22. Había 4 sectores altamente concentrados, 2 moderadamente concentrados y 1 desconcentrado. 22 HSBC, BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BBVA COLOMBIA, BANCOLOMBIA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO DE BOGOTÁ, BANCO POPULAR S.A., BANCO 53

56 Los depósitos en cuenta corriente eran ofrecidos por 18 bancos, el principal era el Banco Davivienda S.A., con una participación de 33%, seguido de Bancolombia S.A., Banco de Occidente y BBVA Colombia, con un CR4 de 77%. Este mercado tenía una estructura de concentración moderada con un IHH de 1.929,69 y un índice de concentración industrial comprensivo cercano a 0,48. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (70,2) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los 18 bancos. El sector de depósitos simples fue atendido en su totalidad por BBVA Colombia por lo que presenta una estructura altamente concentrada, al igual que los títulos de inversión en circulación, que eran ofrecidos únicamente por HSBC. El sector de certificados de depósito a término fijo fue atendido por 18 entidades y fue liderado por Banco Davivienda S.A. con una participación de 26%, seguido de Banco GNB Sudameris S.A., BBVA Colombia y Banco Caja Social BCSC, con un CR4 de 60%. Se trata de una estructura desconcentrada con un IHH de 1.238,89. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (52,9) era menor que el de depósitos en cuenta corriente, pero permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los 18 bancos. Los depósitos de ahorro fueron atendidos por 19 entidades, siendo el líder Bancolombia S.A., con una participación de 27%, seguido de Banco Davivienda S.A., BBVA Colombia, Banco Agrario De Colombia S.A., con un CR4 de 68%. Se trata de una estructura moderadamente concentrada con un IHH de 1.635,31. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (64) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial estaban altamente concentradas con un IHH de 3.297,13, un índice de concentración industrial comprensivo de 0,632. Fue un producto ofrecido por 9 entidades, lideradas por Bancolombia S.A. con un 52% de cuota de mercado, seguida de Banco Caja Social BCSC, Banco Davivienda S.A. y Banco Comercial AV Villas S.A., con un CR4 de 90%. Se evidencian señales de dominancia, dado que el índice de dominancia fue cercano a 1 (0,671) y el umbral de Stenbacka fue de 38,3, el cual fue superado ampliamente por Bancolombia. El índice de Gini (63,5) en este caso también era elevado, lo que indica las diferencias entre las captaciones logradas por los establecimientos bancarios. COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO GNB SUDAMERIS S.A., HELM BANK SA, BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO CORPBANCA, CITIBANK COLOMBIA, BANCO COOMEVA S.A., BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO PICHINCHA S.A., BANCO FALABELLA. 54

57 Tabla 8. Índices de concentración de captaciones bancarias para Caldas Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 PF7 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas 0,1 1 0,1 0,1 0,1 0,5 1 Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1,929,69 10,000,00 1,238,89 1,635,31 3,297,13 5,001,97 10,000,00 IHH Normalizado 0,145 0,072 0,117 0,246 0 No. empresas equivalente 5, ,072 6,115 3,033 1,999 1 Índice de Linda n=2 0,031 0,0167 0,0275 0,111 n=3 0,0391 0,0164 0,0249 0,1665 n=4 0,0381 0,0168 0,0232 0,1561 n=5 0,0401 0,0167 0,0236 0,1651 n=6 0,0471 0,0172 0,0262 0,1896 n=7 0,059 0,0181 0,0278 0,4528 n=10 0,0014 0,0013 0,0013 Índice de dominancia 0, ,3427 0,3617 0,671 0, Resenbulth/Hall-Tideman 0, ,118 0,146 0,305 0,505 1 Entropía 1,963-2,402 2,18 1,443 0,693 - Entropía Normalizado 0,679 0,831 0,74 0,657 1 Índice de dominancia Kwoka 0,026-0,02 0,03 0, Umbral I. Stenbacka 0,47-0,474 0,498 0,383 0,49 - Índice de Concentración Industrial 0, ,367 0,433 0,632 0,873 1 Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , , , Varianza de Logaritmos 145,47-35,166 84,96 31,771 0,001 - Coeficiente de Gini 0,702-0,529 0,64 0,635 0,01 - Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. Los certificados de ahorro valor real estaba atendido por Banco Caja Social BCSC y BBVA Colombia quienes tenían cuotas de mercado de 51% y 49%, respectivamente, era un sector altamente concentrado, con un IHH de 5.001,97. Se evidencian señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 49%, el cual fue superado por Banco Caja Social BCSC. A pesar de ello el índice de Gini era muy bajo 0,01, lo que indica que estos dos bancos captan recursos, por este mecanismo, de forma muy similar. 55

58 4.7.Caquetá El departamento estaba atendido por 11 entidades financieras 23. Había 2 sectores desconcentrados, 1 moderadamente concentrado y 3 altamente concentrados. El sector de depósitos en cuenta corriente fue atendido por 10 entidades, lideradas por Banco de Occidente con una cuota de mercado del 30%, seguido de Banco Popular S.A., Banco Agrario de Colombia S.A. y Banco de Bogotá, con un CR4 de 82%. Se trataba de un sector moderadamente concentrado al tener un IHH de 1.942,45, un indicador de entropía normalizado de 78,6% y un índice de concentración industrial comprensivo de 49%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (52,8) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los bancos. El sector de depósitos simples y los certificado de ahorro valor real fueron atendidos en su totalidad por BBVA Colombia por lo que se trata de una estructura altamente concentrada. El sector de certificados de depósito a término fijo fue atendido por 11 entidades, liderado por Banco de Occidente, el cual contaba con una participación de 19% y seguido por Banco Coomeva S.A., Banco Caja Social BCSC y BBVA Colombia, con un CR4 de 63%. Se trata de un sector desconcentrado con un IHH de 1.270,53 y un índice de entropía normalizado de 90,5%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini era bajo (36) y permitió identificar menores diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos de ahorro especial fueron ofrecidos por 11 entidades, lideradas por Banco Agrario de Colombia S.A. que contaba con una participación de 18%, seguido de Banco de Occidente, Banco Popular S.A., y Bancolombia S.A. con un CR4 de 63%. Se trata de un sector desconcentrado, con un IHH de 1.292,85 y un índice de entropía normalizado de 89,3%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini era bajo (36,8) y permitió identificar menores diferencias entre los valores captados por los bancos. Finalmente, las cuentas de ahorro especial fueron ofrecidas por 6 entidades, lideradas por BBVA Colombia, con una participación de 36%, seguido de Banco Caja Social BCSC, Banco Comercial AV VILLAS S.A. y Bancolombia S.A., con un CR4 de 94%. Se trata de un sector altamente concentrado, con un IHH de 2.830,97 y un índice de concentración 23 BBVA COLOMBIA, BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCOLOMBIA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO COOMEVA S.A., BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO POPULAR S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A. 56

59 industrial comprensivo superior a 0,5 (0,622). Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini era moderado (45,2) y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. En general los mecanismos de captación menos concentrados estaban liderados por Banco de Occidente (PF1 y PF3) y el Banco Agrario de Colombia S.A. (PF4), mientras que los sectores más concentrados estaban liderados por BBVA Colombia (PF2, PF5 y PF6). En este departamento no se captan recursos mediante títulos de inversión en circulación. Tabla 9. Índices de concentración de captaciones bancarias para Caquetá Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , , IHH Normalizado 0,105 0,04 0,042 0,14 No. empresas equivalente 5, ,871 7,735 3,532 1 Índice de Linda n=2 0,0492 0,0219 0,0207 0,1529 n=3 0,0536 0,0239 0,0229 0,256 n=4 0,0755 0,0269 0,0266 0,2465 n=5 0,1053 0,0283 0,0332 0,2792 n=6 0,1235 0,0322 0,0346 n=7 0,2586 0,0396 0,0408 n=10 0,0005 0,0005 Índice de dominancia 0, ,1787 0,1701 0, Resenbulth/Hall-Tideman 0, ,142 0,144 0,304 1 Entropía 1,809-2,169 2,141 1,419 - Entropía Normalizado 0,786 0,905 0,893 0,792 Índice de dominancia Kwoka 0,018-0,004 0,006 0,041 - Umbral I. Stenbacka 0,481-0,495 0,496 0,492 - Índice de Concentración Industrial 0,49 1 0,36 0,361 0,622 1 Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , , Varianza de Logaritmos 43,296-15,746 23,841 8,367 - Coeficiente de Gini 0,528-0,36 0,368 0,452 - Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. 57

60 4.8.Cauca Este departamento fue atendido por 15 entidades financieras 24. Existieron 2 sectores desconcentrados, 2 moderadamente concentrados y 2 altamente concentrados, y no se captaban recursos mediante títulos de inversión en circulación. Los depósitos en cuenta corriente eran ofrecidos por 14 entidades, lideradas por Banco Agrario de Colombia S.A. que contaba con el 22% del mercado y era seguido por Banco de Occidente, Bancolombia S.A. y Banco Davivienda S.A., con un CR4 de 72%. El mercado tenía una estructura moderadamente concentrada, ya que el IHH alcanza un valor de 1.560,58 y un indicador de entropía normalizada de 77,2%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (58%) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los bancos. El sector de depósitos simples y los certificado de ahorro valor real fueron atendidos en su totalidad por BBVA Colombia por lo que se trata de una estructura altamente concentrada. Los certificados de depósito a término eran ofrecidos por 15 entidades, lideradas por el Banco Davivienda S.A. que contaba con el 17% del mercado y era seguido por Banco de Occidente, BBVA Colombia y Banco CORPBANCA, con un CR4 de 51%. El mercado tenía una estructura desconcentrada, ya que el IHH alcanza un valor de 1.011,56 y un indicador de entropía normalizada de 88,4%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (40,7%) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los bancos. Por su parte, los depósitos de ahorro presentaron una estructura desconcentrada, con un IHH de 1.316,46. En este mercado había 15 bancos y era liderado por Bancolombia S.A. y contaba con un 33% de la cuota de mercado, seguido por Banco Agrario de Colombia, BBVA Colombia, y Banco Davivienda S.A. con un CR4 de 65%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (52,7%) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los bancos por este mecanismo. Las cuentas de ahorro especial presentan un nivel de concentración alta, con un IHH de 1.509,71 y un índice de entropía normalizado de 89%. Bancolombia S.A. lideraba el mercado con un 23% de cuota de mercado, y estaba seguido del Banco Davivienda S.A., 24 BANCOLOMBIA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO CORPBANCA, BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BBVA COLOMBIA, BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO COOMEVA S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO POPULAR S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO GNB SUDAMERIS S.A., HELM BANK SA, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A. 58

61 Banco Corpbanca y Banco Caja Social BCSC. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini bajo (32,5%) permitió identificar las pocas diferencias entre los valores captados por los bancos por este mecanismo. Tabla 10. Índices de concentración de captaciones bancarias para Cauca Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas 0,1 1 0,1 0,1 0,1 1 Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , , IHH Normalizado 0,091 0,037 0,07 0,045 No. empresas equivalente 6, ,886 7,596 6,624 1 Índice de Linda n=2 0,0259 0,0126 0,021 0,0308 n=3 0,0322 0,0132 0,0215 0,0315 n=4 0,0357 0,0136 0,0241 0,0329 n=5 0,0444 0,0147 0,0247 0,0387 n=6 0,0547 0,0167 0,027 0,0621 n=7 0,0703 0,0188 0,0312 0,3072 n=10 0,0011 0,0012 0,0012 Índice de dominancia 0, ,1488 0,2411 0, Resenbulth/Hall-Tideman 0,17 1 0,112 0,141 0,165 1 Entropía 2,037-2,393 2,228 1,955 - Entropía Normalizado 0,772 0,884 0,823 0,89 Índice de dominancia Kwoka 0,008-0,004 0,008 0,012 - Umbral I. Stenbacka 0,498-0,494 0,49 0,487 - Índice de Concentración Industrial 0, ,306 0,377 0,413 1 Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , , Varianza de Logaritmos 75,857-72,651 70,936 24,774 - Coeficiente de Gini 0,58-0,407 0,527 0,325 - Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. 59

62 4.9.Cesar El departamento fue atendido por 13 entidades financieras 25. Presenta 1 sector desconcentrado, 2 moderadamente concentrados y 3 altamente concentrados y no se captaban recursos mediante títulos de inversión en circulación. El sector de depósitos en cuenta corriente fue atendido por 12 entidades, lideradas por BBVA Colombia con una cuota del 36%, seguido de Banco de Bogotá, Bancolombia S.A. y Banco Agrario de Colombia S.A. y, con un CR4 de 86%. Se trata de un mercado moderadamente concentrado al tener un IHH de 2.242, un indicador de entropía normalizado de 69,5% y un índice de concentración industrial comprensivo de 53,2%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (64,5) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los bancos. El sector de depósitos simples y los certificado de ahorro valor real fueron atendidos en su totalidad por BBVA Colombia por lo que se trata de una estructura altamente concentrada. El sector de certificados de depósito a término fijo fue atendido por 13 entidades, liderado por BBVA Colombia, el cual contaba con una participación de 24% y seguido por Banco Davivienda S.A., Banco Colpatria Multibanca Colpatria S.A. y Banco de Bogotá, con un CR4 de 64%. Se trata de un sector desconcentrado con un IHH de 1.358,99 y un índice de entropía normalizado de 84,5%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini era bajo (47,5) y permitió identificar menores diferencias entre los valores captados por los bancos. Por su parte, los depósitos de ahorro presentaron un nivel de concentración moderado, con un IHH de 1.784,21. En este mercado había 13 bancos y era liderado por Bancolombia S.A. y contaba con un 29% de la cuota de mercado, seguido por Banco Agrario de Colombia S.A., Banco de Bogotá y BBVA Colombia con un CR4 de 79%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini era bajo (58,7) y permitió identificar menores diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial presentan los niveles más altos de concentración, con un IHH de 2.747,17 y un índice de entropía normalizado de 45,9%. Bancolombia S.A. lideraba el mercado con un 36% de cuota, seguido de Banco Davivienda S.A., Banco Caja Social BCSC y BBVA Colombia. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de 25 BBVA COLOMBIA, BANCOLOMBIA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO COOMEVA S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO POPULAR S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO FALABELLA. 60

63 alerta. El índice de Gini era alto (56) y permitió identificar diferencias significativas entre los valores captados por los bancos. Tabla 11. Índices de concentración de captaciones bancarias para Cesar Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 2, , , , , , IHH Normalizado 0,154 0,064 0,11 0,171 No. empresas equivalente 4,46 1 7,358 5,605 3,64 1 Índice de Linda n=2 0,0488 0,0246 0,0337 0,1278 n=3 0,0715 0,0248 0,0393 0,1589 n=4 0,0906 0,0256 0,0554 0,1534 n=5 0,1122 0,0266 0,0626 0,1967 n=6 0,1763 0,0304 0,0632 0,4881 n=7 0,2226 0,0367 0,069 n=10 0,0008 0,001 0,001 Índice de dominancia 0, ,2474 0,309 0, Resenbulth/Hall-Tideman 0, ,147 0,186 0,284 1 Entropía 1,728-2,166 1,953 1,5 - Entropía Normalizado 0,695 0,845 0,762 0,722 Índice de dominancia Kwoka 0,036-0,009 0,018 0,05 - Umbral I. Stenbacka 0,456-0,487 0,477 0,493 - Índice de Concentración Industrial 0, ,387 0,463 0,606 1 Comprensivo Hannah-Kay (NE) 2, , , , , , Varianza de Logaritmos 110,081-52,287 67, ,317 - Coeficiente de Gini 0,645-0,475 0,587 0,56 - Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. 61

64 4.10. Chocó El departamento estaba atendido por 8 entidades financieras 26. Existían 4 sectores altamente concentrados y 2 moderadamente concentrados y no se captaban recursos mediante títulos de inversión en circulación. El sector de depósitos en cuenta corriente fue atendido por 7 entidades lideradas por Banco de Bogotá con una cuota del 45%, seguido de Banco Agrario de Colombia S.A., Bancolombia S.A. y Banco Popular S.A., con un CR4 de 89%. Se trataba de un sector altamente concentrado al tener un IHH de 2.773,88, un indicador de entropía normalizado de 78,2% y un índice de concentración industrial comprensivo de 58,8%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (49,2) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los bancos. El sector de depósitos simples y los certificado de ahorro valor real fueron atendidos en su totalidad por BBVA Colombia por lo que se trata de una estructura altamente concentrada. El sector de certificados de depósito a término fijo fue atendido por 8 entidades, liderado por BBVA Colombia, el cual contaba con una participación de 32% y seguido por Banco de Bogotá, Banco Agrario de Colombia S.A. y Banco Comercial AV Villas S.A., con un CR4 de 88%. Se trata de un sector moderadamente concentrado con un IHH de 2.250,22 y un índice de entropía normalizado de 79,8%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (48) permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos de ahorro presentaron un nivel de concentración moderado, con un IHH de 2.458,34. En este mercado había 8 bancos y eran liderados por Banco de Bogotá con una cuota del 42%, seguido de Banco Agrario de Colombia S.A., Bancolombia S.A. y Banco Popular, con un CR4 de 81%. En este caso si se evidencian señales de dominancia, dado que el índice de dominancia fue superior a 0,5 (0,5524) y el umbral de Stenbacka fue de 42%, el cual fue igual al CR1. El índice de Gini (47,2) permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. 26 BBVA COLOMBIA, BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCOLOMBIA S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO POPULAR S.A., BANCO COOMEVA S.A., BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A. 62

65 Tabla 12. Índices de concentración de captaciones bancarias para Chocó Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas , Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 2, , , , , , IHH Normalizado 0,157 0,114 0,138 0,771 No. empresas equivalente 3, ,444 4,068 1,207 1 Índice de Linda n=2 0,1101 0,0709 0,0696 2,9859 n=3 0,1157 0,1104 0, ,9095 n=4 0,1509 0,128 0,0761 n=5 0,1844 0,1545 0,1199 n=6 0,6999 0,1942 0,3268 n=7 0,6622 1,3378 n=10 Índice de dominancia 0, ,3246 0,5524 0, Resenbulth/Hall-Tideman 0, ,244 0,237 0,804 1 Entropía 1,522-1,659 1,649 0,372 - Entropía Normalizado 0,782 0,798 0,793 0,269 Índice de dominancia Kwoka 0,072-0,024 0,085 0,711 - Umbral I. Stenbacka 0,419-0,482 0,42 0,09 - Índice de Concentración Industrial 0, ,539 0,548 0,917 1 Comprensivo Hannah-Kay (NE) 2, , , , , , Varianza de Logaritmos 14,217-18,604 23,717 30,667 - Coeficiente de Gini 0,492-0,488 0,472 0,689 - Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. Las cuentas de ahorro especial presentan los niveles más altos de concentración, con un IHH de 8.283,37 y un índice de entropía normalizado de 26,9%. BBVA Colombia lideraba el mercado con un 91% de cuota, seguido de Banco Comercial AV Villas S.A., Bancolombia S.A. y Banco de Bogotá. Se evidencian señales de dominancia, dado que el índice de dominancia fue cercano a 1 (0,9882) y el umbral de Stenbacka fue de 9,0%, el cual fue superado ampliamente por BBVA Colombia. El índice de Gini (68,9) en este caso también era elevado, lo que indica las diferencias entre las captaciones logradas por los establecimientos bancarios. 63

66 4.11. Córdoba Este mercado estaba atendido por 16 entidades financieras sectores estaban desconcentrados, 2 moderadamente concentrados y 2 altamente concentrados, y no se captaban recursos mediante títulos de inversión en circulación. El sector de depósitos en cuenta corriente fue atendido por 15 entidades, lideradas por Bancolombia S.A. con una cuota del 33%, seguido de Banco de Occidente, Banco de Bogotá y BBVA Colombia, con un CR4 de 82%. Se trataba de un sector concentrado moderadamente al tener un IHH de , un indicador de entropía normalizado de 69,3% y un índice de concentración industrial comprensivo de 49,3%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (66,9) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los bancos. El sector de depósitos simples y los certificado de ahorro valor real fueron atendidos en su totalidad por BBVA Colombia por lo que se trata de una estructura altamente concentrada. El sector de certificados de depósito a término fijo fue atendido por 16 entidades, liderado por BBVA Colombia el cual contaba con una participación de 23%, seguido por Banco de Bogotá, Banco Colpatria Multibanca Colpatria S.A. y Bancolombia S.A. con un CR4 de 65%. Se trata de un sector desconcentrado con un IHH de 1.304,38 y un índice de entropía normalizado de 81,9%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (54,5 ) y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos de ahorro fueron ofrecidas por 16 entidades, lideradas por Bancolombia S.A. que contaba con una participación de 22%, seguido de Banco de Bogotá, Banco Colpatria Multibanca Colpatria S.A. y BBVA Colombia con un CR4 de 67%. Se trata de un sector desconcentrado, con un IHH de 1.381,69 y un índice de entropía normalizado de 78,4%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (58,2) y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial tuvieron una estructura de concentración moderada, con un IHH de 1.723,69 y un índice de entropía normalizado de 78,4%. Este producto era ofrecido 27 BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCOLOMBIA S.A., BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCO COLPATRIA, MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BBVA COLOMBIA, BANCO CORPBANCA, BANCO COOMEVA S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO POPULAR S.A., BANCO GNB SUDAMERIS S.A., BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO PICHINCHA S.A., BANCO FALABELLA. 64

67 por 9 entidades y liderado por Banco Davivienda con una cuota del 21%, seguido por Bancolombia S.A., Banco Caja Social BCSC y Banco Colpatria Multibanca Colpatria S.A., con un CR4 de 80%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (40,9) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los bancos. Tabla 13. Índices de concentración de captaciones bancarias para Córdoba Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , , IHH Normalizado 0,14 0,072 0,081 0,069 No. empresas equivalente 5, ,666 7,238 5,802 1 Índice de Linda n=2 0,0318 0,0195 0,0188 0,0344 n=3 0,0393 0,021 0,0213 0,0436 n=4 0,059 0,0227 0,0254 0,0685 n=5 0,0722 0,0239 0,0326 0,0897 n=6 0,0765 0,0264 0,0402 0,1002 n=7 0,0945 0,0323 0,0428 0,1914 n=10 0,0012 0,0013 0,0013 Índice de dominancia 0, ,2412 0,2185 0, Resenbulth/Hall-Tideman 0, ,137 0,15 0,188 1 Entropía 1,876-2,27 2,173 1,867 - Entropía Normalizado 0,693 0,819 0,784 0,85 Índice de dominancia Kwoka 0,035-0,007 0,007 0,012 - Umbral I. Stenbacka 0,459-0,49 0,491 0,497 - Índice de Concentración Industrial 0, ,374 0,387 0,444 1 Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , , Varianza de Logaritmos 146,371-34,188 72,805 28,778 - Coeficiente de Gini 0,669-0,545 0,582 0,409 - Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. 65

68 Se observa que Bancolombia S.A. y BBVA Colombia tenían el liderazgo en 5 de los 6 sectores, Davivienda logra el control sobre Las cuentas de ahorro especial. Se evidencia que BBVA Colombia lideraba los sectores más concentrados Cundinamarca 17 entidades financieras estuvieron presentes en el departamento con los productos financieros analizados sectores estaban desconcentrados, 2 moderadamente concentrados y 2 altamente concentrados, y no se captaban recursos mediante títulos de inversión en circulación. El sector de depósitos en cuenta corriente fue atendido por 16 entidades, lideradas por Bancolombia S.A. con una cuota del 34%, seguido de Banco de Bogotá, Davivienda S.A. y Banco Agrario de Colombia S.A. y, con un CR4 de 79%. Se trataba de un sector moderadamente concentrado al tener un IHH de 2.053,97, un indicador de entropía normalizado de 68,5% y un índice de concentración industrial comprensivo de 50,2%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (68,5) permitió identificar las diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos simples fueron atendidos en su totalidad por BBVA Colombia por lo que se trata de una estructura monopólica. El sector de certificados de depósito a término fijo fue atendido por 17 entidades, liderado por Banco de Bogotá, el cual contaba con una participación de 19% y seguido por, Banco Davivienda, Banco Caja Social BCSC y Bancolombia, con un CR4 de 67%. Se trata de un sector desconcentrado con un IHH de 1.302,63 y un índice de entropía normalizado de 79%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini era elevado (57,6) y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. El sector de depósitos de ahorro tenía una estructura desconcentrada con un IHH de 1.484,76 y un indicador de entropía de 74,4. Fue atendido por 16 entidades, lideradas por Bancolombia S.A. con una cuota del 26%, seguido de Banco de Bogotá, Banco Davivienda S.A. y Banco Agrario de Colombia S.A., con un CR4 de 68%. Ninguno de los indicadores 28 BBVA COLOMBIA, BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCOLOMBIA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO CORPBANCA, BANCO COOMEVA S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO POPULAR S.A., BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO DE OCCIDENTE, HELM BANK SA, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO GNB SUDAMERIS S.A., BANCO FALABELLA, HSBC. 66

69 de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (62,7) era más alto que este mismo indicador para los certificados de depósito a término (57,6) y permitió identificar mayores diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial estuvieron moderadamente concentradas con un IHH de 1.936,99, y un indicador de entropía de 78,1. El sector fue atendido por 10 entidades y era liderado por Bancolombia S.A. con una cuota de 27%, seguido de Banco Caja Social BCSC, Banco Davivienda S.A. y Banco Comercial AV Villas, con un CR4 de 80%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini era de 52,4 y permitió identificar mayores diferencias entre los valores captados por los bancos. Finalmente, los certificados de ahorro valor real estaban altamente concentrados, con un IHH de 5.063,07, el cual se explica porque los recaudos eran captados por 2 entidades: Banco Caja Social BCSC con una cuota de 56% y BBVA Colombia con una participación de 44%. Se evidencian señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 44%, el cual fue superado ampliamente por BBVA Colombia. A pesar de lo anterior, el índice de Gini fue muy bajo (5,6) lo que indica la casi homogeneidad entre las firmas. Tabla 14. Índices de concentración de captaciones bancarias para Cundinamarca Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas 0,1 1 0,1 0,1 0,1 0,5 Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 2.053,97 10,000, , , , ,07 IHH Normalizado 0,152 0,076 0,095 0,104 0,013 No. empresas equivalente 4, ,677 6,735 5,163 1,975 Índice de Linda n=2 0,0412 0,0155 0,022 0,0448 n=3 0,0406 0,0183 0,0232 0,066 n=4 0,0479 0,0242 0,0252 0,0687 n=5 0,0501 0,0288 0,0268 0,0897 n=6 0,0575 0,0293 0,0318 0,1251 n=7 0,0671 0,0305 0,0454 0,5269 n=10 0,0013 0,0013 0,0014 Índice de dominancia 0, ,2 0,2752 0,2842 0,5246 Resenbulth/Hall-Tideman 0, ,139 0,158 0,21 0,530 Entropía 1,9-2,238 2,109 1,798 0,687 Entropía Normalizado 0,685 0,79 0,744 0,781 0,991 67

70 Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Índice de dominancia Kwoka 0,031-0,007 0,011 0,022 0,013 Umbral I. Stenbacka 0,471-0,496 0,485 0,488 0,444 Índice de Concentración Industrial 0, ,365 0,411 0,488 0,863 Comprensivo Hannah-Kay (NE) 2,053,97 10,000,00 1,302,63 1,484,76 1,936,99 5,063,07 Varianza de Logaritmos 156,561-71, ,526 42,897 0,026 Coeficiente de Gini 0,685-0,576 0,627 0,524 0,056 Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación La Guajira En este departamento, 10 entidades bancarias ofrecían sus servicios de los mecanismos de captación estaban moderadamente concentrados y 4 altamente concentrados. No se captaban recursos por los títulos de inversión en circulación. Los depósitos en cuenta corriente estaban altamente concentrados, lo que se evidencia con un IHH de 3.466,02 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,652. Este sector fue atendido por 9 entidades y liderado por BBVA Colombia con el 53% de cuota de mercado, seguido de Bancolombia S.A., Banco de Bogotá y Banco de Occidente, con un CR4 de 91%. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 39%, el cual fue superado por BBVA Colombia. Por su parte, el índice de Gini fue alto (66,0), lo que indica las diferencias en las captaciones entre los bancos. Los sectores depósitos simples y certificados de ahorro de valor real, fueron atendidos exclusivamente por BBVA Colombia, lo que correspondió a una estructura monopólica en dicho departamento. Los certificados de depósito a término fijo estaban moderadamente concentrados, lo que se evidencia con el IHH de 2.222,80 y un índice de entropía normalizado de 78,3%. Este medio de captación era usado por 10 entidades y liderado por BBVA Colombia con un 40% de cuota de mercado, seguido de Banco Davivienda S.A., Bancolombia S.A. y Banco Coomeva S.A., con un CR4 de 77%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (52,4) era más bajo que para los depósitos en cuenta corriente (66), pero también se evidencias diferencias entre los valores captados por los bancos. 29 BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BBVA COLOMBIA, BANCOLOMBIA S.A., BANCO COOMEVA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO POPULAR S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A. 68

71 Los depósitos de ahorro estaban moderadamente concentrados, al contar con un IHH de 1.905,59 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,483. Este servicio era ofrecido por 10 entidades y liderado por BBVA Colombia con un 31% de cuota de mercado, seguido de Bancolombia S.A., Banco de Bogotá y Banco Agrario de Colombia S.A., con un CR4 de 80%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini era 51, lo que mostró diferencias entre los valores captados por los bancos, por este mecanismo. Tabla 15. Índices de concentración de captaciones bancarias para La Guajira Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 3, , , , , , IHH Normalizado 0,265 0,136 0,101 0,076 No. empresas equivalente 2,885 1,000 4,499 5,248 3,829 1,000 Índice de Linda n=2 0,1548 0,0565 0,0490 0,1239 n=3 0,1761 0,0533 0,0507 0,1937 n=4 0,1728 0,0564 0,0648 0,3697 n=5 0,1973 0,0609 0,0734 n=6 0,2757 0,0795 0,1063 n=7 0,4601 0,1222 0,1502 n=10 Índice de dominancia 0,6599 1,0000 0,5456 0,3367 0,3200 1,0000 Resenbulth/Hall-Tideman 0,327 1,000 0,210 0,204 0,287 1,000 Entropía 1,387-1,802 1,855 1,424 - Entropía Normalizado 0,631 0,783 0,806 0,885 Índice de dominancia Kwoka 0,105-0,063 0,021 0,026 - Umbral I. Stenbacka 0,390-0,432 0,474 0,497 - Índice de Concentración Industrial 0,652 1,000 0,516 0,483 0,596 1,000 Comprensivo Hannah-Kay (NE) 3, , , , , , Varianza de Logaritmos 50,446-31,017 27,227 4,006 - Coeficiente de Gini 0,660-0,524 0,510 0,304 - Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. 69

72 Las cuentas de ahorro especial estaban altamente concentradas con un IHH superior a (IHH=2.611,64), y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,596. Este servicio fue ofrecido por 5 entidades y liderado por Banco Comercial AV Villas S.A. con un 32% de cuota de mercado, seguido de BBVA Colombia, Bancolombia S.A. y Banco Coomeva S.A., con un CR4 de 97%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini era 30,4, lo que mostró menores diferencias entre los bancos con respecto a los valores captados por los diferentes mecanismos en este departamento. En general, BBVA Colombia controlaba 5 de los 6 sectores analizados Huila Hacen presencia 16 entidades financieras en este departamento sectores estaban desconcentrados, 1 moderadamente concentrado y 3 altamente concentrados. En el departamento no se captaban recursos por los títulos de inversión en circulación. El sector de depósitos en cuenta corriente se encuentra moderadamente concentrado, con un IHH de 1.864,25 y un indicador de entropía normalizado de 73,4. Este mecanismo era ofrecido por 14 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con una cuota de 34%, seguido por Banco Davivienda S.A., Banco Agrario de Colombia S.A. y Banco de Occidente, con un CR4 de 75%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini era 62,2, lo que mostró diferencias entre los valores captados por los bancos, por este mecanismo. Los depósitos simples fueron atendidos enteramente por BBVA Colombia por lo que se trata de una estructura monopólica. En este departamento los certificados de depósito a término fijo estaban desconcentrados, con un IHH de 1.229,37 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,36. Este servicio era ofrecido por 16 entidades y estaba liderado por Banco Davivienda S.A. con una cuota del 21%, seguido de Banco Caja Social BCSC, BBVA Colombia y Banco de Occidente, con un CR4 de 61%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini era 53,5, lo que mostró diferencias entre los valores captados por los bancos, por este mecanismo. 30 BBVA COLOMBIA, BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCOLOMBIA S.A., BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO COOMEVA S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO POPULAR S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., CITIBANK COLOMBIA, BANCO PICHINCHA S.A., BANCO FALABELLA, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO GNB SUDAMERIS S.A. 70

73 Los depósitos de ahorro también presentaron una estructura desconcentrada, con un IHH de 1.324,81, y un índice de entropía normalizada de 78,9. Este tipo de servicio fue ofrecido por 16 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con una cuota de mercado de 20%, seguido de Banco de Occidente, Banco Davivienda S.A. y BBVA Colombia, con un CR4 de 64%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini era 0,565, lo que mostró diferencias entre los valores captados por los bancos, por este mecanismo. Por su parte, las cuentas de ahorro especial estaban altamente concentradas, lo que se evidencia con un IHH de 3.723,82, un índice de entropía normalizada de 58,5%. Este sector fue atendido por 9 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con una cuota de 54%, seguido de Banco Caja Social BCSC, Banco Comercial AV VILLAS S.A. y Banco Davivienda S.A., con un CR4 de 92%. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 38,8%, el cual fue superado por Bancolombia y presenta un índice de dominancia de 65,66. Por su parte, el índice de Gini fue alto (68,7), lo que indica las diferencias en las captaciones entre los bancos. Tabla 16. Índices de concentración de captaciones bancarias para Huila Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , , IHH Normalizado 0,124 0,064 0,075 0,294 0,200 No. empresas equivalente 5,364 1,000 8,134 7,548 2,685 1,667 Índice de Linda n=2 0,0328 0,0163 0,0183 0,2005 n=3 0,0343 0,0174 0,0224 0,1815 n=4 0,0421 0,0192 0,0226 0,1995 n=5 0,0503 0,0210 0,0243 0,3329 n=6 0,0745 0,0239 0,0270 0,7956 n=7 0,0955 0,0297 0,0336 n=10 0,0011 0,0013 0,0013 Índice de dominancia 0,4053 1,0000 0,2095 0,2161 0,6566 0,7778 Resenbulth/Hall-Tideman 0,189 1,000 0,134 0,144 0,355 0,644 Entropía 1,936-2,259 2,188 1,286 0,590 Entropía Normalizado 0,734 0,815 0,789 0,585 0,850 71

74 Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Índice de dominancia Kwoka 0,035-0,007 0,008 0,119 0,200 Umbral I. Stenbacka 0,457-0,487 0,495 0,388 0,276 Índice de Concentración Industrial 0,474 1,000 0,360 0,373 0,681 0,855 Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , , Varianza de Logaritmos 101,939-98, , ,179 0,488 Coeficiente de Gini 0,622-0,535 0,565 0,687 0,224 Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. Finalmente, los certificados de ahorro valor real estaban altamente concentrado, al contar con un IHH de 6.000,09, y ser ofrecidos por dos entidades: BBVA Colombia con una cuota del 72% y Banco Caja Social BCSC con el restante 28%. Igual que en la variable anterior, se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 27,6%, el cual fue superado por BBVA Colombia y presenta un índice de dominancia de 77,78. A pesar de lo anterior, el índice de Gini fue bajo (22,4), lo que indica las diferencias en las captaciones entre los bancos, eran menores en este mecanismo que en los otros mencionados anteriormente. En general, se observa una vez más que los sectores competitivos estaban liderados por Bancolombia S.A. mientras que en los sectores más concentrados BBVA Colombia lo hace Magdalena En este departamento hacen presencia 15 entidades financieras sectores estaban altamente concentrados y 3 desconcentrados. No se ofrecían títulos de inversión en circulación como mecanismo de captación. Los depósitos en cuenta corriente estaban desconcentrados, contaban con un IHH de 1.348,34, y un índice de entropía normalizado de 81,3. Este mecanismo de captación fue ofrecido por 14 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con un 18% de cuota de mercado, seguido de Banco de Occidente, Banco Davivienda S.A. y Banco de Bogotá, con un CR4 de 66%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El 31 BANCOLOMBIA S.A., BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BBVA COLOMBIA, BANCO CORPBANCA, BANCO DE BOGOTÁ, BANCO COOMEVA S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO POPULAR S.A., BANCO GNB SUDAMERIS S.A., BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO FALABELLA. 72

75 índice de Gini (51,9) permitió identificar mayores diferencias entre los valores captados por los bancos. Los sectores de depósitos simples y certificado de ahorro valor real, presentan una estructura monopólica, siendo ofrecidos en ambos casos por BBVA Colombia. Los certificados de depósito a término fijo presentaron una estructura desconcentrada, con un IHH de 1.075,39 y un índice de entropía normalizado de 88,2%. Este mecanismo fue ofrecido por 15 entidades y liderado por Banco Davivienda S.A. con una cuota del 17%, seguido de BBVA Colombia, Bancolombia S.A. y Banco de Bogotá, con un CR4 de 57%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (43,1) permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos de ahorro mostraron una estructura desconcentrada, con un IHH de 1.287,12 y un índice de entropía normalizado de 71,8%. Este mecanismo era ofrecido por 15 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con una cuota de 22%, seguido de Banco Davivienda S.A., BBVA Colombia y Banco de Occidente, con un CR4 de 61%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (52,0) permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Finalmente, las cuentas de ahorro especial estaban altamente concentradas, con un IHH de 2.965,96. El sector era atendido por 9 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con una cuota del 50%, seguido de Banco Comercial AV VILLAS S.A., Banco Caja Social BCSC y Banco Davivienda S.A., con un CR4 de 83%. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 38,6%, el cual fue superado por Bancolombia. Por su parte, el índice de Gini fue alto (57,1), lo que indica las diferencias en las captaciones entre los bancos. En el departamento, Bancolombia S.A. y BBVA Colombia lideraban la mayoría de sectores. Tabla 17. Índices de concentración de captaciones bancarias para Magdalena Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , , IHH Normalizado 0,068 0,044 0,066 0,209 No. empresas equivalente 7,417 1,000 9,299 7,769 3,372 1,000 Índice de Linda n=2 0,0188 0,0150 0,0201 0,

76 Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 n=3 0,0212 0,0166 0,0197 0,0816 n=4 0,0266 0,0176 0,0209 0,0862 n=5 0,0356 0,0180 0,0241 0,1180 n=6 0,0403 0,0189 0,0275 0,1411 n=7 0,0464 0,0194 0,0364 0,4369 n=10 0,0011 0,0012 0,0013 Índice de dominancia 0,1871 1,0000 0,1767 0,2249 0,7075 1,0000 Resenbulth/Hall-Tideman 0,148 1,000 0,117 0,139 0,259 1,000 Entropía 2,146-2,389 2,234 1,578 - Entropía Normalizado 0,813 0,882 0,825 0,718 Índice de dominancia Kwoka 0,006-0,003 0,008 0,132 - Umbral I. Stenbacka 0,499-0,497 0,491 0,386 - Índice de Concentración Industrial 0,371 1,000 0,319 0,371 0,590 1,000 Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , , Varianza de Logaritmos 343,286-26,162 73,574 25,281 - Coeficiente de Gini 0,519-0,431 0,520 0,571 - Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación Meta En este departamento se encontraron 17 entidades financieras sectores estaban desconcentrados y 4 altamente concentrados. No se ofrecían títulos de inversión en circulación como mecanismo de captación. En este departamento, los depósitos en cuenta corriente estaban altamente concentrados, lo que se evidencia con un IHH de 4.958,48, un número de empresas equivalente de 2 y un indicador de entropía normalizado de 44,3. Este sector fue atendido por 15 entidades, lideradas por Banco de Bogotá con una cuota de 69%, seguido de BBVA Colombia, Bancolombia S.A. y Banco Davivienda S.A. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 27%, el cual fue superado por Banco de Bogotá. Por su parte, el índice de Gini fue relativamente alto (81,0), lo que implica diferencias importantes en las captaciones entre los bancos mediante este mecanismo. Los depósitos simples fueron atendidos en su totalidad por BBVA Colombia por lo que se observa una estructura monopólica. 32 BANCO DE BOGOTÁ, BANCOLOMBIA S.A., BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BBVA COLOMBIA, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO POPULAR S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO CORPBANCA, CITIBANK COLOMBIA, BANCO FINANDINA S.A., BANCO COOMEVA S.A., BANCO FALABELLA, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO GNB SUDAMERIS S.A. 74

77 Los certificados de depósito a término fijo estaban desconcentrados, de acuerdo con el IHH de 1.468,63 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,396. Fue atendido por 17 entidades y liderado por BBVA Colombia con una cuota del 29%, seguido de Banco Colpatria Multibanca Colpatria S.A., Banco de Bogotá y Banco Davivienda S.A., con un CR4 de 65%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (58,6) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos de ahorros estaban desconcentrados con un IHH de 1.393,69 y un indicador de entropía normalizado de 76,4%. Este servicio fue ofrecido por 17 entidades y liderado por Banco de Bogotá con una cuota del 26%, seguido de Bancolombia S.A., Banco Colpatria Multibanca Colpatria S.A. y BBVA Colombia. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (59,9) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. El sector de cuentas de ahorro especial estaba altamente concentrado, como se evidencia con un IHH de 3.538,20, un índice de concentración industrial comprensivo de 0,673 y un indicador de entropía normalizado de 57,8%. Este servicio fue ofrecido por 10 entidades y liderado por Banco Caja Social BCSC con una cuota del 51%, seguido de Bancolombia S.A., Banco Colpatria Multibanca Colpatria S.A. y BBVA Colombia, con un CR4 de 94%. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 40,9%, el cual fue superado por el Banco Caja Social BCSC. Por su parte, el índice de Gini fue muy alto (71,2), lo que indica las diferencias en las captaciones entre los bancos. Tabla 18. Índices de concentración de captaciones bancarias para Meta Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 4, , , , , , IHH Normalizado No. empresas equivalente Índice de Linda n= n= n= n=

78 Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 n= n= n= Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 4, , , , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. Los certificados de ahorro valor real estaban altamente concentrados, con un IHH de 6.926,83 y índice de concentración industrial comprensivo de 0,875. Este servicio era ofrecido por 2 entidades y liderado por Banco Caja Social BCSC, con una participación de 81%, seguido de BBVA Colombia con el restante 19%. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 19%, el cual fue superado ampliamente por Banco Caja Social BCSC. No obstante lo anterior, el índice de Gini fue bajo (31,0), lo que indica las diferencias en las captaciones entre los bancos no eran tan grandes. Se observa que el Banco de Bogotá y Banco Caja Social BCSC tuvieron extendidas sus operaciones en el departamento y lideraban tanto en segmentos desconcentrados como concentrados Nariño En Nariño había 17 entidades financieras 33, 2 mercados desconcentrados, 2 moderadamente concentrados y 2 altamente concentrados. No se ofrecían títulos de inversión en circulación como mecanismo de captación. 33 BBVA COLOMBIA, BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCO CORPBANCA, BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCOLOMBIA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO POPULAR S.A., BANCO COOMEVA S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO DE OCCIDENTE, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO GNB SUDAMERIS S.A., CITIBANK COLOMBIA, HSBC, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO PICHINCHA S.A. 76

79 Los depósitos en cuenta corriente estaban moderadamente concentrados, presentan un IHH de 1.671,36 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,442. Este servicio fue ofrecido por 16 entidades, liderado por Bancolombia S.A. con una cuota de mercado del 32%, seguido de Banco Agrario de Colombia S.A., Banco de Occidente y Banco de Bogotá, con un CR4 de 70%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (62,2) era más alto y permitió identificar mayores diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos simples presentan una estructura monopólica, al ser ofrecidos en su totalidad por BBVA Colombia. Los certificados de depósito a término fijo estaban desconcentrados al presentar un IHH de 831,97, un índice de Linda inferior a 0,01 en todos los casos y un indicador de entropía normalizada de 91,6%. Este servicio fue ofrecido por 17 entidades, lideradas por el Banco Davivienda S.A. con una cuota del 14%, seguido de Bancolombia S.A., BBVA Colombia y BANCO Corpbanca, con un CR4 de 44%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (36,6) era bajo y permitió identificar diferencias más pequeñas entre los valores captados por los bancos. Los depósitos de ahorro estaban desconcentrados, considerando su IHH de 1.260,60, su índice de concentración industrial comprensivo de 0,369 y el índice de entropía normalizada de 80%. Estos servicios eran ofrecidos por 17 entidades, lideradas por Bancolombia S.A. con una cuota del 23%, seguida de Banco de Occidente, BBVA Colombia y Banco Agrario De Colombia S.A., con un CR4 de 60%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (56,1) era alto y permitió identificar mayores diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial fueron moderadamente concentradas, al tener un IHH de 1.791,83 y un indicador de entropía normalizado de 78,6%. Este servicio estaba disponible en 10 entidades y estaba liderado por Banco Corpbanca con una cuota de 23%, seguido de Banco Comercial AV VILLAS S.A., Banco Caja Social BCSC y Bancolombia S.A., con un CR4 de 81%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (49,3) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Tabla 19. Índices de concentración de captaciones bancarias para Nariño Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Departamentos Reciproco del No. Deptos Razón de Concentración 77

80 Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , IHH Normalizado No. empresas equivalente Índice de Linda n= n= n= n= n= n= n= Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. Finalmente, los certificados de ahorro valor real estaban altamente concentrados (IHH= ), dado que sólo eran ofrecidos por dos entidades: BBVA Colombia con una cuota de mercado del 97% y Banco Caja Social BCSC con el 3% del mercado. El BBVA era dominante en el mercado y los recaudos tenían una estructura asimétrica Norte de Santander Este departamento estuvo atendido por 18 entidades financieras 34. Se observaron dos sectores desconcentrados, dos moderadamente concentrados y dos altamente concentrados. 34 BANCOLOMBIA S.A., BBVA COLOMBIA, BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO CORPBANCA, BANCO COOMEVA S.A., BANCO POPULAR S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO DE 78

81 A marzo de 2013 no se ofrecían títulos de inversión en circulación como mecanismo de captación. Los depósitos en cuenta corriente presentaban una estructura estaba desconcentrada, con un IHH de 1.319,75 y un índice de concentración industrial comprensivo de 37,8%. Este mercado fue atendido por 17 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con una cuota de mercado de 23%, seguido de Banco De Bogotá, Banco Davivienda S.A. y Banco Agrario de Colombia S.A., con un CR4 de 61%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (58,7) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos simples eran estaba atendidos exclusivamente por BBVA Colombia por lo que se trata de una estructura monopólica. Los certificados de depósito a término fijo estaban moderadamente concentrados, al tener un IHH de 1.622,52 y un indicador de entropía normalizada de 77%. Este mercado era atendido por 18 entidades y liderado por BBVA Colombia S.A. con una cuota de mercado del 33%, seguido de Banco Davivienda S.A., Banco de Bogotá, Bancolombia S.A., con un CR4 de 65%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (60,1) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos de ahorro presentan una estructura desconcentrada, ya que el IHH era de 1.348,30, el índice de concentración industrial comprensivo era de 37,4% y el indicador de entropía normalizada fue de 76,8%. Este sector fue atendido por 18 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con una cuota de mercado del 20%, seguido de Banco Davivienda S.A., BBVA Colombia y Banco de Bogotá, con un CR4 de 67%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (61,3) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial estaban moderadamente concentradas, ya que su IHH era 2.342,10 y su índice de concentración industrial comprensivo fue de 54,6. Este servicio fue ofrecido por 9 entidades, lideradas por Bancolombia S.A. con una cuota de mercado del 38%, seguido de BBVA Colombia, Banco Comercial AV VILLAS S.A. y Banco Caja Social BCSC, con un CR4 de 87%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (55,3) permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. OCCIDENTE, CITIBANK COLOMBIA, BANCO GNB SUDAMERIS S.A., BANCO PROCREDIT COLOMBIA, BANCO PICHINCHA S.A., BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO FALABELLA. 79

82 Tabla 20. Índices de concentración de captaciones bancarias para Norte de Santander Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , , IHH Normalizado No. empresas equivalente Índice de Linda n= n= n= n= n= n= n= Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. Finalmente, los certificados de ahorro valor real estaban altamente concentrados (IHH= ), al ser atendidos únicamente por 2 entidades: BBVA Colombia con un 85% de cuota de mercado y el Banco Caja Social BCSC con el restante 15%. Había señales de dominancia, para la estructura de los recaudos era similar (con un Gini de 34). Se observa que los sectores más desconcentrados en el departamento eran liderados por Bancolombia S.A. Adicionalmente, BBVA Colombia mantenía el control sobre los sectores PF2 y PF6, ya que era uno de los pocos proveedores. 80

83 4.19. Quindío Este departamento estaba atendido por 16 entidades 35. Se observaron 1 sector desconcentrado, 3 sectores moderadamente concentrados y 2 sectores altamente concentrados. A marzo de 2013 no se ofrecían títulos de inversión en circulación como mecanismo de captación. Los depósitos en cuenta corriente estaban moderadamente concentrados, con un IHH de 2.079,51 y un indicador de entropía normalizado de 67,5%. Este producto fue atendido por 15 entidades, lideradas por el Banco Davivienda S.A. con una cuota del 29%, seguido de Bancolombia S.A., Banco de Occidente y Banco de Bogotá, con un CR4 de 84%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (68,4) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos simples estaban altamente concentrados, debido a que el BBVA Colombia era el único proveedor de este producto. Los certificados de depósito a término fijo estaban desconcentrados, contaban con un IHH de 1.269,51 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,373. Este servicio fue ofrecido por 16 entidades y liderado por el Banco Davivienda S.A., al contar con una participación de 25%, seguido de Bancolombia S.A., BBVA Colombia, Banco Pichincha S.A. y un CR4 de 59%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (51,7) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos de ahorro estaban moderadamente concentrados, al tener un IHH de 1.761,72 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,454. Este servicio fue ofertado por 16 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con una cuota de mercado de 28%, seguido de Banco Davivienda S.A., BBVA Colombia y Banco Agrario de Colombia S.A. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (61,8) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial estaban moderadamente concentradas, con un IHH de 2.301,85, un indicador de entropía normalizada de 76,3%. El servicio era prestado por 9 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con el 35% de cuota de mercado, seguido de 35 BANCOLOMBIA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BBVA COLOMBIA, BANCO CORPBANCA, BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO COOMEVA S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO POPULAR S.A., BANCO PICHINCHA S.A., BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO GNB SUDAMERIS S.A., HELM BANK SA. 81

84 Banco Davivienda S.A., Banco Caja Social BCSC y Banco Colpatria Multibanca Colpatria S.A., con un CR4 de 85%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (54,5) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Tabla 21. Índices de concentración de captaciones bancarias para Quindío Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 2, , , , , , IHH Normalizado No. empresas equivalente Índice de Linda n= n= n= n= n= n= n= Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 2, , , , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. Finalmente, los certificados de ahorro valor real estaban altamente concentrados con un IHH de 7.874,14), lo cual se explica porque los servicios sólo se ofrecían por dos entidades: el BBVA Colombia con el 88% de cuota y el Banco Caja Social BCSC, con el 12% 82

85 restante. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, teniendo en cuenta que el umbral de Stenbacka fue de 12,1%, el cual fue superado por BBVA Colombia y un índice de dominancia de 96,36. A pesar de lo anterior, el índice de Gini era bajo (37,9), lo que indica que las diferencias en las captaciones entre los bancos, eran menores que en el resto de medios de captación. En general se observa que Banco Davivienda S.A. y Bancolombia S.A. competían en y por los sectores menos concentrados, mientras que BBVA Colombia se mantenía proveyendo servicios financieros como depósitos simples y certificados de ahorro valor real, en los que tenía pocos competidores Risaralda El departamento estuvo siendo atendido por 21 entidades financieras 36. Se observaron 2 sectores desconcentrados, 2 moderadamente concentrados y 2 altamente concentrados. A marzo de 2013 no se ofrecían títulos de inversión en circulación como mecanismo de captación. Los depósitos en cuenta corriente estaban moderadamente concentrados, con un IHH de 1.578,16 y un indicador de entropía normalizado de 72,7%. Este producto fue atendido por 19 entidades, lideradas por el Banco Davivienda S.A. con una cuota del 24%, seguido de Bancolombia S.A., Banco de Occidente y Banco de Bogotá, con un CR4 de 75%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (66) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos simples estaban altamente concentrados, debido a que el BBVA Colombia era el único proveedor de este producto. Los certificados de depósito a término fijo estaban desconcentrados, contaban con un IHH de 856,33 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,281. Este servicio fue ofrecido por 21 entidades y liderado por el Banco Davivienda S.A., al contar con una participación de 25%, seguido de Bancolombia S.A., BBVA Colombia y Banco Colpatria Multibanca Colpatria S.A., con un CR4 de 44%. Ninguno de los indicadores de dominancia 36 BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCOLOMBIA S.A., BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BBVA COLOMBIA, BANCO DE OCCIDENTE, BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCO GNB SUDAMERIS S.A., BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO CORPBANCA, HELM BANK SA, BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO POPULAR S.A., BANCO COOMEVA S.A., CITIBANK COLOMBIA, HSBC, BANCO FALABELLA, BANCO PROCREDIT COLOMBIA, BANCO PICHINCHA S.A., BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO FINANDINA S.A. 83

86 mostró una señal de alerta. El índice de Gini (47,7) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos de ahorro estaban desconcentrados, al tener un IHH de 1.477,26 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,408. Este servicio fue ofertado por 21 entidades y liderado por Banco Davivienda S.A. con una cuota de mercado de 26%, seguido de Bancolombia S.A., Banco Colpatria Multibanca Colpatria S.A. y Banco de Bogotá. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (66,9) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial estaban moderadamente concentradas, con un IHH de 2.156,28, un indicador de entropía normalizada de 74,7%. El servicio era prestado por 10 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con el 32% de cuota de mercado, seguido de Banco Caja Social BCSC, Banco Davivienda S.A. y Banco Comercial AV VILLAS S.A., con un CR4 de 84%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (54,5) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Finalmente, los certificados de ahorro valor real estaban altamente concentrados con un IHH de 6.811,77, lo cual se explica porque los servicios sólo se ofrecían por dos entidades: el BBVA Colombia con el 80% de cuota y el Banco Caja Social BCSC, con el 20% restante. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 19,9%, el cual fue superado por BBVA Colombia y un índice de dominancia de 96,36. A pesar de lo anterior, el índice de Gini era bajo (30,1), lo que indica que las diferencias en las captaciones entre los bancos, eran menores que en el resto de medios de captación. Se observa que en los sectores de mayor tamaño (PF1, PF3 y PF4) Banco Davivienda S.A. lideraba, mientras que BBVA Colombia tenía el liderazgo en los sectores de menor tamaño (PF2 y PF6). Tabla 22. Índices de concentración de captaciones bancarias para Risaralda Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma

87 Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 2 Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , IHH Normalizado No. empresas equivalente Índice de Linda n= n= n= n= n= n= n= Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación Santander El departamento estaba atendido por 19 entidades sectores podrían clasificarse como desconcentrados, 1 moderadamente concentrado y 2 altamente concentrados. A marzo de 2013 no se ofrecían títulos de inversión en circulación como mecanismo de captación. Los depósitos en cuenta corriente estaban desconcentrado, con un IHH de 1.438,80 y un indicador de entropía normalizado de 76,8%. Este producto fue atendido por 17 entidades y 37 BBVA COLOMBIA, BANCOLOMBIA S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO POPULAR S.A., BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO GNB SUDAMERIS S.A., HELM BANK SA, BANCO CORPBANCA, CITIBANK COLOMBIA, HSBC, BANCO COOMEVA S.A., BANCO FALABELLA, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO FINANDINA S.A. 85

88 liderado por el Banco de Bogotá con una cuota del 25%, seguido de Bancolombia S.A., BBVA Colombia y Banco Davivienda S.A., con un CR4 de 68%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (60,7) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos simples estaban altamente concentrados, debido a que el BBVA Colombia era el único proveedor de este producto. Los certificados de depósito a término fijo estaban desconcentrados, contaban con un IHH de 1.445,28 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,401. Este servicio fue ofrecido por 19 entidades y liderado por el BBVA Colombia, al contar con una participación de 32%, seguido de Banco Davivienda S.A., Banco de Bogotá y Bancolombia S.A., con un CR4 de 59%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (54,8) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Tabla 23. Índices de concentración de captaciones bancarias para Santander Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , , IHH Normalizado No. empresas equivalente Índice de Linda n= n= n= n= n= n= n= Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial

89 Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. Los depósitos de ahorro estaban desconcentrados, al tener un IHH de 1.167,66 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,345. Este servicio fue ofertado por 19 entidades y liderado por BBVA Colombia con una cuota de mercado de 20%, seguido de Bancolombia S.A., Banco de Bogotá y Banco Davivienda S.A., con un CR4 de 62%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (57,2) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial estaban moderadamente concentradas, con un IHH de 2.055,69, un indicador de entropía normalizada de 78,6%. El servicio era prestado por 10 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con el 36% de cuota de mercado, seguido de Banco Caja Social BCSC, Banco Davivienda S.A. y Banco Comercial AV VILLAS S.A., con un CR4 de 79%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (52,8) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Finalmente, los certificados de ahorro valor real estaban altamente concentrados con un IHH de 9.414,31, lo cual se explica porque los servicios sólo se ofrecían por dos entidades: el BBVA Colombia con el 97% de cuota y el Banco Caja Social BCSC, con el 3% restante. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 3%, el cual fue superado ampliamente por BBVA Colombia y un índice de dominancia de 99,81. El índice de Gini era alto (47), aunque al ser el más bajo de todas las variables consideradas se infiere que las captaciones entre los bancos, eran menores que en el resto de medios de captación. En general, se observa un marcado liderazgo de BBVA Colombia en la mayoría de sectores (PF2, PF3, PF4 y PF6). 87

90 4.22. Sucre En el departamento tenían presencia 10 entidades financieras 38. Se observaron 4 sectores moderadamente concentrados y 2 altamente concentrados. A marzo de 2013 no se ofrecían títulos de inversión en circulación como mecanismo de captación. Los depósitos en cuenta corriente estaban moderadamente concentrados, con un IHH de 1.578,41 y un indicador de entropía normalizado de 88,6%. Este producto fue atendido por 9 entidades, lideradas por Bancolombia S.A. con una cuota del 24%, seguido de BBVA Colombia, Banco Agrario de Colombia S.A. y Banco Popular S.A., con un CR4 de 69%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (35,5) era bajo y permitió identificar que las diferencias entre los valores captados por los bancos eran moderadas. Los depósitos simples y los certificados de ahorro valor real estaban altamente concentrados, debido a que el BBVA Colombia era el único proveedor de estos dos productos. Los certificados de depósito a término fijo estaban moderadamente concentrados, contaban con un IHH de ,74 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,451. Este servicio fue ofrecido por 10 entidades y liderado por el BBVA Colombia, al contar con una participación de 30%, seguido de Banco Davivienda S.A., Banco de Bogotá y Banco Agrario de Colombia S.A., con un CR4 de 73%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (44,9) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Tabla 24. Índices de concentración de captaciones bancarias para Sucre Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , , IHH Normalizado No. empresas equivalente BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCOLOMBIA S.A., BBVA COLOMBIA, BANCO DE BOGOTÁ, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO POPULAR S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO COOMEVA S.A., BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A. 88

91 Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Índice de Linda n= n= n= n= n= n= n=10 Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. Los depósitos de ahorro estaban moderadamente concentrado, al tener un IHH de 1.945,10 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,488. Este servicio fue ofertado por 10 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con una cuota de mercado de 27%, seguido de Banco Davivienda S.A., Banco Agrario de Colombia S.A. y BBVA Colombia. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (52,2) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial estaban moderadamente concentradas, con un IHH de 2.491,87, un índice de concentración industrial comprensivo de 0,581. El servicio era prestado por 5 entidades y liderado por Banco Comercial AV Villas S.A. con el 29% de cuota de mercado, seguido de Banco Davivienda S.A., Bancolombia S.A. y BBVA Colombia, con un CR4 de 99%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (23) era bajo y permitió identificar pocas diferencias entre los valores captados por los bancos. En general, el liderazgo del mercado lo llevan Bancolombia S.A. y BBVA Colombia. 89

92 4.23. Tolima El departamento fue atendido por 18 entidades 39. Se observaron 2 sectores desconcentrados, 2 moderadamente concentrados y 2 altamente concentrados. A marzo de 2013 no se ofrecían títulos de inversión en circulación como mecanismo de captación. Los depósitos en cuenta corriente estaban moderadamente concentrados, con un IHH de 1.711,92 y un indicador de entropía normalizado de 73,5%. Este producto fue atendido por 16 entidades, lideradas por Bancolombia S.A. con una cuota del 22%, seguido de Banco Davivienda S.A., Banco Agrario de Colombia S.A. y Banco de Bogotá, con un CR4 de 71%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (63) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos simples estaban altamente concentrados, debido a que el BBVA Colombia era el único proveedor de este producto. Los certificados de depósito a término fijo estaban desconcentrados, contaban con un IHH de 958,93 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,302. Este servicio fue ofrecido por 18 entidades y liderado por el Banco Davivienda S.A., al contar con una participación de 18%, seguido de BBVA Colombia, Bancolombia S.A. y Banco de Bogotá, con un CR4 de 50%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (45,9) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos de ahorro estaban desconcentrados, al tener un IHH de 1.225,82 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,36. Este servicio fue ofertado por 18 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con una cuota de mercado de 22%, seguido de BBVA Colombia, Banco Davivienda y Banco Popular, con un CR4 de 60%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (58,1) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial estaban moderadamente concentradas, con un IHH de 1.960,18, un indicador de entropía normalizada de 77,1%. El servicio era prestado por 10 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con el 31% de cuota de mercado, seguido de Banco Caja Social BCSC, Banco Davivienda S.A. y Banco Comercial AV VILLAS S.A., 39 BBVA COLOMBIA, BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCOLOMBIA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO CORPBANCA, BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO COOMEVA S.A., BANCO POPULAR S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO DE OCCIDENTE, CITIBANK COLOMBIA, BANCO GNB SUDAMERIS S.A., BANCO PICHINCHA S.A., BANCO FALABELLA, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO FINANDINA S.A. 90

93 con un CR4 de 81%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (53,5) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Tabla 25. Índices de concentración de captaciones bancarias para Tolima Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , IHH Normalizado No. Empresas equivalente Índice de Linda n= n= n= n= n= n= n= Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. Finalmente, los certificados de ahorro valor real estaban altamente concentrados con un IHH de 9.715,56, lo cual se explica porque los servicios sólo se ofrecían por dos entidades: el BBVA Colombia con el 99% de cuota y el Banco Caja Social BCSC, con el 1% restante. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el 91

94 umbral de Stenbacka fue de 1,4%, el cual fue superado por BBVA Colombia y un índice de dominancia de 96,96. Por su parte, el índice de Gini era moderado (48,1), lo que indica que Existían diferencias en las captaciones entre los bancos Valle del Cauca El departamento contaba con la presencia de 22 entidades 40. Se observa un sector desconcentrado, 2 moderadamente concentrados y 4 altamente concentrados. Los depósitos en cuenta corriente estaban moderadamente concentrados, con un IHH de 1.585,99 y un indicador de entropía normalizado de 74,3%. Este producto fue atendido por 22 entidades, lideradas por el Banco de Bogotá con una cuota de mercado de 22%, seguido de: Banco de Occidente, Bancolombia S.A. y Banco Davivienda S.A., con un CR4 de 73%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (62,6) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos simples estaban altamente concentrados, debido a que el BBVA Colombia era el único proveedor de este producto. Los certificados de depósito a término fijo estaban altamente desconcentrados, contaban con un IHH de 3.521,56 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,608. Este servicio fue ofrecido por 22 entidades y liderado por el Banco de Occidente, al contar con una participación de 58%, seguido de Banco de Bogotá, Banco Coomeva S.A. y Banco Davivienda S.A., con un CR4 de 72%. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 33,2%, el cual fue superado por BBVA Colombia y un índice de dominancia de 96,61. El índice de Gini era alto (71,1), lo que indica que las diferencias en las captaciones entre los bancos, eran amplias. Los depósitos de ahorro estaban desconcentrados, al tener un IHH de 1.100,23 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,333. Este servicio fue ofertado por 21 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con una cuota de mercado de 20%, seguido de Banco de Bogotá, Banco de Occidente y Banco Davivienda S.A., con un CR4 de 57%. 40 BANCO DE OCCIDENTE, BANCO COOMEVA S.A., BBVA COLOMBIA, BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCOLOMBIA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A., BANCO CORPBANCA, BANCO DE BOGOTÁ, BANCO POPULAR S.A., BANCO GNB SUDAMERIS S.A., CITIBANK COLOMBIA, HELM BANK SA, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., HSBC BANCO PICHINCHA S.A., BANCO PROCREDIT COLOMBIA, BANCO FALABELLA, BANCO WWB S.A., BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO FINANDINA S.A. 92

95 Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (61,0) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial estaban moderadamente concentradas, con un IHH de 2.043,08, un indicador de entropía normalizada de 74,9%. El servicio era prestado por 11 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con el 35% de cuota de mercado, seguido de Banco Caja Social BCSC, Banco Davivienda S.A. y Banco Comercial AV Villas S.A., con un CR4 de 80%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (57,6) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los certificados de ahorro valor real estaban altamente concentrados con un IHH de 6.220,54, lo cual se explica porque los servicios sólo se ofrecían por dos entidades: el BBVA Colombia con el 75% de cuota y el Banco Caja Social BCSC, con el 25% restante. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 25,3%, el cual fue superado por BBVA Colombia y un índice de dominancia de 81,54. A pesar de lo anterior, el índice de Gini era bajo (24,7), lo que indica que las diferencias en las captaciones entre los bancos, eran menores que en el resto de medios de captación. Finalmente, los títulos de inversión en circulación estaban altamente concentrados con un IHH de 6.681,02, lo cual se explica porque los servicios sólo se ofrecían por dos entidades: Bancolombia S.A. con el 79% de cuota de mercado y Banco Caja Social BCSC con el 21% restante. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 21,0%, el cual fue superado por Bancolombia y un índice de dominancia de 87,66. A pesar de lo anterior, el índice de Gini era bajo (29), lo que indica que las diferencias en las captaciones entre los bancos, eran menores entre los bancos. Tabla 26. Índices de concentración de captaciones bancarias para Valle del Cauca Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 PF7 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , , ,

96 IHH Normalizado No. empresas equivalente Índice de Linda n= n= n= n= n= n= n= Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación Amazonas 5 entidades financieras hacen presencia en el departamento 41, sólo se ofrecían cuatro tipos de productos: depósitos en cuenta corriente bancaria, depósitos simples, certificados de depósito a término, y depósitos de ahorro. En todos los casos se encuentran altamente concentrados. Los depósitos en cuenta corriente estaban altamente concentrados, con un IHH de 3.900,93 y un indicador de entropía normalizado de 69,1%. Este producto fue atendido por 5 entidades, lideradas por el Banco de Bogotá, con una cuota del 51%, seguido de BBVA Colombia, Bancolombia S.A. y Banco de Occidente, con un CR4 de 99%. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 43,6%, el cual fue superado por el Banco de Bogotá y un índice de dominancia de 53,31. El índice de Gini fue alto (51,3), lo que indica que las diferencias en 41 BBVA COLOMBIA, BANCO DE BOGOTÁ, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCOLOMBIA S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO POPULAR S.A. 94

97 las captaciones entre los bancos eran amplias. Los depósitos simples estaban altamente concentrados, debido a que el BBVA Colombia era el único proveedor de este producto. Los certificados de depósito a término fijo estaban altamente concentrados, contaban con un IHH de 6.042,21 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,87. Este servicio fue ofrecido por 5 entidades y liderado por el BBVA Colombia, al contar con una participación de 75%, seguido de Banco de Bogotá, Bancolombia S.A. y Banco Agrario de Colombia S.A., con un CR4 de 99%. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 23,8%, el cual fue superado por BBVA Colombia y un índice de dominancia de 87,32. El índice de Gini (67) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos de ahorro estaban altamente concentrados, al tener un IHH de 4.444,94 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,759. Este servicio fue ofertado por 5 entidades y liderado por BBVA Colombia con una cuota de mercado de 59%, seguido de Banco de Bogotá, Banco Agrario de Colombia S.A. y Bancolombia S.A., con un CR4 de 99%. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 37,7%, el cual fue superado por BBVA Colombia y un índice de dominancia de 64,17. El índice de Gini (57,4) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Tabla 27. Índices de concentración de captaciones bancarias para Amazonas Índice PF1 PF2 PF3 PF4 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 3, , , , IHH Normalizado No. empresas equivalente Índice de Linda n= n= n= n=5 n=6 n=7 n=10 95

98 Índice PF1 PF2 PF3 PF4 Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 3, , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación Arauca 9 entidades hacían presencia en el departamento 42. Se observaron 2 sectores moderadamente concentrados y 4 altamente concentrados. A marzo de 2013 no se ofrecían títulos de inversión en circulación como mecanismo de captación. Los depósitos en cuenta corriente estaban altamente concentrados, con un IHH de 4.716,81 y un indicador de entropía normalizado de 54,5%. Este producto fue atendido por 19 entidades, lideradas por el Banco Davivienda S.A. con una cuota del 65%, seguido de BBVA Colombia, Banco Agrario de Colombia S.A. y Banco de Bogotá, con un CR4 de 97%. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 30,1%, el cual fue superado por BBVA Colombia y un índice de dominancia de 82,7. El índice de Gini (68,1) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos simples estaban altamente concentrados, debido a que el BBVA Colombia era el único proveedor de este producto. Los certificados de depósito a término fijo estaban moderadamente concentrados, contaban con un IHH de 1.566,25 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,415. Este servicio fue ofrecido por 8 entidades y liderado por el Banco de Bogotá con una participación de 20%, seguido de Banco Caja Social BCSC, BBVA Colombia y Banco Davivienda S.A., con un CR4 de 73%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró 42 BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCOLOMBIA S.A., BANCO DAVIVIENDA S.A., BBVA COLOMBIA, BANCO DE BOGOTÁ, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO POPULAR S.A., BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO WWB S.A. 96

99 una señal de alerta. El índice de Gini (28) era bajo y permitió identificar diferencias menores entre los valores captados por los bancos. Los depósitos de ahorro estaban moderadamente concentrados, al tener un IHH de 2.154,01 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,515. Este servicio fue ofertado por 9 entidades y liderado por el Banco de Bogotá con una cuota de mercado de 37%, seguido Banco Agrario De Colombia S.A., Bancolombia S.A. y Banco Davivienda S.A., con un CR4 de 79%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (49,5) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial estaban altamente concentradas, con un IHH de 3.082,96 y un indicador de entropía normalizada de 90%. El servicio era prestado por 4 entidades y liderado por el Banco Caja Social BCSC con el 36% de cuota de mercado, seguido de Bancolombia S.A., Banco Davivienda S.A. y BBVA Colombia, con un CR4 de 100%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (54,5) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Finalmente, los certificados de ahorro valor real estaba altamente concentrado porque Banco Caja Social BCSC era el único que provee el servicio. Tabla 28. Índices de concentración de captaciones bancarias para Arauca Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 4, , , , , , IHH Normalizado No. empresas equivalente Índice de Linda n= n= n= n= n= n= n=10 Índice de dominancia

100 Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 4, , , , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación Casanare 12 entidades hacían presencia en el departamento 43. Se observaron 3 sectores moderadamente concentrados y 3 altamente concentrados. A marzo de 2013 no se ofrecían títulos de inversión en circulación como mecanismo de captación. Los depósitos en cuenta corriente estaban moderadamente concentrados, con un IHH de 1.866,73 y un indicador de entropía normalizado de 79,9%. Este producto fue atendido por 11 entidades, lideradas por el Banco Popular S.A. con una cuota del 34%, seguido de Bancolombia S.A., BBVA Colombia y Banco Agrario De Colombia, con un CR4 de 75%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (52,3) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos simples estaban altamente concentrados, debido a que el BBVA Colombia era el único proveedor de este producto. Los certificados de depósito a término fijo estaban moderadamente concentrados, contaron con un IHH de 1.911,51 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,479. Este servicio fue ofrecido por 11 entidades y liderado por el BBVA Colombia al contar con una participación de 35%, seguido de Banco de Occidente, Banco Caja Social BCSC y Banco de Bogotá, con un CR4 de 75%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una 43 BANCO DAVIVIENDA S.A., BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCOLOMBIA S.A., BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BBVA COLOMBIA, BANCO COOMEVA S.A., BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO POPULAR S.A., BANCO DE OCCIDENTE, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A., BANCO COLPATRIA MULTIBANCA COLPATRIA S.A. 98

101 señal de alerta. El índice de Gini (52,1) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos de ahorro estaban moderadamente concentrados, al tener un IHH de 2.251,55 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,53. Este servicio fue ofertado por 12 entidades y liderado por BBVA Colombia con una cuota de mercado de 37%, seguido de Bancolombia S.A., Banco Agrario de Colombia S.A. y Banco de Bogotá, con un CR4 de 80%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (62,2) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial estaban altamente concentradas, con un IHH de 2.524,97, un indicador de entropía normalizada de 84,2%. El servicio era prestado por 6 entidades y liderado por Banco Davivienda S.A. con el 35% de cuota de mercado, seguido de Banco Caja Social BCSC, Bancolombia S.A. y Banco Comercial AV Villas S.A., con un CR4 de 93%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (40,1) era moderado y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Finalmente, los certificados de ahorro valor real estaban altamente concentrados con un IHH de 5.500,79, lo cual se explica porque los servicios sólo se ofrecían por dos entidades: el BBVA Colombia con el 66% de cuota y el Banco Caja Social BCSC, con el 34% restante. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 34,2%, el cual fue superado por BBVA Colombia y un índice de dominancia de 66,55. A pesar de lo anterior, el índice de Gini era bajo (15,8), lo que indica que las diferencias en las captaciones entre los bancos, eran menores que en el resto de medios de captación. En general, el departamento estaba liderado por BBVA Colombia tanto en los sectores más concentrados como en los menos. Tabla 29. Índices de concentración de captaciones bancarias para Casanare Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma

102 Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 2 Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , , IHH Normalizado No. empresas equivalente Índice de Linda n= n= n= n= n= n= n= Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación Guainía Una sola entidad hacía presencia en el departamento (Banco Agrario de Colombia S.A.) por lo que todos los sectores estaban altamente concentrados. Tabla 30. Índices de concentración de captaciones bancarias para Guainía Índice PF1 PF3 PF4 Total participación acumulada 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas

103 3 Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 10, , , IHH Normalizado No. empresas equivalente Índice de Linda n=2 n=3 n=4 n=5 n=6 n=7 n=10 Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 10, , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación Guaviare 5 entidades hacían presencia en el departamento 44. Todos los servicios ofrecidos estaban altamente concentrados: depósitos en cuenta corriente bancaria, depósitos simples, certificados de depósito a término, depósitos de ahorro y cuentas de ahorro especial. Los depósitos en cuenta corriente estaban altamente concentrados, con un IHH de 5.359,27 y un indicador de entropía normalizado de 59,5%. Este producto fue atendido por 4 entidades, lideradas por el por Banco Popular S.A. con una cuota del 69%, seguido de Banco Agrario De Colombia S.A., Bancolombia S.A. y Banco de Bogotá, con un CR4 de 100%. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 28,5%, el cual fue superado por el Banco Popular S.A. y un 44 BANCO POPULAR S.A., BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCOLOMBIA S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A. 101

104 índice de dominancia de 81,28. Las asimetrías en las captaciones también se evidencian con un índice de Gini (55). Los certificados de depósito a término fijo estaban altamente concentrados, contaban con un IHH de 3.718,36 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,705. Este servicio fue ofrecido por 5 entidades y liderado por el Banco Popular, al contar con una participación de 51%, seguido de Banco Agrario de Colombia S.A., Bancolombia S.A., Banco de las Microfinanzas Bancamía S.A. y Banco de Bogotá, con un CR4 de 98%. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 41,8%, el cual fue superado por el Banco Popular S.A. Las asimetrías en las captaciones también se evidencian con un índice de Gini (50,3). Los depósitos de ahorro estaban altamente concentrados, al tener un IHH de 3.749,77 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,734. Este servicio fue ofertado por 5 entidades y liderado por Banco Popular con una cuota de mercado de 46%, seguido de Banco Agrario de Colombia S.A., Bancolombia S.A. y Banco de Bogotá, con un CR4 de 100%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (51,1) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial estaban altamente concentradas con un IHH de 8.226,17, lo cual se explica porque los servicios sólo se ofrecían por dos entidades: Bancolombia S.A. con el 80% de cuota y el Banco Popular con el 20% restante. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 9,8%, el cual fue superado por Bancolombia S.A. y un índice de dominancia de 97,68. A pesar de lo anterior, el índice de Gini era moderado (40,2), lo que refleja la simetría en los valores de las captaciones entre los bancos. En general, el Banco Popular S.A. era el líder en 3 de los 4 sectores que (los de mayor tamaño) y los que toman medidas de concentración más bajos. Tabla 31. Índices de concentración de captaciones bancarias para Guaviare Índice PF1 PF3 PF4 PF5 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% Número de Departamentos Reciproco del No. Deptos Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas

105 Índice PF1 PF3 PF4 PF5 4 Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 5, , , , IHH Normalizado No. empresas equivalente Índice de Linda n= n= n= n=5 n=6 n=7 n=10 Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 5, , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación Putumayo 6 entidades hacían presencia en el departamento 45 y todos los mecanismos de captación disponibles (depósitos en cuenta corriente bancaria, depósitos simples, certificados de depósito a término, depósitos de ahorro y cuentas de ahorro especial) se encontraban altamente concentrados. Los depósitos en cuenta corriente estaban altamente concentrados, con un IHH de 3.306,96 y un indicador de entropía normalizado de 59,5%. Este producto fue atendido por 5 entidades, lideradas por el BBVA Colombia con una cuota del 38%, seguido de Banco Agrario de Colombia S.A., Banco Popular S.A. y Bancolombia S.A., con un CR4 de 99%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini 45 BBVA COLOMBIA, BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., BANCO POPULAR S.A., BANCOLOMBIA S.A., BANCO DE BOGOTÁ, BANCO DE LAS MICROFINANZAS BANCAMÍA S.A. 103

106 (43,6) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos simples estaban altamente concentrados, debido a que el BBVA Colombia era el único proveedor de este producto. Los depósitos simples estaban atendidos exclusivamente por BBVA Colombia por lo que el sector estaba altamente concentrado. Los certificados de depósito a término fijo estaban altamente concentrados, contaban con un IHH de 3.467,46 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,687. Este servicio fue ofrecido por 6 entidades y liderado por el BBVA Colombia, al contar con una participación de 47%, seguido de Banco Agrario De Colombia S.A., Banco Popular S.A. y Bancolombia S.A., con un CR4 de 98%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (55,5) era alto y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos de ahorro estaban altamente concentrado, al tener un IHH de 4.640,49 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,747. Este servicio fue ofertado por 6 entidades y liderado por BBVA Colombia con una cuota de mercado de 63%, seguido de Banco Agrario de Colombia S.A., Banco Popular S.A. y Bancolombia S.A., con un CR4 de 99%. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 32,1%, el cual fue superado por BBVA Colombia y un índice de dominancia de 75,89. El índice de Gini era moderado (64,8), lo que refleja la simetría en los valores de las captaciones entre los bancos. Las cuentas de ahorro especial estaban altamente concentradas, con un IHH de 9.999,80, un indicador de entropía normalizada de cercano a 0. El servicio era prestado por 2 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con el 99% del mercado, seguido de BBVA Colombia, con el 1%. Lo que correspondió a una estructura duopólica fuertemente asimétrica. En general, BBVA Colombia tenía liderazgo en 4 de los 5 sectores (PF1, PF2, PF3 y PF4). En este caso debe mencionarse que el tamaño de la actividad incurre en el nivel de concentración de los sectores. Tabla 32. Índices de concentración de captaciones bancarias para Putumayo Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas

107 Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 4 Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 3, , , , , IHH Normalizado No. empresas equivalente Índice de Linda n= n= n= n= n=6 n=7 n=10 Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 3, , , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación San Andrés y Providencia 9 entidades hacían presencia en el departamento 46. A marzo de 2013 no se ofrecían títulos de inversión en circulación como mecanismo de captación. Se observa 1 sector desconcentrado, 2 sectores moderadamente concentrados y 3 altamente concentrados. Los depósitos en cuenta corriente estaban moderadamente concentrados, con un IHH de 1.624,49 y un indicador de entropía normalizado de 89,7%. Este producto fue atendido por 9 entidades, lideradas por el Banco de Occidente con una cuota del 25%, seguido de Banco de Bogotá, Bancolombia S.A. y Banco Davivienda S.A. con un CR4 de 75%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (37) era bajo y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Los depósitos 46 BANCOLOMBIA S.A., BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A., BANCO CAJA SOCIAL BCSC, BANCO DAVIVIENDA S.A., BBVA COLOMBIA, BANCO DE OCCIDENTE, BANCO DE BOGOTÁ, BANCO POPULAR S.A., BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A. 105

108 simples y los certificados de ahorro valor real estaban altamente concentrados, debido a que el BBVA Colombia era el único proveedor de este producto. Los certificados de depósito a término fijo estaban desconcentrados, contaban con un IHH de 1.310,02 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,37. Este servicio fue ofrecido por 9 entidades y liderado por el Banco de Occidente, al contar con una participación de 20%, seguido de Banco Popular S.A., Banco Davivienda S.A. y Banco de Bogotá, con un CR4 de 62%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (23,2) era bajo y permitió identificar diferencias moderadas entre los valores captados por los bancos. Los depósitos de ahorro estaban moderadamente concentrados, al tener un IHH de 1.721,63 y un índice de concentración industrial comprensivo de 0,453. Este servicio fue ofertado por 9 entidades y liderado por Banco de Occidente con una cuota de mercado de 30%, seguido Bancolombia S.A., BBVA Colombia y Banco de Bogotá, con un CR4 de 73%. Ninguno de los indicadores de dominancia mostró una señal de alerta. El índice de Gini (39,9) era moderado y permitió identificar diferencias entre los valores captados por los bancos. Las cuentas de ahorro especial estaban altamente concentradas, con un IHH de 3.082,96, un indicador de entropía normalizada de 66,7%. El servicio era prestado por 5 entidades y liderado por Bancolombia S.A. con el 52% de cuota de mercado, seguido de Banco Comercial AV VILLAS S.A., Banco Caja Social BCSC y Banco Davivienda S.A. con un CR4 de 99,95. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 39,8%, el cual fue superado por Bancolombia S.A. El índice de Gini era moderado (50,7), lo que refleja la simetría en los valores de las captaciones entre los bancos. Tabla 33. Índices de concentración de captaciones bancarias para San Andrés y Providencia Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 1, , , , , , IHH Normalizado

109 Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 No. empresas equivalente Índice de Linda n= n= n= n= n= n= n=10 Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 1, , , , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación Vaupés Solamente 2 entidades hacen presencia en el departamento (Banco Agrario de Colombia S.A. y Banco de las Microfinanzas Bancamía S.A.) y los 3 mecanismos de captación (depósitos en cuenta corriente bancaria, certificados de depósito a término y depósitos de ahorro) estaban altamente concentrados. Los depósitos en cuenta corriente y los certificados de depósito a término fijo estaban altamente concentrados debido a que el Banco Agrario de Colombia S.A. Se trataba del único proveedor de este producto. Los depósitos de ahorro estaban altamente concentrados con un IHH de 9.998,25, lo cual se explica porque los servicios sólo se ofrecían por dos entidades: Banco Agrario de Colombia S.A. con el 99% de mercado y el Banco de Microfinanzas Bancamía S.A., con el 1% restante. Por lo tanto, la estructura era casi monopólica. En general, el tamaño de la actividad del departamento no atrae muchos bancos privados, salvo el Banco de Microfinanzas Bancamía S.A. que atenía el sector de depósitos de 107

110 ahorro. En ese sentido, iniciativas públicas como el Banco Agrario lideraban los pocos sectores desarrollados. Tabla 34. Índices de concentración de captaciones bancarias para Vaupés Índice PF1 PF3 PF4 Total participación acumulada 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 10, , , IHH Normalizado No. empresas equivalente Índice de Linda n=2 n=3 n=4 n=5 n=6 n=7 n=10 Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 10, , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación. 108

111 4.33. Vichada 2 bancos hacían presencia en el departamento (BBVA Colombia y Banco Agrario de Colombia S.A.) y se ofrecían los siguientes productos de captación: depósitos en cuenta corriente bancaria, depósitos simples, certificados de depósito a término, depósitos de ahorro y cuentas de ahorro especial. En todos los casos se encontraban altamente concentrados. Los depósitos en cuenta corriente estaban altamente concentrados, con un IHH de 5.303,70 y un indicador de entropía normalizado de 95,6%. Este producto fue atendido por 2 entidades: BBVA Colombia con una cuota del 62%, seguido de Banco Agrario de Colombia S.A., con el 38% restante. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 37,7%, el cual fue superado por BBVA Colombia. A pesar de lo anterior, el índice de Gini era bajo (12,3), lo que indica que las diferencias en las captaciones entre los bancos, eran pequeñas. Los depósitos simples y las cuentas de ahorro espacial eran ofrecidos exclusivamente por BBVA Colombia por lo que ambos mecanismos de captación estaban altamente concentrados y presentan una estructura monopólica. Los certificados de depósito a término fijo estaban altamente concentrados, con un IHH de 7.614,02 y un índice de concentración industrial comprensivo de 89,7%. Este producto fue atendido por 2 entidades: BBVA Colombia con una cuota del 86%, seguido de Banco Agrario de Colombia S.A., con el 14% restante. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 13,8%, el cual fue superado por BBVA Colombia. A pesar de lo anterior, el índice de Gini era bajo (36,9), lo que indica que las diferencias en las captaciones entre los bancos, eran moderadas. Los depósitos de ahorro estaban altamente concentrados, con un IHH de 6.233,34 y un índice de concentración industrial comprensivo de 85,9%. Este producto fue atendido por 2 entidades: BBVA Colombia con una cuota del 75%, seguido de Banco Agrario de Colombia S.A., con el 25% restante. Para este mecanismo de captación se evidenciaron señales de dominancia, dado que el umbral de Stenbacka fue de 25,2%, el cual fue superado por BBVA Colombia. A pesar de lo anterior, el índice de Gini era bajo (24,8), lo que indica que las diferencias en las captaciones entre los bancos, eran bajas. En general, todos los sectores estaban liderados por BBVA Colombia en cuotas superiores al 60%. 109

112 Tabla 35. Índices de concentración de captaciones bancarias para Vichada Índice PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 Total participación acumulada 100% 100% 100% 100% 100% Número de Firmas Reciproco del No. Firmas Razón de Concentración 1 Firma Firmas Firmas Firmas Hirschman-Herfindahl (IHH) 5, , , , , IHH Normalizado No. empresas equivalente Índice de Linda n=2 n=3 n=4 n=5 n=6 n=7 n=10 Índice de dominancia Resenbulth/Hall-Tideman Entropía Entropía Normalizado Índice de dominancia Kwoka Umbral I. Stenbacka Índice de Concentración Industrial Comprensivo Hannah-Kay (NE) 5, , , , , Varianza de Logaritmos Coeficiente de Gini Fuente: elaboración propia. Nota. PF1: Depósitos en cuenta corriente, PF2: Depósitos simples, PF3: Certificados de depósito a término, PF4: Depósitos de ahorro, PF5: Cuentas de ahorro especial, PF6: Certificado de ahorro valor real, PF7: Títulos de inversión en circulación Síntesis Con el fin de identificar más fácilmente los niveles de concentración y las entidades bancarias líderes en cada uno de los productos de captación analizados en el ámbito departamental, se construyeron 14 mapas. El Mapa 16 mostró que los departamentos de la región andina, la Costa Caribe y la Costa pacífico (salvo Guajira y Chocó) presentan estructuras de mercado más desconcentradas 110

113 que las que se observaron en la Orinoquía y la Amazonía para el sector de depósitos en cuenta corriente. En todos los departamentos se ofreció este producto, en 8 departamentos (24,24%) se identificó una estructura desconcentrada, en 14 (42,42%) una moderadamente concentrada y en 11 (33,34%) una altamente concentrada (Tabla 36). Mapa 16. Concentración para depósitos en cuenta corriente Fuente: elaboración propia usando Stata. En el mapa 17 se observa que los departamentos donde lideraba Bancolombia S.A. coinciden con estructuras moderadamente concentradas y desconcentradas. El liderazgo de BBVA Colombia en los departamentos de Vichada, Putumayo y Guajira coincide con áreas donde se observaron estructuras más concentradas. Lo mismo sucede con el liderazgo de Banco de Bogotá en los departamentos de Amazonas, Meta y Chocó. En este producto 7 entidades bancarias se repartían el liderazgo de los 33 entes territoriales, siendo Bancolombia el que recibía las mayores captaciones en 12 departamentos (36,36%), seguido de Banco de Bogotá en 6 departamentos (18,18%) (Tabla 36). 111

114 Mapa 17. Liderazgo para depósitos en cuenta corriente Fuente: elaboración propia usando Stata. El Mapa 18 mostró que todos los departamentos donde los depósitos simples estaban disponibles (todos salvo Guainía, Guaviare y Vichada) presentan estructuras altamente concentradas, siendo un producto ofrecido exclusivamente por el BBVA Colombia, como se mostró en el Mapa

115 Mapa 18. Concentración para depósitos simples Fuente: elaboración propia usando Stata. Mapa 19. Concentración para depósitos simples Fuente: elaboración propia usando Stata. 113

116 En el Mapa 20 se puede ver que los CDT pueden considerarse uno de los mercados menos concentrados, salvo en los departamentos más recientes y el Valle del Cauca. Igual que el caso de los depósitos en cuenta corriente, en todos los departamentos se ofreció este producto. En 19 departamentos (57,57%) se identificó una estructura desconcentrada, en 6 (18,18%) una moderadamente concentrada y en 8 (24,24%) una altamente concentrada (Tabla 36). Mapa 20. Concentración para CDT Fuente: elaboración propia usando Stata. En el Mapa 21 se observa que había 7 entidades líderes distribuidas en los 33 entes territoriales. BBVA Colombia y Davivienda tenían el mayor liderazgo en las regiones Andina, Caribe y Pacífico, mientras que en la Orinoquía el fuerte liderazgo era del BBVA Colombia. Por su lado, Bancolombia capta más recursos por este mecanismo en los 2 mercados más grandes: Bogotá D.C. y Antioquia. Los departamentos con mercados más concentrados eran también atendidos por entidades bancarias de menor tamaño como Banco Agrario, Popular y Occidente. 114

117 Mapa 21. Concentración para CDT Fuente: elaboración propia usando Stata. El Mapa 22 mostró que en el sector de depósitos de ahorro también se presentan estructuras desconcentradas en toda la región Andina y algunos de los departamentos del Caribe y el Pacífico. En todos los departamentos se ofreció este producto. En 17 departamentos (51,51%) se identificó una estructura desconcentrada, en 6 (18,18%) una moderadamente concentrada y en 8 (24,24%) una altamente concentrada (Tabla 36). El mapa 23 mostró que había 6 entidades líderes distribuidas en los 33 entes territoriales, a diferencia de las variables anteriores, Banco de Occidente no lideraba en ningún departamento. Por su parte, el liderazgo de Bancolombia coincide en casi todos los departamentos con estructuras desconcentradas. No obstante, Antioquia presentó una alta concentración y Bancolombia era líder en ese mercado. Esto podría explicarse porque al ser este departamento el centro de operaciones de Bancolombia, tenía una mayor capacidad instalada y mayor tiempo en ese mercado por lo que había ganado una mayor participación. Una vez más se observa que el liderazgo de BBVA en departamentos de la Orinoquía y Amazonia coincide con estructuras altamente concentradas. 115

118 Mapa 22. Concentración para depósitos de ahorro Fuente: elaboración propia usando Stata. Mapa 23. Concentración para depósitos de ahorro Fuente: elaboración propia usando Stata. 116

119 En el mapa 24 se observa que había tres departamentos en los cuales no se ofreció como mecanismo de captación las cuentas de ahorro especiales: Amazonas, Vaupés, Guainía. En ningún departamento se evidencia una estructura desconcentrada, estando distribuido el resto del territorio nacional en entidades territoriales con captaciones moderadamente y altamente concentradas. En 15 departamentos (45,45%) se identificó una estructura moderadamente concentrada y en 15 (45,45%) una altamente concentrada (Tabla 36). El mapa 25 mostró que había 6 entidades líderes distribuidas en los 33 entes territoriales. Se evidencia el liderazgo de Bancolombia en la región Andina, y algunos departamentos del Caribe y Pacífico (es el líder en 18 departamentos, es decir, 54,54%). Los departamentos con liderazgo de BBVA Colombia (Chocó, Caquetá y Vichada) tenían una estructura altamente concentrada (Tabla 36). Mapa 24. Concentración para cuentas de ahorro espacial Fuente: elaboración propia usando Stata. 117

120 Mapa 25. Concentración para cuentas de ahorro espacial Fuente: elaboración propia usando Stata. El Mapa 26 mostró que el mercado de certificados de ahorro valor real estaba altamente concentrado en la totalidad de entes territoriales en los cuales se ofrece el producto. Este mercado no goza de desarrollos en la Orinoquía ni la Amazonia colombiana, específicamente en: Vichada, Vaupés. Guaviare, Guainía, Putumayo y Amazonas, es decir, el 18,19%. En el resto de territorios 81,81% se identifica una estructura altamente concentrada (Tabla 36). El Mapa 27 indicó que el liderazgo en los mercados de este producto estaba en cabeza de BBVA Colombia y Banco Caja Social BCSC. No obstante, Davivienda logra liderazgo en el mercado más grande correspondiente al de la ciudad de Bogotá D.C. 118

Reporte de Inclusión Financiera. Juliana Álvarez Gallego Directora - Banca de las Oportunidades

Reporte de Inclusión Financiera. Juliana Álvarez Gallego Directora - Banca de las Oportunidades Reporte de Inclusión Financiera Juliana Álvarez Gallego Directora - Banca de las Oportunidades 1. Acceso o cobertura Evolución de los puntos de contacto (oficinas, CB, cajeros y datáfonos) en unidades

Más detalles

PRODUCTOS FINANCIEROS DE AHORRO

PRODUCTOS FINANCIEROS DE AHORRO REPORTE DE INCLUSIÓN FINANCIERA 6 PRODUCTOS FINANCIEROS DE AHORRO PRODUCTOS PASIVOS DE AHORRO Y TRANSACCIONALES Los productos de ahorro han sido tradicionalmente utilizados como instrumento de inclusión

Más detalles

BOLETIN No. 30 CENTRO DE ANÁLISIS TÉCNICO Y DESARROLLO INMOBILIARIO

BOLETIN No. 30 CENTRO DE ANÁLISIS TÉCNICO Y DESARROLLO INMOBILIARIO BOLETIN No. 30 CENTRO DE ANÁLISIS TÉCNICO Y DESARROLLO INMOBILIARIO El boletín 30 del Centro de Análisis Técnico y Desarrollo Inmobiliario de la Lonja de Barranquilla tiene como propósito analizar la financiación

Más detalles

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. L 43/28 Diario Oficial de la Unión Europea 14.2.2013 REGLAMENTO (UE) N o 127/2013 DE LA COMISIÓN de 13 de febrero de 2013 por el que se modifican los anexos I y II del Reglamento (CE) n o 1905/2006 del

Más detalles

RESUMEN EJECUTIVO INFORME SOBRE SECTOR FINANCIERO TARJETAS DE CRÉDITO EN COLOMBIA

RESUMEN EJECUTIVO INFORME SOBRE SECTOR FINANCIERO TARJETAS DE CRÉDITO EN COLOMBIA RESUMEN EJECUTIVO INFORME SOBRE SECTOR FINANCIERO TARJETAS DE CRÉDITO EN COLOMBIA Bogotá, D.C. - Colombia Agosto de 2013 PABLO FELIPE ROBLEDO DEL CASTILLO Superintendente de Industria y Comercio JUAN DAVID

Más detalles

Indicadores del Sistema Financiero en México

Indicadores del Sistema Financiero en México Indicadores del Sistema Financiero en México iescefp / 1 / 13 1 de mayo de 13 El pasado ocho de mayo, el Ejecutivo Federal y el Consejo Rector del Pacto por México presentaron ante la H. Cámara de Diputados

Más detalles

INFORME ESPECIAL DE ESTABILIDAD FINANCIERA. Inclusión Financiera. Marzo de 2014. Banco de la República Bogotá, D. C., Colombia ISSN - 1692-4029

INFORME ESPECIAL DE ESTABILIDAD FINANCIERA. Inclusión Financiera. Marzo de 2014. Banco de la República Bogotá, D. C., Colombia ISSN - 1692-4029 INFORME ESPECIAL DE ESTABILIDAD FINANCIERA Inclusión Financiera Marzo de 214 Banco de la República Bogotá, D. C., Colombia ISSN - 1692-429 Inclusión Financiera La inclusión financiera es un proceso de

Más detalles

ESTUDIO SOBRE SECTOR FINANCIERO. Uso de tarjetas de crédito por departamentos y actividad de comercio

ESTUDIO SOBRE SECTOR FINANCIERO. Uso de tarjetas de crédito por departamentos y actividad de comercio ESTUDIO SOBRE SECTOR FINANCIERO Uso de tarjetas de crédito por departamentos y actividad de comercio FEBRERO DE 2014 INFORME SOBRE SECTOR FINANCIERO USO DE TARJETAS DE CRÉDITO POR DEPARTAMENTOS Y ACTIVIDAD

Más detalles

INFORME SATISFACCION CLIENTE EXTERNO

INFORME SATISFACCION CLIENTE EXTERNO Página 1 de 6 OBJETIVO DE LA MEDICIÓN DEL SERVICIO AL CLIENTE EXTERNO DE LA SIC Medir el nivel de satisfacción de los clientes institucionales en relación con los servicios y trámites que adelanta la entidad.

Más detalles

SOBRE LA MORTALIDAD MATERNA EN COLOMBIA: EVOLUCIÓN Y SITUACIÓN ACTUAL. Observatorio en Salud

SOBRE LA MORTALIDAD MATERNA EN COLOMBIA: EVOLUCIÓN Y SITUACIÓN ACTUAL. Observatorio en Salud Volumen 5, Número 2, 212 ACTUALIDAD EN SALUD SOBRE LA MORTALIDAD MATERNA EN COLOMBIA: EVOLUCIÓN Y SITUACIÓN ACTUAL Observatorio en Salud La mortalidad materna es considerada como un problema de salud pública

Más detalles

Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo. Composición de la UNCTAD y de la Junta de Comercio y Desarrollo

Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo. Composición de la UNCTAD y de la Junta de Comercio y Desarrollo Naciones Unidas Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo Distr. general 2 de julio de 2013 Español Original: inglés TD/B/INF.228 Junta de Comercio y Desarrollo Composición de la UNCTAD

Más detalles

REQUERIMIENTOS DE VISAS PARA CIUDADANOS EXTRANJEROS AMERICA CENTRAL Y EL CARIBE HASTA 183 DIAS PAIS TURISTA NEGOCIO ESTUDIANTE

REQUERIMIENTOS DE VISAS PARA CIUDADANOS EXTRANJEROS AMERICA CENTRAL Y EL CARIBE HASTA 183 DIAS PAIS TURISTA NEGOCIO ESTUDIANTE REQUERIMIENTOS DE VISAS PARA CIUDADANOS EXTRANJEROS AMERICA CENTRAL Y EL CARIBE Antigua Barbuda NO SI SI Bahamas NO SI SI Barbados NO SI SI Belice NO SI SI Costa Rica SI SI SI Cuba SI SI SI Dominica NO

Más detalles

2014 - AMBOS SEXOS. Pagina 1

2014 - AMBOS SEXOS. Pagina 1 6. Población según lugar de nacimiento y país de nacionalidad, por sexo. 04 - AMBOS SEXOS TOTAL ESPAÑOLA EXTRANJERA EUROPA Alemania Bulgaria TOTAL.466.88.50.949 5.869 6.764.30 6.794 MURCIA (Región de).089.3.065.85

Más detalles

PANELA, CHANCACA O RASPADURA

PANELA, CHANCACA O RASPADURA PANELA, CHANCACA O RASPADURA La panela, chancaca o raspadura, no tiene un sub partida arancelaria propia a nivel mundial, se clasifica dentro de la PA 17.01.11 que reúne todos los azucares de caña en bruto

Más detalles

Panorama del sistema financiero en América Latina

Panorama del sistema financiero en América Latina RED 2011: Servicios financieros para el Desarrollo: Promoviendo el Acceso en América Latina Lima, 14 de septiembre de 2011 Panorama del sistema financiero en América Latina Leonardo Villar Vicepresidente

Más detalles

Banca Doméstica y Banca Extranjera en América Latina: Roles Diferentes en la Estabilidad Financiera y el Crecimiento Económico?

Banca Doméstica y Banca Extranjera en América Latina: Roles Diferentes en la Estabilidad Financiera y el Crecimiento Económico? Banca Doméstica y Banca Extranjera en América Latina: Roles Diferentes en la Estabilidad Financiera y el Crecimiento Económico? LILIANA ROJAS-SUÁREZ Madrid, Julio 2009 La Integración de América Latina

Más detalles

REPRESENTANTE LEGAL DE TENEDORES DE BONOS PROGRAMA DE EMISION Y COLOCACION DE BONOS ORDINARIOS SOCIEDADES BOLÍVAR S.A.

REPRESENTANTE LEGAL DE TENEDORES DE BONOS PROGRAMA DE EMISION Y COLOCACION DE BONOS ORDINARIOS SOCIEDADES BOLÍVAR S.A. INFORME DE REPRESENTACIÓN LEGAL DE TENEDORES DE BONOS PROGRAMA DE EMISION Y COLOCACION DE BONOS ORDINARIOS SOCIEDADES BOLÍVAR S.A. JUNIO DE 2013 CLASE DE TÍTULO: EMISOR: Bonos Ordinarios. Sociedades Bolívar

Más detalles

1. Acceso: Cobertura y asequibilidad de productos y servicios financieros. 1.1 Cobertura

1. Acceso: Cobertura y asequibilidad de productos y servicios financieros. 1.1 Cobertura BANCA DE LAS OPORTUNIDADES 1. Acceso: Cobertura y asequibilidad de productos y servicios financieros En esta sección se presentan los resultados de los principales indicadores de inclusión financiera de

Más detalles

Países miembros de la CFI

Países miembros de la CFI Países miembros de la CFI Corporación Financiera Internacional País Fecha de adhesión Afganistán 23 de septiembre de 1957 Albania 15 de octubre de 1991 Alemania 20 de julio de 1956 Angola 19 de septiembre

Más detalles

EL MERCADO ASEGURADOR LATINOAMERICANO EN 2014 1. ENTORNO MACROECONÓMICO 1

EL MERCADO ASEGURADOR LATINOAMERICANO EN 2014 1. ENTORNO MACROECONÓMICO 1 Abril 2015 EL MERCADO ASEGURADOR LATINOAMERICANO EN 2014 1. ENTORNO MACROECONÓMICO 1 Durante 2014, las economías de América Latina y El Caribe han continuado con el proceso de desaceleración que se inició

Más detalles

1. Ingreso per cápita de la unidad de gasto

1. Ingreso per cápita de la unidad de gasto 10-07-2013 Bogotá D.C. Oficina de Prensa DANE Resultados Pobreza Monetaria y Desigualdad 2012, por Departamentos Este comunicado de prensa sintetiza los resultados de pobreza monetaria y desigualdad 2011-2012

Más detalles

ESTUDIO SOBRE SECTOR FINANCIERO TARJETAS DE CRÉDITO EN COLOMBIA

ESTUDIO SOBRE SECTOR FINANCIERO TARJETAS DE CRÉDITO EN COLOMBIA ESTUDIO SOBRE SECTOR FINANCIERO TARJETAS DE CRÉDITO EN COLOMBIA AGOSTO DE 2013 INFORME SOBRE SECTOR FINANCIERO TARJETAS DE CRÉDITO EN COLOMBIA Bogotá, D.C. - Colombia Agosto de 2013 PABLO FELIPE ROBLEDO

Más detalles

Año de Realizacion del Pago Departamento Vigencia 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total general

Año de Realizacion del Pago Departamento Vigencia 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total general AMAZONAS 2001 37,950,559,00 3,362,553,00 3,622,352,00 44,935,464,00 2002 40,016,897,00 3,374,098,00 43,390,995,00 2003 56,739,847,00 56,739,847,00 2004 55,812,050,00 5,356,252,00 61,168,302,00 2005 51,455,008,00

Más detalles

LISTADO DE PAÍSES CON EL RÉGIMEN DE VISAS PARA INGRESAR AL PERÚ

LISTADO DE PAÍSES CON EL RÉGIMEN DE VISAS PARA INGRESAR AL PERÚ 1 of 7 7/22/2008 5:49 AM LISTADO DE PAÍSES CON EL RÉGIMEN DE VISAS PARA INGRESAR AL PERÚ (PARA LOS EXTRANJEROS QUE DESEAN IR AL PERÚ) AMÉRICA CENTRAL Y EL CARIBE Antigua Barbuda Bahamas Barbados Belice

Más detalles

LA CONVERGENCIA REGIONAL EN COLOMBIA: UNA VISION DE LARGO PLAZO, 1926-1995

LA CONVERGENCIA REGIONAL EN COLOMBIA: UNA VISION DE LARGO PLAZO, 1926-1995 LA CONVERGENCIA REGIONAL EN COLOMBIA: UNA VISION DE LARGO PLAZO, 1926-1995 Jaime Bonet Morón Adolfo Meisel Roca BANCO DE LA REPUBLICA Sucursal Cartagena, marzo de 1999 1 Qué estudios hay sobre la convergencia

Más detalles

Seminario Anual de Cacao en las Américas. Política pública de Inclusión Financiera en Colombia

Seminario Anual de Cacao en las Américas. Política pública de Inclusión Financiera en Colombia Seminario Anual de Cacao en las Américas Política pública de Inclusión Financiera en Colombia Septiembre de 2014 Qué es Banca de las Oportunidades? Política pública de inclusión financiera, promovida por

Más detalles

A) Lista de terceros países cuyos nacionales están sometidos a la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores de los Estados miembros

A) Lista de terceros países cuyos nacionales están sometidos a la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores de los Estados miembros Lista de terceros países cuyos nacionales están sometidos a la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores de los Estados miembros y lista de aquellos cuyos nacionales están exentos de esta

Más detalles

América Central y El Caribe

América Central y El Caribe América Central y El Caribe Antigua Barduba No Si Si Bahamas No Si Si Barbados No Si Si Belice No Si Si Costa Rica Si Si Si Cuba Si Si Si Dominica No Si Si El Salvador Si Si Si Granada No Si Si Guatemala

Más detalles

INFORME DE REPRESENTACIÓN LEGAL DE TENEDORES DE TITULOS EMISIÓN DE BONOS ORDINARIOS $500,000,000,000 COMCEL S.A.

INFORME DE REPRESENTACIÓN LEGAL DE TENEDORES DE TITULOS EMISIÓN DE BONOS ORDINARIOS $500,000,000,000 COMCEL S.A. INFORME DE REPRESENTACIÓN LEGAL DE TENEDORES DE TITULOS EMISIÓN DE BONOS ORDINARIOS $500,000,000,000 COMCEL S.A. JUNIO DE 2013 CLASE DE TÍTULO: EMISOR: Bonos Ordinarios. Comunicación Celular S.A. Comcel

Más detalles

Estudiar sí paga: 80% de los recién graduados en Colombia está trabajando en el sector formal de la economía Bogotá, 2 de agosto de 2011.

Estudiar sí paga: 80% de los recién graduados en Colombia está trabajando en el sector formal de la economía Bogotá, 2 de agosto de 2011. Ministra de Educación presentó resultados del Observatorio Laboral para la Educación Estudiar sí paga: 80% de los recién graduados en Colombia está trabajando en el sector formal de la economía Durante

Más detalles

Análisis de la Competencia en un Sistema Bancario con Integración Financiera Internacional: el Caso de Panamá. Marco A. Fernández

Análisis de la Competencia en un Sistema Bancario con Integración Financiera Internacional: el Caso de Panamá. Marco A. Fernández Análisis de la Competencia en un Sistema Bancario con Integración Financiera Internacional: el Caso de Panamá Marco A. Fernández Características principales de la banca en Panamá Sistema bancario caracterizado

Más detalles

MERCADO DE SEGUROS APUNTES SOBRE URUGUAY Y LA REGIÓN

MERCADO DE SEGUROS APUNTES SOBRE URUGUAY Y LA REGIÓN MERCADO DE SEGUROS APUNTES SOBRE URUGUAY Y LA REGIÓN COMISIÓN TÉCNICA ASESORA Montevideo, septiembre de 2013 La situación del mercado de seguros en Uruguay Junio 2013 En el primer semestre del 2013, el

Más detalles

Intermediarios Financieros no Bancarios en América Latina. Dra. Fanny Warman D. Noviembre, 2014

Intermediarios Financieros no Bancarios en América Latina. Dra. Fanny Warman D. Noviembre, 2014 Intermediarios Financieros no Bancarios en América Latina Dra. Fanny Warman D. Noviembre, 2014 1 Objetivo Esta presentación resume nuestro trabajo de investigación realizado en CEMLA en el cual se analiza

Más detalles

Comportamiento de las Principales Variables de los Establecimientos de Crédito Septiembre de 2005 1

Comportamiento de las Principales Variables de los Establecimientos de Crédito Septiembre de 2005 1 Activos Pasivos Patrimonio Resultados del Ejercicio Solvencia Comportamiento de las Principales Variables de los Septiembre de 2005 1 Bogotá D. C., 26 de octubre de 2005 LO MÁS DESTACADO Al cierre de septiembre

Más detalles

Café. D estino. El café en los países no miembros de la OIC. Países africanos. Argelia

Café. D estino. El café en los países no miembros de la OIC. Países africanos. Argelia D estino Café El café en los países no miembros de la OIC La dinámica del consumo es un factor determinante del equilibro entre la oferta y la demanda en el mercado del café. Eso hace que el consumo en

Más detalles

Web de MinEducación Estudiar sí paga: 80% de los recién graduados del país está trabajando en el sector formal de la economía

Web de MinEducación Estudiar sí paga: 80% de los recién graduados del país está trabajando en el sector formal de la economía Web de MinEducación Estudiar sí paga: 80% de los recién graduados del país está trabajando en el sector formal de la economía Durante su presentación a medios de comunicación, la Ministra de Educación

Más detalles

Que sucederá si la tasa de cambio al final del período es de $2.000 y $2.500 respectivamente.

Que sucederá si la tasa de cambio al final del período es de $2.000 y $2.500 respectivamente. 1. Introducción Consolidación en una perspectiva internacional. Una de las razones para que una empresa se escinda dando vida a otras empresas, es por razones de competitividad, control territorial, y

Más detalles

PROGRAMA DE ASESORIA PARLAMENTARIA. Impuesto a la Renta financiera

PROGRAMA DE ASESORIA PARLAMENTARIA. Impuesto a la Renta financiera PROGRAMA DE ASESORIA PARLAMENTARIA Fundación Nuevas Generaciones en cooperación internacional con Fundación Hanns Seidel 1 Impuesto a la Renta financiera Resumen ejecutivo El presente trabajo describe

Más detalles

El crédito y el gobierno fueron los principales factores de la monetización en 2011

El crédito y el gobierno fueron los principales factores de la monetización en 2011 FINANCIAL SERVICES El crédito y el gobierno fueron los principales factores de la monetización en 2011 El balance consolidado del sistema financiero kpmg.com.ar Contenido 3 El crédito y el gobierno fueron

Más detalles

Índice Global de Innovación

Índice Global de Innovación Índice Global de Innovación El Índice Global de Innovación (IGI) es una iniciativa del INSEAD en colaboración con la Universidad Cornell y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). El

Más detalles

Cuentas departamentales - Colombia Producto Interno Bruto (PIB) Comportamiento 2000-2012 P (provisional)

Cuentas departamentales - Colombia Producto Interno Bruto (PIB) Comportamiento 2000-2012 P (provisional) Boletín de Prensa Cuentas departamentales - Colombia Producto Interno Bruto (PIB) Comportamiento 2000-2012 P (provisional) Mayo 2 de 2014 Resumen En este documento se presentan los resultados del PIB departamental

Más detalles

Morosidad Cartera de Consumo e Hipotecaria

Morosidad Cartera de Consumo e Hipotecaria Morosidad Cartera de Consumo e Hipotecaria División de Estudios Septiembre 2012 Resumen: El informe analiza la evolución de la morosidad a más de 90 días de la cartera de consumo de los bancos y casas

Más detalles

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES COORDINACION DE VISAS E INMIGRACION Visas entre Colombia y los demás países (abril/09)

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES COORDINACION DE VISAS E INMIGRACION Visas entre Colombia y los demás países (abril/09) 1 MINISTERIO DE RELACIONES ETERIORES COORDINACION DE VISAS E INMIGRACION Visas entre Colombia y los demás países (abril/09) PAISES EIGEN VISA A LOS COLOMBIA LES EIGE VISA COLOMBIANOS SI NO SI NO Afganistán

Más detalles

SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES GRUPO DE ESTADISTICA

SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES GRUPO DE ESTADISTICA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES GRUPO DE ESTADISTICA INFORME SOBRE POBREZA Y DESEMPLEO EN COLOMBIA Y COEFICIENTE DE GINI DE LAS EMPRESAS SUPERVISADAS POR LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES Doctor RODOLFO

Más detalles

ÍNDICE INTRODUCCIÓN INFORME 1999

ÍNDICE INTRODUCCIÓN INFORME 1999 ÍNDICE INTRODUCCIÓN La pena de muerte: una afrenta a la humanidad 13 Amnistía Internacional en acción: el trabajo en favor de los derechos humanos universales 31 La protección de los refugiados, amenazada

Más detalles

REMESAS Y EMPLEO DE LA POBLACIÓN MIGRANTE DE ORIGEN LATINOAMERICANO*

REMESAS Y EMPLEO DE LA POBLACIÓN MIGRANTE DE ORIGEN LATINOAMERICANO* Seminario Internacional del Programa de Principios Generales para los Mercados de Remesas de América Latina y el Caribe REMESAS Y EMPLEO DE LA POBLACIÓN MIGRANTE DE ORIGEN LATINOAMERICANO* Jesús A. Cervantes

Más detalles

LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS GENERALES PARA LOS MERCADOS DE REMESAS DE LATINOAMÉRICA Y EL CARIBE. El Programa de Remesas: CEMLA-BID-BM

LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS GENERALES PARA LOS MERCADOS DE REMESAS DE LATINOAMÉRICA Y EL CARIBE. El Programa de Remesas: CEMLA-BID-BM LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS GENERALES PARA LOS MERCADOS DE REMESAS DE LATINOAMÉRICA Y EL CARIBE El Programa de Remesas: CEMLA-BID-BM Noviembre de 2010 Importancia de las remesas para América Latina

Más detalles

Universidad de los Trabajadores de América Latina "Emilio Máspero"

Universidad de los Trabajadores de América Latina Emilio Máspero Universidad de los Trabajadores de América Latina "Emilio Máspero" C o n f e d e r a c i ó n M u n d i a l d e l T r a b a j o C e n t r a l L a t i n o a m e r i c a n a d e T r a b a j a d o r e s http://utal.org/deuda/analisisdeuda.htm

Más detalles

Ecuador Evolución del crédito y tasas de interés Octubre 2005

Ecuador Evolución del crédito y tasas de interés Octubre 2005 Ecuador Evolución del crédito y s de interés Dirección General de Estudios N.6 Ecuador: Evolución del crédito y s de interés HECHOS RELEVANTES El (BCE), emprendió hace varios meses un proyecto en estrecha

Más detalles

Personal sanitario, infraestructura, medicamentos esenciales

Personal sanitario, infraestructura, medicamentos esenciales Personal sanitario, infraestructura, medicamentos esenciales Los datos sobre los recursos disponibles para los sistemas de salud son esenciales para que los gobiernos puedan determinar la mejor manera

Más detalles

IMPORTANCIA DE MEDIANAS Y PEQUEÑAS EMPRESAS PARA LA BANCA REGIONAL

IMPORTANCIA DE MEDIANAS Y PEQUEÑAS EMPRESAS PARA LA BANCA REGIONAL Departamento de Estudios Económicos Nº130, Año 4 Viernes 5 de Diciembre de 2014 IMPORTANCIA DE MEDIANAS Y PEQUEÑAS EMPRESAS PARA LA BANCA REGIONAL Comenzaremos diciendo que el crédito es un instrumento

Más detalles

BOLETÍN DE PRENSA Bogotá, D. C., 11 de octubre de 2012

BOLETÍN DE PRENSA Bogotá, D. C., 11 de octubre de 2012 Bogotá, D. C., 11 de octubre de 212 CUENTAS DEPARTAMENTALES - BASE 25 Resultados año 211pr Contenido 1. Producto Interno Bruto Departamental 211 preliminar (pr), base 25. 2. Análisis sectorial. 3. Producto

Más detalles

Por qué Santander alcanzó el cuarto lugar en el escalafón de competitividad de la CEPAL?

Por qué Santander alcanzó el cuarto lugar en el escalafón de competitividad de la CEPAL? Por qué Santander alcanzó el cuarto lugar en el escalafón de competitividad de la CEPAL? Amado Antonio Guerrero. Lina Marcela Larrota. Anyella Patricia Fuentes Romero 1 UIS De un noveno lugar que ocupaba

Más detalles

ANA MARIA ESPINOSA ANGEL

ANA MARIA ESPINOSA ANGEL ANA MARIA ESPINOSA ANGEL amespino@une.net.co Celular 3136453654 Sistema de medición y comunicación de hechos económicos y sociales relacionados con un ente especifico que permite a sus usuarios juicios

Más detalles

ESPAÑOLA EXTRANJERA TOTAL ESPAÑOLA EXTRANJERA TOTAL

ESPAÑOLA EXTRANJERA TOTAL ESPAÑOLA EXTRANJERA TOTAL AMBOS SEXOS Hombres TOTAL ESPAÑOLA EXTRANJERA TOTAL ESPAÑOLA EXTRANJERA TOTAL 1.467.288 1.258.933 208.355 735.434 621.519 113.915 MURCIA (Región de) 1.094.085 1.069.344.743 543.757 530.903 12.854 OTRAS

Más detalles

ENRIQUE J. LÓPEZ PEÑA

ENRIQUE J. LÓPEZ PEÑA EVOLUCION PENETRACION DE MERCADO 2000 2004 2.50% 2.00% 1.50% 1.00% 1.07% 1.19% 2.06% 1.64% 2.17% 2.22% 1.30% 1.57% 2.04% 1.80% 0.50% 0.00% GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA ESTRUCTURA

Más detalles

1. CONVENCIÓN UNIVERSAL SOBRE DERECHO DE AUTOR. (i) Convención Universal sobre Derecho de Autor aprobada en Ginebra el 6 de septiembre de 1952

1. CONVENCIÓN UNIVERSAL SOBRE DERECHO DE AUTOR. (i) Convención Universal sobre Derecho de Autor aprobada en Ginebra el 6 de septiembre de 1952 Distribución limitada IGC(1971)/XIII/2 París, 18 de marzo de 2005 Original: Francés/Inglés Punto 3 del orden del día provisional INFORMACIÓN SOBRE EL ESTADO DE LAS ADHESIONES A LAS CONVENCIONES INTERNACIONALES

Más detalles

Comparación Tasas de interés Colombia vs Estados Unidos. Luís Enrique Aulestia. Andrés Felipe Beltrán. Adolfo Pazmiño. Manuel Reyna.

Comparación Tasas de interés Colombia vs Estados Unidos. Luís Enrique Aulestia. Andrés Felipe Beltrán. Adolfo Pazmiño. Manuel Reyna. Comparación Tasas de interés Colombia vs Estados Unidos Luís Enrique Aulestia. Andrés Felipe Beltrán. Adolfo Pazmiño. Manuel Reyna. Santiago de Cali Universidad Icesi 2008 218 INTRODUCCION Mediante este

Más detalles

EL SISTEMA FINANCIERO Y LA ECONOMÍA NACIONAL

EL SISTEMA FINANCIERO Y LA ECONOMÍA NACIONAL EL SISTEMA FINANCIERO Y LA ECONOMÍA NACIONAL Entorno Económico Durante el año 2009 se produjo la primera contracción anual de la economía nacional desde el año 2003, influenciada por el impacto de la crisis

Más detalles

CONVENIO SOBRE EL REGLAMENTO INTERNACIONAL PARA PREVENIR LOS ABORDAJES, 1972, EN SU

CONVENIO SOBRE EL REGLAMENTO INTERNACIONAL PARA PREVENIR LOS ABORDAJES, 1972, EN SU CONVENIO SOBRE EL REGLAMENTO INTERNACIONAL PARA PREVENIR LOS ABORDAJES, 1972, EN SU FORMA ENMENDADA (ABORDAJES 1972 (ENMENDADO)) (COLREG/72). ADOPTADO DEPOSITARIO Londres, Gran Bretaña. Organización Marítima

Más detalles

REQUERIMIENTOS DE VISAS PARA CIUDADANOS EXTRANJEROS

REQUERIMIENTOS DE VISAS PARA CIUDADANOS EXTRANJEROS REQUERIMIENTOS DE VISAS PARA CIUDADANOS EXTRANJEROS AMERICA CENTRAL Y EL CARIBE Antigua Barbuda NO SI SI Bahamas NO SI SI Barbados NO SI SI Belice NO SI SI Costa Rica NO (*) SI SI Cuba SI SI SI Dominica

Más detalles

GUAYAS: ESTUDIO MENSUAL DE OPINIÓN EMPRESARIAL

GUAYAS: ESTUDIO MENSUAL DE OPINIÓN EMPRESARIAL GUAYAS: ESTUDIO MENSUAL DE OPINIÓN EMPRESARIAL Diciembre 2007 El índice de confianza empresarial en la Provincia del Guayas, que representa a cuatro sectores productivos (comercio, construcción, industria

Más detalles

Las respuestas del comercio justo a las barreras del mercado: entre teoría y realidad

Las respuestas del comercio justo a las barreras del mercado: entre teoría y realidad Las respuestas del comercio justo a las barreras del mercado: entre teoría y realidad Marco Coscione Coordinador de Gestión de Recursos e Incidencia CLAC Pequeños Productores y trabajadores por un Por

Más detalles

Los precios de los productos básicos y la dinámica del comercio

Los precios de los productos básicos y la dinámica del comercio Número 21 Abril de 211 Los precios de los productos básicos y la dinámica del comercio Impulsados por el dinamismo de los países en desarrollo, que ocupan un lugar cada vez más importante en los intercambios

Más detalles

SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS INDICADORES DE EFICIENCIA EN EL SISTEMA FINANCIERO NACIONAL 1 RESUMEN EJECUTIVO

SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS INDICADORES DE EFICIENCIA EN EL SISTEMA FINANCIERO NACIONAL 1 RESUMEN EJECUTIVO INDICADORES DE EFICIENCIA EN EL SISTEMA FINANCIERO NACIONAL 1 Periodo: Diciembre 2010 Diciembre 2011 Elaborado por: Oscar Armendáriz Naranjo Revisado por: Edmundo Ocaña Mazón Aprobado por: Xavier Villavicencio

Más detalles

INTRODUCCIÓN Información General: Información Laboral: 3 4

INTRODUCCIÓN Información General: Información Laboral: 3 4 INTRODUCCIÓN La Coordinación de Egresados de la Corporación Universitaria Remington (CUR) en su firme intención de obtener información con relación a las condiciones de los egresados de la CUR en el contexto

Más detalles

ANEXO ( ) Solicitantes de Protección Internacional 2007

ANEXO ( ) Solicitantes de Protección Internacional 2007 ANEXO (684-60305) de Protección Internacional 2007 COLOMBIA 2.498 IRAQ 1.598 NIGERIA 680 COSTA DE MARFIL 336 MARRUECOS 263 ARGELIA 247 INDIA 178 SOMALIA 154 R.D.CONGO 142 GUINEA 91 SUDAN 90 RUSIA 88 CUBA

Más detalles

Estados parte y Estados no parte en la Convención de 1988, por regiones, al 1 de noviembre de 2012

Estados parte y Estados no parte en la Convención de 1988, por regiones, al 1 de noviembre de 2012 Anexo I Estados parte y Estados no parte en la Convención de 1988, por regiones, al 1 de noviembre de 2012 Nota: Se indica entre paréntesis la fecha en que se depositó el instrumento de ratificación o

Más detalles

Observatorio AMÉRICA LATINA ASIA PACÍFICO

Observatorio AMÉRICA LATINA ASIA PACÍFICO Observatorio AMÉRICA LATINA ASIA PACÍFICO www.observatorioasiapacifico.org Ignacio Bartesaghi Coordinador 24 y 25 de noviembre, 2015 Lima, Perú Contenido de la presentación Introducción al Observatorio.

Más detalles

Anexo I Estados partes y Estados no partes en la Convención de 1988, por regiones, al 1 de noviembre de 2013

Anexo I Estados partes y Estados no partes en la Convención de 1988, por regiones, al 1 de noviembre de 2013 ANEXOS Anexo I Estados partes y Estados no partes en la Convención de 1988, por regiones, al 1 de noviembre de 2013 Nota: Se indica entre paréntesis la fecha en que se depositó el instrumento de ratificación

Más detalles

Estados partes y Estados no partes en la Convención de 1988, por regiones, al 1 de noviembre de 2015

Estados partes y Estados no partes en la Convención de 1988, por regiones, al 1 de noviembre de 2015 ANEXOS Anexo I Estados partes y Estados no partes en la Convención de 1988, por regiones, al 1 de noviembre de 2015 Nota: Se indica entre paréntesis la fecha en que se depositó el instrumento de ratificación

Más detalles

BOLSA MEXICANA DE VALORES, S.A. DE C.V.

BOLSA MEXICANA DE VALORES, S.A. DE C.V. (i) Resultados de Operación Análisis Comparativo de los Ejercicios Terminados el 31 de diciembre de 2004 y 2003 Las cifras en pesos en esta sección se expresan en miles de pesos constantes al 31 de diciembre

Más detalles

Convergencia del ingreso per cápita en los países miembros del FLAR

Convergencia del ingreso per cápita en los países miembros del FLAR Convergencia del ingreso per cápita en los países miembros del FLAR La convergencia macroeconómica, en un sentido amplio, puede definirse como el proceso a través del cual disminuyen las diferencias entre

Más detalles

Indicadores demográficos, sociales y económicos

Indicadores demográficos, sociales y económicos Indicadores demográficos, sociales y económicos nacer, Afganistán 32,4 16,7 15,6 3,1 23 6,0 49 49 37 Albania 3,2 1,6 1,6 0,3 52 1,5 74 80 98 2 Alemania 82,2 40,3 41,9-0,2 74 1,5 78 83 100 Angola 19,6 9,7

Más detalles

Generación de empleo 2010-2013: Superando las metas

Generación de empleo 2010-2013: Superando las metas , M INISTERIO DE HACI END A Y CRÉDIT O PÚBLI CO VOLUMEN 6 AÑO 2 DICIEMBRE 12 DE 2013 Generación de empleo 2010-2013: Superando las metas Dirección General de Política Macroeconómica Ministerio de Hacienda

Más detalles

La Balanza de Pagos en 2008 1

La Balanza de Pagos en 2008 1 Comunicado de Prensa 25 de Febrero de 2009 La Balanza de Pagos en 1 Durante la cuenta corriente de la balanza de pagos mostró un déficit de 15,527 millones de dólares, monto equivalente a 1.4 por ciento

Más detalles

Comercio exterior de la UE

Comercio exterior de la UE Comercio exterior de la UE IMPORTACIONES EXPORTACIONES I. Por áreas Mill. % Mill. % Mill. % Mill. % EFTA Y MICROESTADOS EUROPA 180.799 11,6 146.655 12,2 151.329 11,6 134.405 12,3 SUDESTE EUROPA 59.911

Más detalles

DETERMINANTES MACROECONÓMICOS DE LOS SEGUROS DE VIDA Y PERSONAS

DETERMINANTES MACROECONÓMICOS DE LOS SEGUROS DE VIDA Y PERSONAS DETERMINANTES MACROECONÓMICOS DE LOS SEGUROS DE VIDA Y PERSONAS Wilson Mayorga M. Director de Cámara de Vida y Personas y Actuaría Mediante la estimación de modelos de regresión lineal se cuantificó el

Más detalles

EL VISADO PARA EL ESPACIO SCHENGEN Visión general del visado Schengen. Tipo 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011*

EL VISADO PARA EL ESPACIO SCHENGEN Visión general del visado Schengen. Tipo 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011* 274 Anexo EL VISADO PARA EL ESPACIO SCHENGEN Visión general del visado Schengen Sobre los cimientos del acuerdo original de 1985, el Espacio Schengen delimita un área dentro de la cual las personas pueden

Más detalles

REMESAS DE INCLUSIÓN FINANCIERA REMESAS

REMESAS DE INCLUSIÓN FINANCIERA REMESAS REPORTE DE INCLUSIÓN FINANCIERA REMESAS 8 REMESAS A continuación se presenta un análisis acerca del comportamiento del flujo de transacciones por concepto de remesas internacionales, de dónde y a dónde

Más detalles

INFORME DE ESTABILIDAD FINANCIERA PARA COSTA RICA: Propuesta preliminar

INFORME DE ESTABILIDAD FINANCIERA PARA COSTA RICA: Propuesta preliminar INFORME DE ESTABILIDAD FINANCIERA PARA COSTA RICA: Propuesta preliminar DIVISIÓN ECONÓMICA BANCO CENTRAL DE COSTA RICA 08 de octubre de 2009, Bolivia AGENDA Motivación Justificación legal del Informe de

Más detalles

Hombres. Pagina 1

Hombres. Pagina 1 0. Población según nacionalidad y edad (grupos quinquenales), por sexo. 205 - Hombres Menores de Total año De a 4 años De 5 a 9 años De 0 a 4 años De 5 a 9 años TOTAL 735.434 8.34 34.949 47.400 43.555

Más detalles

Análisis información estadística de cooperativas de ahorro y crédito al 30 de septiembre de 2015. Total de Cooperativas al 30 de septiembre de 2015

Análisis información estadística de cooperativas de ahorro y crédito al 30 de septiembre de 2015. Total de Cooperativas al 30 de septiembre de 2015 Análisis información estadística de cooperativas de ahorro y crédito Al 30 de septiembre de 2015 en Puerto Rico operan cooperativas de ahorro y crédito (CAC) aseguradas y reguladas por la Corporación (COSSEC),

Más detalles

Comercio exterior de España

Comercio exterior de España Comercio exterior de España I. Por áreas Miles % Miles % Miles % Miles % UNIÓN EUROPEA 157.020.904 55,4 120.775.742 57,9 128.597.851 68,0 107.664.140 68,0 EFTA 4.998.026 1,8 4.637.500 2,2 3.525.859 1,9

Más detalles

Evolución Sistema Bancario 2012

Evolución Sistema Bancario 2012 Evolución Sistema Bancario 2012 Resumen Ejecutivo El sistema bancario uruguayo cerró el 2012 con una notoria mejora en los resultados acumulados, tras obtener resultados adicionales por USD 80 MM más que

Más detalles

Países miembros del OMGI

Países miembros del OMGI Países miembros del OMGI Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones País Fecha de adhesión Afganistán 16 de junio de 2003 Albania 15 de octubre de 1991 Alemania 12 de abril de 1988 Algeria 4 de

Más detalles

Créditos de Consumo Bancarios* Evolución reciente: 1997-2005

Créditos de Consumo Bancarios* Evolución reciente: 1997-2005 Serie Técnica de Estudios - N 003 Créditos de Consumo Bancarios* Evolución reciente: 1997-2005 Liliana Morales R. Álvaro Yáñez O. Enero 2006 Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras SBIF

Más detalles

Mapas. Padrón Municipal de Habitantes de la Ciudad de Madrid * Definición del indicador en la página nº 8

Mapas. Padrón Municipal de Habitantes de la Ciudad de Madrid * Definición del indicador en la página nº 8 Mapas Padrón Municipal de Habitantes de la Ciudad de Madrid 2005 * Definición del indicador en la página nº 8 188 Padrón Municipal de Habitantes de la Ciudad de Madrid 2005 Mapas * Definición del indicador

Más detalles

Sistema financiero 47

Sistema financiero 47 Sistema financiero 47 En general, el proceso de desregulación del sistema financiero, la entrada a la Unión Económica Monetaria y la globalización han creado un entorno más competitivo en este sector,

Más detalles

El crédito vuelve a crecer sf.kpmg.com.ar kpmg.com.ar

El crédito vuelve a crecer sf.kpmg.com.ar kpmg.com.ar FORO DE SERVICIOS FINANCIEROS El crédito vuelve a crecer sf.kpmg.com.ar kpmg.com.ar 2 / El crédito vuelve a crecer El crédito vuelve a crecer Los préstamos aceleraron su crecimiento hasta casi tocar el

Más detalles

ÍNDICE MUNDIAL DE PIRATERÍA

ÍNDICE MUNDIAL DE PIRATERÍA Indicadores sobre piratería de programas informáticos en América Latina 1 a fuente principal de este trabajo es el estudio presentado por la Business Software Alliance (BSA) 1 "Piratería de Programas Informáticos

Más detalles

REQUERIMIENTOS DE VISAS PARA CIUDADANOS EXTRANJEROS AMERICA CENTRAL Y EL CARIBE

REQUERIMIENTOS DE VISAS PARA CIUDADANOS EXTRANJEROS AMERICA CENTRAL Y EL CARIBE REQUERIMIENTOS DE VISAS PARA CIUDADANOS EXTRANJEROS AMERICA CENTRAL Y EL CARIBE Antigua Barbuda NO SI SI Bahamas NO SI SI Barbados NO SI SI Belice NO SI SI Costa Rica SI SI SI Cuba SI SI SI Dominica NO

Más detalles

Anexo III Vicepresidentes de la Asamblea General

Anexo III Vicepresidentes de la Asamblea General -40- Aneo III Vicepresidentes de la Asamblea General (Los miembros permanentes del Consejo de Seguridad no están incluidos en el cuadro.) Estados Miembros 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19*

Más detalles

REQUERIMIENTOS DE VISAS PARA CIUDADANOS EXTRANJEROS AMERICA CENTRAL Y EL CARIBE

REQUERIMIENTOS DE VISAS PARA CIUDADANOS EXTRANJEROS AMERICA CENTRAL Y EL CARIBE REQUERIMIENTOS DE VISAS PARA CIUDADANOS EXTRANJEROS AMERICA CENTRAL Y EL CARIBE Antigua Barbuda NO SI SI Bahamas NO SI SI Barbados NO SI SI Belice NO SI SI Costa Rica NO (*) SI SI Cuba SI SI SI Dominica

Más detalles

Mercados No tradicionales potencial para los alimentos y bebidas Argentinos-

Mercados No tradicionales potencial para los alimentos y bebidas Argentinos- Mercados No tradicionales potencial para los alimentos y bebidas Argentinos- Agustín Gándara - COPAL Durante el 2012 la Industria de Alimentos y Bebidas Argentina (en adelante IAB) exportó a 188 destinos

Más detalles

RIQUEZA Y SERVICIOS DE LA DEUDA EXTERNA EN EL MUNDO: SITUACIÓN DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE *

RIQUEZA Y SERVICIOS DE LA DEUDA EXTERNA EN EL MUNDO: SITUACIÓN DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE * RIQUEZA SERVICIOS DE LA EN EL MUNDO: SITUACIÓN DE AMÉRICA LATINA EL CARIBE * Comentario de Oscar Oszlak La cuestión de la deuda externa surge en la historia de América Latina aún antes de haberse constituido

Más detalles

Gráfico 1: Variación porcentual de llegadas internacionales por región 2013 vs 2012 6,8% 6,0% 4,5% 3,6%

Gráfico 1: Variación porcentual de llegadas internacionales por región 2013 vs 2012 6,8% 6,0% 4,5% 3,6% Análisis del Turismo Mundial Enero a Diciembre 2013 Las cifras entregadas por la OMT en su primer Barómetro de 2014 muestran que las llegadas de turistas internacionales en el mundo crecieron un 5% en

Más detalles

Informe sobre las contribuciones prometidas al Fondo de Cooperación Técnica para 2018

Informe sobre las contribuciones prometidas al Fondo de Cooperación Técnica para 2018 Conferencia General GC(61)/20/Rev.2 25 de septiembre de 2017 Distribución general Español Original: inglés Sexagésima primera reunión ordinaria Punto 29 del orden del día (GC(61)/25) Informe sobre las

Más detalles

Indicadores Básicos de Crédito Automotriz. Datos a agosto de 2014

Indicadores Básicos de Crédito Automotriz. Datos a agosto de 2014 Indicadores Básicos de Crédito Automotriz Datos a agosto de 4 Este reporte se publica en cumplimiento del artículo 4 Bis 2 de la Ley para la Transparencia y Ordenamiento de los Servicios Financieros. 1

Más detalles