PROYECTO DE LOCALIZACIÓN Y DISEÑO DEL CENTRO DE INTEGRAL PARA EL TRATAMIENTO Y VALORIZACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS DOMÉSTICOS

Transcripción

1 PROYECTO DE LOCALIZACIÓN Y DISEÑO DEL CENTRO DE INTEGRAL PARA EL TRATAMIENTO Y VALORIZACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS DOMÉSTICOS Proyectos de localización y alternativas tecnológicas de la AMRA en la Región de la Araucanía Octubre 2011

2 INDICE Enfoque global de la GAAR Diagnóstico y problemática general de los residuos Enfoque metodológico localización y alternativas. Conclusiones

3

4

5

6

7 INDICE Enfoque global de la GAAR Diagnóstico y problemática general de los residuos Enfoque metodológico localización y alternativas. Conclusiones

8 OBJETIVOS DEL ESTUDIO OBJETIVO GENERAL: Determinar a lo menos 9 sitios que cumplan con los requerimientos establecidos en el DS N 189 para la instalación de 1 o más centros de disposición de residuos sólidos asociados a estaciones de transferencia y plantas de tratamiento, considerando a lo menos en uno de éstos la disposición de residuos asimilables.

9

10 PRODUCCIÓN PER CAPÍTA (PPC) Ciudad Urbano Rural (kg/hab/día) (kg/hab/día) Curarrehue 0,582 0,481 Freire 0,661 0,532 Gorbea 0,593 0,337 Lautaro 0,588 0,353 Melipeuco 0,512 0,469 Nueva Imperial 0,469 0,444 Padre las casas 0,660 0,515 Temuco 0,661 0,469 Toltén 0,625 0,564 Vilcún 0,702 0,271 Fuente: Elaboración propia en base a los resultados de la caracterización

11

12 RELACIONES FUNDAMENTALES Humedad promedio (%) 46,1 Pci (Kcal/Kg) Pci sin orgánicos (Kcal/Kg) Producción de biogás (m3/ton MO) 123 Metano en el biogás 60% Electricidad (KWh/m3 biogás) 2,4 Electricidad (KWh/ton MO) 294 PCI: poder calorífico Kcal: kilo caloría MO: Materia orgánica

13 Problemas Comunes Detectados en la Gestión de RSD en la Región de la Araucanía Financiamiento Municipal. Déficit en la infraestructura y maquinaria. Flota de camiones recolectores antigua y con fallas mecánicas. Frecuencias de recolección improvisadas Baja cobertura de recolección en zonas rurales. Los sitios de disposición final existentes en las comunas son deficitarios y mal manejados. Escasas iniciativas de valorización de RSD. Perros Vagos en recolección y disposición. Aumentos de Generación de RSD en período estival y festividades complican y encarecen operación. Microbasurales. Desconocimiento respecto a Gestión de RESPEL. Información sobre RSD heterogénea.

14 INDICE Enfoque global de la GAAR Diagnóstico y problemática general de los residuos Enfoque metodológico localización y alternativas. Conclusiones

15 INDICE Enfoque metodológico LOCALIZACIÓN Agrupaciones, enfoque institucional, variables fisiográficas, conectividad vial Modelo de centros de gravedad Modelo de exclusión y preferencia Análisis Multicriterio Escenarios de localización ALTERNATIVAS Elección de alternativas Diagrama flujo alternativa Modelo de control de flotas Modelo de gestión Modelo de negocios Costos actuales y tarifas propuesta

16

17

18

19

20

21 DIAGRAMA DE FLUJO CICLO RESIDUOS Agrupación y comunas C1 C2 C3 CN recolección Estación de Transferenci a ET Camiones recolectores Tracto camiones Centro de Tratamiento Integral CTI

22

23

24 INDICE Enfoque metodológico LOCALIZACIÓN Agrupaciones enfoque institucional, variables fisiográficas, conectividad vial Modelo de centros de gravedad Modelo de exclusión y preferencia Análisis Multicriterio Escenarios de localización ALTERNATIVAS Elección de alternativas Diagrama flujo alternativa Modelo de control de flotas Modelo de gestión Modelo de negocios Costos actuales y tarifas propuesta

25 Alternativas: 7 combinaciones de procesos CTI opción 1 Línea de referencia CTI opción 2 Pirogasificación CTI opción 3 Biogás y reciclaje CTI opción 4 Clásica CTI opción 5 Completa CTI opción 6 Reciclaje CTI opción 7 Compost/humus Únicamente relleno sanitario Pirogasificación + relleno Inerte Contempla una planta de separación mecanizada, una planta de biogás con venta de digestato y relleno sanitario. Optimización clásica, en base a separación mecanizada para reciclables y planta de compost/humus y relleno sanitario Completa, considera una planta de separación mecanizada para reciclables, pirogasificación, biogás con venta de digestato y relleno sanitario Solamente una planta de separación mecanizada para reciclables y relleno sanitario Corresponde a una planta de compost/humus y relleno sanitario

26 ALTERNATIVAS: RESULTADOS (Valores sujetos a revisión, octubre 2011) CTI regional Componente Ponderación (Pco) % CTI op 1 CTI op 2 CTI op 3 CTI op 4 CTI op 5 CTI op 6 CTI op 7 Ambiental 10 6,5 7,5 14,5 14,5 10,5 12,5 12,5 Social 20 11,0 10,0 24,0 22,0 18,0 25,0 22,0 Económico 50-32,5-60,0 12,5 7,5-7,5-30,0-17,5 Técnico 20 19,0 2,0 26,0 19,0 17,0 19,0 19,0 Resultado final de la jerarquización 4,0-40,5 77,0 63,0 38,0 26,5 36,0 CTI opción 1 Línea de referencia CTI opción 2 Pirogasificación CTI opción 3 Biogás y reciclaje CTI opción 4 Clásica CTI opción 5 Completa CTI opción 6 Reciclaje CTI opción 7 Compost/humus Únicamente relleno sanitario Pirogasificación + relleno sanitario. Contempla una planta de separación mecanizada, una planta de biogás con venta de digestato, compost /humus y relleno sanitario. Optimización clásica, en base a separación mecanizada para reciclables y planta de compost/humus y relleno sanitario Completa, considera una planta de separación mecanizada para reciclables, pirogasificación, biogás con venta de digestato, compost humus y relleno sanitario Solamente una planta de separación mecanizada para reciclables y relleno sanitario Corresponde a una planta de compost/humus y relleno sanitario GESCAM S.A.

27 Resultados de la Evaluación Multi-criterio (Valores sujetos a revisión, octubre 2011) Componentes Ponderación (%) Ambiental 15 Criterios Ponderaci ón (%) Ponderaci ón final (%) Puntaje Escenari o A Puntaje Escenar io B Puntaje Escenar io C Aire ,06 Agua 30 4,5-0,045-0,045 0 Suelo 30 4,5-0,045-0,09 0 Social 10 Empleo ,1-0,2 Económico 60 Técnico 15 CTT ,42 0,42 Monto de inversión Vulnerabilid ad de los escenarios Demanda de terreno , ,03 0, ,12 Complejidad en la gestión ,12 Valor obtenido por Escenario 100-0,24-0,605 0,48

28 ALTERNATIVAS: CONCLUSIONES Jerarquía Recomendada CTI Zona 1 CTI Zona 2 CTI Regional 1 CTI opción 6 CTI opción 3 CTI opción 3 2 CTI opción 4 CTI opción 4 CTI opción 4 3 CTI opción 7 CTI opción 7 CTI opción 5 CTI opción 1 Línea de referencia CTI opción 2 Pirogasificación CTI opción 3 Biogás y reciclaje CTI opción 4 Clásica CTI opción 5 Completa CTI opción 6 Reciclaje CTI opción 7 Compost/humus Únicamente relleno sanitario Pirogasificación + relleno sanitario. Contempla una planta de separación mecanizada, una planta de biogás con venta de digestato, compost /humus y relleno sanitario. Optimización clásica, en base a separación mecanizada para reciclables y planta de compost/humus y relleno sanitario Completa, considera una planta de separación mecanizada para reciclables, pirogasificación, biogás con venta de digestato, compost humus y relleno sanitario Solamente una planta de separación mecanizada para reciclables y relleno sanitario Corresponde a una planta de compost/humus y relleno sanitario GESCAM S.A.

29

30 ESTACIÓN DE TRANSFERENCIA DE RESIDUOS GESCAM S.A.

31

32 ESTACIÓN DE TRANSFERENCIA SIMPLIFICADA

33

34 C.T.I. Separación mecanizada Reciclaje Fermentación húmeda Biogás Generación calor electricidad Digestato

35 CENTRO DE TRATAMIENTO INTEGRAL (CTI) Descartes Disposición Final en R.S. RS RSD y RSA Separación de los Residuos Materia Orgánica Fermentación Húmeda Digestato Biogás Generación eléctrica Electricidad Reciclables

36

37

38

39

40

41

42

43 Descripción general de una planta de Fermentación Húmeda

44

45 RELLENO SANITARIO GESCAM S.A.

46

47

48

49

50

51 INDICE Enfoque global de la GAAR Diagnóstico y problemática general de los residuos Enfoque metodológico localización y alternativas. Conclusiones

52 Potencial energético de las alternativas (valores preliminares, octubre 2011 RSD promedio anual m3 biogás/año m3 biogás captado al 45% CH4 (m3/año) Energía kw Potencia Instalada Relleno Sanitario * 5.376** Pirogasificación n/a n/a Ferm. húmeda *** **** 4.171** RS con extracción de MO RS y F. Húmeda *48,5 % de metano en biogás. ****60% de metano en el biogás **Poder calorífico del metano 10 kwh/m3. Eficiencia de la producción de energía: 40% ***Corresponde al 60% de la materia orgánica presente en la totalidad de los RSD Notas: -Datos de Pirogasificación proporcionados por el fabricante de los equipos -Datos Relleno Sanitario (RS) y Fermentación Húmeda cálculos propios y bibliográficos

53 TARIFAS ESCENARIOS AMVACEN

54 CONCLUSIONES: EN RESUMEN Solución de mínimo costo Cumple con Convenio 169 y exigencias ONU Balance multicriterio positivo Acoge aporte BID/SUBDERE Evalúa las BTA disponibles Constituye por parte de la AMRA un ejemplo nacional e internacional

55