LA BANCA COMERCIAL Y LA COTIZACION DEL DÓLAR EN EL MERCADO PARALELO Rolando Virreira C. 1. INTRODUCCION

Transcripción

1 LA BANCA COMERCIAL Y LA COTIZACION DEL DÓLAR EN EL MERCADO PARALELO Rolando Virreira C. 1. INTRODUCCION Mucho se ha comenado en los úlimos años, en senido de que la banca privada ha enido y iene una influencia imporane (sino decisiva) en la coización del dólar en el mercado paralelo. Se ha afirmado en diversos círculos, que la banca privada inerviene comprando, y vendiendo. según el caso en el mercado paralelo en forma direca o indireca, de al manera que el precio de la divisa sube o baja, de acuerdo al grado de inervención que desempeña aquella. Sin embargo, no se conoce hasa la fecha ningún ipo de esudio que inene demosrar dichas afirmaciones. Es por eso, que en ese rabajo se inena abordar el problema, mediane la uilización de un modelo economérico simple. Sin preender que con ello el ema queda ya definiivamene agoado, es posible afirmar que el camino puede ser abiero con ese esudio. El ema de por sí complicado (no se conocen los monos efecivamene desinados a la supuesa adquisición de divisas en el mercado negro) exige la uilización de variables fácilmene cuanificables y que provengan de fuenes confiables. Para el efeco se ha parido de relaciones conables eóricas, que se presenan en el puno II, referenes a Depósios, Encaje y Carera Propia de la banca y que provienen de los Pares de Encaje Legal consolidados por la División de Fiscalización del Banco Cenral de Bolivia. Poseriormene, en el puno III, se explicia el modelo economérico empleado y sus derivaciones, mienras que los resulados obenidos se presenan en el puno IV. Finalmene, las conclusiones del rabajo aparecen en el puno V.

2 II. RELACIONES CONTABLES COMO PUNTO DE PARTIDA Es imporane parir de cieras relaciones conables, a fin de enconrar variables que puedan explicar el comporamieno de la coización del dólar en el mercado paralelo. Para ello se parirá de la siguiene relación: TD ER = LPT (2.1) donde: TD = Toal d Depósios de la Banca Privada (Depósios a la Visa, más Depósios en Caja de Ahorros, más Depósios a Plazo Fijo en Moneda Nacional, más oros depósios. ER = Encaje Requerido, de acuerdo a las diferenes asas de encaje deerminadas por el Banco Cenral. LPT= Liquidez Presable Teórica Esa primera relación indica que al resar del Toal de Depósio el Encaje Requerido queda un saldo neo eórico que puede desinarse a presamos que realiza la banca (Liquidez Presable Teórica). Se llama "eórica", pueso que exise una serie de facores que impide que en un momeno del iempo la relación (2.1) se cumpla en un 100 %, y que no iene senido deallar en ese rabajo. Sin embargo, dado que se rabajará con promedios mensuales puede considerarse que las desviaciones posiivas y negaivas se compensan. Por ora pare, se esablece una segunda relación: EC ER = EDE (2.2) donde: EC = Encaje efecivamene consiuido por la banca privada en el Banco Cenral ER = Encaje Requerido EDE = Exceso o Deficiencia de Encaje La relación (2.2) indica que un banco (o el sisema bancario privado en su conjuno) esará desencajado cuando su Encaje Consiuido efecivamene sea inferior al Encaje Requerido por el Banco Cenral. Una ercera relación es la siguiene: LPT EDE = CT (2.3) donde LPT = Liquidez Presable Teórica

3 EDE = Exceso o Deficiencia de Encaje CT = Carera eórica (el oal de colocaciones o présamos eóricos, que puede efecuar la banca con fondos provenienes de los depósios. Esa relación pare del supueso de que la banca, en caso de esar desencajada, ha desinado el volumen del desencaje a los présamos que realiza. Ahora bien, la Carera Teórica ha sido comparada con la Carera Observada de acuerdo a los Pares de Encaje Consolidados, proporcionados por la División de Fiscalización del Banco Cenral de Bolivia. Las cifras correspondienes aparecen en el Cuadro 1 del Anexo. De acuerdo con esas cifras, para el período Enero 1982-Diciembre 1984, puede verse que se presenan dos fenómenos: a) La Carera Observada es superior a la Carera Teórica En ese caso, la banca preso mas de lo que le permiían sus depósios, una vez desconados el encaje requerido y el superávi o défici de encaje (o lo que es lo mismo, el Toal de Depósios menos el Encaje Consiuido 1. Para ilusrar ese caso, supóngase el siguiene ejemplo: TD = 100 ER = 40 LPT = 60 EC = 50 EDE = 10 Uilizando (2.3), se iene: CT= CT= 50 Si la Carera observada (CO) fuese de 70, la preguna es? De dónde provienen los 20 resanes? (CO CT) b) La Carera observada es inferior a la Carera Teórica En ese segundo caso, la banca preso menos de lo que eóricamene podía. Supóngase oro ejemplo: 1 Si CT=LPT - EDE, luego CT=TD ER EDE, pero EDE=EC-ER. Enonces: CT=TD ER ( EC-ER) y CT=TD - EC

4 TD = I00 ER = 60 LPT = 40 EC = 50 EDE = 10 Uilizando (2.3), se iene: CT=4010 CT= 50 Si CO=40, la preguna es: Dónde se encuenran los 10 que falan? (CO--CT) Tano en el primer caso, como en el segundo, exise una diferencia enre CO y CT que no puede ser explicada a ravés de las relaciones conables presenadas. A esa diferencia se llamará de acá en adelane DIFERENCIA NO EYPLICADA (DNE). Esa DNE será correlacionada con la coización del dólar en el mercado paralelo durane el período enero diciembre 1984, en forma mensual. III. EL MODELO Tal como se acaba de anoar, el modelo uilizado posula que la DNE deermina la coización del dólar en el mercado paralelo: TCP = f (DNE) (3.1) Se esablece además una serie de hipóesis: 1) Exise una relación lineal enre TCP y DNE. 2) Cuando CO>CT, la banca oorgo presamos "en exceso" a personas o insiuciones que presionaron el mercado paralelo de la divisa. Es decir que, deliberadamene o no, los presarnos "en exceso" por la banca fueron concedidos Para la compra de dólares. 3) Cuando CO<CT, la banca desino los recursos sobranes a la compra direca de dólares en el mercado paralelo. De acuerdo con las hipóesis aneriores, se esableció la. siguiene relación lineal: donde: TCP = 0 β1 β DNE u (3.2) TCP = Coización del dólar en el mercado paralelo en el periodo DME = Diferencia No Explicada en Valor Absoluo (de acuerdo a las hipóesis 2 y 3 ) en el periodo. u = Término de perurbación β = Parámeros i

5 Por ora pare, a fin de esudiar la imporancia que uvieron las medidas de desdolarización de noviembre de 1982, se realizo la misma esimación para el periodo noviembre diciembre En efeco, la carera en moneda exranjera que enia la banca privada, fue ransformada en carera en moneda nacional luego de la desdolarización. Era imporane, por lo ano, efecuar la siguiene esimación: TCP * = β β DNE u (3.3) * 0 1 donde los aseriscos se refieren al período noviembre diciembre Con el fin de analizar por separado el impaco de la DNE cuando iene signo negaivo (CO<CT) de cuando iene signo posiivo (CO>CT) se realizo ambién un par de esimaciones: TCP = β DNE u (3.4) 0 β 1 y TCP = β DNE u (3.5) 0 β 1 donde el signo posiivo se refiere a aquellos períodos en los cuales DNE fue posiiva (CO>CT), en ano que el signo menos se refiere a aquellos períodos en los que DNE fue negaiva (CO<CT). Se efecuaron, por ulimo, dos regresiones incluyendo variables mudas: donde: d = TCP = 0 1 β 2 β β DNE d u (3.6) Variable dummy para el período 1sienel período d 0sienel período CT > CO ( DNEesnegaiva CT < CO ( DNEesposiiva y TCP * * = β β DNE β d u (3.7) * donde los aseriscos se refieren al período noviembre diciembre De esa forma fueron puesas a prueba las hipóesis 2 y 3. Es de hacer noar que en la relación (3.5) se omaron los valores de DNE con signo posiivo. IV. RESULTAD0S Los resulados obenidos se muesran en el Cuadro 2 del Anexo.

6 Ecuación 3.2 El coeficiene de la variable explicaiva presena signo posiivo, lo que indica que si se eleva la DNE (en valor absoluo) se elevará ambién el TCP, lo que prueba que exise una relación direca enre ambas variables. Al elevarse la DNE en valor absoluo en un millón de pesos bolivianos, el TCP se elevara en $b El coeficiene de correlación R 2 es relaivamene elevado, presenando un valor de 74.73%. DNET explica, en consecuencia casi un 55% de la variación de TCP quedando un 25% que es explicado por oras variables no incluidas en el modelo. El valor críico del es-f para (1,34) grados de 1iberad y un nivel de significación del 1% es 7.46 (por inerpolación). Por ano, el valor F enconrado es significaivo al 1%, lo cual permie rechazar la hipóesis de que el vecor de coeficienes es nulo. Ecuación 3.3. Al realizar la esimación para el período noviembre diciembre 1984, los resulados no varían subsancialmene. En efeco, ano el signo como el valor del coeficiene de la variable independiene son similares, exisiendo, por lo ano, una relación direca enre DNE y TCP El grado de correlación enre las variables es de 71.72%. Nuevamene, el es-f alcanza un 1% de significación, indicando que el coeficiene de la variable explicaiva es disino de cero. Ecuación 3.4 La esimación del modelo al omar únicamene los períodos en los cuales la DNE presena signo posiivo (CO>CT) muesra resulados menos significaivos. Si bien DNE y TCP se mueven en la misma dirección (de acuerdo al signo del coeficiene respecivo) el impaco de los cambios en la primera sobre la segunda es menor. Si DNE se eleva en un millón. de pesos bolivianos, TCP crecería en an sólo $b Por ora pare, ei valor de R2 es relaivamene bajo. Ese modelo explica únicamene un 50.96% del comporamieno de TCP, quedando un 49.04% sin explicar. Sin embargo, el valor del es-f enconrado es significaivo al 1%. Ecuación 3.5 Cuando se oman exclusivamene los periodos en los cuales la DNE presena signo negaivo, es decir, aquellos meses en los que CO< CT, aparecen resulados más reveladores. En efeco, por una pare, exise una relación direca enre DNE y TCP (Nóese que DNE fue omada con signo posiivo ()). Por oro lado, el coeficiene de correlación arroja un valor de 79.16%. Quiere decir, enonces, que ese modelo permie explicar casi un 80% de la variación de TCP.

7 Finalmene, el valor del es-f es ambién muy alo, alcanzando un grado de significación del 1% Exise, en consecuencia, una clara influencia lineal de DNE sobre TCP. Ecuación 3.6 Los signos posiivos de los coeficienes de las variables explicaivas indican que al elevarse ésas, se elevara ambién el TCP. Si se observa el coeficiene de la variable muda, se comprobara que cuando CT >CO, es decir, cuando la DNE iene signo negaivo puede esperarse un mayor impaco sobre TCP que cuando CT<CO. Es más cuando CT<CO la influencia de la variable muda es negaiva (cuando DNE iene signo posiivo exise una presión hacia la baja del TCP). El coeficiene de correlación muesra una cifra de 75.82%, en ano que el es-f alcanza un grado de significación del 1%, lo cual indica la bondad del ajuse y la ala confiabilidad de la esimación. Ecuación 3.7 La esimación anerior se realizó ambién para el periodo pos-desdolarización. La única diferencia con el caso anerior radica en que la variable muda es no significaiva al 5%. No obsane, el signo posiivo del coeficiene respecivo indica que puede esperarse un mayor valor de TCP cuando DNE iene signo negaivo. Por lo demás, ano R 2 como el es-f presenan cifras alamene significaivas. V. CONCLUSIONES Los resulados enconrados en el puno anerior llevan a exraer algunas conclusiones en relación al ema analizado. En principio, la DNE consiuye el único elemeno con que se cuena para inenar medir el mono que la banca privada pueda desinar, de un modo u oro, a la adquisición de dólares en el mercado paralelo. Ahora bien, se ha podido comprobar esadísicamene que el modelo uilizado iene coherencia. Por lo ano, la DNE empleada como variable explicaiva, ejerce una clara influencia sobre la coización del dólar en el mercado paralelo, aunque no es la única variable que afeca el comporamieno de la indicada coización. Si bien los resulados llevan a verificar las res hipóesis planeadas, es preferible considerar con cuidado los resulados de la ecuación 3.4 dado el no muy elevado valor del coeficiene de deerminación. Lo que se inena decir es que cuando la banca privada concede présamos "en exceso no es mucho lo que la DNE puede explicar. Por lo ano, en esos meses exisen oras variables que condicionan en buena pare el comporamieno del precio de la divisa en el mercado paralelo. Lo anerior induce a pensar que es mucho más clara la influencia de la DNE cuando ésa presena signo negaivo, es decir, cuando la banca privada concede crédios por debajo del nivel que le

8 permien los depósios del público y el encaje. Además, esa conclusión se ve reforzada a ravés del uso de las variables mudas. Los resulados del período noviembre 1982-diciembre 1984 muesran claramene que la desdolarización no uvo efeco significaivo en cuano a modificar la influencia de la DNE sobre el ipo de cambio paralelo. En consecuencia la ransformación de la carera propia en moneda exranjera (vigene y en mora) en carera en moneda nacional parece no ener efeco alguno. Por úlimo, al como se expresó al comienzo, ese esudio consiuye una primera aproximación al problema de sí la banca privada influye o no en el precio del dólar en el mercado paralelo. Además, es lógico suponer que exisen oros facores que deerminan ambién, en menor o mayor grado, la coización de la divisa en el mercado negro. Sin embargo, por odo lo expueso, la banca privada ejerce una imporane influencia en ese senido.

9 CUADRO 1 Sisema Bancario Privado: Toal de Depósios, Encaje Legal y Carera Propia (En Millones de $b corrienes) Tipo de Cambio Paralelo (En $b corrienes) FECHA Toal Encaje Encaje Exceso de Liq.Pres. Car.Propia Car. Propia Diferencia Tipo de Depósios Requerido Consiuid o Encaje Teórica Teórica Observada No explicada cambio =3-2 5=1-2 6= =7-6 Paralelo 1982 Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agoso Sepiembre Ocubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agoso Sepiembre Ocubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agoso Sepiembre Ocubre Noviembre Diciembre Fuene: UDAPE elaborado en base a los Pares de Encaje Legal Consolidado por la División de Fiscalización del BCB

10 CUADRO 2. ESTIMACIONES DEL MODELO ECUACION VARIABLES (1) (1) (1) (1) DNE (1) (1) DNE DUMMY (3) (2) (CT>CO) Consane -203, , , , , ,462 R No Observ Tes-F (valor) 100, , , , , ,579 Tes - F (Grado de Signific.) 1% 1% 1% 1% 1% 1% (1) Significaiva al 1% (2) Significaiva al 5% (3) No significaiva al 5%