INFORME SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DE LA DEPURADORA DE AGUAS REDIDUALES DE SANLÚCAR DE BARRAMEDA

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "INFORME SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DE LA DEPURADORA DE AGUAS REDIDUALES DE SANLÚCAR DE BARRAMEDA"

Dolores Sáez Ortiz de Zárate
hace 6 años
Vistas:

1 Ecologistas en Acción de Sanlúcar de Barrameda Calle Bretones, número 9, Sanlúcar de Barrameda Apartado de correos 221 Teléfono Web: INFORME SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DE LA DEPURADORA DE AGUAS REDIDUALES DE SANLÚCAR DE BARRAMEDA Este informe se basa en los siguientes documentos: 1.- Datos analíticos diarios del agua de entrada y salida de la depuradora de Sanlúcar de Barrameda del año 2011 y primer semestre del año Fuente: Ayto de Sanlúcar de barrameda 2.- Informe sobre la depuradora de Sanlúcar de Barrameda elaborado por la unidad de infraestructuras del Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda. El informe junto con los datos del punto 1 fueron redactados por requerimiento del portavoz de IUCA. 3.- Datos analíticos de control de la misma depuradora de 2009, 2010 y 2011 realizados por la Consejería de Medio Ambiente. 4.-Normativa legal sobre depuración de aguas residuales urbanas: Real Decreto Ley 11/95 Real Decreto 509/ Fundamentos legales: El Real Decreto ley 11/95 transpuso la directiva europea 91/271/CEE y marcó básicamente un calendario para que todas las aglomeraciones urbanas dispusieran de sistemas de depuración secundaria (desde el 1 de enero de 2001 para las poblaciones de más de habitantes-equivalentes: carga de contaminación orgánica DBO/ habitante). El Real Decreto 509 / 1996 establece los requisitos que debe cumplir la depuración y establece que los habitantes-equivalente se medirán en la semana de máxima carga de contaminación del año. Se marcan unos requisitos mínimos de depuración en función de tres parámetros: Demanda Bioquímica de oxígeno () Demanda Química de oxígeno () Sólidos en Suspensión ()

2 Requisitos mínimos de depuración de aguas residuales urbanas Parámetro Concentración max mg/l % de reducción min Deben cumplirse los requisitos para cada uno de los tres parámetros. Estos requisitos pueden referirse a valores de concentración o bien porcentajes mínimos de reducción respecto al agua de entrada (que son menos exigentes y presentan cierta ambigüedad en el caso de la ). Sin embargo, las autorizaciones de vertido que otorga la Consejería de Medio Ambiente pueden imponer requisitos más rigurosos. No conocemos las condiciones que marca la autorización de vertido para Sanlúcae de Barrameda. En el caso del Puerto de Santa María la autorización exige el cumplimiento de los valores de concentración. Es probable que así sea también para Sanlúcar. Para evaluar legalmente el cumplimiento de los requisitos se establecen un número máximo permitido de muestras que superen los valores límite. Se establece además que los valores concentración de contaminantes no deberán sobrepasar en más del 100 % los valores límites (150 % en el caso de ). El informe realizado por el Ayuntamiento de Sanlúcar solo hacer referencia a la posibilidad de utilizar alternativamente los requisitos de concentración o de porcentaje de reducción para evaluar si se cumplen o no los requisitos de depuración. No se refiere a la autorización de vertido y tampoco indica que existe un límite máximo de más de un 100% de sobrepasamiento de los valores límites que deben cumplir todas las muestras. 2.- Datos analíticos diarios de, y de 2011 y 2012 suministrados por el Ayuntamiento (archivo Excel 1). En ningún mes se cumplen los mínimos de depuración para y : ni en valores de concentración ni como porcentajes de reducción. Para series de muestras de entre 29 y 40 muestras (un mes), se permiten un número máximo de 4 muestras que sobrepasen los límites. Este número se rebasa ampliamente en todos los meses analizados y a partir de junio de 2011 casi todas las muestras sobrepasan los limites de contaminación (gráficos 2 y 3). Una cantidad importante de muestras sobrepasan también la línea roja (sobrepasan en más un 100 % los valores límites para y ó 150 % para ) (gráficos 1,2 y 3).

3 El parámetro no se cumple para valores de concentración y sí se cumple en la mayor parte de los meses como porcentaje de reducción de contaminación. Sin embargo, a partir de abril de 2011 se sobrepasa la línea roja (se excede en más de un 100 % el valor límite de concentración en muchas o la mayoría de las muestras) ( gráfico 1). 3.- Comparación entre los análisis de control de la CMA y los datos suministrados por el Ayuntamiento (archivos Excel 1 y 2). La Delegación de la Consejería de Medio Ambiente toma 2 muestras por mes para evaluar el funcionamiento de las depuradoras de aguas residuales urbanas. Si se comparan estos datos con los proporcionados por el Ayuntamiento para los años 2011 y 2012 (gráficos 1, 2 y 3, y hoja 3 del archivo Excel 1) se observa que existen discrepancias grandes entre los resultados de los análisis proporcionados por el ayuntamiento y los de la CMA. Estas diferencias oscilan notablemente pero en la mayor parte de los casos los análisis de la CMA señalan niveles de contaminación mucho mayores que los proporcionados por el ayuntamiento. Año ( % red) Aqualia CMA Aqualia CMA Aqualia CMA Aqualia CMA Aqualia CMA Aqualia CMA , , , , , , , , , , , , ,2 73 Medias anuales obtenidas a partir de 365 muestras puntuales (Aqualia) y de 24 muestras compuestas (2019 y 2010) y 24 muestras puntuales (2011) (CMA). ( % red) Los valores medios anuales muestran igualmente unas discrepancias igualmente muy grandes: Mientras el informe del Ayuntamiento resalta que en 2009 y casi todo el 2010 se cumplían con los porcentajes de reducción, todos los datos de la CMA muestran niveles de contaminación mucho mayores y siempre superiores a los límites legales. Los análisis de la CMA están realizados por el laboratorio de Palmones que posee acreditación ENAC (Entidad Nacional de Acreditación). Los análisis proporcionados por el ayuntamiento corresponden presumiblemente a los autoanálisis realizados por la empresa Aqualia. Todo lo anterior parece indicar que se están falseando parte de las analíticas y que las infracciones y los vertidos contaminantes son de mayor gravedad. En 2011 la CMA ha enviado a Ecologistas en Acción ( a solicitiud de esta asociación) solo datos de depuración relativos a concentración de contaminantes y no los de reducción de porcentaje de contaminación

4 4.- Carga contaminante de las aguas residuales urbanas: habitantes equivalentes. El informe municipal indica que la EDAR Gualdalquivir está diseñada para unos habitantes-equivalentes. Se señala que entre 2009 y 2011 hay una media de habitantes-equiv durante todo el año. Los habitantes equivalentes representan un parámetro que se calcula a partir del caudal de entrada a la EDAR y de la carga contaminante () que contiene. 1 habitante equivalente se define como una carga de contamina de 60 g de oxígeno/día () y corresponde aproximadamente a la contaminación media () producida por una persona en un día. Por ello el dato de casi habitantes-equivalentes es sorprendente teniendo en cuenta que la población censada no llega a habitantes y un parte importante de las viviendas no disponen de alcantarillado. A partir de datos de caudal de entrada proporcionados por la CMA y de los valores de contaminación () del agua que entra hemos estimado que el número de habitantes equivalentes puede ser del orden de unos ± cifra muy alejada de la indicada por el ayuntamiento. 5.- Gestión de la depuradora y Trabajos de de reparación de los equipos de depuración. La EDAR Guadalquivir tiene unos 17 años de antigüedad. Se inauguró en Hasta 2010 fue un servicio público con gestión privada de la empresa Aqualia. El Ayuntamiento pagaba a Aqualia por 3 conceptos: Gestión de cobro, mantenimiento de la red de agua potable y depuración y alcantarillado. En ese periodo se acumuló un deficit superior a 7 millones de euros a pesar de que el servicio de agua produce beneficios o al menos no produce pérdidas en la mayor parte de los municipios. Durante ese tiempo no se realizó el mantenimiento y sustitución suficiente de los equipos y su funcionamiento fue empeorando a partir de 2006 (datos de CMA) aunque se gastó 1,5 millones de euros al año en concepto de depuración y alcantarillado. Aqualia ha comprado el ciclo del agua durante 25 años ( ) pagando al ayuntamiento euros/año + 16,5 millones euros ( de una vez). La empresa ha presentado un plan que en pocos años va a dar beneficios que compensen la inversión. Durante se emplean 2,7 millones de euros de inversión pública utilizados fundamentalmente en sustituir la mayor parte de los equipos de depuración. Se argumenta desde el ayuntamiento que para el arreglo hay que paralizar una de las dos líneas del sistema de depuración. No obstante durante bastantes años, lo habitual era que casi todo el año funcionara una sola de las dos líneas.

5 6.- Información pública Durante años hemos solicitado información al ayuntamiento sobre el funcionamiento de la EDAR sin haber recibido respuesta. 6.- Consideraciones generales y conclusiones El funcionamiento de la EDAR Guadalquivir es muy deficiente: no cumple los valores mínimos de ninguno de los 3 parametros de depuración. Habitualmente la contaminación vertida duplica o triplica los valores límites de contaminación según los controles de la Consejería de medio Ambiente. Esta situación es habitual desde hace al menos 4 ó 5 años. Sin embargo, la CMA no ha abierto expediente sancionador por estos hechos (que nosotros conozcamos). Para agravar aún más el caso, el ayuntamiento afirma que durante los años 2009 y 2010 se ha cumplido con la normativa de depuración basándose en los análisis de Aqualia sobre los que existe sospecha de estar falseados. Ecologistas en Acción de Sanlúcar. Sanlúcar de Barrameda a, 19 de marzo de 2013

Documentos relacionados

TEMA : MEMORIA LABORATORIO MUNICIPAL

TEMA : MEMORIA LABORATORIO MUNICIPAL 2011-2015 ACTUACIONES 1.-RELACIONADAS CON AGUAS POTABLES Control de calidad, dentro del Sistema de vigilancia de aguas destinadas al consumo humano, implantado por