HERRAMIENTA DE EVALUACIÓN ECONÓMICA DE PROYECTOS ENERGÉTICOS. Manuel Villa, UPC - FUNSEAM

Transcripción

1 HERRAMIENTA DE EVALUACIÓN ECONÓMICA DE PROYECTOS ENERGÉTICOS Manuel Villa, UPC - FUNSEAM

2 INTRODUCCIÓN LIMITACIONES IDENTIFICADAS EN LOS ESTUDIOS DE VIABILIDAD DE PROYECTOS ENERGÉTICOS: - Desvinculan el nexo dinámico entre variables técnicas y variables económicas y financieras Solución - Integrar la metodología a un software de simulación energética avanzada - Diferencias en la terminología de los indicadores Solución - Unificar la terminología de los indicadores

3 MATERIAL Y MÉTODOS BASE METODOLÓGICA Energy of Performance of Buildings Directive (EPBD): Coste Global, Coste Óptimo Indicadores de tipología económica y financiera del NREL Rankings Económico-energético y Económico-Medioambiental Effect-Cost-Index (Henning & Wiemken, 0) Proyectos de Eficiencia Energética (EEP) Objetivo: Disminuir el consumo energético Beneficio económico = Ahorro económico = Costes(Alt referencia) Costes(Alt n) Proyectos en sistemas de transporte, industria, edificios energía casi nula (nzeb) Proyectos de Generación de Energía (EGP) Objetivo: Generar energía para su comercialización Beneficio económico = Ingresos(Alt n) Costes(Alt n) Generación de energía a partir de fuentes renovables y/o no renovables, estaciones de carga de VE, etc.

4 MATERIAL Y MÉTODOS: DESCRIPCIÓN GENERAL DE TRNSYS TRNSYS: TRaNsient SYstem Simulation Program Simulación energética avanzada de sistemas térmicos y/o eléctricos Permite programar (Fortran) Types (DLL) Types Conexiones EATEP: Economic Assessment Tool of Energy Projects Parameters Types Inputs Type_EATEP Outputs Imagen de la izquierda: Instalación energética en TRNSYS y funcionamiento de Types. Fuente: TESS, 00) 4

5 RESULTADOS METODOLOGÍA DE CÁLCULO DISEÑADA Metodologías utilizadas Metodología de evaluación económica EPDB (Energy Performance of Buildings Directive) Coste Global Coste-Óptimo Evaluación económica de Proyectos de generación energética Ingreso Global Adaptado Utilizados Beneficio-Óptimo Para el cálculo de los Indicadores Otros esquemas de comparación utilizados en la evaluación económica de Proyectos de eficiencia energética Effect-Cost-Index Clasificación de Ratios Esquemas de comparación para la evaluación económica de Proyectos de generación energética Effect-Benefit-Index Adaptados Clasificación de Ratios Metodología diseñada Evaluación económica de Proyectos de generación energética Metodología de cálculo de la EATEP Evaluación económica de Proyectos de eficiencia energética 5

6 RESULTADOS EATEP: ECONOMIC ASSESSMENT TOOL OF ENERGY PROJECTS Simulation Studio de TRNSYS Ventana de la proforma del Type_EATEP Icono del Type_EATEP Ubicación de los Type_EATEP en la librería de Types CONFIGURACIÓN ECONÓMICA (ESCENARIO): Datos Datos económicos económicos y financieros y generales de la evaluación financieros generales de la evaluación CONFIGURACIÓN TÉCNICA (TEST). ELEMENTOS EVALUADOS: Energía - Consumida - Exportada Se evalúa: - Cantidad [Wh, Wh_PE] - Emisiones de CO - Flujos de caja Componentes - Equipos - Edificación - Flujos de caja Se evalúa: - Inversión inicial - Coste de mantenimiento - Valor residual 6

7 RESULTADOS INDICADORES Y ESQUEMAS DE COMPARACIÓN Indicadores Unidad Global Economic Benefit $ Global Income (EGP) $ Global Energy Income (EGP) $ 4 Global Income by Sale of CO₂ Emission Credits (EGP) $ 5 Global Cost $ 6 Global Investment Cost $ 7 Global Energy Cost $ 8 Global Running Cost $ 9 Global Energy Benefit MWh, MWh_PE 0 Global Energy Consumed MWh, MWh_PE Global Energy Exported MWh, MWh_PE Global Environmental Benefit tonco Global CO Emitted tonco₂ 4 Global Cost of Global Energectic Benefit $/MWh_PE 5 Global Cost of Global Environmental Benefit $/tonco₂ 6 Global Economic Benefit-to-Global Cost Ratio % 7 Global Economic Benefit-to-Global Energetic Benefit Ratio [BGEE] $/kwh_pe 8 Global Economic Benefit-to-Global Environmental Benefit Ratio [BGEV] $/tonco₂ Esquemas de comparación Comparative Ranking Economic Optimum Effect-Index Unidad Ranking of BGEE Ratio Alternativa vs $/kwh_pe Ranking of BGEV Ratio Alternativa vs $/TonCO₂ EEP: Cost-Optimal MWh_PE vs $ EGP: Benefit-Optimal MWh_PE vs $ EEP: Effect-Cost-Index Alternativa vs EBI EGP: Effect-Benefit(EGP)-Index Alternativa vs ECI 7

8 RESULTADOS ESQUEMAS DE COMPARACIÓN PARA EEP Matrix Matrix Matrix 5 Matrix 6 CG [$/m²] Escenario Escenario Matrix Test Matrix 4 Test Test Test Test Escenario Escenario Escenario Matrix 7 Matrix 8 Test Test Test Test Coste Óptimo Scenario Energy Cost Investment Cost Running Cost Rankings [$/kwh_pe], [$/Ton CO] ($/kwh_pe) ó ($/Ton_CO) ($/kwh_pe) ó ($/Ton_CO) ECI 0.8 Matrix Matrix 5 Matrix ($/kwh_pe) ó ($/Ton_CO) ($/kwh_pe) ó ($/Ton_CO) Effect-Cost-Index ECI 0.8 Matrix 7 Matrix 8 Matrix 7 GEC [kwh_pe/m²] CG [$/m²] Cost-Optimal ECI Matrix 5 ECI Matrix 8 GEC [kwh_pe/m²]

9 RESULTADOS FUNCIONAMIENTO DE LA HERRAMIENTA Ficheros.dat generados durante la simulación Fichas Excel para tratar los resultados Inputs y Parameters TRNSYS Type_EATEP Outputs: Del Año Modelo y Globales Gráfica de la simulación del Año Modelo Energy_consumed_annual_results.dat Energy_exported_annual_results.dat Components_annual_results.dat Total_annual_results.dat Global_results.dat Annual results.xlsm Comparison of results.xlsm Outputs Ficheros Comparación 9

10 CONCLUSIONES PARA LA EVALUACIÓN TÉCNICO-ECONÓMICA DE PROYECTOS ENERGÉTICOS SE APROVECHA CON TRNSYS:. Integración con otros programas. Variedad de Indicadores y Esquemas de comparación EATEP TRNOPT. Optimización 0

11

12 MUCHAS GRACIAS