A U T O. del Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado Ilmo. Sr D. Juan Climent Barberá.

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "A U T O. del Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado Ilmo. Sr D. Juan Climent Barberá."

Transcripción

1 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CIVIL Y PENAL VALENCIA NIG Nº Den y Quer contra aforados /2009 Causa nº 1/2011 del Tribunal del Jurado A U T O del Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado Ilmo. Sr D. Juan Climent Barberá. En la Ciudad de Valencia a tres de octubre de H E C H O S PRIMERO.- Por auto del Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado de 18 de octubre de 2011, se dictó el auto al auto de hechos justiciables, procedencia de prueba y señalamiento de día para la vista del juicio oral, en el que se señalaba al Ministerio Fiscal y demás partes personadas que contra el mismo no cabe recurso alguno, si bien, en la medida en que deniega algún medio de prueba, podrá formularse su oposición a efectos de un ulterior recurso. SEGUNDO.- Por la representación procesal del acusado D. Francisco Enrique Camps Ortiz, se ha presentado, el 21 de octubre de 2011, escrito dirigido al Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado, por el que formula recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el dicho auto de 18 de octubre de 2011, en cuanto a los Hechos justiciables, contenidos en el apartado I de la parte

2 dispositiva del mismo, y respecto de la exclusión de la expresión a sabiendas de quien asumiría el pago del importe (alegación segunda-punto 1), la exclusión de la expresión fueron entregadas en Valencia, bien en sus domicilios, en la sede de Orange Market S.L. o en el domicilio de Álvaro Pérez Alonso (alegación segunda-punto 2), y la inclusión en los Hechos Justiciables de que el Sr. Camps Ortiz fue Secretario General del Partido Popular de la Comunidad Valenciana desde 31 de julio de 2002 hasta el 28 de abril de 2004, siendo a partir de esa fecha Presidente Regional del dicho Partido, y siendo su relación con el Sr. Pérez Alonso exclusivamente derivada de su intervención en los eventos del dicho partido, y por ello desde un año antes a su nombramiento como Presidente de la Generalidad Valenciana (alegación segunda-punto 3), pidiendo su revocación y dando lugar a la modificación de los hechos justiciables en el sentido propuesto por el recurso. TERCERO.- Por providencia de 25 de octubre de 2011 se dispuso la inadmisión del recurso formulado con carácter de recurso de reforma, atendido que ésta sólo cabe contra las resoluciones del Juez de Instrucción, como establecen los artículos 216 y 217 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, lo que no concurre en el presente caso, y su tramitación como recurso de suplica en los términos en los términos establecidos en el artículo 222, en relación con el artículo 236, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. CUARTO.- Dado traslado del referido escrito al Ministerio fiscal y a las demás partes para alegaciones, trascurrido el plazo legal conferido, se han presentado escritos por el Ministerio fiscal, en el que se opone a la exclusión de los hechos justiciables propuestos por el recurrente y, aunque discrepa del contenido en el punto 3 de los del escrito de recurso, no se opone a que se incluya simplemente la referencia al cargo desempeñado por el Sr. Camps en el Partido Popular de la Comunidad Valenciana, y asimismo por la acusación popular, en cuyo escrito se opone a lo pedido por el recurrente y formula impugnación al recurso, pidiendo se

3 confirme íntegramente la resolución recurrida, sin que conste la presentación por la parte del acusado D. Ricardo Costa Climent RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO. El escrito en el que se interpone el recurso lo hace con carácter de recurso de reforma y subsidiariamente de apelación, al amparo de lo dispuesto en el artículo 222 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, alegando la procedencia de recurso en que el artículo 37 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado sólo regula la improcedencia de recurso en relación con la denegación o admisión de medios de prueba y nada dice en relación con el establecimiento de los Hechos Justiciables, por lo que considera que hay que estar a las reglas generales, invocando la doctrina científica respecto de la procedencia del recurso de apelación contra este auto. SEGUNDO.- El recurso formulado con carácter de recurso de reforma es improcedente por cuanto éste -como ya se resolvió en la providencia de 25 de octubre de 2011 y es de reiterar aquí- sólo cabe contra las resoluciones del Juez de Instrucción, como establecen los artículos 216 y 217 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, lo que no es el caso de la resolución objeto del recurso que aquí nos ocupa, y sin que la invocación al artículo 222 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que prescribe el recurso de reforma como previo al de apelación y a cuyo amparo se formula el recurso presentado enerve la improcedencia y consecuente inadmisión del recurso como recurso de reforma, atendida como se expondrá más adelante- la improcedencia del recurso de apelación subsidiario que plantea la parte acusada del Sr. Camps Ortiz. TERCERO.- No obstante lo anterior y aunque las reglas específicas sobre recursos de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado no prevén el recurso en los

4 términos o contra la resolución frente a la que se formula, atendido lo dispuesto en las reglas generales sobre los recursos contenidas en el Capítulo Primero del Titulo X de la Ley de Enjuiciamiento Criminal el recurso formulado, puede tener el carácter de recurso de súplica de conformidad con lo dispuesto en el artículo 236 de la dicha Ley procesal. Con tal carácter de recurso de súplica se ha de estimar la procedencia de su admisión, habida cuenta además que se ha tramitado con arreglo a las reglas del recurso de súplica, sin que las partes alegantes al mismo hayan formulado objeción a ello. CUARTO.- Respecto del carácter de recurso de apelación subsidiario con el que se plantea el recurso formulado se ha de señalar - como ya se hizo en el auto de 19 de octubre de 2011, en el que se inadmitía el recurso de apelación formulado por la misma parte del acusado Sr. Camps Ortiz contra el auto de 7 de octubre de 2011, resolviendo las cuestiones previas planteadas por las partes- la improcedencia del recurso de apelación con carácter subsidiario pretendido, por cuanto, como ya se dijo en el dicho auto de 19 de octubre, según dispone el artículo 846.bis.a) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal de la Comunidad Autónoma procede contra las sentencias y en particular contra los autos dictados respecto de las cuestiones previas a que se refiere el artículo 36 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado y en los casos a que se refiere el artículo 676 de la misma, dictadas por el Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado en el ámbito de la Audiencia Provincial, lo que no concurre en el presente caso en el que el Tribunal del Jurado se constituye, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2.1 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, en el ámbito del propio Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, por razón del aforamiento de los acusados y en todo caso de la parte que plantea el recurso de apelación, privilegio este del aforamiento que al elevar la competencia del órgano de enjuiciamiento enerva el normal sistema de recursos previsto para los asuntos en los que no concurre el mismo y que vienen sometidos a la competencia ordinaria de los órganos jurisdiccionales.

5 QUINTO.- Resulta así que el recurso de apelación contra las resoluciones del Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado en los términos de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, aun en los casos en que ésta lo prevé expresamente, no cabe cuando el Tribunal del Jurado se constituye en el ámbito del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma por razón de aforamiento, pues ello no cabe del tenor literal del artículo 846.bis.c) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que no hace otra cosa que concretar legislativa e imperativamente lo que resulta de la lógica conceptual del sistema de organización jurisdiccional, que no es otra cosa que no cabe apelación dentro de un mismo órgano jurisdiccional, aunque de diferente composición, como es el caso del Tribunal del Jurado y las demás Salas de Justicia constituidas en el mismo escalón organizativo jurisdiccional, sea este el de la Audiencia Provincial, el Tribunal Superior de Justicia correspondiente o el Tribunal Supremo en los términos, pues no cabe el instituto de la apelación ínsito en el concepto de alzada- entre órganos jurisdiccionales de análogo rango y que no vienen jerarquizados en los términos de recurso, o dicho de otro modo no cabe alzarse en apelación contra resoluciones de un órgano jurisdiccional ante quien tiene el mismo rango y nivel organizativo jurisdiccional del que resuelve. SEXTO.- En suma no cabe apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia contra las resoluciones del Tribunal del Jurado y con ellas las del Magistrado Presidente constituido en su ámbito, del mismo modo que no cabe la apelación ante las Salas de Justicia de la propia Audiencia Provincial contra las resoluciones del Tribunal del Jurado, y por tanto las de su Magistrado Presidente, constituido en el ámbito de la Audiencia Provincial, sin que sea óbice a ello la doctrina científica invocada por la parte recurrente acerca de la conveniencia y procedencia de recurso de apelación contra el auto de hechos justiciables en la parte relativa a los mismos, pues tal consideración se hace respeto de las resoluciones del Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado constituido en el

6 ámbito de la Audiencia Provincial y para antela Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia correspondiente y no para el caso del recurso aquí planteado contra resolución del Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado, constituido en la ámbito del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, ante el propio Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. En consecuencia no estando previsto expresamente por la Ley la interposición del recurso de apelación en este caso por las reglas especificas sobre este recurso en el caso del procedimiento del Tribunal del Jurado, pues el auto que se pretende impugnar no viene dictado por el Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado constituido en el ámbito de la Audiencia Provincial, ni venir tampoco establecido para el presente caso el recurso de apelación subsidiario al de reforma por las reglas generales sobre los recursos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal no cabe admitir el recurso subsidiario de apelación interpuesto. SEPTIMO.- Resueltas las cuestiones procesales que resultan del planteamiento del escrito de recurso formulado por la parte acusada del Sr. Camps Ortiz, estimado que - aunque no se prevé expresamente en la las reglas sobre recursos propias del Tribunal del Jurado- cabe la impugnación de la parte del auto del Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado referida a la determinación de los hechos justiciables, por aplicación de las reglas generales en materia de recursos y en concepto de recurso de súplica, procede entrar en el examen de las cuestiones de fondo planteadas por la dicha parte y con tal carácter de conformidad con lo dispuesto en el artículo 236 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. OCTAVO.- Respecto de la petición de la exclusión de la expresión a sabiendas de quien asumiría el pago del importe (alegación segunda-punto 1 del escrito de recurso) contenida en el apartado I-3, último párrafo (pagina 12 ) de la parte dispositiva del mismo, fundado en que el entrecomillado no se encuentra en

7 los escritos de acusación, se ha de señalar: 1º) La expresión que se pretende suprimir de los hechos justiciables se contiene literalmente en los hechos justiciables que fijó el auto de apertura del Juicio Oral (último párrafo del punto 3 del apartado II Segundo del mismo) 2º) Tal exclusión de entre los hechos justiciables objeto del Juicio Oral no fue planteada como cuestión previa por ninguna de las partes, en particular por la ahora recurrente, en el trámite del artículo 36 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado. 3º) El trámite de cuestiones previas era el momento procesal oportuno para ello, pues ninguna variación en el punto planteado contiene el relato de hechos justiciables del auto dictado por el Magistrado Presidente en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, respecto del relato de hechos justiciables contenido en el auto de apertura del Juicio Oral. 4º) Tal expresión idéntica en ambos relatos de hechos justiciables recoge y resume los planteamientos de los escritos de acusación acerca este elemento fáctico, que en modo alguno cabe estimar añadido ni por el auto de hechos justiciables, que recoge lo ya dicho en el auto de apertura del Juicio Oral sin que se hubiera pedido su exclusión en las cuestiones previas, ni por el propio auto de apertura del Juicio Oral, pues dicha expresión se limita a resumir y concretar lo que implícitamente se recoge en los escritos de acusación al respecto. En consecuencia se ha de desestimar la petición de supresión de la expresión a sabiendas de quien asumiría el pago del importe, pues esta se plantea extemporáneamente y además no concurre sustantivamente la falta de referente de la misma en las acusaciones planteadas. NOVENO.- Respecto de la exclusión de la expresión fueron entregadas en Valencia, bien en sus domicilios, en la sede de Orange Market S.L o en el domicilio de Álvaro Pérez Alonso (alegación segunda-punto 2 del escrito del

8 recurso) contenida en el apartado I-3, párrafo segundo de la parte dispositiva del mismo que contiene la relación de Hechos Justiciables, que la recurrente funda en que el entrecomillado reseñado no se encuentra en los escritos de acusación, se ha de señalar: 1º) La determinación del lugar de entrega y recepción de las prendas de vestir que las acusaciones atribuyen a los acusados, ya fue objeto de examen y resolución en el auto de cuestiones previas de 7 de octubre de 201, con motivo del planteamiento de la alegada falta de competencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana por razón del lugar de comisión del delito, en el sentido de que, como se recoge en el escrito de acusación del Ministerio fiscal, la acusación señala que la entrega y recepción de las prendas se produjo en Valencia y por tanto a los efectos de la competencia los hechos por los que se acusa se producen en Valencia.. 2º) Resuelto lo anterior y de conformidad con lo prescrito en el artículo 37 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, la determinación de los hechos justiciables en el auto impugnado se varía sobre la acordada en el auto de apertura del Juicio Oral, en el sentido de recoger expresamente lo dicho al respecto en el escrito de acusación del Ministerio fiscal, lo que se hace para mayor claridad, atendido el resultado de lo resuelto respecto de las cuestiones previas planteadas, y a la vista de que una de las alegaciones de la parte hoy recurrente era precisamente la de que no figuraba en la relación de hechos justiciables del auto de apertura del Juicio Oral el lugar de entrega de las prendas de vestir. 3º) La exclusión pedida es de todo punto improcedente atendido el resultado de la resolución de las cuestiones previas y que en todo caso tal expresión que se pretende excluir responde a lo expresamente planteado por el Ministerio fiscal en su escrito de acusación y por tanto procede mantener la misma en los términos de lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado. En consecuencia se ha de desestimar la petición de supresión del relato de hechos justiciables de la expresión fueron entregadas en Valencia, bien en sus domicilios, en la sede de Orange Market S.L o en el domicilio de Álvaro Pérez

9 Alonso, pues no concurre sustantivamente la alegada falta de referente de la misma en las acusaciones planteadas. DECIMO.- Respecto de petición de inclusión en los Hechos Justiciables del consistente en que el Sr. Camps Ortiz fue Secretario General del Partido Popular de la Comunidad Valenciana desde 31 de julio de 2002 hasta el 28 de abril de 2004, siendo a partir de esa fecha Presidente Regional del dicho Partido, y siendo su relación con el Sr. Pérez Alonso exclusivamente derivada de su intervención en los eventos del dicho partido, y por ello desde un año antes a su nombramiento como Presidente de la Generalidad Valenciana (alegación segunda-punto 3), se ha de señalar: 1º) El hecho justiciable que se pretende incluir entre los hechos justiciables establecidos en el auto que se pretende recurrir, no se contenía en los hechos justiciables que fijó el auto de apertura del Juicio Oral, que recoge la recepción de las prendas de vestir por el acusado Sr. Camps en atención a su condición de Presidente de la Generalidad, lo que reitera y asume literalmente el auto de hechos justiciables recurrido. 2º) Tal inclusión entre los hechos justiciables objeto del Juicio Oral no fue planteada como cuestión previa por ninguna de las partes, en particular por la ahora recurrente, en el trámite del artículo 36 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, sine4do la redacción actual del los hechos justiciables en este punto idéntica a la formulada en el auto de apertura del Juicio Oral. 3º) El trámite de cuestiones previas era el momento procesal oportuno para pedir la ampliación de los hechos justiciables, y no el momento procesal en que se plantea pues ninguna variación en el punto planteado contiene el relato de hechos justiciables del auto dictado por el Magistrado Presidente, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, respecto del relato de hechos justiciables contenido en el auto de apertura del Juicio Oral. 4º) La inclusión pedida resulta además improcedente atendidos los

10 términos de lo dispuesto en el artículo 37. a) de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, pues contrariamente a lo que sostiene el recurso la ampliación pedida, aunque figura en el escrito de defensa, comporta una proposición que supone la negación de lo planteado por la acusación, en tanto en cuanto ésta sostiene en sus escritos de acusación que los regalos lo fueron en atención a tal condición de Presidente de la Generalidad, y lo que se viene a proponer se incluya por la defensa no es sino que tales regalos en su caso lo fueron en atención a la condición del acusado de Secretario General y después Presidente Regional del Partido Popular en la Comunidad Valenciana. En consecuencia se ha de desestimar la petición de la inclusión pedida, pues esta que es una ampliación de los hechos justiciables que no han sufrido variación entre el relato del el auto de apertura del Juicio Oral y el del auto recurrido, se plantea extemporáneamente y además no concurre sustantivamente la falta de negación de la inclusión propuesta por la defensa respecto de la correlativa propuesta por la acusación y que se recoge entre los hechos justiciables. UNDECIMO.- Contra la presente resolución en cuanto resolutoria de recurso de súplica no procede recurso alguno. No obstante lo anterior, y atendido que la parte recurrente ha planteada el recurso como de reforma y subsidiario de apelación, que ha resulta inadmitido, en cuanto a este último, procede recuso de queja de conformidad con lo dispuesto en el artículo 218 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, o el órgano jurisdiccional que considere la recurrente ya que no especifica para ante quien se plantea el recurso subsidiario de apelación planteado. En consideración a lo expuesto y vistos los artículos citados y demás de general aplicación el Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado DISPONE:

11 1º) Inadmitir el recurso de reforma y el de apelación subsidiario formulado por la parte del acusado D. Francisco Enrique Camps Ortiz, contra el auto de 18 de octubre de 2011 del Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado respecto de los hechos justiciables establecidos en el mismo dictado en aplicación de lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado. 2º) Admitir el recurso planteado con carácter de recurso de súplica por aplicación de las reglas generales de los recursos contenidas en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y desestimar el mismo. Notifíquese al Ministerio Fiscal y a las demás partes personadas en la causa instruyendo a la parte recurrente, que contra esta resolución cabe recurso de queja de conformidad con lo dispuesto en el artículo 218 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, o el órgano que estime competente. Así lo acuerdo mando y firmo,

12 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CIVIL Y PENAL VALENCIA NIG Nº Den y Quer contra aforados /2009 Causa nº 1/2011 del Tribunal del Jurado A U T O del Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado Ilmo. Sr D. Juan Climent Barberá. En la Ciudad de Valencia a siete de noviembre de dos mil once. ANTECEDENTES DE HECHO Primero.- En fecha tres de noviembre de 2011 se dictó Auto en esta Causa resolviendo el recurso de reforma y el de apelación subsidiario formulado por la parte del acusado D. Francisco Enrique Camps Ortiz, contra el auto de 18 de octubre de 2011 del Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado respecto de los hechos justiciables establecidos en el mismo dictado en aplicación de lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado y que fue admitido con con carácter de recurso de súplica por aplicación de las reglas generales de los recursos contenidas en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el cual se acordó desestimar el mismo. Segundo.- En el Auto de la Sala se incurrió en un error material en la fecha del mismo al indicar que era de tres octubre en vez de tres de noviembre de RAZONAMIENTOS JURÍDICOS

13 Primero.- Al amparo de lo dispuesto en el artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, procede llevar a cabo de oficio, la rectificación del error material sufrido en el extremo antedicho. Visto el precepto citado, DISPONE: rectificar de oficio la Auto de esta Sala en el cual se indica: "En la Ciudad de Valencia a tres octubre de 2011" cuando el mismo debía decir: "En la Ciudad de Valencia a tres de noviembre de 2011". Notifíquese la presente resolución al Ministerio Fiscal, y a las partes, haciéndoles saber que el presente Auto forma parte de la Auto de tres de noviembre de 2011, por lo que el plazo para la interposición, en su caso, de recurso empezará a contarse a partir de la notificación del presente. Así lo acuerdo, mando y firmo. Ante mí,

A U T O. Zaragoza a veintidós de marzo de dos mil trece.

A U T O. Zaragoza a veintidós de marzo de dos mil trece. Recurso de casación e infracción procesal 43/12 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance

Más detalles

Salvo que la Ley disponga otra cosa, los recursos de reforma suspenderán el curso del procedimiento.

Salvo que la Ley disponga otra cosa, los recursos de reforma suspenderán el curso del procedimiento. Nada se prevé en relación a la suspensión de la tramitación del procedimiento en relación a los recursos frente a los Autos de admisión a trámite de la querella. Ausencia de motivación de la resolución

Más detalles

Gabinete Jurídico LEX IURIS

Gabinete Jurídico LEX IURIS providencia de mero impulso procedimental. Infracción del art. 217 LECRIM. El derecho al recurso es parte integrante del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), que se configura como un derecho

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 335/2014 C.A. Galicia 036/2014 Resolución nº 352/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de abril de 2014. VISTO el recurso interpuesto por

Más detalles

FORMULARIO 7. Escrito de contestación a la demanda arbitral, formulando reconvención.

FORMULARIO 7. Escrito de contestación a la demanda arbitral, formulando reconvención. Ignacio Cubillo López FORMULARIO 7. Escrito de contestación a la demanda arbitral, formulando reconvención. AL ARBITRO D. D., Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de, con núm. de colegiación, y domicilio

Más detalles

AUTO Nº 15/2016. Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as D. Juan Climent Barberá D. José Francisco Ceres Montés Dª Pía Calderón Cuadrado

AUTO Nº 15/2016. Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as D. Juan Climent Barberá D. José Francisco Ceres Montés Dª Pía Calderón Cuadrado TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNITAT VALENCIANA SALA DE LO CIVIL Y PENAL VALENCIA NIG Nº 46250-31-2-2016-0000024 ACTO DE CONCILIACIÓN - 000011/2016 AUTO Nº 15/2016 Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as

Más detalles

RECURSOS PROCESALES. 1. Doctrina del Tribunal Constitucional en relación con los recursos.

RECURSOS PROCESALES. 1. Doctrina del Tribunal Constitucional en relación con los recursos. RECURSOS PROCESALES 1. Doctrina del Tribunal Constitucional en relación con los recursos. El derecho a la tutela judicial efectiva no implica el derecho a obtener dos resoluciones. La CE garantiza el acceso

Más detalles

M6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado

M6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado El Peritaje en el Proceso Civil M6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado Juzgado de Primera Instancia núm... de (lugar). (dirección completa) PROVIDENCIA

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Causa Especial Nº: 20048/2009 Fallo/Acuerdo: Auto Texto Libre Procedencia: Querella Fecha Auto: 01/03/2010 Magistrado Instructor Excmo.

Más detalles

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA EJECUTORIA 265/1998 ROLLO DE SALA NÚMERO 106/1998 PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚMERO 48/1997 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 3 DE FUENGIROLA AUTO ILTMOS. SRES.

Más detalles

Algunos criterios del Tribunal Supremo de Justicia, en materia de recursos

Algunos criterios del Tribunal Supremo de Justicia, en materia de recursos XIII Jornada de Derecho Procesal Penal Algunos criterios del Tribunal Supremo de Justicia, en materia de recursos Freddy José Díaz Chacón APELACIÓN Régimen aplicable a: Decisión condenatoria dictada en

Más detalles

RECURSOS EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y SUS PLAZOS. ABRIL ANTONIO GARCIA TELLEZ

RECURSOS EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y SUS PLAZOS. ABRIL ANTONIO GARCIA TELLEZ RECURSOS EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y SUS PLAZOS. ABRIL 2017 - ANTONIO GARCIA TELLEZ Con este artículo pretendemos clarificar en la medida de lo posible la interposición de recursos en el procedimiento

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 24/09/2013 Recurso Num.: 2887/2012 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: TERCERA A U T O

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: TERCERA A U T O T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: TERCERA A U T O Auto: REC.ORDINARIO(c/d) Fecha Auto: 03/10/2014 Recurso Num.: 332/2012 Fallo: Auto Nulidad Actuaciones Ponente:

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Reclamaciones nº 586 y 587/2014 Resolución nº 599/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de julio de 2014. VISTAS las reclamaciones interpuesta por D. A.F.S.C.,

Más detalles

MÓDULO 6 PROCESO, PROCEDIMIENTO Y JUICIO UNIDAD 3 ETAPA CONCLUSIVA, ETAPA RESOLUTORIA Y MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

MÓDULO 6 PROCESO, PROCEDIMIENTO Y JUICIO UNIDAD 3 ETAPA CONCLUSIVA, ETAPA RESOLUTORIA Y MEDIOS DE IMPUGNACIÓN LICENCIATURA EN DERECHO MÓDULO 6 PROCESO, PROCEDIMIENTO Y JUICIO UNIDAD 3 ETAPA CONCLUSIVA, ETAPA RESOLUTORIA Y MEDIOS DE IMPUGNACIÓN SESIÓN 7 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ACTIVIDAD 2 RECURSOS ALUMNO: MARTÍN

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Nº de Recurso:20501/2009 Fallo/Acuerdo: Auto Estimando Procedencia: QUERELLA Fecha Auto: 15/12/2009 Ponente Excmo. Sr. D.: Juan Saavedra

Más detalles

Recurso de Apelación 2368/2015 Origen: Juzgado de Instrucción nº 33 de Madrid Diligencias Previas Proc. Abreviado 9395/2007 AUTO NÚM.

Recurso de Apelación 2368/2015 Origen: Juzgado de Instrucción nº 33 de Madrid Diligencias Previas Proc. Abreviado 9395/2007 AUTO NÚM. Sección nº 05 de la Audiencia Provincial de Madrid C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 6-28035 Teléfono: 914934573,914933800 Fax: 914934716 TRA B 37051030 N.I.G.: 28.079.00.1-2015/0013418 Recurso

Más detalles

A U T O Nº 57/2005 ANTECEDENTES DE HECHO

A U T O Nº 57/2005 ANTECEDENTES DE HECHO A U T O Nº 57/2005 Presidente D. JUAN JOSE GARCIA PEREZ Magistrados D. AURELIO HERMINIO VILA DUPLA D. JESUS SANTIAGO DELGADO CRUCES En Pamplona/Iruña, a 29 de marzo de 2005. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A Sentencia de la Sala Tercera, Sección Quinta del Tribunal Supremo de 13 de Junio de 2000 Recurso de

Más detalles

AUDIENCIA NACIONAL - SALA DE LO PENAL Sección 004

AUDIENCIA NACIONAL - SALA DE LO PENAL Sección 004 AUDIENCIA NACIONAL - SALA DE LO PENAL Sección 004 GARCIA GUTIERREZ, 1 Tfno: 917096615/06/07 Fax: 917096609/10 20006 N.I.G.: 28079 27 2 2016 0000410 APELACION CONTRA AUTOS 0000335 /2016 O.Judicial Origen:JDO.

Más detalles

M11. Respuesta judicial al anuncio de presentación diferida de un dictamen pericial

M11. Respuesta judicial al anuncio de presentación diferida de un dictamen pericial El Peritaje en el Proceso Civil M11. Respuesta judicial al anuncio de presentación diferida de un dictamen pericial Dentro de la resolución que admite a trámite la demanda, o en su caso la que une a los

Más detalles

RESOLUCIÓN DE REVOCACIÓN PARCIAL (Expte. S/0317/10 MATERIAL DE ARCHIVO) CONSEJO

RESOLUCIÓN DE REVOCACIÓN PARCIAL (Expte. S/0317/10 MATERIAL DE ARCHIVO) CONSEJO RESOLUCIÓN DE REVOCACIÓN PARCIAL (Expte. S/0317/10 MATERIAL DE ARCHIVO) CONSEJO D. Joaquín García Bernaldo de Quirós, Presidente Dña. Pilar Sánchez Núñez, Vicepresidenta D. Julio Costas Comesaña, Consejero

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O. Sala de lo. Contencioso-Administrativo. Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A

T R I B U N A L S U P R E M O. Sala de lo. Contencioso-Administrativo. Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 21/11/2012 REC.ORDINARIO(c/a) Recurso Núm.: 17/2011 Fallo/Acuerdo: Sentencia Inadmisibilidad

Más detalles

La impugnación del Recurso de Suplicación Laboral. Comentarios a la Sentencia del Tribunal Supremo, de 15 de octubre de 2013.

La impugnación del Recurso de Suplicación Laboral. Comentarios a la Sentencia del Tribunal Supremo, de 15 de octubre de 2013. La impugnación del Recurso de Suplicación Laboral. Comentarios a la Sentencia del Tribunal Supremo, de 15 de octubre de 2013. Celestino Aguilera Burgos. Graduado Social Diplomado. El Boletín Oficial del

Más detalles

Secretaría de Sala : Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero

Secretaría de Sala : Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero Id. Cendoj: 28079120012015100214 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 06/05/2015 Nº Recurso: 101/2015 Ponente: LUCIANO VARELA

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO S E N T E N C I A Nº 16/2009 Presidente D. JOSE FRANCISCO COBO SAENZ Magistrados D. FRANCISCO JOSÉ GOYENA SALGADO Dª BLANCA GESTO ALONSO En Pamplona/Iruña, a 29 de enero de 2009. La Sección Segunda de

Más detalles

DICTAMEN Nº. 123/2008, de 11 de junio. *

DICTAMEN Nº. 123/2008, de 11 de junio. * DICTAMEN Nº. 123/2008, de 11 de junio. * Expediente relativo a recurso extraordinario de revisión interpuesto por D. X, en nombre y representación de la Z, SL, contra la resolución del Secretario General

Más detalles

RECURRIDO: SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, Dª A Y D. B

RECURRIDO: SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, Dª A Y D. B TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACIÓN Nº 164/05 RECURRENTE: X LETRADO: DOMINGO VILLAMIL GÓMEZ DE LA TORRE RECURRIDO: SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO

Más detalles

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA ACTOR: DEMANDADO: SRA. MARÍA GUADALUPE MALDONADO VERA, REPRESENTANTE

Más detalles

Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal

Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal CRITERIOS SOBRE RECURRIBILIDAD, ADMISIÓN Y RÉGIMEN TRANSITORIO EN RELACIÓN CON LOS RECURSOS DE CASACIÓN Y EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL,

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 245/2011 Resolución nº 278/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 16 de noviembre de 2011. VISTA la cuestión de nulidad interpuesta por Don L.M.V.G., en representación

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Auto: CASACIÓN Fecha Auto: 12/04/2016 Recurso Num.: 2367/2014 Fallo/Acuerdo: Auto Suspensión Ponente

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO CONSULTIVO DE EXTREMADURA COMO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE EXTREMADURA.

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO CONSULTIVO DE EXTREMADURA COMO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE EXTREMADURA. RESOLUCIÓN DEL CONSEJO CONSULTIVO DE EXTREMADURA COMO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE EXTREMADURA. RESOLUCIÓN Nº 386/2015, de 21 de julio de 2015 Recurso contractual tramitado en este

Más detalles

ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID

ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID Recurso extraordinario de revisión nº 27/2014 Resolución nº 34/2014 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 17 de febrero de 2014. VISTO el recurso

Más detalles

SENTENCIA Nº 503/2015

SENTENCIA Nº 503/2015 JUZGADO DE LO PENAL Nº 4 DE ALMERÍA Procedimiento Abreviado 558/2015 En Almería, a 22 de diciembre de 2015. SENTENCIA Nº 503/2015 Vistos por D. Pedro D. García Fernández, Juez de Refuerzo de los Juzgados

Más detalles

Los recursos en el proceso de propiedad industrial. Vicente Pérez Daudí.

Los recursos en el proceso de propiedad industrial. Vicente Pérez Daudí. Los recursos en el proceso de propiedad industrial. Vicente Pérez Daudí. perezdaudi@ub.edu Esquema. 1- Teoría general. 2- Recursos contra las resoluciones. 3- El recurso de reposición. 4- El recurso de

Más detalles

Recurso nº Suministro-Gerencia Serv.Sanitarios-Área Salud Lanzarote Resolución nº

Recurso nº Suministro-Gerencia Serv.Sanitarios-Área Salud Lanzarote Resolución nº Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias. Recurso nº 49-2015-Suministro-Gerencia Serv.Sanitarios-Área Salud Lanzarote Resolución nº 2-2016 Recurso contra anuncio

Más detalles

JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚMERO TRES DE ALICANTE SENTENCIA N 217/2007. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de mayo de dos mil siete.

JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚMERO TRES DE ALICANTE SENTENCIA N 217/2007. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de mayo de dos mil siete. JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚMERO TRES DE ALICANTE SENTENCIA N 217/2007 En la ciudad de Alicante, a veintiuno de mayo de dos mil siete. Visto por el Magistrado-Juez, D. XXXXXXXX, el recurso

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Primera. Sentencia número 1276/2.

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Primera. Sentencia número 1276/2. Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sentencia número 1276/2.011 Ilmos. Sres. Presidente Don Mariano Ferrando Marzal Magistrados Don José Bellmont

Más detalles

Id. Cendoj: Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto

Id. Cendoj: Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Id. Cendoj: 28079130032011200030 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 08/04/2011 Nº Recurso: 207/2011 Ponente: EDUARDO

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA CONTRACTUALES Recurso 241/2015 Resolución 401/2015 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 25 de noviembre de 2015 VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la entidad INKOA SISTEMAS, S. L.

Más detalles

Guadalupe, Zacatecas, catorce de agosto de dos mil quince.

Guadalupe, Zacatecas, catorce de agosto de dos mil quince. TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL ESTADO DE ZACATECAS MEDIO DE IMPUGNACIÓN: JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TEZ-JDC-004/2015 ACTOR: VÍCTOR HUGO

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA CONTRACTUALES Recurso 202/2015 Resolución 344/ 2015 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 1 de octubre de 2015. VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la entidad DIDOSEG DOCUMENTOS S.A.,

Más detalles

RESOLUCIÓN (Expte. R 175/96 Farmacias Alicante)

RESOLUCIÓN (Expte. R 175/96 Farmacias Alicante) RESOLUCIÓN (Expte. R 175/96 Farmacias Alicante) Pleno Excmos. Sres.: Petitbò Juan, Presidente Alonso Soto, Vicepresidente Bermejo Zofío, Vocal Fernández López, Vocal Berenguer Fuster, Vocal Hernández Delgado,

Más detalles

2. Naturaleza jurídica y finalidad del procedimiento monitorio. La rápida obtención por el acreedor de un título ejecutivo in audita parte

2. Naturaleza jurídica y finalidad del procedimiento monitorio. La rápida obtención por el acreedor de un título ejecutivo in audita parte I. GENERALIDADES DE LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL DEL CRÉDITO. NATURALEZA JURÍDICA Y CLASES DE PROCEDIMIENTOS MONITORIOS 1. Aspectos generales del procedimiento monitorio como instrumento procesal de lucha

Más detalles

Visto: Considerando: Primero: Segundo:

Visto: Considerando: Primero: Segundo: Santiago, dos de noviembre de dos mil dieciséis. Visto: En autos RIT T-170-2015 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don Marcos Alonso Tapia Báez interpuso demanda de tutela laboral en

Más detalles

22 D, e ~~ R FIS AL INSTRUCTOR DIVISION DE SANCIÓN Y CUMPLIMIENTO

22 D, e ~~ R FIS AL INSTRUCTOR DIVISION DE SANCIÓN Y CUMPLIMIENTO En lo principal, recurso de reposición; y, en el otrosí, en subsidio, interpone recurso jerárquico. b~'[_pm6!31ntendenc IA c:::dio AMBI!i!NTE! 22 D, e ~~ R FIS AL INSTRUCTOR DIVISION DE SANCIÓN Y CUMPLIMIENTO

Más detalles

Id. Cendoj: Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto

Id. Cendoj: Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Id. Cendoj: 28079130032015200051 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 30/06/2015 Nº Recurso: 300/2013 Ponente: EDUARDO

Más detalles

FUNCIONARIOS CON HABILITACIÓN DE CARÁCTER ESTATAL

FUNCIONARIOS CON HABILITACIÓN DE CARÁCTER ESTATAL FUNCIONARIOS CON HABILITACIÓN DE CARÁCTER ESTATAL Régimen jurídico Anulación parcial del Decreto que regula el régimen de los funcionarios con habilitación de carácter estatal aprobado por la Generalitat

Más detalles

D. FELIPE GARCÍA DE JALÓN RAMÍREZ,

D. FELIPE GARCÍA DE JALÓN RAMÍREZ, Arbitraje 32/98 D. FELIPE GARCÍA DE JALÓN RAMÍREZ, árbitro designado por la Autoridad Laboral, conforme a lo establecido en el Art.28.3 de la Ley 9/1987 de 12 de junio, en su redacción dada por la Ley

Más detalles

jurídica, dando satisfacción al tiempo al derecho de los ciudadanos a la igualdad en la aplicación de la ley.

jurídica, dando satisfacción al tiempo al derecho de los ciudadanos a la igualdad en la aplicación de la ley. Preámbulo El articulo 149, 1,6º de la Constitución Española, después de establecer que la legislación procesal es competencia exclusiva del Estado, añade: sin perjuicio de las necesarias especialidades

Más detalles

b) Jueces profesionales que llevan a cabo funciones jurisdiccionales y mientras desempeñan su

b) Jueces profesionales que llevan a cabo funciones jurisdiccionales y mientras desempeñan su TEST9 LA JUSTICIA DE PAZ. ORGANIZACIÓN Y COMPETENCIAS, ELECCIÓN DEL JUEZ, LA FIGURA DEL SECRETARIO DEL JUZGADO DE PAZ. LA JUSTICIA DE PAZ EN EL ÁMBITO DE LA COOPERACIÓN JURISDICCIONAL Y EN LOS PROCESOS

Más detalles

TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN

TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN Resoluciones recurribles (Art. 454 bis.1 LEC): - Decretos del Letrado Admón. Justicia por los que se ponga fin al procedimiento o impidan su continuación en los casos

Más detalles

TEMARIO LICENCIATURA

TEMARIO LICENCIATURA TEMARIO LICENCIATURA I.- JURISDICCION Y COMPETENCIA Capítulo I: Generalidades 1. Concepto y fuentes del Derecho Procesal. 2. La ley procesal. Naturaleza - Efectos en cuanto al tiempo y el espacio. 3. Formas

Más detalles

LA APELACION EN MATERIA MERCANTIL Y SU PROBLEMÁTICA

LA APELACION EN MATERIA MERCANTIL Y SU PROBLEMÁTICA LA APELACION EN MATERIA MERCANTIL Y SU PROBLEMÁTICA Apelación: Es el recurso que se interpone para que el tribunal Superior confirme, reforme o revoque las resoluciones del inferior que pueden ser impugnadas

Más detalles

Sobre modificación de convenio de REAL MURCIA C.F S.A.D Procurador Sr. JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIE SENTENCIA 1/2015

Sobre modificación de convenio de REAL MURCIA C.F S.A.D Procurador Sr. JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIE SENTENCIA 1/2015 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 001 MURCIA AVD. DE LA JUSTICIA S/N, FASE 2, MÓDULO 2,2ª PLANTA, 30011 MURCIA 99998 N.I.G.: 30030 47 1 2009 0100119 Procedimiento: CONCURSO ORDINARIO 0000103 /2009 Sobre OTRAS

Más detalles

OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS FICHA ÁREA PROCESAL PENAL SOBRE LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS AFECTADOS POR EL DECOMISO Y ESQUEMA

OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS FICHA ÁREA PROCESAL PENAL SOBRE LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS AFECTADOS POR EL DECOMISO Y ESQUEMA OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS FICHA ÁREA PROCESAL PENAL SOBRE LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS AFECTADOS POR EL DECOMISO Y ESQUEMA ÍNDICE I. INTRODUCCIÓN 3 II. GENERALIDADES.. 3 II. ESQUEMA...

Más detalles

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN RE 087/2016 Acuerdo 94/2016, de 15 de septiembre de 2016, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial interpuesto por Mª NIEVES GONZÁLEZ DÍEZ

Más detalles

Oposiciones al Ministerio de Justicia Temarios únicos y protegidos TEST LECRIM

Oposiciones al Ministerio de Justicia Temarios únicos y protegidos TEST LECRIM TEST LECRIM 1.-Cuando se acuerde la práctica de la primera diligencia en busca no fuere hallado en su domicilio el que haya de ser notificado, a quién se le entregará la cédula. a.-se le notificara a la

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias. Recurso nº 15-2015-SUM-DIR.GER HOSP.DR.NEGRÍN Resolución nº 24/2015 RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS

Más detalles

Prólogo...I Abreviaturas...IV UNIDAD UNO AMPARO INDIRECTO

Prólogo...I Abreviaturas...IV UNIDAD UNO AMPARO INDIRECTO ÍNDICE Prólogo...I Abreviaturas...IV UNIDAD UNO AMPARO INDIRECTO I. Estructura de la demanda de amparo indirecto1 A) Demanda genérica de amparo...1 a) Requisitos legales de la demanda...1 b) Estructura

Más detalles

Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA

Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA Se ha producido la prescripción de un supuesto caso de "bebé robado" que fue declarado muerto en el hospital en 1961 Se desestima el recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que acordó

Más detalles

Id. Cendoj: Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto

Id. Cendoj: Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Id. Cendoj: 28079130032015200027 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 08/04/2015 Nº Recurso: 5/2015 Ponente: EDUARDO ESPIN

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 262/2014 C.A. Asturias 013/2014 Resolución nº 332/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 25 de abril de 2014. VISTO el recurso interpuesto por D.

Más detalles

Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario

Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 11/10/2016 Recurso Num.: 3083/2015 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.

Más detalles

CUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD

CUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO CUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: ACTOR: IDAUL DE LOS SANTOS REYES, REPRESENTANTE DEL PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO. AUTORIDAD RESPONSABLE: 10 CONSEJO

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079120012007100532 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1541/2006 Nº de Resolución: 517/2007 Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

Más detalles

RESOLUCIÓN DE INADMISIÓN DEL DE LA COMISION JURIDICA DE EXTREMADURA COMO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE EXTREMADURA.

RESOLUCIÓN DE INADMISIÓN DEL DE LA COMISION JURIDICA DE EXTREMADURA COMO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE EXTREMADURA. Comisión Jurídica de Extremadura C/ Godofredo Ortega y Muñoz, 1. 06011 Badajoz Tel: 924 22 14 20 Fax: 924 22 17 20 Email: secretaria.cj@juntaex.es JUNTA DE EXTREMADURA RESOLUCIÓN DE INADMISIÓN DEL DE LA

Más detalles

Juicio ordinario: demanda, litispendencia, acumulación de acciones y de procesos

Juicio ordinario: demanda, litispendencia, acumulación de acciones y de procesos Juicio ordinario: demanda, litispendencia, acumulación de acciones y de procesos El proceso civil de declaración: la primera instancia La demanda Concepto Acto mediante el que un sujeto jurídico se dirige

Más detalles

2. La anulación de la determinación de la construcción de la nueva Biblioteca Central de la Universidad de Sevilla en terrenos del referido Parque.

2. La anulación de la determinación de la construcción de la nueva Biblioteca Central de la Universidad de Sevilla en terrenos del referido Parque. En la Villa de Madrid, a catorce de junio de dos mil once. Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo el recurso de casación núm. 5786/2009 interpuesto por el Letrado de la Junta de

Más detalles

RECURSOS. No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes litigantes.

RECURSOS. No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes litigantes. RECURSOS Resolución de 2 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Hipotecaria, la sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Valencia, de 25 de febrero de 2013, que ha devenido

Más detalles

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogotá D.C., marzo seis (06) de dos mil ocho (2008) MAGISTRADO PONENTE : RICARDO ZOPÓ MÉNDEZ RADICADO : CLASE DE PROCESO : ORDINARIO DEMANDANTE : JORGE

Más detalles

Procedimientos de la nueva ley de Enjuiciamiento Civil En vigor desde el

Procedimientos de la nueva ley de Enjuiciamiento Civil En vigor desde el Procedimientos de la nueva ley de Enjuiciamiento Civil En vigor desde el 8.01.2001 9 abc de la justicia JUSTIZIA, LAN ETA GIZARTE SEGURANTZA SAILA Justizia Administrazioarekiko Harremanetarako Zuzendaritza

Más detalles

Ayuntamiento de Pego

Ayuntamiento de Pego CÉSAR A. NARBÓN CLAVERO, Secretario Gral del (Alacant), CERTIFICO: Que el Pleno del Ayuntamiento en sesión ordinaria de fecha 5 de junio de 2014 adoptó, entre otros el siguiente acuerdo: TERCERO.- DICTAMEN

Más detalles

PROCURADOR D.JOSE ANDRÉS CAYUELA CASTILLEJO,.. DECRETO. LETRADA DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA Dña. TERES^ip^ ANTECEDENTES DE HECHO

PROCURADOR D.JOSE ANDRÉS CAYUELA CASTILLEJO,.. DECRETO. LETRADA DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA Dña. TERES^ip^ ANTECEDENTES DE HECHO AdmhlstradAn de Justicia JUZGADO DE Ia INSTANCIA N 86 DE MADRID C/ María de Molina, 42, Planta 7/8-28006 Tfno: 914930893 Fax: 914930900 42020444 NIG: 28.079.00.2-2016/0081008 Procedimiento: Procedimiento

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 1129/2015 Resolución nº 1074/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 20 de noviembre de 2015. VISTA la cuestión de nulidad planteada por D. R.V.T.,

Más detalles

RESOLUCIÓN 69/2016, de 27 de julio, del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía

RESOLUCIÓN 69/2016, de 27 de julio, del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía RESOLUCIÓN 69/2016, de 27 de julio, del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía Asunto: Reclamación de XXX contra la Agencia de Gestión Agraria y Pesquera de Andalucía (AGAPA), por

Más detalles

CEDULARIO DE LICENCIATURA DERECHO PROCESAL

CEDULARIO DE LICENCIATURA DERECHO PROCESAL CEDULARIO DE LICENCIATURA DERECHO PROCESAL El examen de licenciatura tiene como objetivo que los egresados acrediten los conocimientos y destrezas adquiridas en la asignatura de Derecho Procesal Civil,

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO:

ANTECEDENTES DE HECHO: Folio 1/7 PROMOCIÓN EDUCATIVA POR LA QUE SE MODIFICA, LA RESOLUCIÓN DE 29 DE Examinada la Resolución nº 487 de 29 de abril de 2016 de la Dirección General de Ordenación, Innovación y Promoción Educativa

Más detalles

A U T O HECHOS RAZONAMIENTOS JURIDICOS

A U T O HECHOS RAZONAMIENTOS JURIDICOS JUZGADO DE INSTRUCCION NUM. TRES DE GRANADA Avenida del Sur nº5 (Edificio La Caleta), planta 5ª Teléfono: 958 028 622/23. Fax: 958 028 624. Procedimiento: DILIGS.PREVIAS 7630/2012. Negociado: N.I.G.: 1808743P20120046583.

Más detalles

MAGISTRADA-JUEZ QUE LO DICTA: Dª CONCEPCION MONERRI GUILLEN Lugar: MURCIA Fecha: 17 de marzo de ANTECEDENTES DE HECHO

MAGISTRADA-JUEZ QUE LO DICTA: Dª CONCEPCION MONERRI GUILLEN Lugar: MURCIA Fecha: 17 de marzo de ANTECEDENTES DE HECHO JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 DE MURCIA AVD. DE LA JUSTICIA S/N, FASE 2, MÓDULO 2,2ª PLANTA, 30011 MURCIA Teléfono: 9682722/71/72/73/74 Fax: 968231153 M66430 N.I.G.: 30030 47 1 2014 0000770 SECCION V LIQUIDACION

Más detalles

APELACIÓN CONTRA LAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE INSTRUCCIÓN

APELACIÓN CONTRA LAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE INSTRUCCIÓN APELACIÓN CONTRA LAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE INSTRUCCIÓN OBJETO (Art. 217 LECr.) COMPETENCIA (Art. 220 LECr.) El Tribunal a quien corresponda el conocimiento de la causa en juicio oral. APELACIÓN ESPECIALIDADES

Más detalles

Sentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero

Sentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero Sentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero RECURSO n.º 636/2010 SENTENCIA n.º 61/2013 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA: SECCION PRIMERA Compuesta

Más detalles

JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 TOLEDO S E N T E N C I A Nº 64

JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 TOLEDO S E N T E N C I A Nº 64 JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 TOLEDO SENTENCIA: 00064/2015 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 TOLEDO - 016000 MARQUES DE MENDIGORRIA, 2 N.I.G: 45168 45 3 2013 0001235 Procedimiento: PA PROCEDIMIENTO

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 1295/2015 C. A. Galicia 178/2015 Resolución nº 143/2016 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 12 de febrero de 2016. VISTO el recurso interpuesto por

Más detalles

http://www.westlaw.es/westlaw/verficheroimpresion.do;jsessionid=a06b6443817f4a3b8ad99f8b958...

http://www.westlaw.es/westlaw/verficheroimpresion.do;jsessionid=a06b6443817f4a3b8ad99f8b958... Página 1 de 5 RCL 2003\1048 Legislación (Disposición Vigente a 9/2/2006) Instrucción 3/2003, de 9 abril CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL BOE 15 abril 2003, núm. 90, [pág. 14756]; ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

Más detalles

Ejercicio de nueva acción reivindicatoria de la propiedad. 051/13

Ejercicio de nueva acción reivindicatoria de la propiedad. 051/13 ASUNTO: URBANISMO/ Ejercicio de nueva acción reivindicatoria de la propiedad. 051/13 FD ************ INFORME I. ANTECEDENTES. Según los datos aportados por el Ayuntamiento referenciado, los antecedentes

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO 732/2012 R.CASACION PARA LA UNIFICACION DE DOCTRINA Nº de Recurso:20839/2011 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Procedencia: Audiencia Provincial de Sevilla (Sección

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: PRIMERA A U T O

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: PRIMERA A U T O T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: PRIMERA A U T O Auto: RECURSO DE QUEJA Fecha Auto: 02/02/2017 Recurso Num.: 110/2016 Fallo: Auto Estimando Ponente: Excmo. Sr.

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 1090/2014 Resolución nº 62/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 20 de enero de 2015. VISTA la reclamación interpuesta por D. F.A.A., en nombre

Más detalles

ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público.

ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público. ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público. 174/2010 de 13 enero Tribunal Superior de Justicia de C. Valenciana

Más detalles

TEMARIO TRAMITACIÓN PROCESAL Y ADMINISTRATIVA TURNO LIBRE

TEMARIO TRAMITACIÓN PROCESAL Y ADMINISTRATIVA TURNO LIBRE TURNO LIBRE Tema 1. La Constitución española de 1978: Estructura y contenido. Las atribuciones de la Corona. Las Cortes Generales: Composición, atribuciones y funcionamiento. La elaboración de las leyes.

Más detalles

SENTENCIA Nº /2014. En la Villa de Madrid, a diecisiete de enero de dos mil catorce.

SENTENCIA Nº /2014. En la Villa de Madrid, a diecisiete de enero de dos mil catorce. Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Primera C/ General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.00.3-2013/0010212 Procedimiento Ordinario /2013 G.C. Demandante:

Más detalles

5(62/8&,Ï1 $'237$'$ 325 (/ &20,7e $1'$/8= '( ',6&,3/,1$

5(62/8&,Ï1 $'237$'$ 325 (/ &20,7e $1'$/8= '( ',6&,3/,1$ 5(62/8&,Ï1 $'237$'$ 325 (/ &20,7e $1'$/8= '( ',6&,3/,1$ '(3257,9$(1(/(;3(',(17(1Ò0(52 En la ciudad de Sevilla, a 25 de mayo de 2007. Reunido el &20,7e $1'$/8= '( ',6&,3/,1$ '(3257,9$, bajo la presidencia

Más detalles

IV CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

IV CONSIDERACIONES PARA DECIDIR RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. REQUISITOS Para la admisión del recurso contencioso administrativo de nulidad, no será necesario reenganchar previo a su interposición al trabajador, ya que lo previsto

Más detalles

3ª) Anuncio e interposición de la apelación, oposición al recurso e impugnación del laudo.

3ª) Anuncio e interposición de la apelación, oposición al recurso e impugnación del laudo. ARTICULO 39.-Segunda instancia arbitral. En relación con el convenio arbitral suscrito a favor de la Corte Española de Arbitraje y en el seno del arbitraje administrado por dicha Corte, según su Reglamento

Más detalles

SENTENCIA NÚM. 57/2017

SENTENCIA NÚM. 57/2017 SENTENCIA NÚM. 57/2017 EN NOMBRE DE S. M. EL REY ILMOS. SEÑORES PRESIDENTE D. JULIO ARENERE BAYO MAGISTRADOS D. JUAN ALBERTO BELLOCH JULBE D. FRANCISCO JAVIER CANTERO ARIZTEGUI EN LA CIUDAD DE ZARAGOZA,

Más detalles

Ministerio Público gestionó ante el citado Juzgado la prórroga de la prisión

Ministerio Público gestionó ante el citado Juzgado la prórroga de la prisión Exp: 12-000818-0007-CO Res. Nº 2012001749 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del diez de febrero de dos mil doce. Recurso de hábeas corpus interpuesto

Más detalles