El lucro cesante por la paralización de vehículos destinados a la actividad empresarial

Transcripción

1 Revist responsbilidd civil y guro El lucro cesnte prlizción vehículos stindos ctividd empresril Abogdo. Secretrio Jvier Gerl López y Grcí Asocición Espño Serrn Abogdos Especilizdos Responsbilidd Civil y Seguro SUMARIO 1.- El lucro cesnte gerdo prlizción vehículos 2.- Problemátic retiv recmción este tipo dños.los convios tre compñis guros y los problems surgidos invocción los mismos. b. Cuntifi cción los dís prlizción l vehículo los berá responr cusnte l dño. 3.- L prueb sobre cuntí gnnci frustrd 4.- El lucro cesnte rivdo prlizción vehículos trnste mercncis 5.- El lucro cesnte gerdo prlizción los vehículos stindos l trnste persons y ñnz conductores 28

2 Revist responsbilidd civil y guro 1.- EL LUCRO CESANTE GENERADO POR LA PARALIZACIÓN DE VEHÍCULOS Tl y como hemos vido estudindo hst hor, puesto lucro rtículo cesnte conformidd l Código Civil, con lo constituye disner como l concuci gnnci un hecho h jdo dñoso, obte- pue rivr un incumplimito contrctul un cto ilícito l es responsble un tercero, o constituydo monil, un trimto tl dño económico un lesión gerdo crácter como ptri- concuci tl hecho1. L recmción inmnizción lucro cesnte, jdos percibir como befi prte cio, gnnci un person, o ingresos siempre - h constituye producido, prueb surgido un relidd myorí los no csos nr con problems exctitud nte medinte imposibilidd pruebs contunntes termi- su exigido relidd sobre y este su verdro respecto lcnce, Tribunl hbiéndo mo hn probr rigurosmte Supre- gnncis jron obter, sin n tles ts dudoss o contingtes y sólo fundds és- espernzs2, supuestos l mnifestr mermte posibles no pu o rivrtdos inguros y sprovistos certidumbre, resul- estblecido hn r creditds ests y pretdids probds medinte gnncis justifi cción relidd tl lucro cesnte, vinido ción restrictiv crr o ponrd be y medir un necesidd un preci- probr con rigor, l mos rzonble, relidd o existci l mismo3, puesto lucro cesnte no pue incierto. De este modo hbrá hcer referci l hecho ptrimonil, es no gnnci es preciso frustrd, e momto incremto produce dño mismo y hy mterilizdo, dier r rzonble bstndo éste únicmte hubier con llegdo pu- concretr futuro, lo no nos be llevr mnifestr cesnte con con dño lo futuro, b puesto intifi cr mismo lucro pue risprunci r ctul como h estblecido futuro, hbido s puts sido pr ju- su resrcimito. L jurispruncil h vido mnifestr4 lucro cesnte o gnnci frustrd ofrece y límites, muchs prticipr difi cults tods pr s su terminción incertidumbres propis los conceptos vgueds imginrios, e fi co sostie y pr trtr no bst resolvers simple Derecho posibilidd cití- relizr gnnci, sino h existir un ciert probbilidd cis especiles objetiv, l cso concreto, surj y s nuestr circunstnprunci orit un prunte criterio restrictivo juris- con reiterción estimción be l lucro cesnte, medir un crndo sobre ess gnncis, exigiéndo s misms certez no sibles. puedn rivr supuestos mermte po- Ahor bi, sido cierto s pretdids gnncis dinte justifi hn cción r creditds relidd y probds tl lucro me- cesnte, ido evolucionndo, jurisprunci sido l evinte Tribunl tl Supremo cmbio h postur tre otrs stcis fech 17 tles diciembre como s dictds 1990 o My. Sobre est mteri pue consultr rtículo MORILLAS JARILLO, M.J. Conctrción mercntil Derecho los Negocios, Stcis l Tribunl Supremo 2 octubre junio Stcis 1996; 30 l Tribunl junio Supremo 1993; 21 fechs octubre 17 diciembre 1996; ; junio ; noviembre ; diciembre 7 myo ; y julio ptiembre ; 8 4 Stci l Tribunl Supremo 22 junio

3 noviembre 1998, estbleciéndo no podrá exigir un certez bsolut como tl no h verifi cdo, dd grn difi cultd vie provocd l no hber producido mism bst un consirble probbilidd, hbiéndo mnifestdo este stido stcis tles como dictd Tribunl Supremo fech 8 julio 1996, vie rgumtr s gnncis pu recmr son ls s concurre verosimilitud sufi cite pr r reputds como muy probbles, myor proximción su certez efectiv, pudido igulmte citr stci l Tribunl Supremo 29 diciembre 2001, vlor es ciert probbilidd objetiv, puesto lo be evitr es es difi cultd pued provocr hcer imposible su recmción, bido creditrlo medinte consttción relidd un ctividd económic, cuy interrupción, como concuci conduct un tercero responsble l evto dñoso, lógicmte h gerdo imposibilidd objetiv gnnci. L jurisprunci lo tnto no vie exigido un certez bsolut sobre existci s gnncis frustrds, puesto mism como tl no h verifi cdo, sido lo tnto imposible pretr creditr existci lgo ún no h producido, bstndo lo tnto con un fundd probbilidd s misms produzcn norml curso s circunstncis5, poyándo lo tnto presunciones cómo hbrín sucedido los contecimitos cso no hber tido lugr evto dñoso, Revist responsbilidd civil y guro bido todo evitr todo momto exigci un prueb pued r clifi cd como dibólic6, hbiéndo mnifestdo este stido stcis tles como dictd Audici Provincil Grnd fech 22 febrero 2008, vie mnifestr no pue r exigid prte ctor un prueb tn riguros y sprociond conviert un prueb dibólic, vinido mnifestr su Fundmto Derecho Segundo: No pue exigir más prueb ctor so p empler un criterio más riguroso y sprociondo hg prueb dibólic y supong, práctic, imposibilidd ver resrcidos tles perjuicios. Se h probr como h dicho, (y dijo S Stcis , recogido l TS stci y no con myor rigor o criterio restrictivo culquier hecho constituye b un pretsión. Así h hecho supuesto juicido, sido pmte correct vlorción probtori efectud Juzgdo Instnci, lo voc l rechzo l primer motivo. dido E sobre juicio s probbilidd gnncis jds l vimos percibir lu- berá efectur sobre prámetros objetivos, puesto lo contrrio, est situción drí lugr s gnncis no puedn represtr como probbles sino más bi como contingtes o fundds mers espernzs o expecttivs, contrándonos nte nomind jurisprunci como sueños fortun tles csos no berán resrcir, puesto no 5 En estblecer este stido sobre este h mnifestdo respecto Ciertmte Stci dictd crg prueb Audici l lucro Provincil cesnte incumbe, Plci conforme fech 11 norm mrzo gerl 1997 contempd vie rt CC, l recm r inmnizdo tl concepto, más trtándo un hecho negtivo, lo gn, be temperr rigor cute. exigci En nuestro probtori supuesto s nos concrets contrmos circunstncis nte trnstist l cso y s utónomo, persons, propietrio tomndo consirción su cmión y posibilidd trbj cut prueb propi, con y no práctic sólo credit nos sve los dís lo prlizción no es frecute, sufridos prest medinte certifi otun cción certifi un cción empres, dverd no cuestiond tller reprdor, dverso sino y tmbién myores, testifi clmte, pr prestb sus rvicios y mnifi est h jdo relizr durnte dicho período 21 vijes trnste dverd Sntnr y Gurdo, jndo lo percibir pts. Nd más tnto cbe exigir pr consirr probdo lucro cesnte, tre p empler un criterio tn riguroso como sprociondo fcto conlleve imposibilidd ver resrcidos tles perjuicios». so 6 Stci l Tribunl Supremo fech 22 junio

4 Revist responsbilidd civil y guro trt verdros supuestos lucro cesnte, hbiéndo mnifestdo este stido Stci dictd Tribunl Supremo fech 4 febrero 2005, estblece sobre este prticur L jurispruncil sobre lucro cesnte lo tnto no mntie un criterio restrictivo, sino más bi exige como todo hecho b plicción un norm prueb l mismo, excluydo los «sueños fortun». Tl como dic stcis 5 noviembre 1998 ( RJ 1998, 8404), 2 mrzo 2001 ( RJ 2001, 2590) y 28 octubre 2004 ( RJ 2004, 7208), recogido jurispruncil: «El lucro cesnte tie un signifi cción económic; trt obter reprción pérdid gnncis jds percibir, concepto distinto l los dños mteriles (sí, stci 10 myo 1993 [ RJ 1993, 3530]), cuy inmnizción mbos conceptos be cubrir todo brnto ptrimonil sufrido perjudicdo (sí, stci 21 octubre 1987 y 28 ptiembre 1994). El lucro cesnte, como dño emergte, be r probdo; difi cultd prest primero es sólo cbe incluir este concepto los befi cios ciertos, concretos y creditdos perjudicdo bí hber percibido y no h sido sí; no incluye los hipotéticos befi cios o imginrios sueños fortun. Por lo, est S h stcdo prunci rigorist (sí, stci 30 junio 1993) o incluso criterio restrictivo (sí, stci 30 noviembre 1993) pr precir lucro cesnte; pero lo verdrmte cierto, más rigor o criterio restrictivo, es h probr, como todo cso be probr hecho con cuy b recm un inmnizción; h probr nexo cusl tre cto ilícito y befi cio jdo percibir lucro cesnte y relidd éste, no con myor rigor o criterio restrictivo culquier hecho constituye b un pretsión (sí, stcis 8 julio 1996 y 21 octubre 1996 )». Lo cul coinci, stido idéntico, con psmn s stcis 15 julio 1998 y 29 diciembre Result muy necesrio, puesto no h sido trtd ámbito tute l lucro cesnte, necesidd distinguir tre existci gnnci frustrd y vlorción mism, este modo los problems pnte creditción l lucro cesnte trduce cuestiones reción cuslidd, mitrs los problems cuntifi cción pérdid sufrid su trducir un juicio probbilidd7, lo conllev dopte un criterio restrictivo respecto cuntifi cción pérdid, pero no sí respecto creditción l lucro, h r exigte creditción existci reción cuslidd. prueb Así, l lucro jurisprunci cesnte reliz cundo constntes trt invocciones l criterio restrictivo con be r vlord existci l mismo, un no obstnte no fltn los pronuncimitos los fi rm lo verdrmte cierto, más rigor o criterio restrictivo, es h probr hecho con cuy b recm un inmnizción, h probr nexo cuslidd tre cto ilícito y befi cio jdo percibir y relidd éste, no con myor rigor o criterio restrictivo culquier hecho constituye b pretsión8. mte De existe este modo, tre prueb únic diferci l lucro cesnte rel- y prueb culquier otro hecho constitutivo un pretsión, es lucro cesnte no está re- 7 ALBIEZ DOHRMANN, K. M: El trtmito l lucro cesnte sistem vlortivo, Revist Derecho Privdo, 1998, pág Stcis l Tribunl Supremo 8 julio 1996 y 21 octubre

5 32 Revist responsbilidd civil y guro ferido un hecho contecido, sino un hecho podrí hber contecido y no produjo, lo tnto vist lo mnifestdo objeto prueb no podrá r nunc form direct propi gnnci frustrd sino otros hechos n indictivos mism hbrí producido relmte, contrándo recogid expresmte est form probr s presunciones judiciles prevists rtículo l Código Civil, vie estblecer prtir un hecho dmitido o probdo, tribunl podrá presumir certez, los efectos l proceso, otro hecho, si tre dmitido o mostrdo y presunto existe un ce preciso y directo gún s regs l criterio humno. 2.- PROBLEMÁTICA RELATIVA A LA RECLAMACIÓN POR ESTE TIPO DE DAÑOS: A. LOS CONVENIOS ENTRE COMPAÑÍAS DE SEGUROS INVOCACIÓN Y LOS DE LOS PROBLEMAS MISMOS. SURGIDOS POR LA hículos Dd motor referid estr obligtoriedd gurdos, todos mismo los ve- momto z poner mrch produce tod un mquinri siniestro comi- compñí guros, con objetivo bonr un s y inmnizciones cutr reguds s b póliz hcer guro, frte referids como tercers tnto l persons propio gurdo perjudicds. y su vehículo, Actulmte 70% los siniestros produc nomindo sistem Espñ CICOS resuv (Ctro Informático trvés l - Compsción Siniestros), es un método compsción compromet direct tr tre siniestros compñís, fect cul sólo un sistem dños mteriles procion l vehículo, gilidd trtándo momto produce siniestro, existido o no prte mistoso, cd conductor proce informndo comunicr compñí siniestro guros su Cí. l Seguros, no es responsble l ccinte l siniestro vehículo l ceptr sistem CICOS, mismo, bido o cso compñí no cir culpble como si lo hubier ceptdo, relizándo nd tods es ests zo muy gestiones reducido s tiempo. hemos ludido un p- compñí Un vez gurdor h ceptdo culpble culpbilidd, módulo, es un cntidd fi j con inpnci bonrá un fi jdo e los dños módulo preste ño 2008 vehículo, cntidd estndo inocte 800 euros, sido perite su compñí vehículo l y bone vehículo dños mteriles le hn producido como los concuci guros contrri. l ccinte, y no compñí tem Es CICOS evinte h supuesto impntción un reducción este muy signifi sis- siniestro, ctiv evitndo tiempo los retrsos cul trmitción solucion un resolución los mismos. y los convios Este nomindo CIDE y ASCIDE, sistem sido CICOS primero sit los ñol, trndo Convio dicho Inmnizción convio todos Direct llos Espniestros los produce un colisión direct si- tre uso dos los vehículos, mismos, culquier sido necesrio pr c y mismo tervinites pued r siniestro plicdo dispongn los dos l vehículos guro in- responsbilidd fi rmdo crción civil obligtori mistos y hln ccinte. rdo y El convio ASCIDE, es Acuerdo Suplemtripñol, fue l credo Convio nte Inmnizción rigurosidd l Direct convio Es- CIDE, trndo con llos objeto siniestros plicr los tl no sistem, hu-

6 Revist responsbilidd civil y guro bier rdo y/o fi rmdo prte crción mistos ccinte. A vist lo expuesto, si bi es cierto este sistem es un medio muy útil pr gilizr trmitción los siniestros, tmbién es cierto exist muchs circunstncis no están mprds trvés este sistem, contrándonos con supuestos dn excluidos tles como los dños físicos s persons, los siniestros tre vehículos pertec un mism compñí, implicción dos o más vehículos mismo siniestro, los dños producidos crg, los dños mteriles jos l vehículo, etc. De este modo y con objeto solvtr tles problems puso mrch nomindo sistem SDM, es sistem Siniestros Dños Mteriles, credo con prticipción s compñís guros más imtntes, ti cogid llos siniestros los exist dños mteriles no están recogidos sistem CICOS. mos Pues obrvr bi, vist trvés todo ninguno mnifestdo estos po- convios bon l perjudicdo lucro cesnte rivdo bjo como concuci prlizción un su ccinte instrumto circución, imte berá r siempre recmdo tr- Cí. Seguros contrri, contrándonos numeross ocsiones cundo proce interesr dich cntidd est últim vie invocr l hber ceptdo convio CIDE medib tre mbs compñís gurdors, consir completmte j tods s circunstncis hyn rodo reprción l vehículo. cierto En estos plicción csos h l dmitir convio CIDE si supone bi es un mecnismo pr solución controversis tre compñís guros, lo cierto es trt un convio privdo tre compñís gurdors rige principio utonomí privd voluntd (rtículos y l Código Civil), fect (rtículo l Código Civil), gún principio retividd los contrtos9 ningún momto s prtes pued hcer lo otorgron, vler sin mismo frte terceros, lo no podrá repercutir negtivmte sobre los gurdos, hbiéndo mnifestdo este stido stcis tles como dictd Audici Provincil Cádiz , vie estblecer Solicit prte pente revocción stci primer instnci y dictdo otr bsuv su mndnte Rele, l no r responsble prlizción l vehículo siniestrdo propiedd l ctor, con imposición este s costs, ddo su reprción crgó directmte propi gurdor l ctor Aegon. ( ) El primero los motivos l recurso, no r responsble pente prlizción l vehículo siniestrdo propiedd l ctor, ddo su reprción crgó directmte propi gurdor l ctor Aegon, no pue r estimdo, pues como certdmte leg prte mndd, su represtdo no tie nd ver con convio Rele-Aegon, rí un problem tre compñís y tre s be dirimir, y ejercitándo ctor cción direct le otorg rtículo 76 Ley Contrto Seguro, mndd no pue oponer l perjudicdo s excepciones pudier ter contr su gurdor, sido numeros jurisprunci10 h mnifestdo sobre este specto, como Stci dictd Audici Provincil Grnd fech , concluye Por tnto, y con inpnci s recio- 9 Stcis l Tribunl Supremo fechs y Entre pomos citr modo ejemplo stci dictd Audici Provincil Grnd fech

7 34 Revist responsbilidd civil y guro nes «Inter prtes», nos referimos los contrtntes, negocio jurídico mcion no h vincur, limitndo sus rechos, l mndnte, tercero jo quél Convio, pudido citr igulmte Stci dictd Audici Provincil Trrgon fech vie estblecer No obstnte, be stcr s obligciones y rechos estblecidos ví convcionl tre tids gurdors no conc rechos terceros, pues un cos son los pctos tre s compñís gurdors fi n fcilitr resrcimito los dños sus respectivos gurdos y evitr pleitos, y otr es pgo efectudo un gurdor otr confi er rechos l gurdo ést, y los rechos l gurdo rín, todo cso, ejercicio cción l rtículo como perjudicdo o ejercicio s cciones contrctules dimnntes su contrto guro. De lo duce gurdo o perjudicdo no pue recmr restitución un dinero su propi compñí. Los ejemplos más evintes y numerosos los s compñís guros vi invocr existci l convio pr este modo pretr udir bono s prlizciones rivds vehículos stindos un ctividd productiv, surg cundo tiempo estnci l vehículo tller reprción h ditdo circunstncis hn rodo trmitción un siniestro, sido tl cso mism respuest con mism rgumtción, pudido citr como ejemplo Stci dictd Audici Provincil Asturis fech , estblece si estnci tller y consiguite prlizción un vehículo uso borl es superior l tiempo ordinrio solución un termind verí, cus un mor trmitción l siniestro o utorizción l siniestro previ l reprdor, imputble gurdor obligd l pgo, tl conduct no pue hcer prtícipe victim y concuci, tl cso h frontr tidd s concucis su propio ctur, bonndo íntegro periodo durnte vehículo estuvo esper r restituido su óptimo estdo funcionmito, ludido tre otrs stci dictd Audici Provincil Bleres fech o dictd Audici Provincil A Coruñ fech 19 julio 2006, stci cuyo Fundmto Derecho Segundo vie mnifestr L cisión cudir l convio cebrdo tre compñís guros, pr fcilitr sus propios e interesdos fi nes, no fue l perjudicdo sino s gurdors, lo nd sfvorble pue repetirle. Tmpoco legdo retrso l perito MAPFRE, pues éste cudió exminr trctor como concuci l ludido convio, form si lo hizo o no con retrso, tmpoco es imputble l perjudicdo - estos efectos hy consirrlo igul si perito hubier sido signdo Previsión Espño-Hveti Previsión S.A. Y último, si perjudicdo vio privdo k retroexcvdor, be r inmnizdo tl circunstnci, con inpnci su hubo cudir otrs vís indirects subcontrtr personl o excvdors pr cumplir con sus compromisos nteriores, pues lo le supuso gstos y molestis le vi provocds ccinte. En conclusión, rechz motivo impugnción. B. CUANTIFICACIÓN DE LOS DÍAS DE PARALI- ZACIÓN DEL VEHÍCULO DE LOS QUE DEBERÁ DE RESPONDER EL CAUSANTE DEL DAÑO. En cunto terminción los dís inctividd, cir est cuestión no está reciond con cuntifi cción l lucro cesnte propimte como tl, sino terminción existci mism, bido responr responsble cción o omisión hy cusdo dño y hy provocdo prlizción tl vehículo, todos llos dís los tl vehículo permneció inmovilizdo, siempre y cun-

8 Revist responsbilidd civil y guro do los mismos no hyn prolongdo cuss imputbles l propio perjudicdo, cuyo cso no berá responr utor l dño11, sido un ejemplo referid rgumtción stci dictd Audici Provincil Trrgon fech vie estblecer No obstnte, be stcr s obligciones y rechos estblecidos ví convcionl tre tids gurdors no conc rechos terceros, pues un cos son los pctos tre s compñís gurdors fi n fcilitr resrcimito los dños sus respectivos gurdos y evitr pleitos, y otr es pgo efectudo un gurdor otr confi er rechos l gurdo ést, y los rechos l gurdo rín, todo cso, ejercicio cción l rtículo como perjudicdo o ejercicio s cciones contrctules dimnntes su contrto guro. De lo duce gurdo o perjudicdo no pue recmr restitución un dinero su propi compñí. Ahor bi, si podrá r tribuible l cusnte l dño, este cso tidd gurdor l vehículo cusnte l ccinte, circunstncis tles como mor trmitción o utorizción l siniestro previ l proceso reprción, rá culquier cso imputble gurdor obligd l pgo, sin ningún momto pued hcer prticipe victim, bido frontr tl cso tidd s concucis su propio ctur, bonndo íntegro periodo durnte vehículo estuvo esper r restituido su óptimo estdo funcionmito, hbiéndo mnifestdo este stido Stci dictd Audici Provincil Asturis fech , sobre este prticur vie estblecer Como h ñdo 11 En este Audici stido Provincil pomos citr Jén modo fech ejemplo stci dictd Audici Provincil Asturis, fech y dictd 35

9 36 est S, stcis, como núm. 646/2000, 19 diciembre último, si estnci tller y consiguite prlizción un vehículo uso borl como utos es superior l tiempo ordinrio solución un termind verí, cus un mor trmitción l siniestro o utorizción previ l reprdor, imputble gurdor obligd l pgo, tl conduct no pue hcer prtícipe víctim y concuci tl cso h frontr tidd s concucis su propio ctur, bonndo íntegro periodo durnte vehículo estuvo esper r restituido su óptimo estdo funcionmito. Situds sí s coss, tdido cso juici reprción retrsó cuss no imputbles l perjudicdo ( prueb corresponrí qui sí lo pret, es cir mndd y hor pente), y durnte este tiempo hubo lquir otro vehículo pr continur srrolndo su ctividd borl, es cro berá gurdor cubrir tl inmnizción, pues prueb estos costos como necesrios cutr ntro criterios probbilidd objetiv, tción l curso norml los contecimitos y s circunstncis l cso concreto, con plicción l criterio l TS., SS. como 30 junio 1993 ( RJ 1993, 5340). ponsble Por lo l tnto dño y vist h provocdo lo expuesto, inctividd res- l vehículo berá responr tiempo rel inctividd, sue coincidir con tiempo estnci un vehículo tller reprción, bido inmnizr tl periodo tiempo, sin ningún momto pued pretr mismo inmnizdo tiempo teórico hubier invertido reprción l vehículo, sido un cro ejemplo tl jurispruncil stci dictd Audici Provincil Sevil fech conn Cí. Seguros responsble l ccinte inmnizción totlidd l lucro Revist responsbilidd civil y guro cesnte rivdo prlizción este cso un vehículo utoescue, rgumtndo L ctor recm inmnizción 75 dís borble. No h prcticdo ningun prueb reve un ánimo ditorio, obstculizdor reprción o culquier mniobr torpecedor pr retrsr reprción prte utoescue mndnte, y m fe o flt diligci no pue presumir sino hy creditrs y es mnddo opone quine be ter crg prueb. Al no probr cus tn rgo periodo tiempo pr rreglo l vehículo, bido nte todo perjudicdo dr inmne, y hbiéndo probdo los dís estuvo privdo l utomóvil pr relizr su ctividd mercntil, proce coger pretsión inmniztori los 75 dís recmdos. Audici En este Provincil mismo stido Asturis h fech pronuncido , vie mnifestr su Fundmto Derecho Tercero l hcer referci inmnizción los perjuicios económicos ocsionn l titur un vehículo industril mismo be r inmnizdo los dís prlizción: Abund un ms si cbe est conclusión hecho tiempo prlizción no pue vir limitdo nunc prctic, como pret, l bremdo como necesrio pr cometer concret reprción trte, pues mismo infl uy otr rie fctores, tles como necesri peritción los dños, utorizción reprción y sunción pgo, disponibilidd l tller pr llevr cbo, recepción piezs, etc.., pudido citr igulmte stci dictd Audici Provincil Sevil, fech , vie estblece no h prcticdo mndd ningun prueb reve un ánimo ditorio, obstculizdor reprción o culquier mniobr torpecedor pr retrsr reprción prte ctor, mnifestndo m fe o flt diligci no pue presumir, sino

10 Revist responsbilidd civil y guro hy creditrs, sido l mnddo qui l oponer berá ter crg prueb, lo hbiéndo probdo los dís d Audici Provincil Alicnte fech , vie mnifestr sobre este perjudicdo estuvo privdo su utomóvil pr extremo Pues bi, y comzndo con primero relizr su ctividd mercntil, procerá coger los rgumtos l recurso, retivo l tiempo pretsión inmniztori, con objeto empledo reprción l vehículo, h ñr ningun dud existe -ni siquier pr perjudicdo inmne, bido referir es numeros jurisprunci12 tr son muchs s circunstncis vie recurrte impugn documto, no cunto su vercidd sino, como ñ recurso, concurr un reprción rel, puesto no responr relidd l tiempo rerido lógic más emtl permite fi rmr un cos empledo pr su reprción- vehículo es ocupción efectiv reprción y otr estuvo tller durnte s fechs dicho muy distint relidd l tiempo vehículo documto consignn y este tiempo fue permnece prlizdo tller, primer lugr tller trdó completr reprción lo los operrios no tin inmeditmte, un do, constituye un hecho no imputble l vehículo si cundo éste lleg están ocupdos l perjudicdo, es principl interés proteger ddo es víctim un cción imprun- otrs reprciones, gundo lugr necesidd disponer piezs recmbio, incincis vris reción otros spectos mteriles y técnite tercero, l tiempo no constituye tmpoco un exceso reción l informe pericil tdo y cos como personl tller, evinci recurrte bs su motivo impugntorio trbjo chpisterí y pintur requiere espcios y informe pericil efectú un vlorción intermedios tre empstecer, preprr y pintr, bstrcto, es cir, sin más consirciones más previo smontr y sustituir piezs, bido ter igulmte cut dto reprción direct l vehículo, sido sí son otrs muchs consirciones s concurr reprción rel, tre otrs, existci cundo hb tiempo trbjo efectivo sconoce relidd jornd borl y otros vehículos reprción o pdites con form cumplir ést, con interrupciones pr preferci, orgnizción l trbjo tller, scnso, bido inmnizr fi nitiv perjuicio cus tiempo rel- necesidd disponer piezs recmbio, incincis vris tnto reción otros spectos mteriles y técnicos como incluso l persomte privdo l vehículo impidiéndole ter gnnci pr lo, todo lo cul, si mnddo nl empledo tller, etc.. Y como tdids no rebte relidd vehículo permneció ests circunstncis, reción teml existte tller e termindo tiempo como necesrios pr su reprción, berá inmnizr tre informe pericil y tiempo reprción no result exgerdo, bemos concluir los dís estnci efectiv l mismo, hbiéndo mnifestdo este stido stci dict- tiempo estnci tller h r tomdo consirción pr fi jr inmnizción lucro cesnte. 12 stci Pudido dictd citr como Audici ejemplo Provincil Stci dictd Cuc fech stci , dictd o stci Audici dictd Provincil Audici Logroño Provincil fech , Córdob fech Seguros , mismo podí hbido hber sido sido reprdo objeto impugnción tres dís y is tiempo hors, prlizción vie mnifestr un furgón S tller, l consirr pr dmitir tl Cí. dto svirtundo dispusier tods tiempo s piezs efectiv necesris permnci pr l concret vehículo reprción tller, y mndd personl l berí mismo éste hber svirtudo instntáne disposición, tller reprción consirr periodo prlizción es creditdo ctor, no solo literlidd l mismo, sino su p rzonbilidd vinido vist los dños sufrió vehículo. 37

11 Por todo lo y vist lo mnifestdo hbrá ción, inmnizr es l medi tiempo s rel trd repr- vehículo tller reprción hst su correspondite l inmnizr treg, y contbilizr sido como éstos necesrios los pr hn reprción l mismo, puesto como dice Stci prlizción l Tribunl signifi Supremo c tción 17 junio experimt 1999 tnto un su cos proyección dotd un cción vehículo o movimito, be r y tdid como equivlte tiempo rel invertido - su reprción, sido l durnte cul, bor su reprción, permneció titur máquin privdo su posión y uso, y éste es montnte h r tido lucro cesnte cut o gnncis hor jds cidir percibir. 3.- LA PRUEBA SOBRE LA CUANTIA DE LA GANANCIA FRUSTRADA. Sin dud lgun prueb cuntí gnnci jd obter conllev difi cults probtoris ocsiones rivn pronuncimitos stimtorios, sin concer inmnizción lgun l consirr no y tl gnnci frustrd no hy termindo, sino mism no hy podido cuntifi cr, sido ejemplos tl postur stcis tles como dictd Audici Provincil Alicnte fech , sido objeto recurso peción stimción l concepto lucro cesnte recmdo mercntil ctor cuy ctividd empresril tie objeto rrdmito vehículos, hbido resultdo dñdo como concuci l siniestro un vehículo su fl ot, permneció prlizdo tller durnte veinte Revist responsbilidd civil y guro dís pr su reprción, S vie rechzr inmnizción pretdid lucro cesnte flt prueb, l tr certifi cción Provincil Empresrios Automóviles Alquiler fi jb un sum inmniztori diri prlizción l vehículo lquiler y certifi cción un do mercntil ctor crb vehículo siniestrdo fue vuto clite y empres no disponí vehículos libres es fech, lo no le pudo dr rvicio l clite, lo consir mnifi estmte insufi cite, sido muchos los ejemplos nuestr recite jurisprunci los tl flt cuntifi cción conllev stimción pudido r inmnizdo r citdo como tl trimto ejemplo económico13, Stci dictd Audici Provincil, Zrgoz , trtándo un recmción lucro cesnte rivd prlizción un vehículo utoescue, vie estblecer si bi result creditd prlizción l mismo, vie stimr recmción efectud, l vir consirr prueb rticud pr hcer vler su recho no permite conocer con exctitud cul fue perjuicio ocsiondo tl ctividd económic, estbleciéndo Fundmto Derecho Tercero: Cunto prece h rvir pr stimr recurso interpuesto primer recurrte, pues, efecto, no h estimr sufi cite, justifi cción l pérdid, certifi cdo expedido un orgnismo gremil, tl como dice escrito prte,, su crácter gerlizdo, lejdo tnto individulidd o crcterístics propis y esciles l cso concreto, no cumple con s exigcis Jurisprunci h sido citd, impone prueb l dño sufrido supuesto prticur conforme s directrices ntes 13 vino En este consirr stido igulmte pmte pomos creditd citr existci stci dictd tl gnnci Audici frustrd, Provincil fi nlmte Zmor stim , l consirr prueb Audici si hbí bi sido er prueb rticud sufi cite prte pr mostrr ctor, consistte perjuicio pcido. certifi cdo l Obrvtorio costes l Comité Ncionl Trnste Crreter, no 38

12 Revist responsbilidd civil y guro ñds, son dtos h ter su qui explot tl negocio --rtículo 217, 6 vie estblecer responsbilidd proced negligci es igulmte Ley Enjuicimito--, con referci ejemplo s cs imprtids tiempo inmeditmte nterior, o s estuvier compro- exigible cumplimito tod c obligciones; pero podrá morr los Tribunles metids fechs próxims posteriores, o recogido puntos extrídos contbilidd h gún los csos, fcultándo lo tnto l Juez pr morr responsbilidd, cudido lo llevr, prueb ést cuy posible complejidd tnto criterios equidd pr fi jr imte -- prest, sin dud, estos csos gnncis l dño cundo no hy podido r creditdo jds obter-- no excluye obligción otro modo15. probr cuntí tld inmnizción interes, tmpoco pue r suplid con estblecer Se h referir uns bs nte prtir difi cultd s probtori cules simple prestción un estdillo gráfi co s pued cuntifi cr gnnci frustrd, práctic cs imprtids, como tmbién dice recurso, confección uniterl tidd, o terios estndrizdos, constituydo los mismos los tribunles cudido los nomindos cri- un empledo mism, hubier necesitdo un precido instrumto cuntifi cción e un posterior prueb j rtifi cndo relidd ess cs. mismos principio normlidd16, constitu- lucro cesnte, contrándo fundmto los ydo un lterntiv rzonble s grves difi - En estos supuestos, y vist lo mnifestdo es evinte nos contrmos nte lo ditción, no bido olvidr otro do cults myorí los csos pr su cre- podrímos lmr un error concepto, existido estos nomindos criterios estndrizdos b ornmitos jurídicos, como itlino, los r utilizdos como un prámetro culquier vi resolver tles problems fcultndo cso subsidirio, plicándolo únicmte cundo los jueces pr utilizr criterios equidd pr posible flt prueb su cuntí provo cuntifi cr tl dño los csos los dño sin resrcimito. mismo no hy resultdo posible probrlo con su bid tidd, vinido estblecer su rtículo 1226 l Código Civil si dño no pue dos criterios estndrizdos son los certifi cdos Los ejemplos más evintes estos lm- r probdo su bid tidd, pue liquidrlo emitidos s sociciones gremiles, prtir sido juez tl gún recurso su prunte igulmte criterio utilizdo equidd 14, nuestr los cules vie terminr cuntí diri jurisprunci los csos culp extrcontrctul l rticur rtículo l Código Civil, Audici Provincil Asturis, fech prlizción17, hbido sido los mismos dmitidos stcis tles como dictd Sobre prticur pue ver DE CUPIS, A., El dño, trd. De Mrtínez Crrión, A., Bosch, 1975, pgs.548 y ss. 15 Stci l Tribunl Supremo 6 ptiembre n.º GARNICA 21. MARTIN J.F, L prueb l lucro cesnte Revist Asocición Abogdos Especilizdos Responsbilidd Civil y Seguro, 17 sido Stci utilizdo dictd un certifi cdo Audici emitido Provincil Asocición Sevil Gremil , l Txi, stci dmite dictd concer Audici un inmnizción Provincil Mág lucro cesnte, , hbido mnifi est hbiéndo tdo l procedimito un certifi cdo emitido Asocición Empresrios Servicio Vehículos Alquiler reprción Andlucí trvés S informes dmitido o certifi con cciones bid cute emitidos posibilidd sociciones creditr profesionles los perjuicios o gremiles, sufridos un prlizción es conscite un vehículo con no están muy cuerdo lgunos otros tribunles, mnifestndo berá exigir culquier cso prte ctor es un prueb pruncil y rzonble tnto los dís prlizción como los perjuicios sufridos mism. 39

13 40 02, coge utilizción certifi cdo emitido este cso Asocición gremil l txi, con objeto sí cuntifi cr lucro cesnte pcido prlizción tl vehículo, estbleciéndo su fundmtción jurídic Debe estimr un hecho cierto, notorio, necesidd l mndnte rvir su vehículo-txi pr mpeño ctividd le es propi, sí como relidd l perjuicio cusdo l ver privdo él durnte los dís y ñdos; bido estimr corrects s bs sitn recurrid pr fi jr monto inmniztorio, tdido tnto los referidos dís prlizción como pérdid diri ñ certifi cción recurrte cuestion (folio 13), y result cudo pr terminr quél cudir, como criterio orittivo, s certifi cciones l ctor, como contece cso juicido, obrnte utos no sit sobre mers suposiciones o conjeturs, sino tie cut jornd borl mínim l personl no srido y s disposiciones dministrtivs regun s trifs los rvicios públicos vijeros, máxime cundo mteri dños y perjuicios más recite jurisprunci h prtdo exigir un prueb complet y riguros su existci conviert dibólic, y lo práctic podrí comtr invibilidd est c recmciones exigir mostrción unos hechos no siempre son fácil terminción, sin lo impli ciertmte bste con mers hipótesis o suposiciones, sino be estr l vir s circunstncis y contecimitos cd cso, pues fi nitiv lo busc es dr cumplimito l principio rector l recho dños restblecer moscbo ptrimonil irrogdo l perjudicdo, modo no sufr disminución, ni tmpoco ricimito como concuci inmnizción (sirvn tods s SS. 29 octubre 2001 cción 5ª y 13 myo 1998 cción 4ª est Audici Provincil). Revist responsbilidd civil y guro Se h hcer referci l dto tles certifi cdos su contr con respldo un estudio económico l ctor, hbido sido objeto nálisis los gstos medios ctividd, sí como los ingresos necesrios pr cubrir dichos gstos y su vez producir un mrg rzonble befi cio, con objeto terminr este modo cul es cuntí diri prlizción, hbrá trer llos gstos no ger como concuci inctividd l instrumto productivo. tivo, Tmbién cso h vehículos cudido con industriles, crácter orit- plicción Orn Ministeril 23 diciembre 1997, tdremos ocsión estudir con posterioridd. Existe otr prte jurisprunci vie ceptr como criterio pr terminr cuntí inmniztori be resultr prlizción s crciones fi scles l perjudicdo, bido mnifestr este respecto muchs s ctivids pu ver perjudicds como concuci prlizción, hcido referci especilmte prlizción cmiones stindos l trnstes mercncís, vehículos stindos ñnz conductores o vehículos txi, myorí estos perjudicdos están cogidos l régim tributción trvés l Impuesto sobre Rt s Persons Físics modlidd estimción objetiv, lo eborción tl impuesto relizrá medinte estimción los rdimitos s ctivids empresriles s persons físics, correspon con nterior estimción objetiv signos, índices o módulos. Por lo tnto, y pr terminr cntidd scrá tributción un utoescue, obtdrá termindo rdimito neto tributrio b unos prámetros objetivos como son, ctrándonos supuesto un negocio sti-

14 Revist responsbilidd civil y guro ndo ñnz conductores, titur explotción, número persons trbjn utoescue, número cbllos prece certifi cción emitid Ferción Andluz l Txi pr zon vehículo cumplí su función. Ante flt culquier potci fi scl los vehículos dscritos utoescue, lo este modo, rdimito otro medio prueb pr terminr perjuicio, neto cd ctividd rá sum s cuntís sin s crciones fi scles hubies correspondites los signos o módulos previstos podido prestr consts los ingresos reles pr dich ctividd. l efectur módulos objetivos, prece cudo ter cut l trif, sobre todo clcurá Así medinte tributción prámetros un utoescue objetivos, l obtiéndo este modo rdimito neto tributrio estndo sometido perjudicdo l régim IRPF cundo hn sido probds Administrción Públic 18, plos stcis un tmbién s contmos si bi mnifi con estn ejem- nul, berá prorrter trimestrlmte tributción módulos, tl documto no IRPF, lo vist tles dtos los refl ej los ingresos reles obtidos, vido fi gurn siempre s misms cntids, no podremos terminr medinte un comprtiv proximción cules son los ingresos medios consirr referido documto reliz un los mismos un cálculo l trimto económico obtie srrollo su ctividd, tiéndolos cut pr estblecer cálculo s rel. gnncis jds obter prlizción, Tmbién pomos citr modo ejemplo y tmbién cntidd estblezc como stcis s efectivmte ún hbiéndo tdo l procedimito s crciones pues nunc podrí sber relmte cuáles hn lucro cesnte, siempre rá proximd y no rel, fi scles ctividd sin hyn retdo informción lgun, h tido cudir otros obter, mnifestándo es justo y lógico sido s gnncis excts hn jdo criterios pr terminr prlizción, pudido si tribut cuerdo uns supuests gnncis obtids ( hyn obtido efectivmte o citr dictd Audici Provincil Grnd fech , hbiéndo interesdo un inmnizción prlizción un cis crds19. no), recib igulmte cuerdo s gnn- vehículo txi, vie estblecer mism En este cso no result sprociond inmnizción concedid (2.260,96 euros) los 26 dís muchs ocsiones trvés es documtción D mismo hbrá ter cut prlizción l txi tller los no fi scl, ún cundo trte un régim tributción trvés l IRPF modlidd estim- pudo prestr rvicio estb stindo. A dich cntidd h llegdo plicndo trif ción direct, no podrán vir cuntifi cr s 18 mnifestdo En este mismo este stido mismo stido h mnifestdo vie estblecer Stci dictd Cundo lguns Audici stcis Provincil inclinn Asturis coger , pr inmnizr termindos hbiéndo conceptos l perjudicdo, retivos no lucro refi er, cesnte, como no es y cso, ls certifi crción cciones, fi scl sino propi sistem crción estimción l Impuesto objetiv o módulos, Rt s ddo Persons, como Físics ñdo resoluciones como Sección Sext est Audici, , los dtos prec mismo prestn un rie hn l mrg limitciones cuntí impin ciert bsr los ingresos s cálculo l sometido rel los dicho perjuicios, sistem. puesto De hí prezc bsn más criterios, correcto nomindos hcer uso objetivos, correspondite y están certifi cción, Audici si bi Provincil con s mtizciones Mdrid, fech imprescindibles , continución l no berán terminr estblecer, lucro cesnte citndo igulmte cuerdo con stci comprtiv dictd Asocición s crciones gremil. fi scles l estr perjudicdo sujeto l sistem módulos, opt utilizr como criterio certifi cdo emitido 19 Stci Audici Provincil Mdrid fech

15 verdrs pérdids económics sufrids perjudicdo como concuci prlizción, puesto tles crciones impuestos no constituy si un prueb fi dign evolución económic empres, ddo fcturción dichos periodos pue ver infl uid muchos fctores como son prlizción otros vehículos los pued disponer empres durnte e trimestre o nulidd, circunstncis tles como pertur un nuevo negocio junto l l perjudicdo con posterioridd prlizción l vehículo ejerz un imtnte competci y provo sus ingresos ven reducidos tl circunstnci, etc.., bido ter igulmte cut estos impuestos trt utoliquidciones los incluy conceptos pu r o no tributbles, gstos pu r ducibles, etc.. Ahor bi, tmbién exist ocsiones grn volum fcturción empres pue estr dscrito un vehículo utilizdo como instrumto productivo, como pue r un turismo pertezc un fl ot vehículos stindos su lquiler dscrito un empres grns dimsiones, utilizción comprtiv ests crciones fi scles s trbj con cifrs negocio stronómics, difícilmte podrá obter informción lgun si pretmos clcur trimto económico pcido mism medinte un comprtiv los mismos En culquier cso bemos mnifestr myorí s ocsiones ninguno estos criterios utiliz con crácter excluyte, sino como un prámetro más pr procer cuntifi cción un concepto dño difícil cuntifi cr. Revist responsbilidd civil y guro Otro specto hbrá ter cut hor terminr lucro cesnte prlizción un vehículo, es como concuci mism jn gerr termindos gstos hbrá trer l imte dirio solicit como inmnizción20, sido más cro ejemplo est prtid imte l combustible no consume l estr vehículo prlizdo, los pejes no bonn l estr vehículo prlizdo, repercusión mortizción compr l vehículo o s reprciones o revisiones ordinris, pudido citr como ejemplo lo mnifestdo Stci dictd Audici Provincil Vlci fech , vie estblecer sobre este prticur Dd mplitud prámetros pu ter cut hor cifrr lucro cesnte dirio un txi no pue srrolr su ctividd industril hlr reprción, hce hrto difícil cuntifi cr dicho lucro cesnte; y e) no obstnte lo, cifrdo tl lucro cesnte U.S.O.C.V (Ferción l Txi) dirios, S, ponrndo y morndo géric y pruncilmte dich sum con los gstos no ti durnte tiempo vehículotxi está prlizdo, cules son los rivdos combustible y otros emtos consum con uso, sí como los retivos conrvción y mntimito, inclin vlorr lucro cesnte trt 100 estbleció est Sección stcis, dirios, como tre sí otrs, y lo 18 myo 2004, 8 julio 2005, y 19 diciembre 2006, y lo tido cut ctor, es qui incumbe crg probr sus perjuicios (rt. 217 L.E.C.) no h prcticdo más prueb específi c pudier justifi cr sus ingresos reles brutos, sus gstos, y, fi nitiv, befi cio neto dirimte pue obter su ctividd profesionl como 20 Provincil En este stido Mdrid hn mnifestdo o stcis dictd tles Audici como Provincil dictd Nvrr Audici Provincil fech Nvrr, fech , Audici 42

16 Revist responsbilidd civil y guro txist, d fi lo j cul como llev inmnizción modifi cr stci lucro cesnte, pe un dí, prlizción, stido cntidd inmnizción solicitd mneció stisfcer prlizdo los durnte 19 dís su reprción uto txi rá per terminds Tmbién hbrá ctivids ter s cut e vehículo comt originndo unos instrumto gstos fi jos, trbjo no vn vn jr guir gerr como concuci prlizción. tividd L cuntí está tles stindo gstos prá tl vehículo, c- si vehículo prlizdo estb stindo lo rvicio txi, su propietrio berá guir l bondo con su vehículo un cundo impuesto no obtg mtricución ingreso lguno vehículo, guro l vehículo, impuesto circución l vehículo, sí como nómin y l guros sociles lo tuvier contrtdo un gundo pr conductor relizr explotción l mismo. cso De este modo si ejemplo vehículo prlizdductores, estb más stindo los referidos ñnz gstos, berá con- negocio bonr gstos o gsto tles como hipotec lquiler su l cso, locl mteril didáctico utoescue, los gstos mntimito l locl etc. 4.- EL LUCRO CESANTE DERIVADO DE LA PARALIZACION DE VEHICULOS DE TRANSPORTE DE MERCANCIAS. Cundo h resultdo nos contrmos involucrdo nte un un vehículo siniestro stindo l trnste mercncís, h r igul- mte vlordo lucro cesnte ger tl prlizción, contrándo regud tl vlorción económic Ley 16/1987, Ornción 43

17 44 Revist responsbilidd civil y guro l Trnste Terrestre, modifi cd Ley 29/2.003, 8 octubre, cuyo rticulo 22.6 culo efectos l contrtos trnste, un estblece prlizción l vehículo otrs sigu consirndo be dr cuss no imputbles l trnstist, incluids s creditdo efectivmte perjuicio y búsd criterios pr su terminción ti- operciones crg y scrg, drá lugr un inmnizción cuntí equivlte l srio mínimo interprofesionl dí multiplicdo 1,2 los ingresos hubie obtido e mismo vehículo los mes nteriores prlizción, s cd hor o frcción prlizción, sin crciones rt l propietrio l vehículo y culquier otro dto pued oritr pr tgn cut tl efecto s dos primers hors prlizción, ni comput más diez fi jr perjuicio efectivmte sufrido, como rí hors diris. Pr estos cálculos berá ter sustitución otro vehículo o creditción cut srio Mínimo interprofesionl, los trnstes relmte perdidos. public pr cd ño BOE y rige pr mismo, no sólo pr ests cuestiones sino pr tes D mismo pnten modo pr los procer problems l resrcimito más frecu- otrs plicciones. l lucro cesnte son un do terminción los dís inctividd lo berá Cundo prlizción l vehículo fue superior dos dís, s hors, tor lo dispuesrá inmnizr cd dí inctividd. responr, y otro cuntí con beto normtiv vigte, hyn computr pr tercer y siguites dís rán inmnizds 5. EL LUCRO CESANTE GENERADO POR cuntí equivlte nteriormte ñd LA PARALIZACIÓN DE LOS VEHÍCULOS incremtd un 50 %. DESTINADOS AL TRANSPORTE DE PERSONAS Y DE ENSEÑANZA DE CONDUCTORES. Aun éste es un índice referci, ún discutible, constituye un dto más ter cut pr fi jr inmnizción correspondite los Este nte es uno prlizción los supuestos un vehículo más cros txi o cundo los medios prueb n insufi cites, utilizándo referid Orn Ministeril rivd económico utoescue22, pr qui produce llev un cbo grve explotción trimto normtiv regudor los precios orittivos pr los trnstes públicos mercncís no sólo procer stisfcción inmniztori l mismo, bido estos csos procer crreter, trdicionlmte h sido utilizdo numeross stcis, como criterio v- sino es preciso ñdir un just compsción los gstos l coste reprción l vehículo, lorción l lucro cesnte21. lucro cesnte pcido. Como hemos mnifestdo jurisprunci myoritri vie siguido este criterio trdicionl El propio RD 8/2004, 29 octubre, ti s ornes ministeriles fi jn prueb Texto Refundido Ley sobre un cntidd hors prlizción un vehí- Responsbilidd Civil y Seguros Circución Vehículos Motor incluye lucro cesnte 21 Pomos vehículos citr industriles, como ejemplos Stci stcis dictd Audici hn cudido Provincil con crácter Asturis orittivo fech , plicción dictd est Orn Ministeril Audici Provincil pr cso Almerí fech , o dictd Audici Provincil Cntbri fech utoescue. Sobre est Artículo mteri publicdo pue consultr nº 12 obr revist LOPEZ CNAE y GARCÍA Conferción DE LA SERRANA, Ncionl J. El Lucro Autoescues, cesnte Mdrid prlizción vehículo

18 Revist responsbilidd civil y guro rtículo 1.2 como cntidd es objeto inmnizción y be responr cusnte l siniestro. sr tl De inmnizción este modo y con lucro objeto cesnte berá intere- creditr primer lugr, tl vehículo h resultdo siniestrdo cción imprunte un tercero estb dscrito es concret ctividd, justifi cándolo cso l vehículo-txi medinte tción correspondite licci municipl pr srrolr tl ctividd, sí como con tción l permiso circución vdrá poner mnifi esto mismo está stindo l rvicio público. En cso un vehículo stindo ñnz conductores condición l mismo rá evinte medinte tción l correspondite permiso circución, refl ejrá efectivmte tl vehículo estb stindo ñnz conductores. Ahor bi, un vez creditd pertci tl vehículo es ctividd concreto, berá r objeto prueb tiempo e perjudicdo h permnecido sin su instrumto trbjo, lo berá tr como prueb un certifi cdo emitido tller don hy llevdo cbo reprción l vehículo, vg poner mnifi esto periodo estnci tl vehículo tller, bido fi gurr mismo los dís efectivmte mismo h permnecido tller, sin pued pretr, como hemos mnifestdo con nterioridd, únicmte bondo concepto lucro cesnte tiempo teórico hubier invertido reprción l vehículo, es fi gur como tiempo mno obr fctur reprción, lo Cí. Seguros responsble l ccinte berá bonr periodo íntegro e instrumto trbjo hy permnecido tller, puesto tl y como hemos rgumtdo tods ls circunstncis normles hyn medido proceso reprción (peritción, orn reprción, esper vehículos positdos con nterioridd, solicitud piezs, tiempos intermedios cdo y pintur etc. Con objeto cuntifi cr cul h sido trimto económico h retdo tl prlizción e negocio utoescue, podremos tr s crciones fi scles l perjudicdo, un como hemos mnifestdo con nterioridd, myorí estos negocios están cogidos l régim tributción trvés l Impuesto sobre Rt s Persons Físics modlidd estimción objetiv, relizndo lo tnto crción tl impuesto medinte estimción los rdimitos s ctivids empresriles s persons físics, correspon con nterior estimción objetiv signos, índices o módulos, lo con un comprtiv los mismos no podremos evincir, ni cuntifi cr verdro trimto económico. esté En cogido llos l régim csos los tributción perjudicdo trvés l Impuesto sobre Rt los Person Físics modlidd estimción direct, hn sido muchs s Audicis Provinciles vi dmitir como vlid hor cuntifi cr lucro cesnte pcido tción tl certifi cdo l IRPF, l consirr con s referids crciones fi scles consigue un myor y exct fi jción como gnnci ejemplo jd Stci percibir23, dictd pudido Audici citr Provincil Cáceres fech , vie dmitir como prueb este documto, estbleciéndo Tn sólo nos contrmos pr 23 rtículo Argumtción monográfi co h Análisis sido dmitid los criterios D. Victe pr Mgro creditr Server, lucro Presinte cesnte prlizción Audici Provincil txi, publicdo Alicnte y Doctor Editoril Derecho, Sepin su 45

19 46 Revist responsbilidd civil y guro posible fi jción gnnci jd obter con prlizción l txi los tlleres, con informe Agrupción Provincil Trbjdores cso preste d corrobordo con s hojs tds l libro registro lumnos don Autónomos l Txi Cáceres, cuntifi c prece ern muchos lo l fech, junio 2003, contrbn dndo prácti- un sum ri euros lo obtie rt s persons físics correspondites cs, periodo próximo s vcciones l ño 2004, don ctor, cr unos ingresos incremt número mtricudos euros nules y trs los scutos mes vcciones, un dí scnso mn y dís dicdos tretimito l txi, sociciones En cso gremiles los certifi trbjdores cdos emitidos vehículos-txi, imte dirio vie solicitr s rroj un totl dís trbjdos 250. Sin embrgo este criterio no es muy certero, pues son concepto inmnizción es medi los muchs s circunstncis pu hcer vrir ingresos dirios un profesionl l ctor, imte l hbrá dicionr, cso s crciones IRPF un ño otro, y no sólo hecho un prlizción un vehículo, tg un trbjdor srido l referido lo est prueb berá vlorr b vehículo-txi, prte procionl correspondite l resto pruebs tds y no como prueb nómin y los guros sociles hn sido irrefutble. bondos durnte periodo prlizción l vehículo tller. En culquier cso tmos uno los criterios pr terminr lucro cesnte pcido prlizción los vehículos sti- El contido los certifi cdos emitidos s Asociciones Autoescues sue r refl ejo lo mnifestdo un estudio económico ndos l trnste persons y ñnz conductores, dmitido normlmte nuestr jurisprunci24, l ctor, con objeto es terminr cul es s certifi cciones emitids es estblecido s sociciones trvés precio medio l be imprtir un c práctic pr obtción un termindo permiso circución, con intción lo m- gremiles trbjdores vehículos-txi y utoescues, pudido citr como ejemplo nifestdo referido certifi cdo un refl ejo lo est últim stci dictd Audici más cercno posible relidd económic s Provincil Grnd fech , utoescues. En este certifi cdo más terminr precio, hbrá estblecer número vie hcer uso l certifi cdo emitido Asocición Provincil Autoescues, hors diris medi vie imprtido un rgumtándo sobre mismo De otro prte coche escue, sí como durción cd un tmpoco result excesivo número cs ests cs, tl modo efectundo un perdids durnte llos dís tor certifi cción socición utoescues sobre operción ritmétic, un vez hymos scontdos l imte vie solicitr hor s hors mnles hbitulmte sue dr c práctic prte procionl llos un vehículo ests crcterístics, lo gstos no gern como concuci prlizción, como es consumo l combusti , Pomos citr o como dictd ejemplos s Audici stcis Provincil dictds Cntbri Audici fech Provincil , Grnd con fech objeto , creditr , , lucro cesnte 20- rivdo obligciones tributris prlizción h un cumplir vehículo txi, perjudicdo t más explotción l certifi cdo un vehículo emitido txi con tl dos Asocición, conductores, documtción tomándo retiv Juzgdor s sistem consirción módulos los y dos documtos, lo no pue tido creditr exct creditd cuntí cuntí los befi solicitd, cios percibidos un perjudicdo cd ejercicio cr fi scl. trvés l nomindo

20 Revist responsbilidd civil y guro ble, logrmos cuntifi cr trimto económico pcido prlizción. Ahor bi, un son muchs s Audicis Provinciles vi dmitir como criterio cuntifi cción pr terminr lucro cesnte los certifi cdos s Asociciones Provinciles l gremio o ctor reliz ctividd, pudido citr tre s muchs otrs ludids dictd Audici Provincil Brcon, Sección 1.ª, fech 25 octubre 2006 cntándo criterio dmisión l certifi cdo Asocición Provincil l Txi vie mnifestr L S coinci con Stci instnci cunto consirr sufi cite ludido certifi cdo l STAC, unido crifi cdor crción juicio l represtnte est tidd, los efectos cuntifi cr cntidd diri befi cio neto obtido un txist, no fltn ls sin embrgo vi stimr tl criterio ñndo cuntifi cción l lucro cesnte correspon l Tribunl y no Asocición correspondite cuy certifi cción crece vlor probtorio, consirndo mism no es prueb sufi cite l perjuicio lucro cesnte recmdo, bido r perjudicdo credite l mos form proximd cules son sus ingresos reles dirios, y no form géric25, sido muchs s Audicis vi dmitir como criterio fi jción un cntidd lzd estimtiv cntidd jd percibir un profesionl los csos prlizción estos vehículos, sido éste un criterio summte extdido exclusión dmisión como prueb s certifi cciones s Asociciones gremiles y difi cultd sue existir pr creditr relmte lucro cesnte, lo su fi jr cifrs lzds, terminándo criterios termin cntidd es tdid como más justd relidd l lucro cesnte y ests cuntís vyn ctulizndo nulmte, pudido citr como cro ejemplo s misms Stci dictd Audici Provincil Mdrid, fech , dictd Audici Provincil Zrgoz, Sección 5.ª, fech o dictd Audici Provincil Mdrid, Sección 19ª, fech , termin no pudiéndo ceptr certifi cción gremil un cso prlizción vehículo txi, su emtlidd y flt rigor, l no comprr mism fcet retiv los gstos propios explotción l utotxi, vie fi jr como compsción gnnci jd obter cifr 42 euros dirios líquidos, consirndo S tl cntidd como más justd. hor Se hbrá clcur ter tiempo cut igulmte v interesr es inmnizción, beremos scon- trle lógicmte los dís scnso tl ctividd, sí como los dís festivos, sido numeros jurisprunci Juzgdor hce uso su fcultd mordor, scontndo los dís interesdos concepto inmnizción llos los perjudicdo no srrolb su ctividd, hbiéndo mnifestdo este stido Stci dictd Audici Provincil Grnd, Sección 3.ª fech , ñ En ests circunstncis, no creditándo mndd prlizción l vehículo hy prolongdo inbidmte más lo 25 En dictd este stido Audici hn mnifestdo Provincil stcis Cntbri, tles Sección como 3.ª, s dictds fech Audici o dictd Provincil Audici Mdrid, Sección Provincil 21, Asturis, fech , 7.ª, fech , ñlándo s rervs s distints Audicis Provinciles respecto certifi cciones Asociciones Sección gremiles utilizndo dichs pr vlorr certifi cciones los perjuicios con crácter económicos orittivo rivdos form excepcionl, prlizción llos un vehículo, csos rervs crezc rivn culquier su crácter otr gérico, mnifestndo culquier cso berán prevlecer s crciones fi scles sprr s con más certez los verdros prueb, ingresos los perjudicdos. 47