1. Información Cualitativa Políticas de Riesgos Discrecionales

Transcripción

1 Scotia Fondos, S.A. de C.V., Sociedad Operadora de Fondos de Inversión, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat Revelación de información Riesgos discrecionales y no discrecionales. Período: 03 de Abril al 30 de Junio de En cumplimiento a lo establecido en el Artículo 135 de las Disposiciones de Carácter General aplicables a los fondos de inversión y a las personas que les prestan servicios, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 24 de Noviembre de 2014 y modificadas mediante Resoluciones publicadas en el citado Diario, siendo la última Resolución el 17 de Noviembre de Aspectos relevantes Cambios en activos de Abril - Junio/17 Los activos de la operadora al cierre de Junio/17 representaron MXN 114,044.1 MM equivalente a un incremento del 4.9% respecto de Q1, La causa del incremento en activos del periodo Q al Q2 de 2017, se debió a entrada de recursos por nuevos clientes, así como la inyección de MXN 1,165.5 MM en el fondo SCOT-FX y de MXN MM en el fondos SCOTDOL Inversión en Instrumentos años: Durante el periodo Abr - Jun/17 aumentó la inversión en papeles de deuda de largo plazo, con respecto al periodo Ene - Mar/17, en 0.44%. Al cierre de Mar/17 se tenía un monto invertido de MXN 1,421.7 MM y al cierre de Jun/2017 se observó un monto de MXN 1,428.0 MM. La inversión se tiene en: CEDEVIS por MXN MM; CDVITOT Infonavit Total por MXN MM; FOVISSSTE por MXN MM; Udibonos por MXN MM y en títulos emitidos por el Estado de Michoacán y Chiapas por MXN 43.7 MM 1. Información Cualitativa Políticas de Riesgos Discrecionales La Unidad de Administración Integral de Riesgos de Scotia Fondos, S.A. de C.V., UAIR cuenta con los servicios de Valuación Operativa y Referencias de Mercado S.A. de C.V., Valmer, para la proveeduría de precios y curvas de mercado como para la generación de reportes de riesgos discrecionales. La generación de factores de riesgos está a cargo de la Dirección de Valuación, Valmer-Precios, y para el caso de los reportes de riesgos, la Dirección de Riesgos, Valmer-Riesgos. La UAIR recibe de Valmer-Riesgos los reportes diarios de la medición de los riesgos discrecionales de los Fondos de Inversión, los cuales se basan en las posiciones de cada Fondo de Inversión y en los modelos aprobados para cada uno de los factores de riesgo. De manera diaria se elabora un reporte consolidado de riesgos que es enviado al Director General de Scotia Fondos, mesa de negociación, Cumplimiento Normativo, Auditoría, entre otros funcionarios de la Operadora. Este reporte es generado con información al cierre del día hábil anterior y es enviado diariamente durante el transcurso de la mañana para la toma de decisiones oportuna. En caso de detectar excesos a los límites, el Responsable de Riesgos escala la violación al Director General. El área de negociación informa las acciones correctivas y cuando se trata de incrementos en el riesgo derivado de situaciones de mercado el Director General y la UAIR acuerdan un tiempo perentorio para regresar a niveles autorizados. La decisión es ratificada en el Comité de Riesgos y Consejo de Administración. La UAIR agrupa los distintos tipos de riesgo a que se encuentran expuestas las sociedades de inversión: por sociedad o tipo de activo, factor de riesgo, causa u origen de éstos.

2 2. Metodologías Riesgo mercado. El riesgo de mercado se define como la pérdida potencial ante cambios en los factores de riesgo que inciden sobre la valuación o sobre los resultados esperados en las inversiones o pasivos a cargo de las sociedades de inversión, tales como movimientos de precios, tasas de interés, tipos de cambio, índices de precios, entre otros. Políticas generales y metodologías para la medición del Riesgo de Mercado. A efectos de medir y monitorear el Riesgo de Mercado se estima el Valor en Riesgo por cada Sociedad de Inversión, éste indicador considera un nivel de confianza del 95% y una ventana de tiempo de un año, con horizonte dependiendo de la sociedad de inversión de acuerdo a lo siguiente: Tipo de Fondo Instrumentos de deuda de corto plazo Instrumentos de deuda de mediano plazo Instrumentos de deuda de largo plazo y de renta variable Horizonte de Inversión 1 día 7 días 28 días No obstante, a partir de Enero/2011 la Circular única de Sociedades de inversión establece que será necesario reportar estos niveles bajo un mismo y único horizonte temporal de 1 día. La metodología consiste en calcular el Valor en Riesgo (VaR) mediante el modelo paramétrico de varianzacovarianza (Var-Covar). Para verificar la eficiencia del modelo que se utiliza para medir el VaR se realiza una prueba denominada Back Test. Este análisis debe ser presentado al Comité de Riesgos con una periodicidad mensual Riesgo Crédito. El riesgo de crédito se define como la pérdida potencial por la falta de pago de un emisor o contraparte en las inversiones que efectúan las sociedades de inversión. Políticas generales y metodologías para estimar el riesgo de crédito. Para determinar el riesgo de crédito se calcula la pérdida esperada del portafolio. Se analiza la calificación de los instrumentos privados incluidos en el portafolio de las sociedades de inversión, apoyándose en la matriz de probabilidades de transición y la matriz de sobretasas que pagan los instrumentos. Para el monitoreo del riesgo crédito se excluyen los valores emitidos por el Gobierno Federal con circulación restringida al territorio nacional, los vehículos de deuda (índices que replican bonos de gobiernos extranjeros), acciones comunes, acciones de otras sociedades de inversión y las contrapartes en operaciones de reporto. Para el riesgo de crédito del portafolio se considera la calificación de los instrumentos de deuda incluidos en el portafolio. Mediante esta calificación y la utilización de una matriz de probabilidades de transición, se estima la probabilidad de que un título migre hacia una calificación inferior o incurra en un incumplimiento de sus compromisos. Posteriormente, se hace un análisis de sobretasas, mismo que se realiza a partir del cambio en el nivel de calificación de un bono y el impacto de éste cambio en su precio. Para la construcción de matriz de probabilidades de transición se considera la información desde el 2004 y se actualiza diariamente con los cambios publicados por las tres principales calificadoras. En lo que respecta al análisis de sobretasas, se calcula un vector de sobretasas relativas para cada instrumento, a partir de las diferencias en puntos base observadas en dicho vector.

3 2.3. Riesgo Liquidez. El riesgo de liquidez se define como la pérdida potencial por la venta anticipada o forzosa de activos a descuentos inusuales para hacer frente a sus obligaciones, o bien, por el hecho de que una posición no pueda ser oportunamente enajenada, adquirida o cubierta mediante el establecimiento de una posición contraria equivalente. Políticas generales y metodologías para estimar el riesgo de liquidez. El cálculo de Riesgo de Liquidez se realiza utilizando las posiciones de compra-venta con una ventana de tiempo de 6 meses y calculando el valor promedio mensual para el caso de acciones y 90 días con observaciones diarias, para los instrumentos de deuda. Para el monitoreo de riesgo liquidez se excluyen del análisis acciones de otras sociedades de inversión y reportos, con independencia del plazo a vencimiento. El cálculo de factor de liquidez para acciones se obtiene a partir del promedio del spread (diferencia de postura de compra y venta al cierre del día) y volatilidad de cada acción considerando 180 días de datos históricos. Para el mercado extranjero son 90 días. El cálculo de factor de liquidez deuda, se obtiene a partir del promedio del spread (diferencia de postura de compra y venta al cierre del día) y volatilidad de cada Bono considerando 90 días de datos históricos. Los spreads consideran las posturas conforme la operación que se haya presentado en la fuente del proveedor externo pudiendo ser Indeval, Brokers Electrónicos y/o vector de precios del proveedor de precios. Las pruebas bajo condiciones extremas o Stress Testing y sensibilidad respecto de riesgo de liquidez, consisten en la estimación de las pérdidas que podría sufrir el portafolio, ante escenarios adversos en los spreads de compra-venta. 3. Políticas de Gestión de Riesgos no Discrecionales. Las políticas de gestión de riesgos no Discrecionales se encuentran documentadas en el Manual de Políticas de Gestión de Riesgos no Discrecionales de Scotia Fondos S.A. de C.V. el Manual, mismo que contiene un apartado para cada tipo de riesgo (Operativo, Tecnológico, Legal y Reputacional). Para pronta referencia, se definen como riesgos no Discrecionales, aquellos riesgos resultantes de la operación del negocio que inciden en el patrimonio de las sociedades de inversión, pero que no son producto de la toma de una posición de riesgo, tales como: 1. El riesgo operativo que se define como la pérdida potencial por fallas o deficiencias en los controles internos, por errores en el procesamiento y almacenamiento de las operaciones o en la transmisión de información, así como por resoluciones administrativas y judiciales adversas, fraudes o robos. 2. El riesgo tecnológico, se define como la pérdida potencial por daños, interrupción, alteración o fallas derivadas del uso o dependencia en el hardware, software, sistemas, aplicaciones, redes y cualquier otro canal de distribución de información. 3. El riesgo legal, se define como la pérdida potencial por el incumplimiento de las disposiciones legales y administrativas aplicables, la emisión de resoluciones administrativas y judiciales desfavorables y la aplicación de sanciones. 4. El riesgo reputacional, es el riesgo potencial de que una publicidad negativa con respecto a la conducta y prácticas de negocio de la Operadora y las sociedades de inversión que administra, ya sea verdadera o falsa, afecte los resultados financieros, la operación, la imagen o la base de clientes, de manera adversa, o se requiera incurrir en costos por litigios u otras medidas para la defensa de la Operadora y los fondos de inversión que administra.

4 Los riesgos no discrecionales son inherentes a cada operación de Scotia Fondos y sus actividades clave de soporte, y potencialmente pueden resultar en una pérdida financiera, una sanción regulatoria o un daño a la reputación. Scotia Fondos ha implementado políticas y procedimientos que le permiten tener un adecuado proceso de gestión del riesgo operacional, mismos que se mencionan a continuación: Políticas para la gestión de riesgo operacional. Tienen como propósito establecer los principios y el marco de gestión, para identificar, medir, monitorear, limitar, controlar, divulgar y gestionar los riesgos operacionales inherentes a sus actividades diarias, además de promover una cultura de administración de riesgos en Scotia Fondos. Evaluación de Riesgo Operacional Scotia Fondos cuenta con una metodología estructurada de evaluación de riesgo operacional, que le permite identificar, evaluar y mitigar, los riesgos inherentes a sus procesos y su actividad de negocios, misma que se aplica a toda su estructura, la evaluación se basa en la identificación del riesgo operacional inherente, la evaluación de la eficacia de los controles de dichos riesgos, con lo que se determina un nivel de riesgo residual en función del cual se establecen acciones de mitigación sobre los riesgos identificados. Manual para la recolección y clasificación de datos de riesgo operacional. Define los requerimientos para reportar la información que soporta los procesos de medición, así como el alcance del proceso de recolección de información, las funciones y responsabilidades de las unidades de negocio para recolectar y reportar los datos de pérdida, y los requerimientos específicos de esta. Al cierre del trimestre Q1, 2017, Scotia Fondos no registró pérdidas por riesgo operacional. Niveles de tolerancia de riesgo operacional. Es una herramienta de gestión de pérdidas operacionales, que permite a cada área de Scotia Fondos conocer los niveles de tolerancia de pérdidas aplicables a cada evento de pérdida asumido, así como incentivar mejoras en el proceso de gestión del riesgo operacional y que se adopten las acciones necesarias para minimizar el riesgo de futuras pérdidas. Indicadores clave de riesgo. Este proceso permite a Scotia Fondos establecer indicadores a partir de variables extraídas de los procesos, cuyo comportamiento está relacionado con el nivel de riesgo asumido, mediante el seguimiento de cada indicador se identifican tendencias que permiten gestionar en el tiempo los valores del indicador. Se establecen umbrales admisibles para cada uno de los indicadores seleccionados. Estimación de pérdidas de riesgo legal. Scotia Fondos cuenta con una metodología de estimación de pérdidas esperadas y no esperadas de riesgo legal, a través de la cual se estiman las probables pérdidas como consecuencia de un resultado adverso de sus juicios en proceso, dicha metodología está basada en la experiencia de pérdidas de ejercicios anteriores, con las que mediante un análisis estadístico de severidad y ocurrencia, se determina la probabilidad de pérdida de los asuntos legales en curso.

5 Riesgo tecnológico. El riesgo tecnológico se define como la pérdida potencial por daños, interrupción, alteración o fallas derivadas del uso del hardware, software, sistemas, aplicaciones, redes y cualquier otro canal de transmisión de información en la prestación de servicios a los clientes de Scotia Fondos. Con la finalidad de atender lo requerido por la regulación en materia de riesgo tecnológico, Scotia Fondos cuenta con las políticas de gestión del riesgo tecnológico, las cuales describen los lineamientos y la metodología para la evaluación del riesgo tecnológico. Adicionalmente, la DGA de Tecnologías de la Información cuenta con políticas, procedimientos y sistemas que apoyan el cumplimiento con los requerimientos en esta materia. Para que todas las partes involucradas en su diseño, implantación y operación, tengan un entendimiento común de la naturaleza de ese sistema la Contraloría Normativa de Sistemas define: I. La importancia del sistema II. La sensibilidad de un sistema III. Los recursos de información (HW/SW e infraestructura) IV. Identifica los riesgos, amenazas específicas y exposiciones del sistema, de modo que se cree una conciencia de los peligros posibles V. Identifica un benchmark de circunstancias (establecidas por el Dueño de Información/Sistema) que representan el riesgo aceptable más alto desde una perspectiva de negocio, a fin de que todas las partes que dan servicio al sistema tengan una meta común en términos de seguridad; VI. Proporciona una estructura para la definición de controles internos relacionados (incluyendo aquellos dentro de los programas de aplicación) que podrán ser utilizados para responder a y manejar de manera efectiva los riesgos inherentes que han sido identificados. La metodología de riesgo tecnológico, que evalúa las vulnerabilidades, considera la criticidad de la información en términos de integridad, confidencialidad, disponibilidad y continuidad, para identificar los riesgos inherentes a los aplicativos e infraestructura tecnológica, evaluar los controles existentes y obtener el riesgo residual. Como resultado, la metodología establece una propuesta de controles para mitigar el riesgo tecnológico a un nivel aceptable. Las auditorías habituales realizadas por un departamento independiente y experimentado de auditoría interna, incluyen revisiones totales del diseño, implementación y explotación de los sistemas de control interno en todas las áreas de negocio y apoyo, nuevos productos y sistemas y la confiabilidad e integridad de las operaciones de procesamiento de datos.. Información Cuantitativa Riesgos Discrecionales. Aspectos relevantes del segundo Trimestre 2017: a. Cambios en activos de Abril - Junio/2017: Los activos de la operadora al cierre de Jul/17 representaron MXN 114,044.1 MM equivalentes a un incremento del 4.9% respecto de Q1, b. Mercado de corporativos: En el mes de Jun/17 el monto en circulación de deuda privada de largo plazo ascendió a MXN 1,116,448 MM, un 0.7% por arriba del cierre de Durante Jun/2017 se realizaron 16 colocaciones por un total de MXN 32,508 MM, el monto más elevado en los últimos 21 meses. El mercado de deuda privada de corto plazo ascendió a MXN 47,879 MM en circulación al cierre de Jun/2017, un 22% inferior a lo registrado al mismo mes del año Durante el mes se emitieron MXN 20,514 MM, que es

6 35% menos que lo colocado en junio del año anterior. Se mantienen como los principales emisores Sociedad Financiera Inbursa y Volkswagen Leasing como ha sido constante en los últimos meses. c. Sensibilidad y stress: La sensibilidad subió de 0.8% a 0.9% y el stress bajo de 1.8% a 1.7% respecto al periodo Ene Mar/2017. d. Back test Las pruebas retrospectivas muestran una eficiencia a nivel operadora para VaR de 96%, riesgo crédito de 98.0% y Riesgo liquidez 92%. En términos globales la operadora cumple con el nivel de eficiencia del 96% (el nivel mínimo de eficiencia es del 91%). Los Fondos SCOTUSA y SCOTQNT mantienen instrumentos con alta volatilidad, lo que ocasiona fallos por un 7.0% y 8.0% respectivamente. SCOTUSA con 93% de eficiencia. Se explica por la volatilidad en títulos de acciones extranjeras de GOOG (Alphabet Inc), con una inversión de MXN MM (6.09% del activo neto del fondo) y una contribución al VaR de 7.25% SCOTQNT al 92% de eficiencia, debido a la volatilidad en acciones de MOAT* (VanEck Vectors Morningstar Wide), con una inversión de MXN MM en el fondo (11.1% del activo neto) y una contribución al VaR de 15.9% En el siguiente cuadro para cada fondo se presentan los instrumentos que tienen mayor volatilidad.

7 e. Degradaciones y cambios en calificaciones en el periodo Abril - Junio/17: Durante el periodo Abril - Junio/17 se dieron los siguientes cambios de calificación en las emisiones corporativas: Limites Límites discrecionales El Comité de Riesgos aprueba límites discrecionales y no discrecionales y la CNBV únicamente aprueba límites de VaR como parte de los parámetros del Régimen de Inversión. En el Primer Trimestre 2017, el Comité de Riesgos y Consejo aprobaron los siguientes límites de VaR, riesgo crédito y riesgo liquidez. Los límites de VaR cuentan con la aprobación de la CNBV. En la siguiente tabla se encuentran los límites discrecionales vigentes:

8

9 Estos límites fueron aprobados en la sesión del Comité de Riesgos del día SBANKMP*: El prospecto sigue en 0.80%, sin embargo se autorizó la baja a 0.40% desde Febrero/2014 por el Comité de Riesgos. Se envió el prospecto a la CNBV con el nuevo VaR el 03 de Noviembre/2015 SCOTDOL** y SBANKDL**: El límite de VaR en ambos prospectos cambio de 1.50% a 3.50%; se aprobó por el Comité de riesgos en Dic/2016. Se enviaron a la CNBV los prospectos con el nuevo VaR, los cuales ya fueron aprobados y entraron en vigor en el mes Abril/2017. Riesgo de Mercado (VaR) En la siguiente tabla se muestra el uso del límite de VaR al cierre del mes de Junio/2017:

10

11 Límites no discrecionales. El Requerimiento Regulatorio pide establecer niveles de tolerancia al riesgo, por tipo, factor, causa y origen de riesgo, así como revisarlos cuando menos una vez al año. El Comité de Riesgos en su sesión de Ene/16 aprobó límites no discrecionales por factor de riesgo como sigue: Errores en Operaciones 20,000 pesos por evento; Irrecuperables 20,000 pesos por evento Multas y Sanciones, 30,000 pesos por evento. Fallos en los sistemas 20,000 pesos por evento Estos niveles de tolerancias fueron revisados en Q1, 2017 por el Comité de Riesgos. Riesgo de Crédito. En la siguiente tabla se muestra el uso del límite de Riesgo de Crédito al cierre del mes de Junio/2017:

12 NOTA: Se excluyen del análisis: 1 Valores emitidos por el Gobierno Federal con circulación restringida al territorio nacional. 2 Vehículos de deuda (índices que replican bonos de gobiernos extranjeros). 3 Acciones comunes y acciones de otras sociedades de inversión. 4 Las contrapartes en operaciones de reporto. Riesgo de Liquidez. En la siguiente tabla se muestra el uso del límite de Riesgo de Liquidez al cierre del mes de Junio/2017

13 4.2 Riesgos No Discrecionales Riesgo Operativo y Tecnológico Durante Abril - Junio/17, Scotia Fondos no registró eventos de pérdida por concepto de riesgo operativo Riesgo Legal No existen contingencias legales que reportar en el trimestre de Abril - Junio / Cambios en Riesgo Global entre Q vs Q La Sensibilidad de la operadora en Jun/17 presentó un incremento de MXN 86.5 MM con respecto al trimestre anterior, quedando en MXN MM (0.9% respecto al total de activos). La prueba de Stress en Jun/17 reportó MXN 1,933.4 MM (1.7% respecto al total de activos). Esto significa un incremento de MXN 4.8 MM respecto al trimestre anterior. Durante el periodo Abr Jun/17, la sensibilidad subió de 0.8% a 0.9% y el stress bajo de 1.8% a 1.7% respecto al periodo Ene - Mar/17.

14 El incremento en la sensibilidad y stress se explica principalmente por el incremento en la sensibilidad y stress de mercado de los fondos SCOTDOL, SCOT-FX y DYNUSA. SCOTDOL y DYNUSA+ aumento en sensibilidad y stress de mercado por volatilidad de acciones extranjeras Ishares y volatilidad de acciones extranjeras cotizadas en el SIC.