REPÚBLICA DE PANAMÁ Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. Dirección del Centro Nacional de Despacho

Transcripción

1 REPÚBLICA DE PANAMÁ Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. Dirección del Centro Nacional de Despacho Gerencia de Operaciones Programa de Mantenimientos Mayores Noviembre de 2016 Sección de Planeamiento Corto Plazo PLANOP

2 ÍNDICE INTRODUCCIÓN 3 1. CRITERIOS UTILIZADOS PARA EL ANÁLISIS DE LAS INDISPONIBILIDADES DEL PLANTEL DE GENERACIÓN Potencia Mínima Requerida Reserva Fría (Unidades Generadoras De Arranque Rápido) Energía 5 2. PREMISAS 6 3. EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES Evaluación Operativa Resultados de los Estudios Realizados Plan de Mantenimientos Plan de Mantenimientos Evaluación de Energía VERE VEREC Evaluación Económica 16 RECOMENDACIONES 17 ANEXO I 19 PROGRAMA DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO APROBADO 19 ANEXO II 22 RESULTADOS DEL ANÁLISIS ENERGÉTICO 22 ANEXO III 31 INFORMACIÓN ENTREGADA POR LOS AGENTES 31 PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

3 INTRODUCCIÓN Este informe presenta los análisis realizados para la aprobación del Programa de Mantenimientos Mayores del Sistema Interconectado Nacional (SIN) que incluye las solicitudes presentadas por cada uno de los Agentes, para el periodo , en cumplimiento de los artículos MOM.1.9 al MOM.1.13, del Reglamento de Operación. Para este periodo se considera la entrada en operación de los proyectos hidroeléctricos Barro Blanco, Los Planetas 2, El Alto G4, Bajo de Totuma y La Cuchilla. Además, se considera la entrada en operación de los proyectos termoeléctricos de Cerro Azul 1 y 2. Es necesario verificar los parámetros que inciden en la disminución de la confiabilidad del suministro, tomando en cuenta que la hidrología es el parámetro de mayor incidencia en los resultados, dado el incremento del componente hidroeléctrico en el plantel de generación nacional. Otro parámetro que es tomado en cuenta para este análisis es el límite del flujo de potencia en el sistema de transmisión desde el occidente del país. Lo anterior implica que en el análisis energético realizado con la herramienta de planificación del despacho, el SDDP, deben verificarse aquellas series sintéticas, para cuantificar tanto la probabilidad de ocurrencia como la profundidad de los posibles escenarios en que se presente un racionamiento de energía. El programa presentado en este informe es producto del consenso entre los Agentes y el Centro Nacional de Despacho (CND), habiéndose presentado la propuesta en la reunión llevada a cabo el día 11 de noviembre de 2016, para considerar las observaciones de los Agentes. PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

4 1. CRITERIOS UTILIZADOS PARA EL ANÁLISIS DE LAS INDISPONIBILIDADES DEL PLANTEL DE GENERACIÓN. Los criterios utilizados toman en cuenta la conformación del parque de generación del SIN, de igual forma se consideran los criterios utilizados en el Planeamiento Operativo. Es conocido que los sistemas predominantemente hidráulicos son desprovistos de energía, generalmente, por problemas de disponibilidad de recurso hidrológico para la generación eléctrica. Por otra parte, la confiabilidad de sistemas térmicos generalmente deriva de problemas en suministrar la potencia requerida en horario de punta. Por esta razón, los criterios apropiados para el sistema de generación panameño incluyen consideraciones de energía y potencia para abastecer la demanda en el periodo de punta. 1.1 Potencia Mínima Requerida Para el análisis de potencia se utiliza como criterio operativo lo establecido en el numeral MDR.3.2 de la Metodología para Administrar el Racionamiento de Suministro de Energía Eléctrica como reserva contingente, mantener en reserva el 14% de la demanda estimada. Con este análisis se revisa la capacidad de reserva de potencia activa efectiva, afectada por los planes de mantenimientos de los generadores ante los periodos de baja y alta hidrología. 1.2 Reserva Fría (Unidades Generadoras de Arranque Rápido) Para este análisis se verifica que la salida de las unidades generadoras de las plantas de arranque rápido, tales como Fortuna y Bayano, no coincidieran entre ellas, y en PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

5 caso de ocurrir alguna coincidencia fuese el menor tiempo posible en sus programas de mantenimiento, de manera que se garantice y se mantenga en la programación del despacho la capacidad de arranque rápido. 1.3 Energía Índices de Verificación de Racionamientos de Energía en el Horizonte del Planeamiento Operativo Se introducen los criterios de confiabilidad de energía VERE y VEREC. Estos índices serán verificados para establecer la viabilidad del mantenimiento para una determinada semana Valor Esperado de Racionamiento de Energía (VERE) a) El VERE 1.5 %: Se define como el porcentaje promedio de la demanda que se raciona en un periodo determinado (semana). El promedio se toma con respecto a las hidrologías que se simulan. De obtenerse valores de este índice que representan un racionamiento promedio mayor a 1.5% de la demanda se impide la realización de los planes de mantenimiento que se solicitaron para esa semana. Valor Esperado de Racionamiento de Energía Condicionado (VEREC). b) El VEREC: Es el porcentaje promedio de demanda racionado en un periodo determinado, dado que existe racionamiento. Es decir, que el porcentaje se toma sobre aquellas secuencias hidrológicas en las que se presenta racionamiento. Por lo tanto, si se toma el 5% de las series hidrológicas más PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

6 secas (50 series totales), el racionamiento promedio de estos tres (3) escenarios no puede ser mayor del 2% de la demanda. 2. PREMISAS El análisis del Programa de Mantenimiento se realiza con el programa SDDP (base de datos de la semana 45 de 2016), atendiendo a las premisas que son consistentes con las utilizadas para la planificación del despacho semanal, tales como: Nivel de Fortuna: msnm Nivel de Bayano: msnm Nivel de Changuinola: msnm Año adicional: 1 año Series sintéticas en la hidrología: 50 Backward: 50 Número mínimo de iteraciones: 7 Se considera la red de transmisión existente del Sistema Interconectado Nacional (SIN) Se considera el año 2017 como condición inicial de la Hidrología Se utiliza demanda proyectada para los años 2017 y 2018, del Informe Indicativo de Demandas Se considera la Curva de Aversión al Riesgo. Se consideran los límites de flujo de potencia desde el occidente del país. 3. EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES El CND en cumplimiento de las normativas que establecen que se debe mantener una operación segura, confiable y económica, considerando el cumplimiento de los criterios de potencia y energía, incluidos en el Anexo I, presenta el Programa de Mantenimiento Preventivo Aprobado acordado entre los Agentes y el CND. PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

7 Para el análisis de potencia se consideran las potencias demostradas de las centrales existentes y la potencia instalada para los nuevos proyectos de generación. Las centrales consideradas en este análisis, se presentan en las tablas 1 y 2. Tabla 1: Plantel Hidroeléctrico. PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

8 Tabla 2: Plantel Termoeléctrico. 3.1 Evaluación Operativa En relación a los análisis de potencia, como demuestran los resultados mostrados en los gráficos 1 y 2, el programa de mantenimiento analizado cumple con los criterios establecidos en la sección 1.1 de este documento Resultados de los Estudios Realizados En los gráficos 1 y 2 se presenta el resultado de la reserva de potencia para los años 2017 y 2018, donde se puede observar que no se presentan semanas de riesgo o semanas críticas. PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

9 Plan de Mantenimientos 2017 Para el año 2017 el gráfico de reserva de potencia muestra que el programa de mantenimiento cumple con los criterios de seguridad del sistema, obteniendo una reserva disponible promedio MW. Gráfico 1: Verificación de la Reserva de Plan de Mantenimientos 2018 Para el año 2018, la reserva de potencia cumple los criterios de potencia con los mantenimientos que se programan llevar a cabo en este año, obteniendo una reserva disponible promedio de MW aproximadamente, observándose un descenso en la reserva promedio con respecto a la del año PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

10 Gráfico 2: Verificación de la Reserva de Evaluación de Energía VERE Los resultados demuestran que no existen probabilidades de déficit ni en el 2017 como tampoco en el 2018 por encima de los valores límites permitidos de acuerdo al criterio. Como se presenta en las tablas 3 y 4, los porcentajes no exceden el máximo permisible de uno punto cinco por ciento (1.5%) para este análisis. PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

11 Tabla 3: Valor Esperado de Racionamiento de Energía para PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

12 Tabla 4: Valor Esperado de Racionamiento de Energía para PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

13 3.2.1 VEREC En las tablas 5 y 6 se presentan el déficit semanal para las series críticas analizadas (tres series más secas), así como la evaluación del criterio VEREC para los años 2017 y 2018, respectivamente. Como se observa en ambas tablas, a pesar de que existen semanas de las series críticas con déficit, para ninguna de estas semanas el déficit promedio representa violación al criterio del 2% de la demanda. PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

14 Tabla 5: Valor Esperado de Racionamiento de Energía Condicionado para PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

15 Tabla 6: Valor Esperado de Racionamiento de Energía Condicionado para PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

16 3.3 Evaluación Económica El costo operativo resultante del análisis realizado con el SDDP se muestra en la Tabla 7. El costo de producción indicado es el promedio del costo resultante en cada uno de los 50 escenarios evaluados. Tabla 7: Costos Resultantes de la operación con los programas de mantenimiento coordinados para los años 2017 y PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

17 RECOMENDACIONES 1. Para los años analizados en este Programa de Mantenimientos Mayores , se observa suficiente reserva en potencia, debido al ingreso de nuevas plantas hidroeléctricas y térmicas. Esta condición operativa hace necesaria la continua evaluación de las fechas de entradas de los nuevos proyectos en conjunto con los agentes. Esta supervisión continua reducirá los efectos que pudiese tener la coincidencia en retrasos en la entrada en operación de estos proyectos y los mantenimientos de las unidades generadoras que abarcan la mayor parte de la reserva, así como el mantenimiento de las líneas de transmisión que conectan las mismas al SIN. 2. Los resultados del análisis de los índices de confiabilidad VERE no presentan violaciones a los criterios de planificación para ninguno de los dos años evaluados. 3. De igual manera, tampoco se observa violación al criterio señalado para el indicador VEREC. 4. Para evitar los riesgos de desabastecimiento en el suministro del servicio eléctrico, el Centro Nacional de Despacho (CND) mantendrá el seguimiento semanal a las condiciones del despacho, evaluando continuamente el Programa de Mantenimientos Mayores aprobado, de manera que el mismo se modifique si las condiciones operativas existentes varían, tal como fue indicado en el punto 1 de estas recomendaciones. 5. Para la actualización del segundo año, los planes de mantenimiento presentados por los Agentes no presentan grandes cambios en la realización de los mismos, ya que el CND realiza todos los años estudios para los próximos dos (2) años, mediante la coordinación previa con los Agentes. PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

18 6. Los costos marginales promedios para el 2017, considerando el plan de mantenimiento presentado se encuentran entre $/MWh y $/MWh. Para el 2018, el mínimo costo marginal promedio registrado es de $/MWh y el máximo es $/MWh (Ver Anexo II, Cuadros A.II.5, A.II.6, A.II.7 y A.II.8). 7. La aprobación del Programa de Mantenimientos Mayores , no sustituye el procedimiento de solicitud de libranzas estipulado en el Reglamento de Operación, articulo MOM.3.1. PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP

19 ANEXO I PROGRAMA DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO APROBADO PROGRAMA DE MANTENIMIENTOS MAYORES PLANOP