CSJN, 24/2/09, «Ha la bi, Er nes to c. PEN ley decr. 1563/04 s/am pa ro ley », H. 270.XLII

Transcripción

1 In di ce ge ne ral Fallo I DERECHO A LA INTIMIDAD. ACCION COLECTIVA CSJN, 24/2/09, «Ha la bi, Er nes to c. PEN ley decr. 1563/04 s/am pa ro ley », H. 270.XLII b. Ad mi si bi li dad de la vía ex traor di na ria c. De re cho a la in ti mi dad y pri va ci dad. Pro tec ción cons ti tu cio nal de las te le co muni ca cio nes d. De re chos de in ci den cia co lec ti va re fe ren tes a in te re ses in di vi dua les ho mo géneos. Ac cio nes de cla se. Re qui si tos e. Re so lu ción Un valioso artefacto para la consolidación de las acciones colectivas (y ciertas ambigüedades en materia de control constitucional y caso judicial) por FERNANDO BASCH 11. Introducción 12. El caso 26 27

2 8 Indice general a) Los hechos y las sentencias de primera y segunda instancia b) El fallo de la Corte Suprema 13. Las acciones colectivas en el fallo «Halabi» a) Las acciones colectivas b) La falta de regulación legal de las acciones de clase y las condiciones que corresponde imponer a su procedencia c) La aplicación de los estándares desarrollados al caso: «Halabi» como acción de clase 14. Análisis crítico de la sentencia a) Problemas de representación y de legitimidad b) Se verificaba una afectación al acceso a la justicia? 15. Consecuencias de «Halabi» en relación con el sistema de control constitucional y la concepción de caso judicial 16. Conclusiones Fallo II HABEAS DATA Y SECRETO DE ESTADO CSJN, 19/4/11, «R. P., R. D. c. Estado Nacional - Secretaría de Inteligencia del Estado», R. 755.XLIV b. Admisibilidad de la vía extraordinaria c. Obtención de información de datos personales registrados en un organismo de inteligencia (SIDE). Caracterización de la información según su contenido. Finalidad del actor de utilizar su información personal para un trámite jubilatorio d. Resolución Re cor te ju di cial al se cre to de Es ta do por AGUSTIN CAVANA y LEONARDO FILIPPINI 11. Introducción 12. El caso 13. El con trol de mo crá ti co de la se gu ri dad 14. An te ce den tes 15. El apor te de la Cor te a la dis cu sión

3 Indice general 9 Fallo III EL MAXIMO EN LA PENA DIVISIBLE DE PRISION CSJN, 8/6/10, «Es té vez, Cris tian An drés o Cris tian Da niel s/ro bo ca li fi ca do por el uso de ar mas», cau sa nº 1669/1687, E. 519.XLI b. Inad mi si bi li dad de la vía ex traor di na ria c. Di se ño de la es ca la pe nal. De ter mi na ción del má xi mo le gal d. Prin ci pio de le ga li dad, man da to de cer te za y co di fi ca ción e. Le yes es pe cia les, mo di fi ca to rias y pro ce so de des co di fi ca ción f. Pe na má xi ma y las di fi cul ta des pa ra su de ter mi na ción g. Las nor mas in vo lu cra das h. La so lu ción del ca so: las con se cuen cias de la ley 26. i. Uni fi ca ción de pe nas y su di fe ren cia con la uni fi ca ción de con de nas j. Re so lu ción Con trol cons ti tu cio nal e in ter pre ta ción del vie jo ar t. 55 del Có di go Pe nal. No tas so bre el fa llo «Es tévez» por EMILIO A. CAPUCCIO 11. Introducción 12. Los an te ce den tes del ca so a) El fa llo de la Sa la IV de la Cá ma ra Na cio nal de Ca sa ción Pe nal b) Los agra vios de la de fen sa y el dic ta men de la Pro cu ra ción Ge ne - ral de la Na ción 13. La de ci sión de la Cor te Su pre ma y su al can ce a) El vo to de la ma yo ría y la cues tión fe de ral b) El vo to en di si den cia del mi nis tro Zaf fa ro ni y la cues tión fe de ral 14. Los pro ble mas de fun da men ta ción que plan tea la de ci sión de la Cor te Su pre ma a) Con si de ra cio nes acer ca del prin ci pio de le ga li dad b) Con si de ra cio nes acer ca del prin ci pio pro ho mi ne c) Con si de ra cio nes acer ca del prin ci pio de pro por cio na li dad y de la pro hi bi ción de apli ca ción de pe nas o tra tos crue les, in hu ma nos o de gra dan tes 15. Acer ca de la in jus ti cia de la ley pe nal 16. Conclusión

4 10 Indice general Fallo IV PRISION PREVENTIVA Y LEY CSJN, 15/6/10, «Vé liz, Lin da Cris ti na s/cau sa nº 5640», V. 210.XLI b. Ad mi si bi li dad de la vía ex traor di na ria c. Ré gi men de la ley De li tos ex clui dos del cóm pu to pri vi le gia do d. In cons ti tu cio na li dad. Afec ta ción a la pre sun ción de ino cen cia, li ber tad per so nal, pla zo ra zo na ble de du ra ción del pro ce so y a la igual dad e. Resolución El fa llo «Vé liz» y un nue vo men sa je de la Cor te en ma te ria de pri sión sin con de na un si len cio que va le más que mil pa la bras por NICOLAS LAINO 11. Introducción 12. Las nor mas im pli ca das en la de ci sión de la Cor te 13. Las de ci sio nes pre vias al fa llo que se co men ta 14. El cam bio de cri te rio en el ca so «Vé liz» 15. Cuan do hay po cas ra zo nes pa ra ser op ti mis tas Fallo V CONCEPTO DE SENTENCIA DEFINITIVA CSJN, 22/2/11, «Mon tec chia ri, Clau dio A. s/re cur so ex traor di na rio», M. 25.XL VI a. An te ce den tes b. Ad mi si bi li dad de la vía ex traor di na ria c. Re so lu ción Sen ten cia de fi ni ti va y re cur so ex traor di na rio fe de ral por MA RIA DE LAS MER CE DES LO PEZ AL DUN CIN 11. In tro duc ción 12. La Cá ma ra de Ca sa ción co mo su pe rior tri bu nal de la cau sa

5 Indice general El fa llo «Mon tec chia ri». Sus an te ce den tes 14. Pro ce sa mien to y me di das coer ci ti vas 15. El ca so «Ka co li ris» 16. Pro ce sa mien to y pri sión pre ven ti va 17. Tu te la in me dia ta de los de re chos in vo ca dos 18. Con clu sión Fallo VI «REFORMATIO IN PEJUS» CSJN, 24/5/11, «Ca pris to, Jo nat han Abel y otros s/ho mi ci dio cri mi nis cau sae en gra do de ten ta ti va cau sa nº 2093», C. 529.XLIII b. Pro hi bi ción de la re for ma tio in pe jus. Cambio de la ca li fi ca ción le gal. Mo di fi ca - ción de la con de na por la im po si bi li dad de ob te ner la li ber tad con di cio nal c. Re so lu ción La nue va di men sión que adop tó la pro hi bi ción de la «re for ma tio in pe jus» tras el fa llo «Ca pris to» por ANIBAL HORACIO RIZZI 11. Introducción a) Re co no ci mien to de la pro hi bi ción de la re for ma tio in pe jus co mo ga ran tía cons ti tu cio nal b) Pre ce den tes en que la CSJN apli có es ta ga ran tía 11. Re vo ca ción de la sen ten cia ab so lu to ria pe se al de sis ti mien - to del re cur so fis cal III. CSJN-Fa llos, 234:270, «Gó mez, Six to» (1956) III. CSJN-Fa llos, 244:198, «Ol guín, Fer nan do Jor ge y otro» (1959) III. CSJN-Fa llos, 314:787, «Na va rro Re yes s/inf. art. 31, inc. b), ley », cau sa nº 1130 (1) 12. Ele va ción de la pe na im pues ta pe se a que el fis cal de sis tió de su re cur so y só lo lo man tu vo la de fen sa III. CSJN-Fa llos, 234:367, «Mon zo, Vi cen te» (1956) III. CSJN-Fa llos, 248:125, «Bas se ler Lt da. S.A.» (1960) III. CSJN-Fa llos, 255:79, «Mi ran da, Ger mán y otro» (1963) 13. In cre men to de la pe na me dian do ex clu si va men te re cur so de fen si vo

6 12 Indice general III. CSJN-Fa llos, 298:432, «Ban co Co mer cial del Pla ta y otros» (1977) III. CSJN-Fa llos, 303:172, «De la To rre, Ma rio y otros» (1981) y 306:435, «Gius ti, Hu go Al ber to Ca ye ta no» (1984) III. CSJN-Fa llos, 305:47, «Al va rez, Hu go Fran cis co y otro» (1983) 14. Re vo ca ción de una pe na úni ca que be ne fi cia ba al en jui cia do pe se a ser el úni co ape lan te III. CSJN-Fa llos, 295:778, «Lom bar día, Jo sé» (1976) III. CSJN-Fa llos, 308:521, «Sán chez, Jo sé Luis» (1986) 15. In cre men to de la pe na de mul ta cuan do la ape la ción fis cal se cir cuns cri bió al au men to de la pe na de pri sión CSJN-Fa llos, 320:2690, «Fis cal c. Fon ta na, Car los Al - ber to y otros» (7) 16. In cre men to de la pe na cuan do la ape la ción fis cal se cir cunscri bió a que se de cla re rein ci den te al en jui cia do CSJN-Fa llos, 317:961, «Al va rez, Ra fael Luis s/ro bo agra va do» (4) 17. De cla ra ción de rein ci den cia me dian do re cur so de fen si vo CSJN-Fa llos, 319:256, «Guía, Os car Al fre do s/inf. art. 189 bis, Cód. Penal» (6) 18. In cre men to de la pe na pe se a que el fis cal ha bía ape la do en fa vor del en jui cia do me dian do ade más re cur so de fen si vo CSJN-Fa llos, 303:1431, «To ma se lli, Víc tor En ri que y otros» (1981) 19. Mo di fi ca ción en efec ti va de la san ción que ha bía si do de ja da en sus pen so pe se a me diar úni ca men te re cur so de fen si vo CSJN-Fa llos, 247:447, «Mi chel son, Pa blo y otro» (1960) 10. De cla ra ción de nu li dad de la sen ten cia en ra zón de no haber se im pues to la pe na ac ce so ria que pre vé la ley pe nal median do só lo re cur so de fen si vo III. CSJN-Fa llos, 268:45, «Llo ret, Mi guel y otro» (1967) III. CSJN-Fa llos, 323:2806, «Jas pe, Ro dol fo Luis s/fal si fi - ca ción de do cu men to pú bli co» (0) 11. De cla ra ción de nu li dad par cial de la sen ten cia res pec to de deci sio nes fir mes per ju di can do la si tua ción de los en cau sa dos CSJN-Fa llos, 318:1072, «Phi lips, Car los s/ave ri gua ción de su pues ta co mi sión de ilí ci tos» (5) 12. Apli ca ción de ofi cio de la pe na de in ha bi li ta ción pe se a mediar só lo re cur so de fen si vo III. CSJN-Fa llos, 312:1156, «Car ne jo, Jor ge Ro ber to s/le - sio nes cul po sas» (1989) III. CSJN-Fa llos, 303:127, «Spol ti ni, Gui ller mo Ig na cio» (1981) III. CSJN-Fa llos, 303:335, «Lup po, Es tre lla» (1981)

7 Indice general 13 IIV. CSJN-Fa llos, 315:2766, «Pé rez, Gui ller mo Mar tín s/le - sio nes», cau sa nº 5264 (2) 13. Ex ten sión de la con de na a di rec ti vos de la em pre sa que no eran par te en el re cur so CSJN-Fa llos, 300:602, «Cía. Swift de La Pla ta F. S.A.» (1978) 14. Ex ten sión del agra vio de re for ma tio in pe jus en fa vor de to - dos los en jui cia dos, aun res pec to de quie nes no lo plan tearon. Jui cio de reen vío III. CSJN-Fa llos, 306:435, «Gius ti, Hu go Ca ye ta no» (1984) III. CSJN-Fa llos, 315:2680, «Már quez, Lu cas San tia go y otro s/ho mi ci dio ca li fi ca do», cau sa nº 2117/91 (2) 15. Apli ca ción de es ta ga ran tía aun cuan do se to me co no cimien to co mo con se cuen cia de una ape la ción tar día CSJN-Fa llos, 307:2236, «Lan ci, Os car Ra fael y otros» (1985) 16. In cre men to de la san ción pe se a que la al za da to mó co no cimien to del ca so de bi do a un jui cio de reen vío que tu vo co mo an te ce den te un re cur so de fen si vo III. CSJN-Fa llos, 300:671, «Amo ro si no, Ro dol fo Jor ge» (1978) III. CSJN-Fa llos, 307:2236, «Lan ci, Os car Ra fael y otros» (1985) III. CSJN-Fa llos, 329:1447, «Ol mos, Jo sé Ho ra cio y otros s/es ta fa» (6) 17. Reen vío dis pues to por la Cor te Su pre ma con mo ti vo de la san ción de una nue va ley pro ce sal que crea una nue va vía re cur si va CSJN-Fa llos, 324:4072, «Cas tro, Al do Re né s/ho mi ci - dio» (1) 18. Reen vío pro pues to por el pro cu ra dor general ante una nue - va ley pe nal que de ro ga el de li to por el que fue ra con de na do (de sa ca to), con re cur so de fen si vo CSJN-Fa llos, P. 25.XX VII, «Pe luf fo, Die go s/que re lla» (6) 19. Mo di fi ca ción de la ca li fi ca ción por una me nos gra vo sa mante nien do la pe na im pues ta CSJN-Fa llos, 330:1478, «Es cu de ro, Ma xi mi lia no Da - niel s/ro bo ca li fi ca do» (7) 20. Es ci sión de un he cho úni co por la Cá ma ra me dian do re cur - so de fen si vo CSJN-Fa llos, T. 418.XL, «Tra na mil, Car los En ri que s/a bu so se xual agra va do» (7) 21. Ex tra li mi ta ción de la fun ción ju ris dic cio nal por el tri bu nal de jui cio al ex ce der se en la pe na pro pues ta por la acu sa ción

8 14 Indice general III. CSJN-Fa llos, A X LI, «Amo dio, Héc tor Luis» (7) III. CSJN-Fa llos, 331:2827, «Go doy, Gus ta vo Eze quiel y otro s/cau sa nº 1499/1514» (8) III. CSJN-Fa llos, P X LIV, «Pe ru ca, Luis Al ber to y otros s/cau sa nº 9230» (2010) IIV. CSJN-Fa llos, C. 595.X LIV, «Cae ta no Flo res, El bio Ciria co s/cau sa nº 8570» (2010) 22. Ga ran tía que no am pa ra al acu sa dor pri va do CSJN-Fa llos, 254:353, «Pa re ra, An drés y otro» (1960) 23. La ga ran tía no am pa ra con tra la ad he sión fis cal al re cur so de fen si vo CSJN-Fa llos, 255:349, «Ban din, Jor ge Mi guel» (1963) 24. La ga ran tía se apli ca al pro ce di mien to de ex tra di ción CSJN-Fa llos, 311:1925, «Ven tu ra, Gio van ni Bat tis ta s/ex tra di ción» (1988) 25. Ne ce si dad de que el Tri bu nal Su pe rior pro vin cial se pronun cie res pec to de es ta ga ran tía en for ma pre via a la in terven ción de la Cor te CSJN-Fa llos, R. 534.XXV, «Ro ma no, Os car s/de nun cia de frau da ción» (4) 12. An te ce den tes del ca so 13. Agra vios ex pues tos en el re cur so de que ja 14. Dic ta men del pro cu ra dor fis cal an te la CSJN 15. De ci sión de la Cor te a) Doc tri na sen ta da por la ma yo ría b) Di si den cia 16. Co men ta rio del fa llo 17. De ri va cio nes del prin ci pio acu sa to rio en el pro ce so pe nal 18. Con clu sio nes Fallo VII LA REMUNERACION SALARIAL DE LAS PERSONAS DETENIDAS CSJN, 1/11/11, «Mén dez, Da niel Ro ber to s/re cur so de ca sa ción», M. 821.XLIII b. Ad mi si bi li dad de la vía ex traor di na ria

9 Indice general 15 c. Re mu ne ra ción de las per so nas pri va das de la li ber tad. De duc ción pa ra los gas tos del es ta ble ci mien to pe ni ten cia rio. In cons ti tu cio na li dad del ar t. 121, in c. c) de la ley Prin ci pios y ga ran tías cons ti tu cio na les. Obli ga cio nes y res pon sa bi lida des pro pias del Es ta do d. Re so lu ción La carcel no tiene expensas. La CSJN y la inconstitucionalidad del art. 121, inc. c) de la ley por RUBEN A. ALDERETE LOBO 11. Introducción 12. Un poco de historia 13. Los primeros pronunciamientos sobre la validez constitucional del art. 121, inc. c) de la ley La postura de la Cámara Nacional de Casación Penal a) Posiciones convalidantes b) Posiciones que postularon la inconstitucionalidad del art. 121, inc. c) de la ley El fallo de la Corte 16. A modo de conclusión Fallo VIII PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO CSJN, 15/11/11, «Machado, Jorge José c. Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) expte /05», M. 140.XLV a. Antecedentes b. Admisibilidad de la vía extraordinaria c. Trámite del procedimiento. Afectación al debido proceso y al derecho de defensa. Arbitrariedad de sentencia d. Resolución El de bi do pro ce so le gal en el pro ce di mien to ad mi nis tra ti vo dis ci pli na rio por GUI LLER MO E. SA GUES 11. In tro duc ción 259

10 16 Indice general a) El dic ta men de la pro cu ra do ra fis cal b) El fa llo de la Cor te Su pre ma Los vo tos de los jue ces Lo ren zet ti y Ar gi bay 12. El con trol de la ma trícu la y la po tes tad dis ci pli na ria del Co le gio Públi co de Abo ga dos 13. El de bi do pro ce so ad je ti vo en el pro ce di mien to ad mi nis tra ti vo dis cipli na rio 14. La ra zo na bi li dad y el de bi do pro ce so le gal 15. El ex ce so de pu ni ción 16. Una sen ten cia que ad mi te una cues tión fe de ral hi po té ti ca? 17. Corolario Bi blio gra fía ge ne ral 281