Art. I del T.P y el Inc. 1 del Art. 356 CPP Es posible que puedan alterarse ciertos elementos superfluos o accidentales de los hechos.

Transcripción

1 1

2 Art. I del T.P y el Inc. 1 del Art. 356 CPP Es posible que puedan alterarse ciertos elementos superfluos o accidentales de los hechos. La calificación jurídica no es un elemento esencial de la pretensión punitiva. Puede ser variada, bajo ciertas condiciones y límites. 2

3 Permite que el Fiscal se desvincule de la disposición de formalización (349.2) Se autoriza a que el Fiscal formule una calificación alternativa o subsidiaria (349.3) El Fiscal se desvincula también de su acusación, mediante la acusación complementaria (374.2) Planteamiento de la tesis antes de culminar la práctica de las pruebas (374.1) 133

4 Sólo se pronuncia por hechos u otras circunstancias descritas en la acusación, salvo que favorezcan al imputado. No se puede modificar la calificación jurídica del hecho, salvo que el Juez haya dado cumplimiento al art CPP. No se podrá aplicar pena más grave que la requerida por el Fiscal, salvo que se solicite una por debajo del mínimo legal sin causa justificada de atenuación. 10 4

5 El imputado tiene derecho a conocer, a través de una descripción clara, detallada y precisa, los hechos que se le imputan. La calificación jurídica de éstos puede ser modificada durante el proceso por el órgano acusador o por el juzgador, sin que ello atente contra el D de defensa, si no se varían los hechos y se observan las garantías procesales previstas en la ley para llevar a cabo la nueva calificación. 5

6 DOBLE CONFORMIDAD FISCAL 6

7 AUDIENCIA PRELIMINAR CONTROL DE SOBRESEIMIENTO 1. Dispone investigación suplementaria por oposición de Actor civil 2. Eleva en consulta a Fiscal Superior. Procedimiento para forzar la acusación Parte Oficio 3. Auto de sobreseimiento. definitivo 7

8 FISCAL SUPERIOR. Plazo 10 días Ratifica JIP inmediatamente y sin trámite dicta auto de sobreseimiento Rectifica Ordena que otro Fiscal formule acusación 8

9 SENTENCIA Y OTROS FECHA CASO PHC/TC Queja Precedente vinculante Umbert Sandoval Inmobiliaria Sta. Teresa PHC/TC Tavaray Oblitas PHC/TC Rever Delgado A.P. N /CJ-116 Control de la acusación R.N. N Ollanta Humala Tasso Giunta Revoredo PHC/TC Iparraguirre Trujillo Pleno Jurisdiccional Penal Nacional 2008 Producida la acusación fiscal, la Sala Penal debe ejercer facultades jurisdiccionales de control 9

10 Auto de sobreseimiento (art ) Oficio Parte, a pedido del acusado 10

11 El JIP verifica la concurrencia de los presupuestos legales acusación fiscal. que autorizan la Si la acusación tiene defectos serán devueltos al fiscal, siempre que se requiera de un nuevo análisis del MP. Control formal.- Puede promoverse de oficio por el Juez de Inv. Preparatoria. Revisión del cumplimiento de los requisitos legales 11

12 Control sustancial.- examen de 5 elementos necesarios para la viabilidad de la acusación respecto de los cargos objeto de investigación: a) elemento fáctico. b) elemento jurídico. c) elemento personal. d) Presupuestos procesales vinculados a la vigencia de la acción penal. e)elementos de convicción suficientes. 12

13 ACUSACIÓN PRINCIPAL Y ALTERNATIVA CASACIÓN TACNA 13

14 Si el fiscal acusó por delito de violación sexual (pretensión principal) y alternativamente por actos contra el pudor (pretensión alternativa), imputación que se analizó en la audiencia de control de acusación, se plasmó en el auto de enjuiciamiento y se reiteró oralmente en la audiencia de juicio oral, entonces el imputado estuvo informado que también se le atribuía el 2do. Delito. 14

15 El imputado y su defensa conocían, desde una línea de degradación fáctica y típica, de la pretensión alternativa de delito contra el pudor y, por tanto, estaba a su alcance contar con esta posibilidad. No está prohibido al Tribunal, degradar la acusación a partir de la prueba actuada: pasar de violación a actos contra el pudor. El objeto procesal no se alteró, además de la identidad entre el factum acusatorio y los hechos declarados probados en la sentencia se acató la homogeneidad del bien jurídico existente entre los dos delitos. 15

16 PRINCIPIO ACUSATORIO CASACIÓN TACNA 16

17 La acusación fiscal contiene la pretensión procesal del Fiscal y da lugar, previo control judicial, al auto de enjuiciamiento que vincula al órgano jurisdiccional encargado del juicio oral. Es necesaria la existencia de una relación de congruencia entre aquello que contiene la acusación y lo resuelto en la sentencia final. No se vulnera el principio acusatorio ni la garantía genérica del DP, si hay un pronunciamiento expreso por parte de la Sala Penal de Apelaciones acerca del tipo penal invocado en la acusación fiscal. 17