Área II: Biología, Química y Ciencias de la Vida Criterios Específicos de Evaluación

Transcripción

1 La Comisión Dictaminadora está constituida por investigadores de las diversas disciplinas comprendidas en esta área y su labor se apoya, en casos necesarios, en subcomisiones de especialistas. Los elementos generales en que se sustenta la evaluación de los aspirantes corresponden a los descritos en los artículos del 31 al 33 del Reglamento del SNI publicado en el Diario Oficial de la Federación el 27 de enero de Los aspirantes a pertenecer a esta área deben mostrar una productividad integral en su quehacer científico o tecnológico. Los rubros que se consideran para el ingreso, reingreso o promoción en esta área son: 1) Producción científica demostrada con artículos, libros y capítulos de libros 2) Desarrollos tecnológicos reconocidos por la Comisión Transversal de Tecnología 3) Trascendencia de los productos de investigación demostrada con el índice de impacto de la revista, el prestigio de la editorial que publica el libro en que han aparecido los trabajos, el tipo de citas a las publicaciones y la importancia y aplicaciones de los desarrollos tecnológicos. 4) Formación de recursos humanos en investigación y participación en docencia 5) Participación en la generación de infraestructura científica y obtención de financiamiento para el desarrollo de la investigación. 6) Evidencia de liderazgo del investigador en el área y reconocimiento de la comunidad científica de la fundación, consolidación, coordinación o dirección de programas docentes y de investigación; la fundación, consolidación, coordinación o dirección de revistas de investigación 7) La consolidación de la línea de investigación a través de la autoría de las publicaciones 8) El entorno de trabajo del investigador. II. Del procedimiento de evaluación El proceso de evaluación de cada aspirante se realiza de acuerdo a lo establecido en el capítulo XI del Reglamento del SNI. En forma específica, en el Área III este proceso se realiza siguiendo de los siguientes pasos: 1

2 1) Revisión de cada expediente en forma independiente por dos miembros de la Comisión que no tengan conflicto de interés con el caso a revisar. a. Siempre prevalecerá la calidad de la producción sobre la cantidad de trabajos presentados b. El dictamen se basa, en primer término, en la evaluación de la productividad del período, con particular atención a las publicaciones presentadas, de acuerdo con los criterios de impacto y calidad listados más adelante. Se considera también el papel del investigador en la autoría (primer autor, autor intermedio, autor correspondiente), así como la cronología de las publicaciones en el período. c. Si la productividad presentada cumple con los criterios para permanecer en el Sistema, entonces se considera la producción global para determinar la posibilidad de acceder a un nivel superior. Es decir, se procede a sintetizar el desempeño del investigador en su productividad histórica, esto es, a lo largo de toda su carrera como investigador, considerando ésta en forma integral. 2) Elaboración de un dictamen preliminar por cada uno de los dos evaluadores. 3) Presentación de los casos y lectura de los dictámenes en sesión plenaria de la Comisión Dictaminadora. 4) Discusión de cada caso en la sesión plenaria y elaboración de un dictamen que puede ratificar o rectificar los dictámenes preliminares, y que se toma por consenso o, en caso necesario, por mayoría de votos. 5) Envío de los dictámenes con la recomendación de la Comisión, al Consejo de Aprobación. III. Elementos de la evaluación La Comisión Dictaminadora del Área II evaluará el currículum completo del aspirante con énfasis en la productividad reciente. 3.1 Productos de investigación a) El principal elemento de la evaluación son artículos de investigación en revistas especializadas, de calidad internacional, con arbitraje riguroso, que estén indexadas con un factor de impacto publicado en el Journal Citation Reports (JCR) y que a criterio de la Comisión sea el adecuado de manera que reflejen que la obra publicada será consultada por pares de nivel internacional. 2

3 Para la renovación del nombramiento se podrán considerar artículos en revistas indexadas que no cumplan el criterio antes mencionado, pero estos no deben representar más del 20% de la producción total. b) Como elemento de apoyo para la evaluación se tomarán en cuenta, libros y capítulos en libros publicados por casas editoriales de prestigio. c) También se tomarán en cuenta, patentes, certificados de invención, programas de cómputo registrados con derechos de autor y otras modalidades relevantes en el campo, como certificados de registro de nuevos productos, de conformidad con lo recomendado por la Comisión Transversal de Tecnología 2.2 Impacto. La ponderación del impacto en la investigación se realiza con base en los siguientes criterios: a) Para artículos de investigación se considera el factor de impacto de la revista, así como el número de citas bibliográficas recibidas. b) Para libros publicados, se toma en cuenta el prestigio de la casa editorial, su tiraje y número de reediciones. También si es de Investigación, Docencia o Divulgación, además la situación de Autor coautor, Editor- coeditor, Coordinador o compilador. c) Para el uso productivo de patentes, certificados, programas de cómputo registrados y registros de invención se toma en cuenta la calidad de su contenido, su uso en el sector productivo y el prestigio del organismo emisor. Para los desarrollos tecnológicos, se considera la repercusión industrial del conocimiento generado debidamente acreditada por los usuarios. La evaluación se apoya en la opinión de la comisión ad hoc que revisa las aportaciones tecnológicas. 2.3 Participación en actividades educativas. Los elementos para su evaluación son: a) La participación en la formación de recursos humanos a través de la dirección de tesis de licenciatura y posgrado. b) La impartición de cátedra o docencia en licenciatura o posgrado. 3

4 2.4 Liderazgo. Los investigadores que aspiren a los Niveles II o III deben demostrar liderazgo académico a través de: a) La generación y la consolidación de líneas de investigación, medidas por los productos de investigación y su impacto en una determinada disciplina, así como por el reconocimiento que el investigador haya recibido. b) La formación de grupos de investigación, entendiéndose por ello que un líder académico es aquel que, además de contar con un grupo de investigación propio, ha formado investigadores independientes con nombramiento del SNI. c) La creación de infraestructura entendida ésta como la generación, consolidación o fortalecimiento de entidades, unidades o laboratorios de investigación en el país. 2.5 Divulgación de la Ciencia. En adición a los elementos anteriores se considera la difusión de los productos de la investigación, tanto en el ámbito nacional como en el internacional, se pondera a partir de su dificultad, amplitud, calidad e impacto. IV. Requisitos de ingreso y reingreso al SNI por nivel. Dentro del marco general señalado, los criterios específicos para cada nivel, además de los requisitos señalados en los artículos 23, 45 y 46 del Reglamento del SNI, son: 4.1 Nuevo Ingreso Candidato Perfil: Capacidad para realizar investigación. Posibilidades de llegar a Nivel en el tiempo establecido en el Reglamento. b) Haber demostrado capacidad para realizar trabajos de investigación, mediante la publicación reciente (últimos tres años) de artículos JCR, siendo primer autor o autor de correspondencia en al menos un artículo en revistas que cumplan con el criterio del inciso a del punto 3.1. Nivel I Perfil: Investigación de alta calidad de manera sostenida. 4

5 b) Haber publicado artículos recientes en revistas JCR con factor de impacto que cumpla los criterios del inciso (a) del apartado 3.1. y en el que demuestre tener un porcentaje de al menos el veinte por ciento de sus artículos como primer autor o autor para la correspondencia. c) Haber participado en la dirección de tesis de licenciatura o posgrado, o impartición de asignaturas, así como en otras actividades docentes o formativas Nivel II Perfil: Tener una línea propia de investigación consolidada y productiva, con una participación sustancial en la concepción y el desarrollo del trabajo, demostrada por la publicación de un número considerable de trabajos de investigación de calidad, citas a sus publicaciones y la formación de recursos humanos. b) Haber publicado un número consistente de artículos en revistas JCR que cumpla los criterios del inciso (a) del apartado 3.1 y en el que se demuestre tener un porcentaje de al menos el 30% de sus artículos como primer autor o autor para la correspondencia. c) Tener una productividad en el período a evaluar diferente del período, considerando que la tasa de publicación sea superior a la que se tenía con el nombramiento de investigador nivel I. d) Demostrar que el impacto de sus trabajos en la comunidad científica internacional, en forma de citas y otros reconocimientos a su labor cómo experto en su área sea considerablemente mayor a lo obtenido en el período en el que se le dio el nombramiento de investigador nacional nivel I. e) Tener dirección de tesis y docencia de licenciatura y posgrado. f) Demostrar el liderazgo e internacionalización de su línea de investigación. Nivel III Perfil: Haber realizado, como líder de un grupo, una obra científica relevante en su campo, que represente liderazgo y reconocimiento nacional e internacional en investigación y formación de investigadores. 5

6 b) Tener una productividad en el período a evaluar diferente del período considerando que la tasa de publicación sea superior a la que se tenía con el nombramiento de investigador nivel II y en el que se demuestre tener un porcentaje significativo de al menos el 30% de sus artículos como primer autor o autor para la correspondencia. c) Demostrar que el impacto de sus trabajos en la comunidad científica internacional, en forma de citas y otros reconocimientos a su labor cómo experto en su área sea considerablemente mayor a lo obtenido en el período en el que se le dio el nombramiento de investigador nacional nivel II. d) Tener dirección de tesis de doctorado concluidas. e) Tener evidencia de haber formado investigadores independientes en México (v. gr. Investigadores nivel I y II en el SNI) o en el extranjero. f) Tener una clara posición de liderazgo académico internacional, demostrada mediante reconocimientos o distinciones en los medios científicos. 4.2 Reingreso vigente Cumplir con los criterios especificados para el ingreso en cada categoría y nivel, y además: Candidato (Prórroga por un año) Sólo se concederá prórroga a aquellos Candidatos cuya productividad indique una alta probabilidad de promoción al nivel I en un año. Nivel I a) Demostrar continuidad en la labor de investigación mediante la publicación de artículos en revistas JCR que cumplan con los criterios del inciso (a) del apartado 3.1. Tener una productividad constante que sea por lo menos igual a la obtenida en el período inmediato anterior a la evaluación. Los artículos que no cumplan con los criterios establecidos en dicho inciso, podrán ser considerados siempre y cuando no representen más del 20% de la producción total. La calidad será el criterio predominante durante el proceso de evaluación. b) Demostrar evidencia de liderazgo mediante su participación como primer autor o autor de correspondencia de su obra publicada. 6

7 c) Tener evidencia de participación en la formación de recursos humanos para la investigación a través de la docencia o la dirección de tesis. Nivel II a) Mantener una productividad constante en los últimos tres años o equivalente según periodo superior a la obtenida cuando se tenía el nombramiento de investigador nivel I y que cumpla con los criterios del inciso (a) del apartado 3.1. La productividad que no cumpla con estos criterios podrá considerarse, pero esta no deberá representar más del 20% de la producción total. b) Demostrar continuidad en la formación de recursos humanos mediante la docencia y la dirección de tesis en licenciatura o posgrado. Nivel III a) Mantener una productividad constante en los últimos tres años o equivalente según el periodo superior a la obtenida cuando se tenía el nombramiento de investigador nivel II y que cumpla con los criterios del inciso (a) del apartado 3.1. La productividad que no cumpla con estos criterios podrán considerarse, pero esta no deberá representar más del 20% de la producción total. b) Demostrar continuidad en la formación de recursos humanos mediante la docencia y la dirección de tesis en licenciatura y posgrado 7