Ingeniería Estructural y Consultores s.c.

Transcripción

1 A quien corresponda Presente En mi carácter de Corresponsable en seguridad estructural (CSE) en el Municipio de San Andrés Cholula, Puebla, les informo que el día 7 de septiembre a las 23:49 horas ocurrió un sismo de magnitud 8.2 a 133 km de la ciudad de Pijijiapan, Chiapas, posteriormente, a las 00:17 horas del día 8 de septiembre, tuvo lugar otro sismo de magnitud 6.1 al sureste de Salinas Cruz, Oaxaca. El primero de ellos a una distancia de 630 km en línea recta de la ciudad de Puebla y el segundo a 530 km (fig. 1). El día día 19 de septiembre del 2017 ocurrió otro fuerte sismo de magnitud 7.1º Mw, al sureste de Axochiapan, Morelos y a una distancia aproximada de 120 km de la ciudad de Puebla en línea recta. Este sismo provoco fuertes movimientos en las construcciones de la ciudad y estado de Puebla. Como consecuencia de estos sismos de gran magnitud, la Administración de la Torre CIMA solicitó a un servidor realizar una inspección técnica a la Torre de departamentos, ubicada en Av. de las Torres y ribera del Río Atoyac, dentro del Fraccionamiento La Cima, en Puebla, Pue. La Torre consta de dos sótanos de estacionamiento, planta baja y 21 niveles de departamentos y penthouse. Como antecedente, se menciona que los trabajos de construcción de la Torre Cima fueron desarrollados en el año 2010 a 2011 apegados al proyecto estructural autorizado, y el sistema estructural empleado para soportar las cargas verticales y acciones sísmicas en los edificios de departamentos es con marcos rígidos y muros de cortante, a base de columnas, trabes y muros de concreto reforzado. Existe una junta de construcción que divide a la Torre en dos cuerpos independientes. El sistema de piso de los diferentes niveles está constituido por una losa aligerada de vigueta y bovedilla, de concreto reforzado de 30 cm de peralte, apoyadas sobre las trabes principales. Todos los muros interiores y de fachadas, son elementos divisorios, no estructurales, de materiales ligeros desligados de la estructura principal. En la figura 2 se muestran en planta los elementos estructurales resistentes. La cimentación de la Torre es a base de pilas con una profundidad total de 13 m hasta el suelo resistente.

2 Comentarios La inspección técnica de la Torre para identificar los daños provocados por los sismos antes señalados, se realizó el día 20 de septiembre por parte del Ing. José Luis Zepeda y se anexa un breve reporte fotográfico. 1. Después de los dos sismos, no se observaron daños en los elementos estructurales principales (trabes, columnas, muros de concreto, losas). En donde fue posible ver los elementos estructurales sin recubrimientos, no se detectaron durante la visita agrietamientos o daños estructurales. Se revisaron los sótanos donde la estructura de concreto es visible y no se encontraron daños en columnas, trabes y tampoco fisuras en pisos que indicaría un movimiento o asentamiento de la cimentación. 2. La Torre presentó desprendimientos de acabados en los elementos de concreto y en las uniones entre muros divisorios y trabes y columnas de concreto. De manera generalizada en el área común de escaleras de servicio y elevadores, se observó agrietamiento de los muros de mampostería de tabique los cuales no son de tipo estructural. 3. El agrietamiento de los muros de tabique, se presentó en zona de escaleras, elevadores y departamentos, principalmente en los primeros niveles. En niveles superiores, los daños en elementos no estructurales fue menor. La causa de estos agrietamientos se debió a que los muros divisorios no tuvieron la suficiente separación respecto a la estructura principal y en lugar de moverse libremente, participaron en la rigidez del edificio y evidentemente no tiene capacidad para soportar las fuerzas generadas por el sismo, además de que el sismo tan intenso genero un gran movimiento de la estructura. 4. En las fachadas, principal y posterior, también se tuvo desprendimiento de piezas y acabados, así como separación de la tapajunta. 5. En el interior de algunos de los departamentos visitados, también se observó el agrietamiento en la intersección de muros divisorios, en la unión de muros divisorios y columnas o muros de concreto, fisuras en plafones en la unión con trabes de concreto. 6. Los daños señalados en los incisos 2 a 5, se presentaron en elementos no estructurales, o en la junta fría entre elementos no estructurales y el sistema estructural principal de concreto. Esta situación fue debida a que los acabados se pasaron de manera continua y a pesar de la existencia de una separación, esta no fue suficiente para evitar su interacción con la estructura y provocar los daños que se observaron.

3 Conclusión Ingeniería De la revisión general de los edificios de la Torre Cima, se concluye lo siguiente: A. El comportamiento de la Torre en su estructura principal, fue satisfactorio. No se han detectado daños estructurales, ni en la superestructura y tampoco en la cimentación. Sin embargo, se recomienda una inspección más detallada, verificando con equipo topográfico niveles y verticalidad de los elementos estructurales, al menos en las plantas bajas. También se recomienda una revisión detallada de uniones viga-columna y muros de concreto, desprender acabados para verificar si columnas y trabes no presentaron daños. Todos los edificios, principalmente los edificios altos, ante este tipo de acciones por sismo, tendrán desplazamientos grandes, pero están considerados en el análisis y diseño estructural de acuerdo a las Normas y reglamentos vigentes. B. Los daños observados son todos de tipo superficial en acabados y uniones de elementos divisorios no estructurales, con la estructura principal. La causa de los daños es que los acabados se colocaron de manera continua pasando por las juntas frías, pero el sismo intenso provoco los desprendimientos de dichos acabados y diferentes muros quedaron unidos a la estructura principal sin tener la holgura suficiente para no participar en la rigidez. Lo recomendable será que se marquen de manera clara la separación de elementos en las juntas frías, que sean mayores dichas juntas y que los acabados también respeten esa separación para que no se tenga en lo futuro desprendimiento de los mismos. También recomendable que los muros sean ligeros de panel de tablaroca, pero respetando también las holguras necesarias entre elementos divisorios y estructura principal. C. Los daños en el interior de los departamentos, son también en elementos divisorios no estructurales. Se recomienda su reparación marcando claramente la separación entre la estructura principal y estos elementos no estructurales, Los muros que presentaros fuertes daños, deberán demolerse ser sustituidos por otros de menor peso o del mismo material, pero con una separación mayor de la estructura principal y anclados a la losa inferior y soportados en la parte superior para evitar su volteo. Los que tengan un daño menor a 1 mm, se recomienda su reparación con mallas de refuerzo, aun cuando sean divisorios, pero se deberá revisar su separación de la estructura principal. D. La estructura de la Torre en las condiciones actuales es adecuada, y los desplazamientos se encuentran dentro de los límites permisibles de acuerdo al reglamento. E. Los departamentos y zonas con daños en sus muros divisorios, es conveniente que sean desocupados o no habitados, hasta que se realicen las reparaciones necesarias. Aquellos departamentos con daños menores en sus muros divisorios, podrán ser ocupados.

4 F. Las zonas con daños en elementos no estructurales, se deberán acordonar con el objeto de evitar caídos de piezas que puedan ocasionar un daño a las personas. G. Se recomienda hacer conciencia a los inquilinos de que son edificios altos que van a tener movimientos ante este tipo de eventos, sujetar adecuadamente libreros, muebles u objetos que se puedan voltear o caer, para evitar daños a las personas. Si es necesario algún comentario adicional a este reporte técnico, estoy a sus órdenes para ampliar o aclarar lo antes mencionado. Puebla, 21 de septiembre de 2017 Atentamente, Ingeniería estructural y consultores s.c. M. en Ing. José Manuel Cuatláyotl Sarmiento Corresponsable en Seguridad Estructural en Puebla, CSE 04/95 Ced. Prof Ced. Prof. de Maestría en Estructuras,

5 Fig. 1 Origen de los sismos al suroeste de Pijijiapan, Chiapas y al Sureste de Salina Cruz, Oaxaca, Axochiapan, Morelos Fig. 2 Planta de elementos estructurales verticales (columnas y muros de concreto) y muros divisorios no estructurales

6 Foto 1. Estructura de concreto sin daños. Desprendimiento de acabados Foto 2. Columna de concreto sin daños. Desprendimiento de acabados Foto 3. Separación del acabado. Columna de concreto sin daños. Foto 4. Desprendimiento de acabado entre muro divisiorio y plafón Foto 5. Desprendimiento de acabados en muro de concreto y daño en muro divisorio Foto 6. Desprendimiento de acabados en zona de escaleras de servicio

7 Foto 7. Agrietamiento en muro divisorio de elevador Foto 8. Separación de tapajunta entre cuerpos de la Torre Foto 10. Desprendimiento y agrietamiento de acabados en fachada principal Foto 9. Desprendimiento y agrietamiento de acabados en fachada