Congreso de Ingeniería Sísmica, Estructural y Geotécnica

Transcripción

1 Congreso de Ingeniería Sísmica, Estructural y Geotécnica - Enseñanzas del Sismo del 16 de Abril de 2016 Una retrospectiva de lo aprendido, evaluado y actuado con miras hacia el futuro Descripción y características del sismo del 16 de Abril de 2016 Juan Carlos Singaucho Armas Docente Área de Sismología Instituto Geofísico Escuela Politécnica Nacional Quito, 20 y 21 de abril de 2017

2 Temario Contexto geodinámico de Ecuador Sismicidad histórica Características sismológicas - Magnitud - Intensidades - Aceleraciones

3 Fuente: Alvarado et al, 2016 Contexto Geodinámico Afectado por la subducción (Nazca Sudamericana) A través de medidas de GPS de alta precisión conocemos los desplazamientos del Ecuador continental. En promedio el Bloque Norandino se desplaza a una tasa de 8-11 mm/año, con respecto a la placa Sudamericana mientras que la tasa de deformación de la placa de Nazca 56 mm/año (Nocquet et al, 2016)

4 Fuente: Nocquet et al, 2016 Contexto Geodinámico En el lapso entre dos eventos sísmicos (periodo intersísmico), el movimiento de las placas acumula deformación en zonas que tienen diferente nivel de acoplamiento.

5 Fuente: Nocquet et al, 2016 Sismicidad Histórica De acuerdo a Nocquet et al, 2016, el sismo del 16 de Abril de 2016 forma parte de un gran ciclo sísmico que empezó con el evento de Los sismos asociados a este ciclo son: - Esmeraldas, 31/01/1906 (8.8 Mw) - Manabí, 14/05/1942 (7.8 Mw) - Esmeraldas, 19/01/1958 (7.7 Mw) - Esmeraldas, 12/12/1979 (8.2 Mw) Se encuentran dentro del área de ruptura del sismo de 1906, definida por Kanamori McNally, 1982 Los círculos de color azul muestran sismos con magnitudes entre 6 y 6.9.

6 Magnitudes El evento principal tuvo una magnitud de 7.8 Mw, se localizó frente a la isla de Muisne (0.31 N, W). La información de la Red Nacional de Geodesia (RENGEO) y de la Red Nacional de Acelerógrafos (RENAC) permitió modelar la evolución de la ruptura y determinar el deslizamiento en el plano de falla. El deslizamiento máximo ( slip ) fue de 7.0 m Se observa que la ruptura se propagó hacia el sur. Tomado de Nocquet et al, 2016

7 Réplicas Fecha Hora (UTC) Latitud Longitud Profundidad (Km) M 17/04/ :29: /04/ :02: /04/ :13: /04/ :23: /04/ :22: /04/ :33: /04/ :35: /04/ :03: /04/ :20: /04/ :24: /04/ :58: /05/ :57: /05/ :46: /07/ :01: /07/ :11: /12/ :11: /01/ :36: /01/ :22: Sismicidad costera desde hasta [Preparado por S. Hernández (IGEPN)]

8 Réplicas Distribución de réplicas en el tiempo en la zona costera a lo largo del perfil A-Af de la figura anterior [Preparado por S. Hernández (IGEPN)]

9 Réplicas 3532 réplicas (contabilizadas hasta las 21h00 del 18/04/2017) Número de sismos con magnitud M>2 por día desde enero de 2016 hasta la fecha [Preparado por S. Hernández (IGEPN)]

10 Réplicas La figura muestra que el mecanismo de ruptura predominante es de tipo inverso. Esto concuerda con el movimiento predominante en la subducción [Preparado por S. Hernández (IGEPN)]

11 Intensidades Más vulnerable Menos vulnerable Vulnerabilidad ESCALA MACROSÍSMICA EUROPEA (EMS-98) ESCALA GRÁFICA Intensidad A P M P M P M P M Y B P M P M P M P M P M Y C P P M P M P M P M P Y D P P M P M P M P Y E P M P M P Y F P M P Y No hay daño en edificaciones Grados de Daño Definición de cantidades Pocos Muchos La Mayoría P M Y

12 Intensidades Tomado de Grünthal, 1998

13 Intensidades Las personas llenan el formulario Sintió el Sismo? publicado en la página del IG-EPN Se generó un mapa de intensidades preliminar, publicado el 17 de abril a las 9:00 La información es clasificada y procesada usando la EMS98 Tomado de Grünthal, 1998

14 Intensidades Generación de un nuevo mapa de intensidades incluyendo las observaciones en campo. Conformación de varios equipos de trabajo conjuntamente con la Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental, para constatar los daños en edificaciones de las zonas más afectadas. Figura preparada por JG Barros [IGEPN]

15 Aceleraciones El evento fue registrado por más de 20 estaciones de la RENAC. La aceleración máxima se observó en la estación APED (la más cercana al epicentro) y fue 1.4 g. Figura preparada por JG Barros [IGEPN]

16 Comparaciones con GMPEs La NEC15, menciona que se utilizaron varias ecuaciones de atenuación para el análisis probabilista de la amenaza (PSHA). Entre ellas: - Youngs et al, Atkinson & Boore, McVerry et al, Lin & Lee, 2008 Las GMPEs más recientes requieren parámetros asociados a la forma de la ruptura. Para el evento principal se pudo obtener un área de ruptura aproximada de 100 km de largo por 20 km de ancho que permitió analizar otras GMPEs, mediante un módulo de la aplicación OpenQuake. Fuente: Nocquet et al, 2016

17 Comparaciones con GMPEs

18 Comparaciones con GMPEs Log-LikelyHood cum: wgh: % llh: Montalva_Et_Al_2016 cum: wgh: % llh: Abrahamson_Et_Al_2015 cum: wgh: % llh: Youngs_Et_Al_1997 cum: wgh: % llh: Zhao_Et_Al_2006 cum: wgh: 6.33 % llh: LinLee_2008 cum: wgh: 5.82 % llh: McVerry_2006

19 Conclusiones El sismo del 16 de Abril es parte de un ciclo sísmico que empezó en Existen zonas acopladas que aún pueden generar sismos en la misma zona. La observación de las réplicas indica que aún no se ha alcanzado los niveles de sismicidad anteriores al 16 de abril de Esto implica que varios eventos registrados son réplicas del evento principal, aunque con magnitudes bajas. Las intensidades son compatibles con la forma de la ruptura y con las aceleraciones registradas. En varias localidades, las observaciones de intensidades muestran el efecto del tipo de suelo que amplificó la onda sísmica. Esto se observa en las denominadas Zona Cero de Portoviejo y Manta así como en Guayaquil. Este sismo es el evento de mayor magnitud y mejor documentado por las redes del IG. La información que se ha generado tendrá implicaciones en el cálculo de la amenaza sísmica (en el código de construcción).

20 Agradecimientos Esta presentación ha sido un resumen del trabajo realizado por los técnicos e investigadores del Instituto Geofísico. Es preciso agradecer la colaboración de: - S. Hernández - A. Alvarado - A. Laurendeau - J.G. Barros - C. Viracucha - P. Jarrín - J.M. Nocquet

21 Congreso de Ingeniería Sísmica, Estructural y Geotécnica Preguntas? reflexión sin acción es desperdicio