APTITUD FORRAJERA INFORME FINAL
|
|
|
- Trinidad Bustos Morales
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 APTITUD FORRAJERA INFORME FINAL EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ CAMPAÑA Determinación del rendimiento y la calidad de la materia seca de los componentes de la planta Responsable Equipo de trabajo Luis M. Bertoia Martín Arizaga Inda Lucas Biadin María S. Borlandelli Juan Manuel Carabajal Ezequiel García Stepien Yanina Ibáñez Daniel Roldán Facultad de Ciencias Agrarias U.N.L.Z. 1
2 MAÍZ Campaña Ensayos en Parcelas Experimentales Cañuelas, Partido de Cañuelas Provincia de Buenos Aires 2
3 Deseamos expresar nuestro mayor agradecimiento al Ing. Agr. Fernando Noseda por su desinteresada colaboración, sin la cual hubiera sido imposible la realización del presente trabajo. 3
4 Cañuelas Partido de Cañuelas. Establecimiento: La Esperanza. La campaña presentó características muy adecuadas en cuanto a distribución de precipitaciones (Ver pág. 5), aunque el mes de noviembre no fue tan pródigo en milímetros. Afortunadamente la acumulación de agua en los meses previos y posteriores a la siembra y antes de floración (Diciembre) fue elevada. No se observó estrés hídrico en ningún momento del ciclo. El ensayo se realizó en el Campo Experimental de la Facultad de Ciencias Agrarias Universidad Nacional de Lomas de Zamora, situado en la Localidad de Cañuelas, Partido de Cañuelas, Provincia de Buenos Aires, Lat S O. Se partió de un lote con excelentes condiciones edáficas. El diseño utilizado fue de bloques completos al azar con 3 repeticiones. La unidad experimental consistió en 2 surcos de 5m, distanciados a 0,52 m, obteniéndose una densidad a cosecha de plantas ha -1. El lote se preparó con labranza convencional y se sembró el 12 de octubre del 2016 mediante bastón sembrador colocando 2 semillas por golpe. Inmediatamente después de la siembra se fertilizó con un equivalente de 100 kg/ha de FDA y en el estado de V5-6 con el equivalente de 100 kg/ha de urea granulada. El raleo se llevó a cabo cuando las plantas de cada parcela se encontraban en estado V2-3. Las malezas predominantes en el lote durante la campaña anterior fueron yuyo colorado, quinoa y chamico. Se efectuó una aplicación con atrazina (3 l/ha) + acetoclor (2 l/ha) en preemergencia, lográndose un control excelente. Para el control de insectos, sobre todo Spodoptera, se utilizó Tracer (Spinosad) en 3 aplicaciones consecutivas de 50 cc/ha, separadas por siete días cada una. El ensayo se cosechó entre los días 6 al 15 de febrero del 2015, dependiendo del ciclo de cada híbrido. 4
5 El momento de cosecha se determinó cuando el 50 % de las plantas de cada parcela alcanzó el estado aproximado de % de materia seca de la planta completa. De esta forma se buscó estandarizar el momento de cosecha para todos los materiales en evaluación. Dadas las condiciones del lote y de la distribución de lluvias se lograron valores de rendimiento más elevados que el promedio para la zona. No se observaron problemas de vuelco ni quebrado. La sanidad de todos los híbridos en evaluación fue excelente. No se observaron daños de ningún tipo por efecto de enfermedades y/o plagas. 5
6 Precipitaciones durante el ciclo del cultivo 325 Título del gráfico Mar 2016 Abr 2016 May 2016 Jun 2016 Jul 2016 Ago 2016 Set 2016 Oct 2016 Nov 2016 Dic 2016 Ene 2017 Feb
7 Caña + Hojas 7
8 Rendimiento de Caña+Hojas N Híbrido Kg/ha 1 KWS KMB 4460 AS-L A 2 Exp. F AB 3 KWS 4360 AS-GL Stack AB 4 LIMAGRAIN LG 853 VT3P ABC 5 ACA VG 48 RR ABCD 6 SURSEM SR 577 MG BCDE 7 NIDERA AX 7784 VT 3P CDEF 8 ACA Exp. 16 P20 VT3P DEF 9 ACA VG 49 MG RR DEFG 10 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO DEFG 11 KWS KM 4020 GR Stack DEFG 12 NUSEED NS 3790 RR2 CL EFGH 13 Exp. MZ EFGH 14 ARGENETICS ARG EFGH 15 Exp I EFGH 16 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L FGH 17 Exp. F FGH 18 ACA 470 VT3P GH 19 KWS KMB 4060 AS-GL Stack H 20 SURSEM SRM 547 MG CL H 21 Exp. MZ I V. c. c.: 708 Kg/ha. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 8,32 %. 8
9 Digestibilidad de Caña + Hojas 1 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 56,48 A 2 KWS KMB 4460 AS-L 55,27 AB 3 KWS 4360 AS-GL Stack. 53,94 ABC 4 NIDERA AX 7784 VT 3P 52,60 BCD 5 Exp. F2 52,42 BCDE 6 Exp. F1 52,32 BCDE 7 ACA VG 48 RR2 51,65 BCDE 8 SURSEM SR 577 MG 51,46 CDE 9 Exp. MZ-99 51,46 CDE 10 NUSEED NS 3790 RR2 CL 51,29 CDE 11 Exp I 51,25 CDE 12 ACA Exp. 16 P20 VT3P 51,22 CDE 13 KWS KM 4020 GR Stack 50,70 CDE 14 ACA VG 49 MG RR2 50,53 CDE 15 SURSEM SRM 547 MG CL 50,33 CDE 16 Exp. MZ-98 50,29 CDE 17 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 49,36 DE 18 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 49,25 DE 19 ACA 470 VT3P 49,11 DE 20 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 48,89 E 21 ARGENETICS ARG ,85 E V. c. c.: 3,68 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 4,35 %. 9
10 Digestibilidad de la Fibra de Caña + Hojas 1 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 38,56 A 2 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 37,30 AB 3 KWS 4360 AS-GL Stack. 37,02 ABC 4 ARGENETICS ARG ,85 ABCD 5 KWS KM 4020 GR Stack 36,67 ABCDE 6 KWS KMB 4460 AS-L 36,46 BCDE 7 ACA VG 48 RR2 36,43 BCDE 8 Exp. F1 36,35 BCDE 9 NIDERA AX 7784 VT 3P 36,14 BCDE 10 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 36,02 BCDE 11 SURSEM SRM 547 MG CL 35,75 BCDEF 12 Exp I 35,48 BCDEFG 13 Exp. MZ-99 35,38 BCDEFG 14 ACA VG 49 MG RR2 35,38 BCDEFG 15 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 35,27 CDEFG 16 Exp. MZ-98 35,00 DEFG 17 SURSEM SR 577 MG 34,96 DEFG 18 NUSEED NS 3790 RR2 CL 34,74 EFG 19 ACA 470 VT3P 34,72 EFG 20 ACA Exp. 16 P20 VT3P 34,06 FG 21 Exp. F2 33,54 G V. c. c.: 1,95 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 3,31 %. 10
11 FDA de Caña + Hojas 1 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 37,78 A 2 ARGENETICS ARG ,40 AB 3 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 36,61 ABC 4 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 36,53 ABC 5 ACA 470 VT3P 36,23 ABCD 6 ACA VG 48 RR2 36,15 ABCD 7 KWS KM 4020 GR Stack 36,12 ABCD 8 SURSEM SRM 547 MG CL 36,03 ABCD 9 NUSEED NS 3790 RR2 CL 35,91 ABCDE 10 Exp I 35,84 ABCDE 11 ACA VG 49 MG RR2 35,63 ABCDE 12 Exp. MZ-98 35,02 BCDE 13 Exp. MZ-99 34,76 BCDE 14 ACA Exp. 16 P20 VT3P 34,45 CDEF 15 NIDERA AX 7784 VT 3P 34,31 CDEF 16 Exp. F1 33,79 DEF 17 SURSEM SR 577 MG 33,72 DEF 18 KWS 4360 AS-GL Stack. 33,34 EF 19 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 32,06 F 20 Exp. F2 32,04 F 21 KWS KMB 4460 AS-L 31,85 F V. c. c.: 2,68 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 4.65 %. 11
12 FDN de Caña + Hojas 1 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 69,92 A 2 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 69,79 A 3 ARGENETICS ARG ,33 A 4 KWS KM 4020 GR Stack 69,16 A 5 ACA 470 VT3P 68,86 A 6 Exp. MZ-98 68,57 A 7 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 68,56 A 8 ACA VG 48 RR2 67,99 AB 9 ACA VG 49 MG RR2 66,79 ABC 10 SURSEM SRM 547 MG CL 66,54 ABC 11 ACA Exp. 16 P20 VT3P 66,10 ABCD 12 NUSEED NS 3790 RR2 CL 66,01 ABCD 13 Exp I 65,94 ABCD 14 Exp. MZ-99 65,68 ABCD 15 NIDERA AX 7784 VT 3P 65,61 ABCD 16 Exp. F1 65,49 ABCD 17 SURSEM SR 577 MG 65,24 ABCD 18 KWS 4360 AS-GL Stack. 63,66 BCD 19 Exp. F2 62,79 CD 20 KWS KMB 4460 AS-L 62,76 CD 21 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 61,54 D V. c. c.: 4,69 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 4,28 %. 12
13 LDA de Caña + Hojas 1 ACA 470 VT3P 7,21 A 2 ARGENETICS ARG ,11 AB 3 SURSEM SRM 547 MG CL 6,80 ABC 4 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 6,80 ABC 5 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 6,64 ABCD 6 Exp. MZ-98 6,61 ABCD 7 Exp I 6,57 ABCD 8 Exp. MZ-99 6,55 ABCD 9 SURSEM SR 577 MG 6,54 ABCD 10 Exp. F1 6,54 ABCD 11 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 6,51 ABCDE 12 ACA VG 49 MG RR2 6,46 BCDE 13 NUSEED NS 3790 RR2 CL 6,38 CDEF 14 ACA Exp. 16 P20 VT3P 6,37 CDEF 15 KWS KM 4020 GR Stack 6,30 CDEFG 16 NIDERA AX 7784 VT 3P 6,13 CDEFG 17 KWS 4360 AS-GL Stack. 6,03 DEFG 18 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 5,94 DEFG 19 Exp. F2 5,81 EFG 20 ACA VG 48 RR2 5,67 FG 21 KWS KMB 4460 AS-L 5,60 G V. c. c.: 0,72 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 6,78 %. 13
14 Proteínas de Caña + Hojas 1 ARGENETICS ARG ,25 A 2 SURSEM SRM 547 MG CL 8,91 AB 3 Exp. MZ-99 8,66 ABC 4 Exp. F1 8,56 BCD 5 KWS 4360 AS-GL Stack. 8,51 BCD 6 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 8,50 BCD 7 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 8,48 BCD 8 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 8,47 BCD 9 ACA 470 VT3P 8,45 BCD 10 Exp. F2 8,42 BCD 11 NIDERA AX 7784 VT 3P 8,34 BCD 12 Exp. MZ-98 8,34 BCD 13 Exp I 8,27 CDE 14 SURSEM SR 577 MG 8,24 CDEF 15 ACA VG 49 MG RR2 8,22 CDEF 16 KWS KMB 4460 AS-L 8,06 DEF 17 KWS KM 4020 GR Stack 8,00 DEF 18 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 7,98 DEF 19 ACA Exp. 16 P20 VT3P 7,70 EF 20 NUSEED NS 3790 RR2 CL 7,70 EF 21 ACA VG 48 RR2 7,66 F V. c. c.: 0,59 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 4,33 %. 14
15 Energía Digestible de Caña+Hojas N Híbrido Mcal/kg 1 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 2,396 A 2 KWS KMB 4460 AS-L 2,341 AB 3 KWS 4360 AS-GL Stack. 2,259 ABC 4 Exp. F1 2,219 BCD 5 NIDERA AX 7784 VT 3P 2,216 BCD 6 Exp. F2 2,199 BCD 7 Exp I 2,195 BCD 8 SURSEM SR 577 MG 2,186 BCD 9 ACA VG 48 RR2 2,179 CD 10 KWS KM 4020 GR Stack 2,161 CD 11 Exp. MZ-99 2,154 CD 12 ACA Exp. 16 P20 VT3P 2,147 CD 13 NUSEED NS 3790 RR2 CL 2,133 CD 14 ACA VG 49 MG RR2 2,131 CD 15 Exp. MZ-98 2,125 CD 16 SURSEM SRM 547 MG CL 2,092 D 17 ACA 470 VT3P 2,084 D 18 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 2,069 D 19 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 2,063 D 20 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 2,059 D 21 ARGENETICS ARG ,058 D V. c. c.: 0,162 Mcal/kg Test D.M.S. al 5 % C.V.: 4,54 %. 15
16 Rendimiento de Materia Seca Digestible de Caña + Hojas N Híbrido Kg/ha 1 KWS KMB 4460 AS-L A 2 LIMAGRAIN LG 853 VT3P AB 3 KWS 4360 AS-GL Stack AB 4 Exp. F ABC 5 ACA VG 48 RR BCD 6 SURSEM SR 577 MG CDE 7 NIDERA AX 7784 VT 3P CDE 8 ACA Exp. 16 P20 VT3P DEF 9 ACA VG 49 MG RR DEFG 10 KWS KM 4020 GR Stack DEFGH 11 Exp. MZ DEFGH 12 NUSEED NS 3790 RR2 CL DEFGH 13 Exp I DEFGH 14 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO EFGH 15 ARGENETICS ARG EFGH 16 Exp. F EFGH 17 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L FGH 18 ACA 470 VT3P GH 19 SURSEM SRM 547 MG CL GH 20 KWS KMB 4060 AS-GL Stack H 21 Exp. MZ I V. c. c.: 916 Kg/ha. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 9,32 %. 16
17 Espiga 17
18 Rendimiento de Espiga N Híbrido Kg/ha 1 KWS KM 4020 GR Stack A 2 KWS KMB 4460 AS-L A 3 KWS KMB 4060 AS-GL Stack A 4 SURSEM SR 577 MG AB 5 ACA VG 48 RR ABC 6 ARGENETICS ARG ABC 7 NUSEED NS 3790 RR2 CL ABC 8 ACA Exp. 16 P20 VT3P ABC 9 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO ABCD 10 SURSEM SRM 547 MG CL ABCD 11 KWS 4360 AS-GL Stack ABCD 12 Exp. F ABCD 13 Exp. MZ ABCD 14 NIDERA AX 7784 VT 3P BCD 15 ACA 470 VT3P BCD 16 Exp I BCD 17 LIMAGRAIN LG 853 VT3P BCD 18 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L CD 19 ACA VG 49 MG RR DE 20 Exp. F EF 21 Exp. MZ F V. c. c.: Kg/ha. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 7,3 %. 18
19 % de Espiga 1 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 0,64 A 2 SURSEM SRM 547 MG CL 0,62 AB 3 Exp. MZ-98 0,62 AB 4 Exp. F1 0,61 ABC 5 KWS KM 4020 GR Stack 0,61 ABC 6 ACA 470 VT3P 0,61 ABCD 7 ARGENETICS ARG ,60 ABCD 8 NUSEED NS 3790 RR2 CL 0,60 BCDE 9 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 0,59 BCDEF 10 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 0,59 BCDEF 11 Exp. MZ-99 0,59 BCDEFG 12 Exp I 0,59 BCDEFG 13 SURSEM SR 577 MG 0,58 BCDEFG 14 ACA Exp. 16 P20 VT3P 0,58 BCDEFG 15 NIDERA AX 7784 VT 3P 0,57 CDEFGH 16 ACA VG 48 RR2 0,57 DEFGH 17 ACA VG 49 MG RR2 0,56 EFGH 18 KWS KMB 4460 AS-L 0,55 FGH 19 KWS 4360 AS-GL Stack. 0,55 GH 20 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 0,53 H 21 Exp. F2 0,48 I V. c. c.: 0,42 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 4,37 %. 19
20 Digestibilidad de Espiga 1 KWS KM 4020 GR Stack 85,52 A 2 ACA VG 48 RR2 84,79 AB 3 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 84,52 ABC 4 NUSEED NS 3790 RR2 CL 84,26 ABCD 5 SURSEM SRM 547 MG CL 83,88 ABCDE 6 KWS 4360 AS-GL Stack. 83,83 ABCDE 7 Exp. F1 83,60 BCDEF 8 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 83,08 BCDEFG 9 NIDERA AX 7784 VT 3P 82,98 CDEFGH 10 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 82,84 CDEFGH 11 KWS KMB 4460 AS-L 82,84 CDEFGH 12 ACA Exp. 16 P20 VT3P 82,79 DEFGHI 13 ACA 470 VT3P 82,20 EFGHIJ 14 Exp I 81,96 FGHIJK 15 SURSEM SR 577 MG 81,56 GHIJK 16 ARGENETICS ARG ,55 GHIJK 17 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 81,33 HIJK 18 Exp. F2 81,10 IJK 19 Exp. MZ-98 80,77 JK 20 Exp. MZ-99 80,62 JK 21 ACA VG 49 MG RR2 80,34 K V. c. c.: 1,72 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 1,26 %. 20
21 FDA de Espiga 1 ACA VG 49 MG RR2 12,59 A 2 SURSEM SR 577 MG 12,14 AB 3 KWS 4360 AS-GL Stack. 12,13 AB 4 ARGENETICS ARG ,92 ABC 5 NIDERA AX 7784 VT 3P 11,83 ABC 6 Exp. F2 11,82 ABC 7 KWS KMB 4460 AS-L 11,32 BCD 8 Exp I 11,27 BCDE 9 Exp. MZ-98 10,90 CDEF 10 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 10,84 CDEF 11 ACA 470 VT3P 10,52 DEFG 12 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 10,46 DEFG 13 Exp. F1 10,34 DEFG 14 ACA Exp. 16 P20 VT3P 10,33 DEFG 15 Exp. MZ-99 10,07 EFGH 16 NUSEED NS 3790 RR2 CL 10,05 FGH 17 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 9,75 FGH 18 KWS KM 4020 GR Stack 9,58 GH 19 ACA VG 48 RR2 9,47 GH 20 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 9,31 GH 21 SURSEM SRM 547 MG CL 9,11 H V. c. c.: 1,21 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 6,85 %. 21
22 FDN de Espiga 1 ACA VG 49 MG RR2 32,24 A 2 Exp. F2 31,43 AB 3 ARGENETICS ARG ,96 ABC 4 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 30,19 ABCD 5 Exp I 29,80 ABCD 6 SURSEM SR 577 MG 29,51 ABCD 7 KWS 4360 AS-GL Stack. 29,27 ABCD 8 NIDERA AX 7784 VT 3P 29,27 ABCD 9 Exp. MZ-98 29,07 BCDE 10 KWS KMB 4460 AS-L 28,31 CDEF 11 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 27,91 DEF 12 ACA 470 VT3P 27,90 DEF 13 Exp. MZ-99 27,55 DEFG 14 ACA Exp. 16 P20 VT3P 27,46 DEFG 15 Exp. F1 26,16 EFGH 16 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 25,85 FGH 17 NUSEED NS 3790 RR2 CL 25,80 FGH 18 ACA VG 48 RR2 24,73 GH 19 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 24,60 GH 20 SURSEM SRM 547 MG CL 24,37 H 21 KWS KM 4020 GR Stack 24,12 H V. c. c.: 3,01 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 6,54 %. 22
23 Proteínas de Espiga 1 Exp. MZ-99 8,54 A 2 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 8,41 AB 3 ACA VG 49 MG RR2 8,38 AB 4 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 8,08 ABC 5 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 7,92 ABC 6 Exp I 7,89 ABC 7 ACA VG 48 RR2 7,88 ABC 8 SURSEM SRM 547 MG CL 7,87 ABCD 9 ACA Exp. 16 P20 VT3P 7,81 BCDE 10 Exp. MZ-98 7,76 BCDE 11 Exp. F2 7,61 CDEF 12 ACA 470 VT3P 7,58 CDEF 13 Exp. F1 7,58 CDEF 14 ARGENETICS ARG ,57 CDEF 15 KWS KMB 4460 AS-L 7,43 CDEF 16 NIDERA AX 7784 VT 3P 7,42 CDEF 17 SURSEM SR 577 MG 7,41 CDEF 18 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 7,14 DEFG 19 NUSEED NS 3790 RR2 CL 7,09 EFG 20 KWS 4360 AS-GL Stack. 6,88 FG 21 KWS KM 4020 GR Stack 6,61 G V. c. c.: 0,73 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 5,77 %. 23
24 Energía Digestible de Espiga N Híbrido Mcal/ha 1 KWS KM 4020 GR Stack 3,658 A 2 ACA VG 48 RR2 3,641 AB 3 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 3,630 ABC 4 NUSEED NS 3790 RR2 CL 3,624 ABC 5 SURSEM SRM 547 MG CL 3,602 ABCD 6 Exp. F1 3,602 ABCD 7 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 3,580 BCDE 8 KWS 4360 AS-GL Stack. 3,569 BCDE 9 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 3,568 BCDEF 10 ACA Exp. 16 P20 VT3P 3,568 BCDEF 11 KWS KMB 4460 AS-L 3,558 CDEFG 12 NIDERA AX 7784 VT 3P 3,556 CDEFG 13 ACA 470 VT3P 3,546 DEFGH 14 Exp I 3,538 DEFGHI 15 ARGENETICS ARG ,520 EFGHIJ 16 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 3,493 FGHIJK 17 SURSEM SR 577 MG 3,488 GHIJK 18 Exp. MZ-99 3,475 HIJK 19 Exp. MZ-98 3,471 IJK 20 ACA VG 49 MG RR2 3,457 JK 21 Exp. F2 3,440 K V. c. c.: 0,075 Mcal/kg. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 1,28 %. 24
25 Rendimiento de Materia Seca Digestible de Espiga N Híbrido Kg/ha 1 KWS KM 4020 GR Stack A 2 KWS KMB 4060 AS-GL Stack AB 3 KWS KMB 4460 AS-L AB 4 ACA VG 48 RR ABC 5 NUSEED NS 3790 RR2 CL ABCD 6 SURSEM SR 577 MG ABCDE 7 ARGENETICS ARG ABCDE 8 ACA Exp. 16 P20 VT3P BCDE 9 SURSEM SRM 547 MG CL BCDE 10 KWS 4360 AS-GL Stack BCDE 11 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO BCDE 12 Exp. F BCDE 13 NIDERA AX 7784 VT 3P CDEF 14 Exp. MZ CDEF 15 ACA 470 VT3P DEF 16 Exp I DEF 17 LIMAGRAIN LG 853 VT3P DEF 18 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L EF 19 ACA VG 49 MG RR FG 20 Exp. F GH 21 Exp. MZ H V. c. c.: %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 7,46 %. 25
26 Planta Completa 26
27 Rendimiento de Materia Seca de Planta Completa N Híbrido Kg/ha 1 KWS KMB 4460 AS-L A 2 ACA VG 48 RR AB 3 KWS 4360 AS-GL Stack AB 4 KWS KM 4020 GR Stack BC 5 SURSEM SR 577 MG BC 6 LIMAGRAIN LG 853 VT3P BCD 7 ACA Exp. 16 P20 VT3P BCDE 8 ARGENETICS ARG BCDE 9 NUSEED NS 3790 RR2 CL BCDE 10 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO BCDE 11 KWS KMB 4060 AS-GL Stack BCDE 12 NIDERA AX 7784 VT 3P BCDE 13 Exp. MZ BCDE 14 Exp. F CDE 15 Exp. F DE 16 Exp I DE 17 ACA VG 49 MG RR DE 18 SURSEM SRM 547 MG CL DE 19 ACA 470 VT3P E 20 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L E 21 Exp. MZ F V. c. c.: Kg/ha. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 6,00 %. 27
28 Materia Seca a Cosecha de Planta Completa 1 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 39,16 A 2 SURSEM SRM 547 MG CL 39,00 AB 3 ACA 470 VT3P 38,48 ABC 4 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 37,94 ABCD 5 Exp. F1 37,74 ABCD 6 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 37,31 ABCDE 7 KWS KM 4020 GR Stack 37,26 ABCDE 8 ARGENETICS ARG ,25 ABCDE 9 Exp. MZ-98 37,11 BCDE 10 NUSEED NS 3790 RR2 CL 36,64 CDEF 11 Exp. MZ-99 36,46 DEFG 12 ACA Exp. 16 P20 VT3P 36,20 DEFG 13 Exp I 36,18 DEFG 14 NIDERA AX 7784 VT 3P 36,13 DEFG 15 ACA VG 48 RR2 35,71 EFGH 16 KWS KMB 4460 AS-L 35,61 EFGH 17 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 34,71 FGH 18 ACA VG 49 MG RR2 34,59 GH 19 SURSEM SR 577 MG 33,98 H 20 KWS 4360 AS-GL Stack. 31,72 I 21 Exp. F2 29,71 J V. c. c.: 1,96 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 3,28 %. 28
29 Digestibilidad de Planta Completa 1 KWS KM 4020 GR Stack 71,96 A 2 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 71,75 AB 3 Exp. F1 71,49 ABC 4 SURSEM SRM 547 MG CL 71,31 ABCD 5 NUSEED NS 3790 RR2 CL 71,00 ABCDE 6 KWS KMB 4460 AS-L 70,54 ABCDEF 7 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 70,48 ABCDEFG 8 ACA VG 48 RR2 70,47 ABCDEFGH 9 KWS 4360 AS-GL Stack. 70,25 ABCDEFGH 10 NIDERA AX 7784 VT 3P 69,92 BCDEFGHI 11 ACA Exp. 16 P20 VT3P 69,64 CDEFGHI 12 Exp I 69,43 DEFGHI 13 Exp. MZ-98 69,23 EFGHI 14 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 69,20 EFGHI 15 ACA 470 VT3P 69,18 EFGHI 16 SURSEM SR 577 MG 69,04 FGHI 17 ARGENETICS ARG ,60 GHIJ 18 Exp. MZ-99 68,58 HIJ 19 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 68,30 IJ 20 ACA VG 49 MG RR2 67,12 JK 21 Exp. F2 66,35 K V. c. c.: 1,89 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 1,65 %. 29
30 FDA de Planta Completa 1 ACA VG 49 MG RR2 22,80 A 2 Exp. F2 22,28 AB 3 ARGENETICS ARG ,01 ABC 4 KWS 4360 AS-GL Stack. 21,76 ABCD 5 NIDERA AX 7784 VT 3P 21,49 ABCDE 6 Exp I 21,37 ABCDEF 7 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 21,27 BCDEFG 8 SURSEM SR 577 MG 21,12 BCDEFG 9 ACA VG 48 RR2 21,00 BCDEFG 10 ACA 470 VT3P 20,64 CDEFGH 11 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 20,59 CDEFGH 12 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 20,55 CDEFGH 13 KWS KMB 4460 AS-L 20,48 DEFGH 14 NUSEED NS 3790 RR2 CL 20,44 DEFGH 15 ACA Exp. 16 P20 VT3P 20,38 DEFGH 16 Exp. MZ-99 20,26 DEFGH 17 Exp. MZ-98 20,03 EFGH 18 KWS KM 4020 GR Stack 19,92 FGH 19 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 19,79 GH 20 Exp. F1 19,40 H 21 SURSEM SRM 547 MG CL 19,21 H V. c. c.: 1,52 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 4,43 %. 30
31 FDN de Planta Completa 1 Exp. F2 47,56 A 2 ACA VG 49 MG RR2 47,55 A 3 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 46,33 AB 4 ARGENETICS ARG ,16 ABC 5 NIDERA AX 7784 VT 3P 44,89 ABCD 6 KWS 4360 AS-GL Stack. 44,88 ABCD 7 Exp I 44,54 BCDE 8 SURSEM SR 577 MG 44,37 BCDEF 9 Exp. MZ-98 44,03 BCDEFG 10 ACA 470 VT3P 44,02 BCDEFG 11 KWS KMB 4460 AS-L 43,68 BCDEFG 12 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 43,68 BCDEFG 13 ACA Exp. 16 P20 VT3P 43,56 BCDEFGH 14 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 43,43 CDEFGH 15 ACA VG 48 RR2 43,42 CDEFGH 16 Exp. MZ-99 43,29 DEFGH 17 NUSEED NS 3790 RR2 CL 41,95 EFGHI 18 KWS KM 4020 GR Stack 41,67 FGHI 19 Exp. F1 41,37 GHI 20 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 40,79 HI 21 SURSEM SRM 547 MG CL 40,19 I V. c. c.: 2,85 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 3,94 %. 31
32 Proteínas de Planta Completa 1 Exp. MZ-99 8,59 A 2 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 8,45 AB 3 ACA VG 49 MG RR2 8,31 ABC 4 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 8,26 ABCD 5 SURSEM SRM 547 MG CL 8,24 ABCD 6 ARGENETICS ARG ,23 ABCDE 7 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 8,16 ABCDE 8 Exp I 8,02 BCDEF 9 Exp. F2 8,02 BCDEF 10 Exp. MZ-98 7,98 BCDEF 11 Exp. F1 7,95 BCDEFG 12 ACA 470 VT3P 7,93 BCDEFG 13 NIDERA AX 7784 VT 3P 7,82 CDEFGH 14 ACA VG 48 RR2 7,78 DEFGH 15 ACA Exp. 16 P20 VT3P 7,76 DEFGH 16 SURSEM SR 577 MG 7,76 DEFGH 17 KWS KMB 4460 AS-L 7,72 EFGH 18 KWS 4360 AS-GL Stack. 7,62 FGHI 19 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 7,45 GHI 20 NUSEED NS 3790 RR2 CL 7,34 HI 21 KWS KM 4020 GR Stack 7,16 I V. c. c.: 0,52 %. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 3,98 %. 32
33 Energía Digestible de Planta Completa 1 KWS KM 4020 GR Stack 3,074 A 2 KWS KMB 4060 AS-GL Stack 3,067 A 3 Exp. F1 3,066 A 4 SURSEM SRM 547 MG CL 3,036 AB 5 NUSEED NS 3790 RR2 CL 3,024 ABC 6 LIMAGRAIN LG 853 VT3P 3,019 ABC 7 KWS KMB 4460 AS-L 3,015 ABC 8 ACA VG 48 RR2 3,009 ABCD 9 Exp I 2,990 ABCDE 10 NIDERA AX 7784 VT 3P 2,980 BCDE 11 ACA Exp. 16 P20 VT3P 2,976 BCDE 12 KWS 4360 AS-GL Stack. 2,974 BCDE 13 ACA 470 VT3P 2,971 BCDE 14 Exp. MZ-98 2,961 BCDE 15 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO 2,956 BCDE 16 SURSEM SR 577 MG 2,946 CDEF 17 ARGENETICS ARG ,941 CDEF 18 Exp. MZ-99 2,929 DEF 19 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L 2,915 EF 20 ACA VG 49 MG RR2 2,869 FG 21 Exp. F2 2,803 G V. c. c.: 0,086 Mcal/kg. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 1,75 %. 33
34 Rendimiento de Materia Seca Digestible de Planta Completa 1 KWS KMB 4460 AS-L A 2 KWS KM 4020 GR Stack AB 3 ACA VG 48 RR AB 4 KWS 4360 AS-GL Stack AB 5 SURSEM SR 577 MG BC 6 LIMAGRAIN LG 853 VT3P BC 7 NUSEED NS 3790 RR2 CL BC 8 KWS KMB 4060 AS-GL Stack BC 9 ACA Exp. 16 P20 VT3P BCD 10 ARGENETICS ARG BCDE 11 NIDERA AX 7784 VT 3P BCDE 12 SURSEM SRM 553 VT 3 PRO BCDE 13 Exp. F CDE 14 Exp. MZ CDE 15 SURSEM SRM 547 MG CL CDE 16 Exp I CDE 17 ACA 470 VT3P DE 18 Exp. F E 19 ACA VG 49 MG RR E 20 LIMAGRAIN LG RR2 GC1L E 21 Exp. MZ F V. c. c.: Kg/ha. Test D.M.S. al 5 % C.V.: 6,21 %. 34
35 Información adicional Para mayor información sobre los híbridos evaluados disponibles en el mercado consultar las páginas Webs correspondientes a las empresas participantes, listadas a continuación por orden alfabético: ACA: AGROSEMILLAS DEL SUR: ARGENETICS: KWS: LIMAGRAIN: NIDERA: NUSEED: SURSEM: 35
Virrey del Pino Partido de La Matanza. Establecimiento: La Catalina.
APTITUD FORRAJERA INFORME FINAL EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ CAMPAÑA 2011-2012 Determinación del rendimiento y la calidad de la materia seca Responsable Colaboradores Luis M. Bertoia Manuel Areco Martín
APTITUD FORRAJERA EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ. CAMPAÑA Luis M. Bertoia
APTITUD FORRAJERA EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ. CAMPAÑA 2010 2011. Determinación del rendimiento y la calidad de la materia seca. Responsable: Integrantes: Luis M. Bertoia Ezequiel García Stepien Juan
EVALUACIÓN DE RENDIMIENTO Y CALIDAD EN HÍBRIDOS COMERCIALES Y EXPERIMENTALES DE SORGO
Universidad Nacional de Lomas de Zamora Facultad de Ciencias Agrarias EVALUACIÓN DE RENDIMIENTO Y CALIDAD EN HÍBRIDOS COMERCIALES Y EXPERIMENTALES DE SORGO CAMPAÑA 2008/2009 Laboratorio NIRS Año 2009 Universidad
Proyecto Específico: PNCER-022431 CAMPAÑA 2010/11. El Proyecto Nacional posee los siguientes objetivos específicos:
Proyecto Específico: Adaptabilidad y estabilidad productiva, sanitaria y de calidad de cultivares de Cereales y Oleaginosas a los ambientes productivos de la República Argentina. PNCER-022431 EVALUACIÓN
Ensayo comparativo de rendimiento de maíz, campaña 09/10
Ensayo comparativo de rendimiento de maíz, campaña 09/10 Ing. Agr. Federico H. Larrosa Chacra Experimental Miramar-MAA Campaña: 2009/10 Ubicación: Chacra Experimental Miramar, 38º10 S, 58º0 W Siembra:
Red de evaluación de híbridos de maíz en Entre Ríos. Resultados del ciclo agrícola 2014/15
64 Red de evaluación de híbridos de maíz en Entre Ríos. Resultados del ciclo agrícola 2014/15 Peltzer H.F. y Cabada S. Grupo Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos INTA EEA Paraná Introducción El área
Resultados de las Microparcelas de Maíz de Primera de la EEA INTA Oliveros
Resultados de las Microparcelas de Maíz de Primera de la EEA INTA Oliveros Anualmente, la Red Nacional de Evaluadores de Maíz de INTA evalúa los híbridos más representativos del mercado en 21 unidades
Evaluación de cultivares de trigo en Entre Ríos (subregión III). Ciclo agrícola 2015
Evaluación de cultivares de trigo en Entre Ríos (subregión III). Ciclo agrícola 2015 Milisich H., Gieco L., Schutt L. y Ocampo O. Grupo Genética, Mejoramiento y Biotecnología Vegetal INTA EEA Paraná Introducción
leguminosas grano Las en Castilla y León. Resultados de la Campaña 2008-2009 Índice INSTITUTO TECNOLÓGICO AGRARIO
Las leguminosas grano en Castilla y León. Resultados de la Campaña 2008-2009 INSTITUTO TECNOLÓGICO AGRARIO Junta de Castilla y León Consejería de Agricultura y Ganadería Autor: Pierre Casta Supervisor
Ensayos comparativos de rendimientos de maíz: red interna de INTA Manfredi, Campaña 2008-2009
Cartilla Digital Manfredi ISSN On line 1851-7994 Estación Experimental Agropecuaria Manfredi Año: 2009/4 Ensayos comparativos de rendimientos de maíz: red interna de INTA Manfredi, Campaña 2008-2009 Introducción
Evaluación De Híbridos De Maíz En Fecha De Siembra Tardía Campaña 2014-15
Evaluación De Híbridos De Maíz En Fecha De Siembra Tardía Campaña 2014-15 Ing. Agr. Lucas Senigagliesi Ing. Agr. Cristián Franco La fecha de siembra es una de las herramientas de manejo con nula erogación
PROGRAMA DE HORTALIZAS INFORME TÉCNICO 2008
FUNDACIÓN HONDUREÑA DE INVESTIGACIÓN AGRÍCOLA PROGRAMA DE HORTALIZAS INFORME TÉCNICO 2008 Documento elaborado por el Programa de Hortalizas. Edición y reproducción realizada en el Centro de Comunicación
Ensayos comparativos de rendimiento de híbridos de maíz de. INTA AER 9 de Julio. Campaña 2009 10
Ensayos comparativos de rendimiento de híbridos de maíz de Campaña 2009 10 Referentes técnicos: Luis Ventimiglia y Lisandro Torrens Baudrix Datos de manejo, suelo, precipitaciones y diseño experimental
ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE GENOTIPOS DE PAPA (Solanum sp.) BAJO ESTRÉS HÍDRICO EN INVERNADERO
ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE GENOTIPOS DE PAPA (Solanum sp.) BAJO ESTRÉS HÍDRICO EN INVERNADERO Ing. Agr. Leonardo Hinojosa Sánchez leonarec.leonardo@gmail.com 2010 INTRODUCCIÓN La temperatura
Evaluación de sorgos diferidos: producción de materia seca y calidad. Campaña 2006/2007
Evaluación de sorgos diferidos: producción de materia seca y calidad. Campaña 2006/2007 Ing. Agr. (c) Andrea Bolletta, Ing. Agr. (c) Alejandro Vallati. INTA EEA BORDENAVE abolletta@bordenave.inta.gov.ar
Herbicidas Postemergentes en barbecho químico. Ensayo de eficiencia de formulaciones de glifosato.
Herbicidas Postemergentes en barbecho químico. Ensayo de eficiencia de formulaciones de glifosato. Córdoba V La Pampa 6 III IV I II I Planicie M edanosa Norte II Planicie M edanosa Sur III Planicie con
SORGO Ventajas del cultivo
SORGO Ventajas del cultivo El cultivo de sorgo presenta varias ventajas como cultivo de verano, sobre todo en la áreas donde las precipitaciones son erráticas y la demanda atmosférica es elevada. Es una
Desarrollo de accesiones de algodón (Gossypium hirsutum)
Notas Desarrollo de accesiones de algodón (Gossypium hirsutum) Resumen Se determinó y comparó, mediante la aplicación de técnicas de análisis multivariados, las correlaciones de rendimiento de algodón
Rendimiento y Aptitud Forrajera de Híbridos de Maíz en La Cuenca Lechera de Villa María - Córdoba
Rendimiento y Aptitud Forrajera de Híbridos de Maíz en La Cuenca Lechera de Villa María - Córdoba Ing. Agr. Leandro Villarreal (Técnico Extensionista de INTA) Ing. Agr. Germán Accastello (Asesor Privado)
Evaluación de rendimiento en grano y producción de materia seca en híbridos comerciales de sorgo forrajeros, sileros y graníferos. Campaña 2007/2008.
Evaluación de rendimiento en grano y producción de materia seca en híbridos comerciales de sorgo forrajeros, sileros y graníferos. Campaña 2007/2008. Ing. Agr. (MSc) Andrea Bolletta INTA EEA Bordenave
ENSAYO DE HÍBRIDOS DE SORGO GRANIFERO
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Unidad de Extensión y Experimentación Adaptativa 9 de Julio Av. Mitre 857 (6500) 9 de Julio. Bs.As. Tel/Fax: (02317)431840 E mail: a9julio@internueve.com.ar
Respuesta productiva y agronómica de diferentes cvs de alcachofa multiplicados por semilla.
Respuesta productiva y agronómica de diferentes cvs de alcachofa multiplicados por semilla. C. Baixauli 1, A. Giner 1, J.M. Aguilar 1, I. Nájera 1, Maroto J.V. 2, Pascual B. 2, Pascual N. 2, Torres J.F.
EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ PARA SILO CAMPAÑA 2009-10
+ Sitio Argentino de Producción Animal Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Proyecto Regional Lechero Unidad de Extensión y Experimentación San Francisco HOJA de INFORMACIÓN TÉCNICA Julio de 2010
2017, año del Centenario de la Constitución Mexicana Índice Nacional de Precios al Consumidor 2017
FEB.2008 DIC.2016 122.5150 1.4042 FEB.2008 87.2480 MAR.2008 DIC.2016 122.5150 1.3941 MAR.2008 87.8803 ABR.2008 DIC.2016 122.5150 1.3909 ABR.2008 88.0803 MAY.2008 DIC.2016 122.5150 1.3925 MAY.2008 87.9852
MIJO PERLA, un verdeo estival para tener en cuenta
MIJO PERLA, un verdeo estival para tener en cuenta Ing. Agr. (MSc.) Marcelo Torrecillas. (Año 2009) El mijo perla [Pennisetum glaucum (L.) R. Br.] fué domesticado hace 4000 años, en la región tropical
Siembra tardía de maíz
Siembra tardía de maíz Ventajas 1. Emergencia más rápida y uniforme. 2. Corremos la fecha de floración hacia fin de enero, febrero donde generalmente aumenta la probabilidad de precipitaciones. 3. Mayor
ESTUDIO DE DIFERENTES SELECCIONES DE GARROFÓ (JUDÍA DE LIMA)
ESTUDIO DE DIFERENTES SELECCIONES DE GARROFÓ (JUDÍA DE LIMA) 1.- JUSTIFICACIÓN FUNDACION RURALCAJA VALENCIA 2010 GINER A., AGUILAR J. M., NÚÑEZ A., BAIXAULI C., NÁJERA I., JUAN F.. El garrofó (judía de
Ensayos de larga duración de maíz. Ciclo 2004/05
Ensayos de larga duración de maíz. Ciclo 2004/05 Hugo Marelli, Juan Arce,(*)Beatriz Masiero Alfredo Lattanzi, Claudio Lorenzón, Patricio Marelli - Area Suelos y Producción Vegetal - (*) Area Economía,
Evaluación de nuevas variedades de colza en Castilla y León 2013-2014 GRUPO PARA LA EVALUACIÓN DE NUEVAS VARIEDADES DE CULTIVOS EXTENSIVOS EN ESPAÑA
Evaluación de nuevas variedades de colza en Castilla y León 2013-2014 GRUPO PARA LA EVALUACIÓN DE NUEVAS VARIEDADES DE Campaña: 2013-2014. Toro (Zamora) Comunidad Autónoma: Castilla y León Provincia: Zamora
I N D I C E D E P R E C I O S A L C O N S U M I D O R
BASE 1999 = 100 Ene 82 0,0000041116 + 11,9 Feb 82 0,0000043289 + 5,3 Mar 82 0,0000045330 + 4,7 Abr 82 0,0000047229 + 4,2 May 82 0,0000048674 + 3,1 Jun 82 0,0000052517 + 7,9 Jul 82 0,0000061056 + 16,3 Ago
Comportamiento de híbridos de maíz amarillo duro en la localidad de La Molina, Perú
Volumen 32, Nº 1. Páginas 113-118 IDESIA (Chile) Enero-Febrero, 2014 Comportamiento de híbridos de maíz amarillo duro en la localidad de La Molina, Perú Behavior of yellow corn hybrids in town of La Molina,
Ensayos comparativos de rendimiento de girasol, campaña 11/12: tradicionales, alto oleico y CL
Ensayos comparativos de rendimiento de girasol, campaña 11/12: tradicionales, alto oleico y CL Campaña: 2011/12 Ubicación: Chacra Experimental Miramar, 38º10 S, 58º0 W Siembra: La siembra se realizó el
INST.MPAL.DE ARTE Y CULTURA DE AHOME ESTADO DE SINALOA ESTADO DE FLUJOS DE EFECTIVO AL 31/ene/2013. Fecha de Impresión 13/may/13 Página: 1
ESTADO DE FLUJOS DE EFECTIVO AL 31/ene/2013 13/may/13 $485,474.95 $10,475.00 $475,000.00 -$0.05 APLICACION: $451,105.43 $332,312.69 $39,341.18 $77,701.56 $34,369.52 APLICACION: $16,060.00 $16,060.00 Flujos
EFECTO DE DIFERENTES CULTIVOS ANTECESORES INVERNALES SOBRE EL COMPORTAMIENTO DEL MAIZ Y DE LA SOJA DE SEGUNDA
1 EFECTO DE DIFERENTES CULTIVOS ANTECESORES INVERNALES SOBRE EL COMPORTAMIENTO DEL MAIZ Y DE LA SOJA DE SEGUNDA Ings. Agrs. Julio Albrecht (1) ; Hugo Fontanetto (2) ; Gustavo Meroi (3), Margarita Sillón
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos InstitutoNacionaldeTecnologíaAgropecuaria
EVALUACIÓN DEL RENDIMIENTO DE HIBRIDOS DE SORGO GRANIFERO EN DIFERENTES AMBIENTES AGROECOLOGICOS - CAMPAÑA 2013/2014 EEA Paraná, Concepción del Uruguay Entre Ríos y EEA Mercedes, EEA El Sombrerito Corrientes
PRUEBA DE EFICACIA DE FUNGICIDAS CALISTER (AZOTE 350 SC) EN EL CONTROL DE MANCHAS FOLIARES EN TRIGO
Ing. Agr. Willy Chiaravalle Ing. Agr. Guillermo Aznárez Ing. Agr. Margarita Sillón PRUEBA DE EFICACIA DE FUNGICIDAS CALISTER (AZOTE 350 SC) EN EL CONTROL DE MANCHAS FOLIARES EN TRIGO Soriano, 2010. 1 METODOLOGÍA
GRUPO PARA LA EVALUACIÓN DE NUEVAS VARIEDADES DE CULTIVOS EXTENSIVOS EN ESPAÑA
GRUPO PARA LA EVALUACIÓN DE NUEVAS VARIEDADES DE CULTIVOS EXTENSIVOS EN ESPAÑA EVALUACIÓN AGRONÓMICA DE LAS NUEVAS VARIEDADES CONVENCIONALES DE CICLOS FAO 700, 600 Y 500 Y TRANSGÉNICAS DE MAÍZ PARA GRANO
Cultivos Forrajeros para Verano. Alfredo Torres B. Ing. Agr., M.Sc.
Cultivos Forrajeros para Verano Alfredo Torres B. Ing. Agr., M.Sc. Puerto Varas, Septiembre de 211 Curva de crecimiento de pradera permanente Tasa crecimiento (kg ms/ha/día) 8 7 6 5 4 3 2 1 Llano Central
Evaluación de Regnum 25 EC en el cultivo de maíz para la producción de grano. Rodolfo Alberto Rubio Chávez. Maíz (Zea mays)
Evaluación de Regnum 25 EC en el cultivo de maíz para la producción de grano. Rodolfo Alberto Rubio Chávez Cadelga Maíz (Zea mays) Científica Objetivos Medir el Efecto Fisiológico AgCelence del Fungicida
EFICACIA DE IMIDACLOPRID CALISTER COMO CURASEMILLA PARA CONTROL DE INSECTOS DE SUELO EN TRIGO, AVENA, RAIGRAS Y CEBADILLA
Ing. Agr. Willy Chiaravalle Ing. Agr. Guillermo Aznárez EFICACIA DE IMIDACLOPRID CALISTER COMO CURASEMILLA PARA CONTROL DE INSECTOS DE SUELO EN TRIGO, AVENA, RAIGRAS Y CEBADILLA Soriano, 26 1 METODOLOGIA
Cómo fertilizar con N los maíces en sistemas intensificados?
Cómo fertilizar con N los maíces en sistemas intensificados? MaríaBelén Agosti 1, Andrés Madias 1, Fernando Salvagiotti 2, Juan Martin Enrico 2 y Gabriel Prieto 3 1 AAPRESID; 2 EEA Oliveros INTA Ruta 11
CULTIVARES DE SOJA PERTENECIENTES A DIFERENTES GRUPOS DE MADUREZ EN SEIS FECHAS DE SIEMBRA, RAFAELA, SANTA FE, 2005/06.
CULTIVARES DE SOJA PERTENECIENTES A DIFERENTES GRUPOS DE MADUREZ EN SEIS FECHAS DE SIEMBRA, RAFAELA, SANTA FE, 2005/06. VILLAR, Jorge y CENCIG, Gabriela Profesionales del Area de Investigación en Producción
Evaluación del efecto de inoculación con Bioprom Az39 y Rhanella sp. EMA -83 en Maíz*
Evaluación del efecto de inoculación con Bioprom Az39 y Rhanella sp. EMA -83 en Maíz* Ing. Agr. MARCOS M. MARTINO Validación y Desarrollo de Tecnologías *Realizado para CALISTER SA, 2008 OBJETIVO Evaluar
Charla Técnica Programa Alianza Productiva Cunco julio 08 de 2011
COMPAÑÍA MOLINERA EL GLOBO S.A. PROGRAMA DE ALIANZA PRODUCTIVA PARCELAS PRÁCTICAS DEMOSTRATIVAS Y DE EVALUACIÓN COMERCIAL PARA PROVEEDORES. CAMPO EXPERIMENTAL MAQUEHUE. TEMPORADA 2010/2011. CUNCO JULIO
HERNÁN E. FERRER-PEREIRA 1, JESÚS R. MÉNDEZ-NATERA 2 & NILDA C. ALCORCÉS-DE-GUERRA 2
Acta Biol. Par., Curitiba, 38 (3-4): 139-156. 2009. 139 Aplicación de dos métodos de clasificación nomenclatural del complemento cromosómico de dos especies de Gossypium Application of two methods of nomenclature
Resultados de la red de ensayos de variedades de maíz y girasol en Aragón. Campaña 2012. Núm. 246 Año 2013
Dirección General de Alimentación y Fomento Agroalimentario Servicio de Recursos Agrícolas Núm. 246 Año 2013 Resultados de la red de ensayos de variedades de maíz y girasol en Aragón. Campaña 2012 UNIÓN
MAIZ 1- OBJETIVOS 2 - CICLO PRODUCTIVO. Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun. HSBC Agribusiness Maíz - 1. Labranza-Barbecho.
MAIZ 1- OBJETIVOS Principal: lograr el mayor rendimiento del cultivo al menor costo de producción posible. Es el resultado de un período relativamente extenso de tiempo, denominado ciclo, durante el cual
Evaluación de 16 genotipos de quinua dulce (Chenopodium quinoa Willd.) en el municipio de Iles, Nariño (Colombia)
Evaluación de 16 genotipos de quinua dulce (Chenopodium quinoa Willd.) en el municipio de Iles, Nariño (Colombia) Evaluation of 16 genotypes of sweet quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) in the municipality
M.A. GONZÁLEZ, F. VICENTE, B. DE LA ROZA DELGADO, A. SOLDADO, S. MODROÑO, C. GONZÁLEZ, A.S. JAIMEZ, Y A. MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ
EVALUACIÓN DE NUEVOS CULTIVOS INVERNALES COMO ERNATIVA AL RAIGRÁS ITALIANO EN ROTACIONES FORRAJERA ADAPTADAS A ZONAS TEMPLADO HÚMEDAS DEL NORTE DE ESPAÑA M.A. GONZÁLEZ, F. VICENTE, B. DE LA ROZA DELGADO,
ENSAYO DE FUNGICIDAS PARA EL CONTROL DE ROYA Y EFC EN SOJA. Programa Nacional de la Roya. Ings. Victoria González y Sebastián Ruiz
ENSAYO DE FUNGICIDAS PARA EL CONTROL DE ROYA Y EFC EN SOJA Programa Nacional de la Roya Responsable: Participantes: Dr. L. Daniel Ploper Ings. Victoria González y Sebastián Ruiz Tipo de experimento: A
CALENDARIO LUNAR
CALENDARIO LUNAR 2001 2100 Datos obtenidos de National Aeronautics and Space Administration - NASA Datos en horario UTC 2001 Ene 2 22:31 Ene 9 20:24 t Ene 16 12:35 00h01m Ene 24 13:07 Feb 1 14:02 Feb 8
Fertilización con Zn en cultivos de maíz y trigo
Fertilización con Zn en cultivos de maíz y trigo Ing. Agr. MSc. Gabriel Espósito FAV UNRC Balboa, G.; Cerliani, C.; Balboa, R. y C. Castillo Manejo de sistemas productivos Cultivo Antecesor Elección del
ENSAYO DE CULTIVARES DE PATATAS TEMPRANAS PARA EXPORTACIÓN-MERCADO INTERIOR. SA POBLA 1994-95. BALEARES
ENSAYO DE CULTIVARES DE PATATAS TEMPRANAS PARA EXPORTACIÓN-MERCADO INTERIOR. SA POBLA 1994-95. BALEARES BARTOLOME MAYOL COLOM Conselleria d'agricultura, Comerc i Industria RESUMEN Se dan los datos y resultados
OPTIMIZACIÓN DE LA ACEPTABILIDAD DE POSTRES LÁCTEOS CON CARÁCTER PREBIÓTICO PATRICIA ARCIA CABRERA
OPTIMIZACIÓN DE LA ACEPTABILIDAD DE POSTRES LÁCTEOS CON CARÁCTER PREBIÓTICO PATRICIA ARCIA CABRERA Introducción Alimentos funcionales Un alimento natural o uno al que se le ha añadido o eliminado componentes,
Evaluación del comportamiento en rendimiento de Soja con diferentes Inoculantes a la semilla.
Evaluación del comportamiento en rendimiento de Soja con diferentes Inoculantes a la semilla. EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO EN RENDIMIENTO DE SOJA FRENTE AL USO DE DIFERENTES INOCULANTES A LA SEMILLA OBJETIVO
Estrategias MAGAN para el control de Gomphrena y Borreria
Estrategias MAGAN para el control de Gomphrena y Borreria Parte de nuestra línea de investigación se basa en dar respuestas zonales a problemas puntuales ya que el comportamiento tanto de las malezas como
RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO
INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO Período 2012 URUGUAY 28 de junio de 2013 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación
ECR INTA 09/10 MAIZ. Esquina
Esquina H brido kg/ha Syngenta NK 900 TD Max 9621 Pioneer P 1979 Y 9557 Nidera AX 886 MG 9388 Pioneer 31 Y 05 H 9169 Nidera AX 852 HX 9013 Agriseed AG 9006 BT 9012 Agriseed AG 9007 TDMax 8793 Nidera AX
TÍTULO: SELECCIÓN DE VARIEDADES DE GARBANZO (CICER ARIETINUM L) EN AGROECOSISTEMAS DE LA PROVINCIA GRANMA.
TÍTULO: SELECCIÓN DE VARIEDADES DE GARBANZO (CICER ARIETINUM L) EN AGROECOSISTEMAS DE LA PROVINCIA GRANMA. *RAMÓN SANTIESTEBAN SANTOS; **AUGUSTO ZAMORA RODRÍGUEZ; *SIRIA ESPINOSA BENÍTEZ; *PASTORA VERDECIA
COMPORTAMIENTO DE HÍBRIDOS POR AMBIENTES EN TUCUMÁN
COMPORTAMIENTO DE HÍBRIDOS POR AMBIENTES EN TUCUMÁN COMPORTAMIENTO POR AMBIENTE 45 COMPORTAMIENTO DE HÍBRIDOS POR AMBIENTES EN TUCUMÁN Daniel E. Gamboa* Brian Lane Wilde* La campaña 2011/2012 se caracterizó
Efecto del Spider (Diclosulam) en el Control de Malezas en Plantaciones de Pinos y Cortafuegos
Efecto l Spir (Diclosulam) en el Control Malezas en Plantaciones Pinos y Cortafuegos 1 OBJETIVOS 1. Evaluar alternativas al uso Atrazina en plantaciones pino en el NE Argentina, ya sea disminuyendo o eliminando
FORRAJERAS DE VERANO
1 FORRAJERAS DE VERANO Utilización de nabos forrajeros en engorde de corderos y destete de terneros en el verano Walter Ayala, Ethel Barrios, José Velazco, Raúl Bermúdez 1 de 24 INIA Treinta y Tres Esquema
EEA INTA MANFREDI CAMPAÑA 2014/15. Objetivo
EVALUACIÓN de CULTIVARES de SORGO GRANÍFERO EEA INTA MANFREDI CAMPAÑA 2014/15 Cordes, G. G. 1 ; Peñaloza, N. S. 2 ; Barrionuevo, C. 2 ; De Pol, D. 2 y Malpiedi, A. 2 1 Técnicos EEA Manfredi 2 Practicante
Tomo I La Economía y las Finanzas Públicas
Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I Tomo I
INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS I N A S E
INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS I N A S E PROTOCOLO DE EVALUACIÓN DE SORGO FORRAJERO Y SUDANGRÁS PARA PASTOREO PARA EL REGISTRO NACIONAL DE CULTIVARES - Setiembre de 2003 - S U M A R I O PARTE I: REQUISITOS
DIAGNÓSTICO DE LA FERTILIDAD DE SUELOS AGRÍCOLAS EN EL ESTADO YARACUY BASADO EN ANÁLISIS DE LABORATORIO
DIAGNÓSTICO DE LA FERTILIDAD DE SUELOS AGRÍCOLAS EN EL ESTADO YARACUY BASADO EN ANÁLISIS DE LABORATORIO Onelia Andrade, Isabel Arrieche y Marianela León Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas
ENSAYOS DE CEREAL 2012 2013 Y 2013-2014
ENSAYOS DE CEREAL Han participado en la realización de los ensayos: Manuel Ramírez, Pascual Martín, Iker de la Llera Técnico responsable: Juan Bautista Relloso Jefe del proyecto: Amaya Ortiz Barredo 2012
RENDIMIENTO DE HIBRIDOS DE SORGO GRANIFERO EN DIFERENTES AMBIENTES AGROECOLOGICOS - CAMPAÑA 2008/2009
RENDIMIENTO DE HIBRIDOS DE SORGO GRANIFERO EN DIFERENTES AMBIENTES AGROECOLOGICOS CAMPAÑA 2008/2009 EEA Paraná, EEA Concepción del Uruguay, EEA Mercedes INTA 1 Díaz M.G., Kuttel W 4 1 2 3 ; López R., De
Eduardo Barragán Q. 1, Nelsón Rodríguez L. 1, Jorge Cadena T. 2, Antonio M. Caicedo C. 2 RESUMEN
EFECTOS DE LA APLICACIÓN DEL DEFOLIANTE DROPP EN PARÁMETROS DE RENDIMIENTO DE ALGODÓN (G. hirsutum cv Gaitana, 109) CON RIEGO Y SIN RIEGO SUPLEMENTARIO EN EL VALLE CÁLIDO DEL ALTO MAGDALENA, COLOMBIA Eduardo
Evaluación del efecto de la aplicación de un fertilizante foliar ( Niebla Forte ) en una pastura de alfalfa. Informe Final
Evaluación del efecto de la aplicación de un fertilizante foliar ( Niebla Forte ) en una pastura de alfalfa Ing. Agr. MSc Beatriz Martín Ing. Agr. Liliana Spiller Informe Final CONVENIO MARCO DE SERVIVIO
I. INTRODUCCIÓN. más cultivadas en el Ecuador y especialmente en la zona del Litoral. Este estatus lo
I. INTRODUCCIÓN En la actualidad el maíz (Zea mays) se ha convertido en una de las gramíneas más cultivadas en el Ecuador y especialmente en la zona del Litoral. Este estatus lo ha conseguido porque es
Maíz de segunda Norte de Bs. As Sur de Sta Fe. Pergamino, 12 de noviembre de 2009
Maíz de segunda Norte de Bs. As Sur de Sta Fe Pergamino, 12 de noviembre de 2009 Relación Soja Maíz Argentina 08/09 Cultivo 2007 08 2008 09 Has M % Has M % Soja 17,0 80 17,7 84 Maíz 4,2 20 3,3 16 Relación
Características y Recomendaciones
Características y Recomendaciones Intensificación Ganadera Como: Mejorar la producción netamente a pasto, lo que implica aumentar la producción de forraje, calidad de las pasturas y grado de aprovechamiento
)XHQWH GHYDULDFLyQ &XDGUR 9$/25(6'()&255(6321',(17(6$/$1É/,6,6'(9$5,$1=$&20%,1$'2 *UDGRV GHOLEHUWDG )ORUDFLyQ PDVFXOLQD $OWXUD GHSODQWD $OWXUD GHPD]RUFD 5HQGLPLHQWR GHJUDQR $PELHQWHV$ 5HSHWLFLRQHV$ QV
VERDEOS DE INVIERNO Producción de forraje de avena, cebada forrajera, triticale y raigrás anual en la EEA INTA Marcos Juárez
ISSN 0327-697X VERDEOS DE INVIERNO Producción de forraje de avena, cebada forrajera, triticale y raigrás anual en la EEA INTA Marcos Juárez Información para Extensión Nº 139 Febrero de 2012 INTA Estación
Avances en Investigación Agropecuaria Universidad de Colima revaia@ucol.mx ISSN (Versión impresa): 0188-7890 MÉXICO
Avances en Investigación Agropecuaria Universidad de Colima revaia@ucol.mx ISSN (Versión impresa): 0188-7890 MÉXICO 2004 H. G. Núñez / G. F. Contreras / C. R. Faz PRODUCCIÓN, COMPOSICIÓN QUÍMICA Y DIGESTIBILIDAD
Corpoica V-159 Variedades de maíz de grano blanco para la Región Caribe de Colombia
Corpoica V-159 Variedades de maíz de grano blanco para la Región Caribe de Colombia L ib ertad y O rd e n Variedades de maíz de grano blanco para la Región Caribe de Colombia 3 Variedad de grano blanco
Plataforma Experimental: Sistemas de manejo con base en Agricultura de Conservación CIMMYT-CENEB, Valle del Yaqui Bloque 810 Cd.
Plataforma Experimental: Sistemas de manejo con base en Agricultura de Conservación CIMMYT-CENEB, Valle del Yaqui Bloque 810 Cd. Obregón, 2011 Hub: Sistemas intensivos de trigo y maíz de alta productividad
Evaporación y ahorro por HeatSavr, agua a 28 ºC 100%
30 ºC Medias de temperatura y humedad del aire Evaporación y ahorro por HeatSavr, agua a 24 ºC 10 25 ºC 8 20 ºC 6 6 6 15 ºC 10 ºC 4 5 ºC Temperatura Humedad 0 ºC - Evaporación y ahorro por HeatSavr, agua
JORNADAS TÉCNICAS CULTIVO DE ALCACHOFA Y MELÓN EN LA REGIÓN DE MURCIA. Torre Pacheco, 30 de mayo 2014
JORNADAS TÉCNICAS CULTIVO DE ALCACHOFA Y MELÓN EN LA REGIÓN DE MURCIA Torre Pacheco, 30 de mayo 2014 Oriunda de la región Mediterránea, con indicios de cultivo por los Iberos. En la Edad Media los musulmanes
Rendimientos de híbridos de sorgo granífero en diferentes ambientes agroeco campaña 2008/2009
** INTA EEA Co *** INTA EE Rendimientos de híbridos de sorgo granífero en diferentes ambientes agroeco campaña 2008/2009 Paraná, mart Introducción La superficie sembrada con sorgo en los últimos 10 años
EVALUACION DEL HERBICIDA SIMAZINA CALISTER COMO PRE-EMERGENTE EN SORGO
Ing. Agr. Willy Chiaravalle Ing. Agr. Guillermo Aznárez Ing. Agr. Margarita Sillón EVALUACION DEL HERBICIDA SIMAZINA CALISTER COMO PRE-EMERGENTE EN SORGO Soriano, 2010-2011. 1 METODOLOGÍA El ensayo se
Producción, sequía e inundación. Como manejamos los riesgos y oportunidades que trae el agua desde el lote a el Municipio? Título del gráfico
Producción, sequía e inundación. Como manejamos los riesgos y oportunidades que trae el agua desde el lote a el Municipio? 16 Título del gráfico 14 12 1 8 vegetativo Crítico Llenado 6 Crítico Llenado vegetativo
EVALUACION DE LA RESISTENCIA A LA ROYA (Uromyces appendiculatus) EN 64 VARIEDADES DE FRIJOL COMUN EN CUBA 1
AGRONOMIA MESOAMERICANA 7(1): 90-94. 1996 NOTA TECNICA EVALUACION DE LA RESISTENCIA A LA ROYA (Uromyces appendiculatus) EN 64 VARIEDADES DE FRIJOL COMUN EN CUBA 1 Miguel González 2, Evelio García 3 RESUMEN
EFECTO DEL PRIMING SOBRE LA CALIDAD FISIOLÓGICA DE SEMILLA CRIOLLA DE CHILE ANCHO (Capsicum annuum L.) RESUMEN INTRODUCCIÓN
EFECTO DEL PRIMING SOBRE LA CALIDAD FISIOLÓGICA DE SEMILLA CRIOLLA DE CHILE ANCHO (Capsicum annuum L.) José Marín Sánchez ; Marco A. Rivas Jacobo; Jorge Alberto Flores Cano; Ángel N. Rojas Velázquez; Ramón
CONTROL DE Conyza sp. EN BARBECHO LARGO PARA SOJA
CONTROL DE Conyza sp. EN BARBECHO LARGO PARA SOJA Ing. Agr. MSc. Ramón Gigón y Carolina Istilart gigon.ramon@inta.gob.ar Introducción La rama negra (Conyza bonaeriensis y Conyza sumatrensis) quizás haya
EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ DULCE (Zea mays, S.), EN EL VALLE DE SAN JUAN DE LA MAGUANA, REP. DOM.
EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ DULCE (Zea mays, S.), EN EL VALLE DE SAN JUAN DE LA MAGUANA, REP. DOM. José Ramón D`Oleo 1 RESUMEN Se realizó un estudio de campo en el Centro de Investigaciones Agrícolas
Ensayos manejo de arveja Zafra 2011
211 Ensayos manejo de arveja Zafra 211 Información procesada por el Ing. Agr. Sebastian Mazzilli Trabajo de campo por equipo técnico de Greising & Elizarzú ENSAYOS MANEJO DE ARVEJA ZAFRA 211 1) Introducción.
Lechería: Un Negocio Interesante El Sorgo Forrajero BMR puede ser un Sustituto del Maíz?
Lechería: Un Negocio Interesante El Sorgo Forrajero BMR puede ser un Sustituto del Maíz? - 2002 Autores: Luis Romero, Soledad Aronna y Eduardo Comerón INTA EEA Rafaela Como siempre, prepararnos para el
Contenido de hierro y zinc en arroz integral y pulido en algunos países de América Latina y el Caribe. Jaime Borrero C. César P. Martínez.
Contenido de hierro y zinc en arroz integral y pulido en algunos países de América Latina y el Caribe. Jaime Borrero C. César P. Martínez. XII Congreso Colombiano de nutrición y dietetica Armenia-Quindío
Precios FOB cáscara o paddy
Precios FOB cáscara o paddy Precios FOB oficiales los que tendrán vigencia a partir del día hábil siguiente 10061092 Arroz cascara o paddy - Los demás. No parbolizado. Día Mes Año Desde/Hasta Precio (dls/tn)
EVALUACION DE PROTECTOR DE HERBICIDA CALISTER EN SORGO PARA ACETOCLOR Y S-METOLACLOR.
Ing. Agr. Willy Chiaravalle Ing. Agr. Guillermo Aznárez Ing. Agr. Margarita Sillón EVALUACION DE PROTECTOR DE HERBICIDA CALISTER EN SORGO PARA ACETOCLOR Y S-METOLACLOR. Soriano, 2011. 1 METODOLOGÍA El
INFORME TÉCNICO EVALUACIÓN DEL BIOESTABILIZADO COMO FUENTE DE FERTILIZACIÓN EN DIFERENTES CONDICIONES DE CULTIVOS, CLIMAS Y SUELOS TEMPORADA 2010 2011
INFORME TÉCNICO EVALUACIÓN DEL BIOESTABILIZADO COMO FUENTE DE FERTILIZACIÓN EN DIFERENTES CONDICIONES DE CULTIVOS, CLIMAS Y SUELOS TEMPORADA 2010 2011 INFORME FINAL CONVENIO DE INVESTIGACIÓN INIA SERVICIOS
EVALUACIÓN Y COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE DIFERENTES PORTAINJERTOS EN TOMATE VALENCIANO BAJO ESTRUCTURA DE INVERNADERO PARRAL CON CUBIERTA DE MALLA.
EVALUACIÓN Y COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE DIFERENTES PORTAINJERTOS EN TOMATE VALENCIANO BAJO ESTRUCTURA DE INVERNADERO PARRAL CON CUBIERTA DE MALLA. 1.- JUSTIFICACIÓN FUNDACION RURALCAJA VALENCIA GRUPO
LANZAMIENTO CAMPAÑA 2013 MAÍZ. Zona Núcleo. Departamento de Desarrollo de Productos
LANZAMIENTO CAMPAÑA 2013 MAÍZ Zona Núcleo Departamento de Desarrollo de Productos PERFIL DESCRIPTIVO Híbridos templados ESCALA 1 MUY BUENO 2 BUENO 3 PROMEDIO 4 REGULAR 5 MALO MR VUELCO Y QUEBRADO ROYA
Precios de Salida para el Fondo RCOMP-3 Junio 2016
Precios de Salida para el Fondo RCOMP-3 Junio 2016 A continuación le detallamos las tasas y precios de salida del Fondo Recompensa (RCOMP-3), el Fondo que, 1 jue 30-jun-16 1.00% 1.282104 1.00% 1.286853
PARCELAS SEMICOMERCIALES CON GRAMINOSOIL - L Y ENDO RICE EN ARROZ
AS.IN.AGRO. ASESORAMIENTO E INVESTIGACION AGRONOMICA Telefax.: 045-25928 ext. (00598) Manuel Lavalleja 1303 E-Mail: asinagro@adinet.com.uy Treinta y Tres Uruguay PARCELAS SEMICOMERCIALES CON GRAMINOSOIL
13 Zona XI (SO BA - S LP)
13 (SO BA - S LP) Figura 13.1. Mapa a nivel país y referencia departamental de la zona XI 13.1 Soja Esta zona abarca departamentos y partidos tanto del centro y sudeste de La Pampa como de la franja sudoeste
13-nov-12 SIMUN 15 2 HORAS. 09-nov-12 COMPUTACIÓN BASICA 27 12 HORAS. oct-12 ASESORÍAS DE PREPARATORIA ABIERTA 8 36 HORAS
FECHA feb-13 feb-13 MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N. L. ADMINISTRACIÓN 2012 2015 SECRETARÍA DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS 15 de febrero de 2013 CAPACITACIÓN EVENTUAL SIN EVALUACIÓN
EVALUACIÓN DE RENDIMIENTO, CALIDAD Y COMPOSICIÓN BOTANICA DE ASOCIACIONES Y MONOCULTIVOS EN CHAPINGO, MÉXICO.
EVALUACIÓN DE RENDIMIENTO, CALIDAD Y COMPOSICIÓN BOTANICA DE ASOCIACIONES Y MONOCULTIVOS EN CHAPINGO, MÉXICO. YIELD, QUALITY AND BOTANICAL COMPOSITION OF ASSOCIATED AND MONOCULTURES FORAGE CROPS IN CHAPINGO,