Evaluación de especies amenazadas de Canarias

Transcripción

1 Gobierno de Canarias VICECONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DIRECCIÓN GENERAL DEL MEDIO NATURAL Evaluación de especies amenazadas de Canarias Crambe scoparia GalGlotia galloti affinis Expte Crasco 09/2004 Expte: CENTRO DE PLANIFICACIÓN AMBIENTAL Servicio de Biodiversidad

2 EVALUACIÓN DE ESPECIES AMENAZADAS NOMBRE Y CLASIFICACIÓN a. Nombre Actual b. Sinonimias (si ha habido algún cambio taxonómico en los últimos cinco años) c. Relatar cambios relevantes en la taxonomía acontecidos recientemente (5 años) REGIMEN JURÍDICO a. Estatus de protección... 3 AMENAZAS a. Amenazas identificadas a las poblaciones o al hábitat... 3 HABITAT a. Tipo y clasificación... 4 DISTRIBUCIÓN a. Distribución global (Describir el área mundial de repartición de la especie) b. Datos de Distribución Banco de Datos de Biodiversidad b.1 Distribución a partir de b.2 Datos distribucionales por períodos b.3 Método para determinar los cambios en la distribución por períodos temporales c. Análisis de los Datos de Distribución... 5 TAMAÑO DE LA POBLACIÓN a. Tamaño actual estimado absoluto o relativo b. Evolución en el tiempo del tamaño de población c. Método para determinar los cambios en el tamaño de la población de Canarias d. Análisis de la evolución temporal del tamaño de la población... 5 VIABILIDAD POBLACIONAL DE LA SITUACIÓN ACTUAL a. Fuente de análisis de viabilidad b. Parámetros considerados c. Resultados del análisis de viabilidad d. Comentarios sobre el análisis de viabilidad utilizado... 6 NOTAS a. Observaciones acerca de la evaluación... 6 BIBLIOGRAFÍA DE REFERENCIA a. Documentos utilizados durante la evaluación (cita completa)... 6 RELACIÓN DE ANEXOS a. Documentos utilizados durante la evaluación y confidencialidad (cita completa)... 6 RESULTADO DE LA EVALUACIÓN a. Tendencia observada o inferida b. Criterios de aplicación y justificación c. Razones para el cambio de categoría en el CREA, si correpondiese... 7 EVALUADORES a. Evaluadores b. Asesores... 8 Pág 2 del expediente de evaluación de Crambe scoparia

3 NOMBRE Y CLASIFICACIÓN 1a. Nombre Actual. Nombre científico Crambe scoparia Svent. Familia Brassicaceae Orden Capparales Clase Magnoliopsida Nº CEAC: Nº Banco de datos F b. Sinonimias (si ha habido algún cambio taxonómico en los últimos cinco años). No ha habido cambios en los últimos 5 años. 1c. Relatar cambios relevantes en la taxonomía acontecidos recientemente (5 años). REGIMEN JURÍDICO 2a. Estatus de protección Normativa Subnómine Fecha Categoría/anexo CEAC Crambe scoparia 01/08/01 S CNEA Directiva 92/43/CEE Directiva 79/409/CEE Convenio Berna Convenio Bonn Orden de 20 de febrero de 1991 Crambe scoparia 18/03/91 Anexo II AMENAZAS 3a. Amenazas identificadas a las poblaciones o al hábitat La principal amenaza sobre la especie la constituye el herbivorismo, especialmente por el ganado al localizarse la especie en zonas de pastoreo tradicional. Las plantas se ven ramoneadas por ganado doméstico y cimarrón, afectando y limitando la capacidad de colonizar nuevas áreas. Pág 3 del expediente de evaluación de Crambe scoparia

4 HABITAT 4a. Tipo y clasificación Se trata de un arbusto rupícola que forma parte de las comunidades rupícolas del cinturón termoesclerófilo, en paredes y riscos relativamente húmedos con escasez de suelo. También se ha observado su presencia en laderas con suelos más desarrollados. DISTRIBUCIÓN 5a. Distribución global (Describir el área mundial de repartición de la especie) Endemismo presente únicamente en la isla de Gran Canaria, localizándose en cinco localidades en los municipios de Tejeda y San Nicolás de Tolentino. Su área de distribución actual (2003) medida en cuadrículas de 500x500 m se ha estimado en 2,75 km 2. Se considera endemismo local por ser su AO < 5 Km 2 y AO < 1% de la superficie insular. Endemismo local Endemismo insular Endemismo canario X Endemismo macaronésico 5b. Datos de Distribución Banco de Datos de Biodiversidad. 5b.1 Distribución a partir de 1969 Fecha de Superficie de Superficie de Islas (H P G T C F L) e islotes cálculo en BD ocupación presencia Graciosa, Alegranza, R.Este) ,25 km 2 20,08 km 2 C 5b.2 Datos distribucionales por períodos. Fechas o períodos temporales (al menos 3) Área ocupación (AO) 1-8,25 AO equivalente 1-8,25 Área de presencia (AE) 1-15,44 Número de localidades 2-3 Número de islas 1-1 Índice de fragmentación 2-3 5b.3 Método para determinar los cambios en la distribución por períodos temporales. Información recogida en el Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias, empleando datos seguros, cuadrículas de 500x500, precisión 1. Pág 4 del expediente de evaluación de Crambe scoparia

5 5c. Análisis de los Datos de Distribución. De acuerdo con los datos de distribución de esta especie aportados por el Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias con nivel de precisión 1, el AO de ocupación de esta especie tomando en consideración todos los datos a partir de 1970 se establece en 9,25 km 2, mientras que los datos de la última década sitúan la superficie ocupada por la especie en 8,25 km 2. Si procedemos al cálculo de la evolución observada en los últimos 30 años, según la fórmula: (Área ocupación actual/área ocupación70-1) x 100 = evolución en % (8,25/9,25-1 ) x 100 = -10,81% resultaría que la especie ha sufrido una regresión del 10,81% desde 1970 en lo que respecta a su área de ocupación. Esta regresión se ve avalada por la reducción en el Área de Presencia (-23,10%) y por la imposibilidad de confirmar la presencia de la especie en dos subpoblaciones en el año 2003 (AFA, 2003). Por otro lado, los últimos datos recogidos en el año 2003 señalan que el AO para la isla en cuadrículas de km 2 era de 9 km 2, mientras que los datos posteriores a 1970 arrojarían un AO de 11 km 2 (cuadrículas de 1 km 2 ) por lo que la regresión alcanzaría el 18,18%. Con base a estos datos se estima que el AO de esta especie ha sufrido una merma en su superficie que ha afectado al menos al 10,81% en los últimos 30 años. En cuanto a la fragmentación habría que indicar que por décadas se observa un incremento derivado de la mejora en el conocimiento en el área de distribución de la especie, estando estabilizada en un valor de 3 en la actualidad. La comparación entre todos los datos posterior a 1970 (3 localidades) y los de la última década (3 localidades) nos inclina a señalar que la fragmentación se ha mantenido estable en las últimas décadas. TAMAÑO DE LA POBLACIÓN 6a. Tamaño actual estimado absoluto o relativo. El tamaño actual de la especie estimado en el año 2003 era de 1886 ejemplares. 6b. Evolución en el tiempo del tamaño de población Estima absoluta Confianza Estima relativa Confianza Ámbito referido Fechas o períodos temporales (al menos 3) 6c. Método para determinar los cambios en el tamaño de la población de Canarias. 6d. Análisis de la evolución temporal del tamaño de la población. No existen datos que nos permitan evaluar la evolución del tamaño poblacional de la especie. No obstante, es previsible suponer una cierta regresión por asociada al retroceso en el AO, que podría Pág 5 del expediente de evaluación de Crambe scoparia

6 verse compensada por el incremento del número de individuos en localidades como los Peñones del Amo y/o Montaña del Humo. Por lo tanto, se ha optado por considerar que el tamaño poblacional se ha mantenido estable en los últimos 30 años. VIABILIDAD POBLACIONAL DE LA SITUACIÓN ACTUAL 7a. Fuente de análisis de viabilidad Referencia del documento utilizado como fuente Anexo 7b. Parámetros considerados Parámetro de referencia Valor asignado al parámetro de referencia 7c. Resultados del análisis de viabilidad Escenarios considerados Proyección temporal Probabilidad de desaparición 7d. Comentarios sobre el análisis de viabilidad utilizado. NOTAS 8a. Observaciones acerca de la evaluación BIBLIOGRAFÍA DE REFERENCIA 9a. Documentos utilizados durante la evaluación (cita completa) 1. Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias. 2. Bañares A., Blanca G., Güemes J., Moreno J.C. & Ortiz S., eds Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza, Madrid pp. RELACIÓN DE ANEXOS 10a. Documentos utilizados durante la evaluación y confidencialidad (cita completa) Anexo Nombre Confidencialidad Pág 6 del expediente de evaluación de Crambe scoparia

7 RESULTADO DE LA EVALUACIÓN 11a. Tendencia observada o inferida OBSERVADA O CONSTATADA INFERIDA Alza Estable Baja? Alza Baja Estable? Distribución X Población X Fragmentación X 11b. Criterios de aplicación y justificación En peligro de extinción Sensible a la alteración de su hábitat X Vulnerable Justificación Criterios de distribución Criterios de población Viabilidad 4.2a 4.2b 4.3a 4.3b a 5.2b 5.3a 5.3b 6.2a 6.2b 6.2c 6.3a 6.3b 6.3c X Crambe scoparia es un endemismo local de Gran Canaria, cuyo AO se ha estimado en 2,75 km 2 (cuadrículas de 500x500 m), estimándose que el área de ocupación en los últimos 30 años ha sufrido una regresión estimada de al menos el 10,81%. Por ello y teniendo en cuenta que su AO es inferior a 10 km 2 se considera que es de aplicación el criterio 4.2.b. En cuanto al tamaño de la población actual y pasada, no se disponen de datos para un análisis detallado de su evolución, aunque los datos nos inclinan a estimar que ha permanecido relativamente estable. Por último, no se ha podido evidenciar la evolución de la fragmentación aunque se considera que se ha mantenido relativamente estable en los últimos 30 años en un valor de 3. 11c. Razones para el cambio de categoría en el CREA, si correpondiese. Se ha producido un cambio en el estatus de conservación de la especie La información utilizada previamente es incorrecta Los criterios de amenaza habían sido aplicados de forma incorrecta La información actual cuenta con más y mejores datos Se ha producido un cambio taxonómico que afecta a la especie X * Se han aplicado criterios de catalogación diferentes a los empleados anteriormente. * Detallar cualquier otra razón no contemplada anteriormente. Pág 7 del expediente de evaluación de Crambe scoparia

8 EVALUADORES 12a. Evaluadores NOMBRE Miguel A. Cabrera Pérez FILIACION Biólogo. Servicio de Biodiversidad. 12b. Asesores NOMBRE FILIACION Campos donde ha asesorado Conforme: Jefe del Servicio de Biodiversidad Evaluador Nombre: Fecha: Nombre: Miguel A. Cabrera Pérez Fecha: 28 de septiembre de 2004 Pág 8 del expediente de evaluación de Crambe scoparia

9 Pág 9 del expediente de evaluación de Crambe scoparia Crambe scoparia

10