XII FORO DE ALMAGRO PROYECTO PILOYO DE SEGUIMIENTO DE TÍTULOS OFICIALES EN ACSUCYL. Raúl Casado del Pozo Técnico de Programas de Calidad de ACSUCYL

Transcripción

1 XII FORO DE ALMAGRO PROYECTO PILOYO DE SEGUIMIENTO DE TÍTULOS OFICIALES EN ACSUCYL Almagro, 15 de octubre de 2010 Técnico de Programas de Calidad de ACSUCYL

2 Marco Objetivos Criterios Visión de ACSUCYL Proceso de evaluación Fases del seguimiento Aplicación informática Planificación Situación actual Conclusiones ÍNDICE

3 MARCO REAL DECRETO 1393/2007 y 861/2010 Verificación. Seguimiento. Modificaciones. Acreditación DOCUMENTO REACU / CURSA Protocolo para el Seguimiento y la Renovación de la Acreditación de los Títulos Universitarios Oficiales

4 MARCO ACSUCYL DOCUMENTO MARCO MANUAL DEL EVALUADOR http: // Seguimiento 2010: Proyecto Piloto, uno de los primeros en España (6 Títulos implantados 2008/09).

5 OBJETIVOS Ayudar a detectar posibles desviaciones en la implantación de acuerdo a lo formulado en el proyecto presentado. Analizar los resultados de la puesta en marcha de los títulos y detección de buenas prácticas. Obtener experiencia en el proceso para futuras mejoras. Desarrollar Informes del Sistema Educación Superior. Preparar los títulos para la acreditación.

6 CRITERIOS Criterio 1: La Universidad publica en su página web información sobre el título oficial objeto de seguimiento. Aspectos a valorar: 1.La página web de la Universidad ofrece la información sobre el título que se considera suficiente y relevante de cara al estudiante (tanto para la elección de estudios como para seguir el proceso de enseñanzaaprendizaje). 2.Esta información está actualizada y su estructura permite un fácil acceso a la misma. 3.La información presentada coincide con el diseño inicial del título. Referente: La Universidad debe publicar en su página web la información que se considera que imparte (anexo c). suficiente y relevante de cada uno de los títulos oficiales

7 CRITERIOS Criterio 2: El sistema de garantía interno de calidad está implantado y permite obtener información sobre el título que posteriormente es utilizada para la toma de decisiones. Aspectos a valorar: 1.Se han puesto en marcha los procedimientos del sistema de garantía de calidad previstos en la memoria presentada a verificación. 2.El sistema de garantía de calidad permite disponer de información sobre el desarrollo del título. 3.Se han calculado los indicadores cuantitativos establecidos en el sistema interno de garantía de calidad. 4.La toma de decisiones relativa a diferentes aspectos del título se basa en información proveniente del sistema de garantía de calidad. Referente: Se han realizado las actuaciones previstas en el apartado sistema de garantía interno de calidad de la memoria de verificación. Existen evidencias de que se analizan los ppales. resultados del título.

8 CRITERIOS Criterio 3: Las actualizaciones del plan de estudios están basadas en información objetiva y recopilada previamente. Aspectos a valorar: 1.Naturaleza y característica de las actualizaciones realizadas. 2.Las actualizaciones del plan de estudios se basan en y son congruentes con la información objetiva recopilada previamente. 3.Las modificaciones sustanciales se han comunicado al Consejo de Universidades. Referentes: Las actualizaciones realizadas del plan de estudios están justificadas claramente y basadas en información objetiva y recopilada previamente. Las modificaciones sustanciales que se han producido han sido comunicadas al Consejo de Universidades para su valoración.

9 CRITERIOS Criterio 4: Las recomendaciones establecidas en los informes de evaluación externa de los títulos se han tenido en cuenta en la implantación del título. Aspectos a valorar: 1.Se han realizado acciones para que el diseño del título cumpla más adecuadamente con los criterios de evaluación para la verificación. 2.Se han realizado acciones para llevar a cabo las recomendaciones establecidas en los informes de seguimiento anuales de la Agencia. 3.Estas acciones son adecuadas para solventar las deficiencias detectadas en el diseño del título. Referente: Se han desarrollado acciones para dar respuesta a las recomendaciones establecidas en los informes de evaluación externa del título.

10 VISIÓN DE ACSUCYL Dotar de la mayor simplicidad posible al proceso. Responsable del seguimiento: Universidad. Autoinforme seguimiento anual: reflexión -> modificaciones. Informes Agencia: periódicos. Título está vivo y tiene una historia. Agencia aporte valor añadido, no sólo supervisor. Relación estrecha con Universidades

11 PROCESO DE EVALUACIÓN

12 FASES DEL SEGUIMIENTO Información Pública / Indicadores AutoInforme Seguimiento Universidad Plantillas Externas Informe Comité Borrador Informe Reunión Presentación Conclusiones Universidad Información SGIC Hasta Diciembre Enero/Febrero Febrero/Marzo Marzo Abril

13 FASES DEL SEGUIMIENTO Borrador Informe Escrito Contestación (opc.) INFORME FINAL Metaevaluación Informe proceso ACSUCYL Abril Mayo Mayo / Junio Julio Septiembre / Octubre Informe Proceso Nacional Noviembre / Diciembre

14 APLICACIÓN INFORMÁTICA Contexto seguimiento en CyL: SUCYL: 8 univ. (4 pub. y 4 priv.) con SIGC heterogéneos. SIGC gran cantidad de información: problema de gestión. Permanencia de información e independencia del responsable. Universidades: gran nº personas involucradas gestión títulos. Necesidad sistema escalable. SOLUCIÓN: Gestor Documental (Alfresco). Aplicación evaluación on-line.

15 APLICACIÓN INFORMÁTICA Permite Universidades: Tramitar la información necesaria para el seguimiento de forma ágil. Recopilar y archivar toda la información del SGIC. Administración delegada: diferentes tipos usuarios. Gestionar flujos de trabajo. Uso para distintos procesos: escalabilidad. Permite ACSUCYL: Desarrollar el seguimiento on-line. Disponer fácilmente de toda la información necesaria para el seguimiento y futura acreditación.

16 APLICACIÓN INFORMÁTICA UNIVERSIDAD 1 SGIC CENTRO 1 CENTRO 2 SGIC TITULO 1 TITULO 2 TITULO N Información de verificación Información publicada por la universidad SGIC Modificaciones Informes seguimiento ACSUCYL 2009 Alegaciones CENTRO N Informes Seguimiento Universidad 2010 AÑO N

17 APLICACIÓN INFORMÁTICA Universidad Indicadores GESTOR DOCUMENTAL DATAWARE HOUSE COPIA GESTOR DOCUMENTAL APLICACIÓN EVALUACIÓN

18 PLANIFICACIÓN GRADO 2008/ / / / / / / /2016 Implantados 6 SEGUIMIENTO 1 SEGUIMIENTO 2 SEGUIMIENTO 3 SEGUIMIENTO 4 ACREDITACIÓN Sigue: 08/09 Sigue: 09/10 Sigue: 10/11 Sigue: 11/12 7 Títulos Inicio: Enero 10 Inicio: Enero 11 Inicio: Enero 12 Inicio: Enero 13 Inicio: Enero 14 Fin: Junio 10 Fin: Junio 11 Fin: Junio 12 Fin: Junio 13 Implantados 38 Fin: Antes 28/05/2014 SEGUIMIENTO 1 SEGUIMIENTO 2 SEGUIMIENTO 3 SEGUIMIENTO 4 ACREDITACIÓN Sigue: 09/10 Sigue: 10/11 Sigue: 11/12 Sigue: 12/13 98 Títulos Inicio: Enero 11 Inicio: Enero 12 Inicio: Enero 13 Inicio: Enero 14 Fin: Junio 11 Fin: Junio 12 Fin: Junio 13 Fin: Junio 14 Implantados 205 Inicio: Enero 15 o antes Fin: Antes julio 2015 (diferentes fechas) SEGUIMIENTO 1 SEGUIMIENTO 2 SEGUIMIENTO 3 SEGUIMIENTO 4 ACREDITACIÓN Sigue: 10/11 Sigue: 11/12 Sigue: 12/13 Sigue: 13/ Títulos Inicio: Enero 12 Inicio: Enero 13 Inicio: Enero 14 Inicio: Enero 14 Fin: Junio 12 Fin: Junio 13 Fin: Junio 14 Fin: Junio 15 Inicio: Enero 16 o antes Fin: Antes julio 2016 (diferentes fechas)

19 PLANIFICACIÓN MÁSTER 2008/ / / / / /2014 Implantados 0 Implantados 87 SEGUIMIENTO 1 SEGUIMIENTO 2 ACREDITACIÓN Sigue: 09/10 Sigue: 10/11 91 Títulos Inicio: Enero 11 Inicio: Enero 12 Inicio: Enero 13 o antes Fin: Junio 11 Fin: Junio 12 Implantados 39 Fin: Antes julio 2013 (pero diferentes fechas) SEGUIMIENTO 1 SEGUIMIENTO 2 ACREDITACIÓN Sigue: 10/11 Sigue: 11/12 35 Títulos Inicio: Enero 12 Inicio: Enero 13 Inicio: Enero 14 o antes Fin: Junio 12 Fin: Junio 13 Fin: Antes julio 2014 (pero diferentes fechas)

20 SITUACIÓN ACTUAL ACSUCYL: Adaptación nueva legislación: RD 861/2010 modifica a RD 1393/2007, documento CURSA, SIIU -> Indicadores. Proceso Metaevaluación Proyecto Piloto. Nueva versión DOCUMENTO MARCO: 10 noviembre. UNIVERSIDADES: Recibirán formación: mediados noviembre. A SEGUIR TRABAJANDO...

21 CONCLUSIONES ACSUCYL ha afrontado nuevo proceso que garantizará la calidad en la implantación de los nuevos títulos. Comienzo en 2010: proyecto piloto pionero (6 grados), buena respuesta universidades y será referente para ajustar el proceso de seguimiento. En 2011 comenzará Proceso de Seguimiento de 44 (100%) grados y 44 Másteres (50%). Fuerte apuesta tecnológica para facilitar evaluación y ayudar a las universidades. Seguimos trabajando para intentar dar valor añadido al proceso. Publicación Buenas Prácticas.

22 MUCHAS GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN