Ensayo de Herbicidas en Olivar Selectivos para una Cubierta Vegetal de Brachypodium distachyon

Transcripción

1 Ensayo de Herbicidas en Olivar Selectivos para una Cubierta Vegetal de Brachypodium distachyon 1.- Antecedentes 2.- Objetivo 3.- Material y Métodos 4.- Resultados 4.1. Eficacia sobre Compuestas 4.2. Eficacia sobre Crucíferas 4.3. Eficacia sobre Geraniáceas 4.4. Eficacia sobre Leguminosas 4.5. Eficacia sobre Malváceas 4.6. Eficacia sobre Gramíneas 5.- Conclusiones 6.- Advertencias y Recomendaciones

2 Ensayo de Herbicidas en Olivar Selectivos para una Cubierta vegetal de Brachypodium distachyon [Saavedra, M., Pérez, D., Hidalgo, J.C., Hidalgo, J., Vega, V. y Leyva, A.] Córdoba. Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural. Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera, pp. - (Protección de Cultivos). Olivar herbicidas cubierta vegetal Brachypodium distachyon Este documento está bajo Licencia Creative Commons. Reconocimiento-No comercial-sin obra derivada. Ensayo de Herbicidas en Olivar Selectivos para una Cubierta Vegetal de Brachypodium distachyon. Edita JUNTA DE ANDALUCÍA. Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera. Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural. Córdoba, julio de Autoría: Milagros Saavedra Saavedra 1 Daniel Pérez Mohedano 1 Juan Carlos Hidalgo Moya 1 Javier Hidalgo Moya 1 Victorino Vega Macías 1 Ana Leyva Bollero IFAPA, Centro Alameda del Obispo. Agradecimientos: Al Proyecto Transforma Olivar y Aceite TRA.TRA , cofinanciado al 80% por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, dentro del Programa Operativo FEDER de Andalucía A Manuel Gámiz Laredo por su asistencia en campo.

3 1.- Antecedentes En una finca de olivar variedad `Picual a marco 7 x 7 m, se había establecido una cubierta vegetal de Brachypodium distachyon en el centro de las calles, con una anchura de 3-3,5 m, de forma permanente, que se resembraba cada año por medio de la semilla que la propia planta producía in situ (Figura 1). Tras 6 años de instalación de la cubierta, manejada con herbicidas selectivos de gramíneas en la zona sembrada y con herbicidas no selectivos en las líneas de plantación, se había producido una inversión de flora, dominando las familias compuestas, crucíferas y leguminosas. Cabe destacar que la familia compuestas está muy bien representada en la flora espontánea del olivar, con especies tanto de otoño-invierno como de primavera-verano, y muchas de ellas de difícil control. Además, en la zona cubierta por B. distachyon se comenzaban a instalar diversas gramíneas, destacando Lolium rigidum y Phalaris spp., que empezaban a desplazar a la especie sembrada B. distachyon por ser muy competitivas y de mayor tamaño. Figura 1. Cubierta vegetal de Brachypodium distachyon en olivar. 2.- Objetivo Para eliminar la mayor parte de las especies más competitivas, y favorecer el desarrollo de la especie sembrada como cobertura, se planteó ensayar herbicidas selectivos para la gramínea B. distachyon que permitieran reducir las poblaciones de gramíneas espontáneas y controlar las especies dicotiledóneas. Objetivo: Eliminar la mayor parte de las malas hierbas que competían con la cubierta vegetal de Brachypodium distachyon. 3/18

4 3.- Material y Métodos Se eligieron 3 parcelas homogéneas de 5000 m 2 y después de la recolección de la aceituna, el 22/1/2016, se aplicaron con un pulverizador de herbicidas arrastrado por el tractor, a 2,5 bar de presión y 200 l/ha, los tratamientos que se detallan en la Tabla 1. Tabla 1. Tratamientos herbicidas aplicados, materias activas, riqueza y productos comerciales. T1 Materia activa y riqueza (%) Fluroxipir (20%) + Tribenurón-metil (50%) Producto comercial Starane-20 + Granstar 50 SX Dosis por ha 1,250 kg + 30 g Autorización en España para olivar T2 MCPA (35%) + Clopiralida (3,5%) Chardex 1,5 l NO T3 Diflufenicán (15%) + Iodosulfurón-metil-sodio (1%) Musketeer 1 kg SI SI Se hicieron 3 evaluaciones visuales el 22 de febrero, 29 de marzo y 3 de junio de 2016 (1, 2 y 4,5 meses después de la aplicación (DDA)), anotando las especies presentes, su fenología y tamaño. Al no contar con repeticiones, sino tratarse de 3 grandes parcelas, se hicieron los inventarios de cada parcela, se anotaron los síntomas de fitotoxicidad y se fotografiaron las plantas. Los resultados se resumieron para las familias botánicas mejor representadas y las especies más abundantes. Los efectos se cuantificaron en 5 niveles de eficacia: E-Excelente, control > 90 %; B-Bueno, >75-90%; R-Regular, >50-75%; y D-Deficiente, >25-50%, N-No eficaz, 0-25% (Tabla 2). Tabla 2. Niveles de eficacia. E-Excelente B-Bueno R-Regular D-Deficiente N-No eficaz 4/18

5 4.- Resultados Se identificaron 60 especies de malas hierbas, de las cuales 14 estaban bien distribuidas y eran abundantes en las 3 parcelas (Tabla 3). Pertenecían a 16 familias botánicas, entre las que destacaron: compuestas, crucíferas, geraniáceas, leguminosas, malváceas y gramíneas. Los resultados de eficacia sobre las principales familias y especies más relevantes se presentan en las Tablas 3 a 9 y en las Figuras 2 a 14. En ellas se señalan en color los niveles de eficacia de los herbicidas y se observan los síntomas de fitotoxicidad. Tabla 3. Especies presentes y grado de importancia según familias. Familia Especies dominantes Especies importantes Otras especies Compuestas Picris echioides Sonchus oleraceus Centaurea diluta Chrysanthemum segetum Anacyclus spp., Anthemis arvensis, Carduus pygnocephalus, Centaurea spp., Cichorium endivia, Conyza bonariensis, Conyza canadensis, Crepis spp., Glossopapus macrotus, Hedypnois cretica, Lactuca serriola, Leontodon spp., Leontodon longirrostris, Pulicaria paludosa, Silybum marianum, Senecio vulgaris, Sonchus asper, Tragopogon spp. y Urospermum picrioides Crucíferas Diplotaxis virgata Sinapis arvensis Capsella rubella, Raphanus raphanistrum y Sinapis alba Geraniáceas Erodium malacoides Leguminosas Ononis pubescens Scorpiurus muricatus Melilotus indica, Medicago polymorpha y Ononis spp. Malváceas Malva parviflora Lavatera cretica Otras familias Convolvulus arvensis, Chrozophora tinctoria, Euphorbia prostrata, Lamium amplexicaule, Ornithogallum narbonense, Papaver rhoeas, Plantago lagopus, Polygonum bellardii, Anagallis arvensis, Galium tricornutum, Ridolfia segetum y Torilis arvensis Gramíneas Lolium rigidum Phalaris brachystachys Phalaris minor Phalaris paradoxa Avena barbata, Avena sterilis, Bromus diandrus, Bromus madritensis, Bromus hordeaceus, Hordeum murinum, Polypogon monspeliensis y Taeniatherum caputmedusae 5/18

6 4.1.- Eficacia sobre Compuestas Tabla 4. Eficacia de los tratamientos sobre especies compuestas. Especies T1 T2 T3 Picris echioides E E E Sonchus oleraceus E B E Chrysanthemum segetum B R E Centaurea diluta D D D Otras compuestas E B E E-Excelente, control > 90 %; B-Bueno, >75-90%; R-Regular, >50-75%; y D-Deficiente, >25-50%, N-No eficaz, 0-25%. Las especies dominantes, P. echioides y S. oleraceus, fueron totalmente controladas en T1 y T3 (Tabla 4 y Figuras 2 y 3). En T2 se produjeron algunos escapes de S. oleraceus, posiblemente debido a que las plantas se encontraban bajo otras excesivamente desarrolladas, y de otras especies como Leontodon longirrostris. C. segetum se controló muy bien en T3, pero en T2 el grado de eficacia no fue aceptable. C. diluta fue la especie compuesta peor controlada por los herbicidas. En conjunto los tratamientos T3 y T1 controlaron las especies de esta familia, salvo excepciones, algunas ya señaladas. T1 T2 T3 Picris echioides Figura 2. Imágenes de la eficacia de los tratamientos contra especies compuestas: Picris echioides. 6/18

7 T1 T2 T3 Sonchus oleraceus Centaurea diluta 29 marzo, 2 meses DDA Chrysanthemum segetum Figura 3. Imágenes de la eficacia de los tratamientos contra las especies compuestas más importantes. 7/18

8 4.2.- Eficacia sobre Crucíferas Todas las especies crucíferas se controlaron totalmente, al 100%, incluso las plantas más desarrolladas (Tabla 5). El tratamiento T3 actuó más lentamente (Figura 4), pero con gran eficacia. Tabla 5. Eficacia de los tratamientos sobre especies crucíferas. Familia T1 T2 T3 Crucíferas E E E E-Excelente, control > 90 %; B-Bueno, >75-90%; R-Regular, >50-75%; y D-Deficiente, >25-50%, N-No eficaz, 0-25%. T1 T2 T3 Diplotaxis virgata Sinapìs arvensis Figura 4. Imágenes de la eficacia de los tratamientos contra las especies crucíferas más importantes. 8/18

9 4.3.- Eficacia sobre Geraniáceas Al mes de tratamiento se observaron daños en los tres tratamientos (Figura 5), pero luego se recuperaron prácticamente en su totalidad (Tabla 6). Solo algunas plantas más pequeñas no sobrevivieron a los herbicidas. Tabla 6. Eficacia de los tratamientos sobre especies geraniáceas. Especie T1 T2 T3 Erodium malacoides N N N E-Excelente, control > 90 %; B-Bueno, >75-90%; R-Regular, >50-75%; y D-Deficiente, >25-50%, N-No eficaz, 0-25%. T1 T2 T3 Erodium malacoides Figura 5. Imágenes de la eficacia de los tratamientos contra la especie geraniácea más importante. 9/18

10 4.4.- Eficacia sobre Leguminosas Ononis pubescens fue una de las especies peor controladas. Solo en T3 se consiguió un cierto grado de eficacia, pero las plantas más desarrolladas superaron los daños iniciales y escaparon al control (Figura 6). En T2 y T1 se observaron daños al mes de la aplicación, pero fueron superados posteriormente (Tabla 7). En cambio la especie de Ononis que no pudo ser identificada se controló con los tres tratamientos. Scorpiurus muricatus se controló muy bien en T3 y bien en T2, pero escapó completamente a T1, superando los daños de fitotoxicidad iniciales. Las demás especies leguminosas fueron controladas muy bien en T3 (Figura 7). Tabla 7. Eficacia de los tratamientos sobre especies leguminosas. Especies T1 T2 T3 Ononis pubescens N N R Scorpiurus muricatus N B E E-Excelente, control > 90 %; B-Bueno, >75-90%; R-Regular, >50-75%; y D-Deficiente, >25-50%, N-No eficaz, 0-25%. T1 T2 T3 Ononis pubescens 29 marzo, 2 meses DDA T1 - junio, florecido T2 marzo, rebrotado T3 febrero, iniciando el rebrote Figura 6. Imágenes de la eficacia de los tratamientos contra la especie leguminosa Ononis pubescens. 10/18

11 T1 T2 T3 Ononis sp. Scorpiurus muricatus Scorpiurus muricatus 29 marzo, 2 meses DDA Figura 7. Imágenes de la eficacia de los tratamientos contra especies leguminosas importantes. 11/18

12 4.5.- Eficacia sobre Malváceas Al cabo de un mes en T1 los síntomas de fitotoxicidad fueron escasos, mientras que en T2 y T3 se observaron daños considerables (Figura 8). Las plantas más pequeñas fueron más afectadas en los tres tratamientos, llegándose a controlar totalmente en T3 y a un buen nivel en T2. Pero las plantas desarrolladas rebrotaron y solo en T3 se consiguió un buen nivel de eficacia (Tabla 8). T1 Tabla 8. Eficacia de los tratamientos sobre especies malváceas. T2 Especie T1 T2 T3 Malva parviflora N R B E-Excelente, control > 90 %; B-Bueno, >75-90%; R-Regular, >50-75%; y D-Deficiente, >25-50%, N-No eficaz, 0-25%. T3 Malva parviflora Figura 8. Imágenes de la eficacia de los tratamientos contra la especie malvácea más importante. 12/18

13 4.6.- Eficacia sobre Gramíneas Las especies gramíneas se controlaron parcialmente con el tratamiento T3 (Tabla 9 y Figura 9). Sobre plantas pequeñas el control fue muy bueno, pero las más desarrolladas escaparon. No obstante el resultado global fue aceptable. Es muy importante desatacar que en la cubierta vegetal de B. distachyon instalada en el centro de las calles no se observó ningún daño de fitotoxicidad con ninguno de los herbicidas, resultando por tanto selectivos para esta especie. Tabla 9. Eficacia de los tratamientos sobre especies gramíneas. Especies T1 T2 T3 Malas Hierbas N N B Brachypodium distachyon INTACTO INTACTO INTACTO E-Excelente, control > 90 %; B-Bueno, >75-90%; R-Regular, >50-75%; y D-Deficiente, >25-50%, N-No eficaz, 0-25%. T1 T2 T3 Lolium rigidum Phalaris y Avena spp. T1 - T2 junio, 4,5 meses DDA T3 Figura 9. Imágenes de la eficacia de los tratamientos contra las especies gramíneas más importantes. 13/18

14 Otro resultado relevante que merece destacarse es la detección de plantas de C. segetum intactas, junto a otras muy afectadas por T1 (tribenurón-metil+fluroxipir), como puede observarse en la Figura 10. Figura 10. Chrysanthemum segetum no afectado (izquierda) y afectado (derecha) por el tratamiento T1 (tribenurón-metil+fluroxipir) en febrero, 1 mes DDA. En conjunto los tres tratamientos resultaron eficaces, el más eficaz fue T3 y el menos T1, pero ninguno logró eliminar por completo todas las malas hierbas, las cuales estaban bastante desarrolladas en el momento de la aplicación. Este desarrollo era mayor que el esperado para esta época del año, debido a que tanto durante el otoño como a lo largo del invierno las temperaturas fueron muy suaves y no hubo parada vegetativa. Fueron unas condiciones climáticas excepcionales las del invierno Muchas especies que resultaron muy afectadas por el herbicida, rebrotaron posteriormente. Posiblemente si los tratamientos se hubieran hecho con plantas menos desarrolladas se hubieran obtenido mejores eficacias globales. En las Figuras 11, 12 y 13 se muestran detalles de las parcelas tratadas en el mes de junio (4,5 meses DDA). En los olivos no se observaron síntomas de fitotoxicidad en ningún caso. 14/18

15 Figura 11. Tratamiento T1 en junio, 4,5 meses DDA. Se observa alta presencia de hierbas gramíneas que no fueron controladas. A Figura 12. Tratamiento T2 en junio, 4,5 meses DDA. Se observa presencia de umbelíferas y O. pubescens que no se controlaron. B Figura 13. Tratamiento T3, en junio (4,5 meses DDA). A) Presencia de gramíneas y B) Ononis pubescens. 15/18

16 5.- Conclusiones 1. No se observaron daños de fitotoxicidad en los olivos en ninguno de los tratamientos. 2. Los 3 tratamientos fueron selectivos para Brachypodium distachyon, especie gramínea que estaba implantada como cobertura. 3. El tratamiento más eficaz contra el conjunto de las especies presentes fue T3 (iodosulfurón-metil-sodio + diflufenicán), seguido de T1 (tribenurón-metil + fluroxipir), resultando menos efectivo el T2 (clopiralida + MCPA). 4. Los tratamientos con estos herbicidas deben hacerse sobre plantas poco desarrolladas para obtener mayores eficacias que las obtenidas en este ensayo. 5. El tratamiento T3 actuó muy lentamente y el efecto final no se observó hasta transcurridos 2 meses. 6. Gramíneas: salvo B. distachyon, fueron controladas parcialmente por T3, aunque debido a su gran desarrollo el grado de eficacia no fue alto por encontrarse muy crecidas en el momento de la aplicación. 7. Compuestas: se controlaron muy bien con T1 y T3, pero T3 controló mejor C. segetum. T2 fue poco eficaz contra varias especies, algunas de cierta relevancia como L. longirrostris. 8. Crucíferas: se controlaron muy bien con los 3 herbicidas, incluso las más desarrolladas. 9. Geraniáceas: no se controlaron; fueron afectadas por los 3 herbicidas pero superaron los daños iniciales. 10. Leguminosas: a excepción de O. pubescens que superó en parte los daños iniciales producidos por los 3 tratamientos, se controlaron mejor con T Malváceas: se controlaron con T3. T1 y T2 produjeron daños, pero se recuperaron. 12. El efecto a medio y largo plazo de iodosulfurón-metil-sodio y diflufenicán (T3) podría ser importante para el desarrollo de la flora al año siguiente, lo que no es de esperar en el caso de las otras materias activas que componen T1 y T2. 16/18

17 6.- Advertencias y Recomendaciones La materia activa iodosulfurón-metil-sodio, del grupo sulfonilureas, se degrada muy rápidamente a metsulfurónmetil, que pertenece al mismo grupo. Este último es un herbicida bastante persistente en suelo, especialmente en suelos muy básicos, que son la mayoría de los suelos de olivar en Andalucía, y es bastante activo contra especies compuestas (Figura 14). Dada la importancia de esta familia botánica en la flora del olivar, advertimos que este herbicida debe ser aplicado con prudencia, evitando en todo caso las aplicaciones sucesivas. Además, este grupo de herbicidas ostenta a nivel mundial el mayor número de especies resistentes a herbicidas, y el riesgo de que aparezcan especies resistentes a estos herbicidas en olivar es alto. Recomendamos, como siempre, alternar las aplicaciones de herbicidas utilizando materias activas de diferentes grupos, con formas de acción distintas, así como cambiar los momentos de aplicación y utilizar otros métodos, como siega o desbrozado, que son muy eficaces para controlar especies tan difíciles como O. pubescens, que segada en floración, antes de que produzca la semilla, apenas tiene capacidad de rebrotar, pero en cambio es muy tolerante a los herbicidas cuando está desarrollada. Figura 14. Cubierta de Brachypodium distachyon tratada con iodosulfurón-metil-sodio + diflufenicán en enero, 2 meses después de la aplicación. 17/18

18 Ensayo de Herbicidas en Olivar Selectivos para una Cubierta Vegetal de Brachypodium distachyon Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera Edificio Administrativo Bermejales Avda. de Grecia, s/n Teléfono: Fax: webmaster.ifapa@juntadeandalucia.es Cofinanciado al 80% por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, dentro del Programa Operativo FEDER de Andalucía