INSTITUTO NACIONAL DEL AGUA SUBSECRETARIA DE RECURSOS HÍDRICOS SECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICAS REPÚBLICA ARGENTINA

Transcripción

1 INSTITUTO NACIONAL DEL AGUA SUBSECRETARIA DE RECURSOS HÍDRICOS SECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICAS REPÚBLICA ARGENTINA Componente A: Monitoreo de Calidad del Agua DISEÑO DEL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE CALIDAD DEL AGUA PARA LA FRANJA COSTERA SUR DEL RIO DE LA PLATA Proyecto PNUD ARG/09/G46: Reducción y prevención de la contaminación de origen terrestre en el Río de la Plata y su frente marítimo mediante la implementación del Programa de Acción Estratégico de FREPLATA. Proyecto FREPLATA II Informe Final MCA Ezeiza, Agosto de 2012 INA-PNCA /FREPLATA i

2 AUTORIDADES DEL INA PRESIDENTE Dr. Raúl A. LOPARDO GERENTE DE PROGRAMAS Y PROYECTOS Ing. Jorge A. MAZA COORDINADOR DEL PROGRAMA NACIONAL DE CALIDAD DE AGUA Ing. Oscar E. NATALE DIRECTOR DEL PROYECTO Dr. Ángel N. MENÉNDEZ EQUIPO DE TRABAJO Ing. Oscar E. NATALE Ing. Rubén A. GORANSKY (Contrato Fundación ArgenINTA) INFORME PRODUCIDO POR Ing. Rubén A. GORANSKY e Ing. Oscar E. NATALE INA-PNCA /FREPLATA 2

3 DISEÑO DEL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE CALIDAD DEL AGUA PARA LA FRANJA COSTERA SUR DEL RIO DE LA PLATA Componente A: Monitoreo de Calidad del Agua Informe Final MCA Diseño del Programa de Monitoreo Permanente de Calidad del Agua para la Franja Costera Sur del Río de la Plata RESUMEN Se desarrollan los aspectos relativos al diseño del Programa de Monitoreo Permanente de Calidad del Agua para la Franja Costera Sur del Río de la Plata en lo concerniente a la localización de estaciones, frecuencia de muestreo, parámetros de calidad del agua, metodología analítica y de muestreo, evaluación de la información, aspectos institucionales y costos de operación. Descriptores temáticos: Monitoreo de calidad del agua. Localización de estaciones de muestreo. Frecuencia de muestreo. Parámetros de calidad del agua. Metodología analítica. Evaluación de la calidad del agua. Descriptores geográficos: Río de la Plata, Franja Costera Sur, Argentina INA-PNCA /FREPLATA 3

4 ÍNDICE RESUMEN.. 3 INTRODUCCIÓN 5 CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS SOBRE EL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE CALIDAD DEL AGUA DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA. 6 GENERALIDADES... 6 SECCIÓN A. CRITERIOS PARA EL DISEÑO DEL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE CALIDAD DEL AGUA DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL RIO DE LA PLATA SECCIÓN B. LOCALIZACIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO SECCIÓN C. FRECUENCIA DE MUESTREO Y DURACIÓN DEL MONITOREO SECCIÓN D. PARÁMETROS DE CALIDAD A SER DETERMINADOS Y TÉCNICAS ANALÍTICAS REQUERIDAS SECCIÓN E. METODOLOGÍA DE MUESTREO SECCIÓN F. ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA METODOLOGIA DE MUESTREO Y ANALISIS SECCIÓN G. MANEJO, ALMACENAMIENTO Y RECUPERACIÓN DE LOS DATOS DE CALIDAD DEL AGUA 45 SECCIÓN H. UTILIZACIÓN DE ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA PARA REPRESENTAR LA CONDICIÓN DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA SECCIÓN I. SISTEMA INSTITUCIONAL PROPUESTO PARA LA OPERACIÓN DEL PROGRAMA PERMANENTE DE MONITOREO DE CALIDAD DEL AGUA DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA 82 SECCIÓN J COSTOS DEL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA 83 ANEXO (TABLAS) REFERENCIAS INA-PNCA /FREPLATA 4

5 INTRODUCCION El Proyecto PNUD ARG/09/G46, denominado: "Reducción y Prevención de la contaminación de origen terrestre en el Río de la Plata y su Frente Marítimo mediante la implementación del Programa de Acción Estratégico de FREPLATA encomendó al INA el desarrollo de tres temas: A) Monitoreo de calidad del agua B) Evaluación de la calidad del agua en la Franja Costera Sur del Río de la Plata mediante modelación numérica C) Monitoreo de floraciones algales En lo referente al tema (A), los aspectos y tareas a ser desarrolladas por el INA fueron las siguientes: GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS GESTIÓN PARA PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN A partir del ordenamiento de la información sobre calidad del agua de la Franja Costera Sur del Río de la Plata y de los afluentes a la misma suministrada por el Proyecto FREPLATA al INA a la firma del acuerdo entre ambas instituciones, que dio origen, respectivamente, a la Base de Datos de Calidad de Aguas FREPLATA Consolidada (INA, 2012a) y a la Base de Datos de Calidad de Aguas del Delta del Río Paraná y de Tributarios de la Franja Costera Sur del Río de la Plata Consolidada (INA, 2121b), y del procesamiento estadístico de tales datos realizado a los efectos de su evaluación, se desarrollaron las elaboraciones conducentes al diseño del Programa Permanente de Monitoreo de Calidad del Agua de la Franja Costera Sur del Río de la Plata (PMPFCS). De tales elaboraciones resultaron las consideraciones metodológicas que son expuestas a continuación. INA-PNCA /FREPLATA 5

6 CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS SOBRE EL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE CALIDAD DEL AGUA DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA GENERALIDADES A los efectos de caracterizar el diseño del PMPFCS conviene introducir algunas definiciones provistas por Chapman (1992), a saber: El monitoreo de la calidad de agua consiste en mediciones de largo plazo y estandarizadas del ambiente acuático, su evaluación e informe con el fin de definir su estado y tendencias. El relevamiento de la calidad de agua consiste en un programa intensivo, de duración finita, para evaluar e informar sobre la calidad del ambiente acuático para un fin específico. La vigilancia de la calidad del agua consiste en observaciones y mediciones específicas y continuas con el fin de la gestión de la calidad de las aguas y acciones operativas asociadas. Conforme a estas definiciones cabe encuadrar a este diseño como el correspondiente a un monitoreo de calidad de agua. Los datos de monitoreo deben caracterizarse con relación al espacio (localización de estaciones de monitoreo) y al tiempo para poder ser empleados en la evaluación de la calidad de las aguas. Para el diseño del PMPFCS se adoptó como guía el Programa GEMS/WATER del PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente), ya que el mismo ha sido implementado en muchos países, incluida la República Argentina, y ha desarrollado una metodología de diseño de redes de estaciones de monitoreo de calidad de agua, su operación, control de calidad, almacenamiento, recuperación y evaluación de los datos de calidad de agua. En este informe se desarrollan los siguientes aspectos: Localización de las estaciones de monitoreo de calidad del agua Frecuencia de muestreo Selección de parámetros de calidad del agua y técnicas analíticas Metodología de muestreo Control de calidad analítica Manejo, almacenamiento y recuperación de los datos de calidad del agua Evaluación de los datos de calidad del agua Aspectos institucionales Costos de operación INA-PNCA /FREPLATA 6

7 SECCIÓN A. CRITERIOS PARA EL DISEÑO DEL PROGRAMA DE MONITOREO PERMANENTE DE CALIDAD DEL AGUA DE LA FRANJA COSTERA SUR DEL RIO DE LA PLATA. A los efectos de definir el PMPFCS y diseñar la localización de las estaciones de muestreo, la frecuencia de toma de muestras, los parámetros de calidad de aguas a determinar, la metodología analítica y el almacenamiento, procesamiento y evaluación de los datos generados, se lo clasificará en función de las principales categorías y características de los Programas de Evaluación de la Calidad de las Aguas propuestos por Chapman (1992) y presentados en la tabla 1. TABLA 1 - CLASIFICACIÓN DEL PMPFCS CONFORME A LAS CATEGORÍAS Y PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LOS PROGRAMAS DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS (CHAPMAN, 1992) Tipo de evaluación Monitoreo multipropósito Monitoreo de tendencias Relevamiento básico Monitoreo de línea de base (background) Relevamientos preliminares Relevamiento de emergencias Relevamientos de impacto Relevamiento para modelación Vigilancia de alerta temprana Densidad de estaciones y localización Media Baja: principales usos y sitios internacionales Frecuencia de muestreo Media (12/año) Muy alta Número de parámetros considerados Medio Bajo: objetivo único Alto: múltiples objetivos Alta Variable Medio a Alto Duración Media (> 5 años) Retardo para la interpretación de los datos Medio (1 año) PMPFCS Si > 10 años > 1 año Si 1/año a 1/4 años 1 año No Baja Baja Bajo a alto Variable Medio No Alta Media a alta Relacionadas con fuentes contaminantes Usualmente baja Alta Bajo a medio Inventario de contaminantes Corta (< 1 año) Muy corta (díassemanas) Corto (meses) Muy corto (días) Media Específico Variable Corto a medio Si Específicas Específica Específico Corta a media 2 períodos: calibración y validación Corto Muy limitada Continuo Muy limitado Ilimitada Instantáneo No No No No De esta clasificación, de naturaleza determinística, surge que el PMPFCS deberá responder simultáneamente a distintos tipos de evaluaciones y por ende su diseño debe contemplarlas. Esto determina que su diseño prevé la localización de estaciones, la frecuencia y duración del muestreo, los parámetros de calidad de agua y el retardo en la evaluación de los resultados conforme a: Las estaciones de evaluación multipropósito sirven a varios de los fines simultáneamente. Así, en el caso del PMPFCS permiten la evaluación del mantenimiento o recuperación de los usos múltiples asignados o potenciales en la Franja Costera Sur del Río de la Plata y con el foco en los requerimientos del uso más restrictivo, usualmente protección de la biota acuática, toma de agua para INA-PNCA /FREPLATA 7

8 plantas de potabilización del Área Metropolitana de Buenos Aires (Palermo, Bernal, La Plata) y recreación con contacto directo. Asimismo, pueden servir para la evaluación del transporte y destino de la carga orgánica biodegradable, bacterias, nutrientes (serie nitrogenada y fosforada) y tóxicos metálicos a través de modelos determinísticos de solución numérica, hidrodinámicos y de calidad de agua, aunque no necesariamente aseguran la cobertura total de los requerimientos de los modelos matemáticos de calidad de agua. Evaluación de tendencias a largo plazo asociadas a los fenómenos de eutrofización, contaminación tóxica (metales y compuestos orgánicos persistentes), transporte y sedimentación de material particulado. Evaluación de los impactos debidos a las cargas contaminantes de los afluentes (río Luján, Riachuelo, canal Santo Domingo, canal Sarandí) y de los vertidos de desagües cloacales del Gran Buenos Aires (Berazategui y Berisso). SECCIÓN B. LOCALIZACIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO El artículo 2 del Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo (CARP,1973) establece como franja de jurisdicción exclusiva adyacente a las costas de cada Parte en el Río de la Plata aquélla que tiene una anchura de siete millas marinas (12,964 km) entre el límite exterior del río y la línea imaginaria que une Colonia (República Oriental del Uruguay) con Punta Lara (República Argentina), y desde esta última línea hasta el Paralelo de Punta Gorda ( S, unión de los Ríos Paraná y Uruguay) tiene una anchura de dos millas marinas (3,704 km). El diseño de PMPFCS corresponde a la jurisdicción exclusiva argentina. Conforme a la clasificación dada por Chapman (1992), el Río de la Plata corresponde a la clase de ríos muy grandes (caudal superior a m 3 /s, cuenca de drenaje superior a 10 6 km 2 y ancho mayor a 1500 m). El diseño de la red de estaciones de monitoreo de calidad de agua operada hasta la fecha en la Franja Costera Sur del Río de la Plata, presenta una estrategia con las siguientes características: Distribución de estaciones de muestreo a lo largo de transectas a la costa del Area Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y a distancias fijas de la misma (0m, 500 m, 1500 m, 3000 m, m). Localización del origen de las transectas en puntos típicos de la costa como tomas de plantas de potabilización (Palermo, Bernal, La Plata), desembocadura de afluentes (río Luján, Riachuelo, canales Sarandí y Santo Domingo), descargas de líquidos cloacales (Berazategui, Berisso) y sitios recreativos (San Fernando, San Isidro, Olivos, Playa Bagliardi, Magdalena, Punta Indio). Este diseño del monitoreo histórico responde a un esquema determinístico basado en el conocimiento de los procesos hidrodinámicos operantes en la Franja Costera Sur del Río de la Plata y de los fenómenos fisicoquímicos y biológicos gobernantes del transporte y destino de los constituyentes presentes en las descargas de los afluentes y las emisiones urbanas, no incluyendo ninguna operación estadística de aleatorización del muestreo. En adición a los diseños determinísticos ya mencionados, cabe introducir los denominados estadísticos, que no presumen un conocimiento suficiente de los fenómenos vigentes en el ambiente hídrico y por ello establecen metodologías de muestreo aleatorio. Así, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EEUU (U.S. Army Corps of Engineers, 1994) emplea una clasificación de estos muestreos estadísticos cuyas características se presentan en la tabla 2. INA-PNCA /FREPLATA 8

9 TABLA 2 - PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LAS ESTRATEGIAS DE MUESTREO ESTADÍSTICO (BASADO EN U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS, 1994) Estrategia de muestreo Muestreo estratificado aleatorio Muestreo sistemático de grilla o sistemático aleatorio Muestreo de zonas críticas ( puntos calientes ) Descripción Aplicación Limitaciones El sitio se divide en varias áreas de muestreo (estratos). Basado en información de línea de base (background) o relevamientos ad hoc. Cada estrato es evaluado usando una estrategia aleatoria de muestreo Es la estrategia más usualmente empleada. Toma muestras a intervalos regulares dentro de un modelo de grilla Muestreo sistemático en una grilla en la búsqueda de zonas críticas Grandes áreas Es la mejor estrategia para minimizar los sesgos y proveer una cobertura completa del área donde no existe información de background. Asegura el espaciamiento de las muestras Sitios donde la información de background de los relevamientos indica que existen zonas críticas No tiene en cuenta la variabilidad espacial del medio No tiene en cuenta la variabilidad espacial del medio No tiene en cuenta la variabilidad espacial del medio. Se debe establecer la relación de las zonas críticas con la forma de la pluma de dispersión de los contaminantes Este tipo de muestreo estadístico resulta de interés para su aplicación en el PMPFCS, dado que permitiría economizar esfuerzos operativos al considerar que las estaciones más distantes de la costa presentan, en la mayoría de los parámetros de calidad de agua, valores similares a los registrados en estaciones mas próximas a la costa y, asimismo, suelen presentarse parámetros de calidad de agua con una atenuación importante de los registros respecto de las estaciones antes mencionadas. Con el fin de ajustar la localización de las estaciones de muestreo en el PMPFCS se ha considerado la evolución de un parámetro conservativo como la conductividad eléctrica. El mismo intenta ser un representante de los múltiples parámetros de calidad de agua que caracterizan estas emisiones costeras y su dispersión. A continuación se desarrollan los argumentos que permiten mostrar que la conductividad eléctrica dentro de la zona de trabajo responde principalmente a la influencia de las descargas del AMBA y no a los fenómenos de mareas imperantes en el sistema. En cuerpos de agua en los que existe una interacción entre las aguas de ríos y marinas, como el Río de la Plata, la determinación del grado de mezcla de las mismas se hace a través de la evaluación de la salinidad. Simmons y Brown (1969) identificaron los siguientes factores como determinantes de la distribución de salinidad en estos cuerpos de agua: Nivel medio del mar Fenómenos de mareas astronómicas (amplitud, duración, ciclos) Cantidad y velocidad del caudal de los ríos afluentes Características morfológicas (secciones transversal y longitudinal) Salinidad, temperatura y contenido de limos en las aguas dulce y salada. Descargas natural y antrópica de sales en el cuerpo de agua INA-PNCA /FREPLATA 9

10 Condiciones climáticas (velocidad y dirección del viento, presión atmosférica, lluvias) Olas y corrientes costeras Descargas de efluentes y tomas de agua. Variaciones de nivel del agua subterránea. Efectos de Coriolis Dada la complejidad de las interacciones de estos factores, la mezcla de aguas dulce y salada y la evolución de los distintos constituyentes químicos, bajo variadas condiciones en el cuerpo de agua receptor, no pueden predecirse sólo por consideraciones teóricas. De ahí la necesidad de la operación de la red de estaciones de monitoreo de calidad de agua. La mezcla de agua dulce y salada puede clasificarse (IHD-WHO, 1978) en: mezcla despreciable mezcla moderada mezcla intensa En el caso de la Franja Costera Sur del Río de la Plata, extendida frente al AMBA, el caudal de agua dulce aportado por el río Paraná de las Palmas (33% del caudal total del río Paraná) gobierna el proceso de mezcla con las aguas del Océano Atlántico, resultando en una mezcla intensa en el sentido vertical (profundidad). En ese tramo las aguas son esencialmente dulces, es decir, el contenido salino es muy bajo, por lo que no se produce estratificación. Además, la profundidad es pequeña en relación con la longitud de onda de la marea (LHA, 2011). Los factores hidrodinámicos operantes en el Río de la Plata interior fueron evaluados por el LHA (2011), quedando por elucidar el grado de mezcla en los sentidos transversal y longitudinal a la costa del AMBA. Bazán y Arraga (1993) localizaron la zona de máxima turbidez por acción coagulante-floculante de la salinidad marina sobre el material coloidal a partir de Punta Indio (salinidad 0,5 ), siendo éste el límite exterior establecido para el PMPFCS. Esto hace que la longitud de la Franja Costera Sur sujeta al diseño del PMPFCS se ubique íntegramente dentro del tramo de aguas dulces con salinidades medias de 300 mg/l. Con el fin de ajustar la localización transversal de las estaciones de muestreo se evaluaron los datos de conductividad eléctrica provenientes de los monitoreos históricos (Tabla 17). La conductividad eléctrica mediana resultante a 1500 m de la costa y a lo largo de la Franja Costera Sur evoluciona en forma creciente desde 195 µs/cm (Palermo) hasta 241 µs/cm (Magdalena), con oscilaciones mayoritariamente dentro de este rango. En el sentido transversal a la costa del AMBA se observa un decrecimiento de la conductividad eléctrica a medida que aumenta el distanciamiento de la costa, siendo más leve la tasa de decrecimiento a partir de los 3000 m de la costa. Permitiendo una reducción del número de estaciones de muestreo entre los 3000 y m de la costa. A partir de Ensenada, los monitoreos históricos de calidad de agua presentaron registros máximos de conductividad eléctrica por encima de 400 µs/cm, llegando a 2500 µs/cm (Recreo El Descanso). Esto indicaría situaciones de incremento de la salinidad que a priori se asociarían a la influencia marina, pero que justifica cierto incremento de estaciones de muestreo. La figura 1 presenta la distribución de isoconductividades eléctricas medias en el Río de la Plata Interior para el período elaborada por Jaime y colaboradores (2001). INA-PNCA /FREPLATA 10

11 FIGURA 1 - DISTRIBUCIÓN DE LA ISOCONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA (µs/cm) PROMEDIO EN EL RÍO DE LA PLATA INTERIOR PARA EL PERÍODO (JAIME, P. et al, 2001) A partir de las distribuciones de la conductividad eléctrica en la Franja Costera Sur del Río de la Plata y conforme a la tipificación evaluativa dada por Chapman (1992), se presenta en la Tabla 3 la localización de las estaciones para el PMPFCS. Las estaciones de monitoreo de calidad de aguas tipificadas como de muestreo aleatorio, corresponden a aquellas alejadas 3000 m de la costa. Su denominación responde a que serían muestreadas en forma estadísticamente aleatoria en las campañas de monitoreo de las estaciones de tendencia, seleccionando 7 estaciones en cada oportunidad de manera aleatoria. Por último, las estaciones históricamente monitoreadas a distancias mayores a 3000 m de la costa no fueron incluidas en este nuevo diseño dado que en su mayoría no presentan concentraciones distintas a las dadas a los 3000 m y por estar fuera de los alcances de la jurisdicción argentina. En la tabla 4 se sintetiza la distribución de estaciones de monitoreo de calidad de agua propuestas para el PMPFCS según su tipo. INA-PNCA /FREPLATA 11

12 TABLA 3 - DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS CONDUCTIVIDADES ELÉCTRICAS MEDIANAS Y MÁXIMAS EN LA FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA EMPLEADA COMO BASE PARA LA LOCALIZACION DE LAS ESTACIONES DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA Y SU TIPIFICACIÓN Transecta Código de la estación San Fernando 101 San Isidro Vicente López Palermo Reserva Ecológica CABA Riachuelo Canal Sarandí Ubicación Desembocadura del río Luján Coordenadas Conductividad eléctrica [µs/cm] Tipo S O 241 (250) Tendencia San Isidro I (acceso ,7 Club de Veleros San Isidro ,7 S terrestre) O 265 (293) Tendencia 111 a 500 m costa S O 223 (263) Tendencia 112 a 1500 m costa S O 177 (242) Tendencia San Isidro II (acceso Costanera y continuación terrestre) Calle Mitre ,8 S O 386 (426) Tendencia Vicente López I ,3 Club de Pescadores/Olivos ,7 S (acceso terrestre) O 272 (315) Multipropósito 171 a 500 m costa S O 254 (780) Tendencia 172 a 1500 m costa S O 227 (765) Tendencia 173 a 3000 m costa S O 196 (350) Aleatorio Vicente López II (acceso terrestre) Costanera y Calle Gob. Vernet ,6 S ,2 O 371 (513) Multipropósito Costanera Norte/ Muelle Pescadores A especificar Multipropósito 201 a 500 m costa S O 231(500) Multipropósito 202 a 1500 m costa S O 195 (420) Multipropósito 203 a 3000 m costa S O 188 (217) Aleatorio 207 Toma de agua (a 1050 m costa) Litoral de la Reserva Ecológica de CABA S O 174 (174) Tendencia A especificar Tendencia 301 a 500 m costa S O 278 (389) Multipropósito 302 a 1500 m costa S O 212 (273) Multipropósito 303 a 3000 m costa S O 191 (224) Aleatorio 306 Desembocadura S O 402 (570) Multipropósito 356 Desembocadura S O Impacto 353 a 3000 m costa S O Aleatorio INA-PNCA /FREPLATA 12

13 TABLA 3 - DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS CONDUCTIVIDADES ELÉCTRICAS MEDIANAS Y MÁXIMAS EN LA FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA EMPLEADA COMO BASE PARA LA LOCALIZACION DE LAS ESTACIONES DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA Y SU TIPIFICACIÓN (CONTINUACIÓN) Transecta Canal Santo Domingo Bernal Balneario Quilmes Berazategui Punta Colorada Punta Lara Toma Planta Potabilizadora La Plata Código de la estación Ubicación Coordenadas Conductividad eléctrica [µs/cm] 400 Desembocadura A especificar A especificar 353 (389) Impacto 401 a 500 m costa S O 337 (525) Impacto 402 a 1500 m costa S O 248 (324) Impacto 403 a 3000 m costa S O 185 (223) Aleatorio Bernal (acceso terrestre) Final Calle Espora ,2 S ,3 O 532 (693) Multipropósito 501 a 500 m costa S O 330 (514) Multipropósito 502 a 1500 m costa S O 262 (436) Multipropósito 503 a 3000 m costa S O 201 (246) Aleatorio 507 Toma 2450 m S O Multipropósito Balneario Quilmes (acceso terrestre) ,3 S ,2 O 505 (596) Tendencia Berazategui (acceso terrestre) ,7 S ,9 O 551 (588) Multipropósito S O 365 (417) Multipropósito 601 a 500 m costa S O 317 (427) Multipropósito 602 Longitud emisario cloacal (2500 m) S O 231 (575) Multipropósito 603 a 3000 m costa S O 183 (351) Aleatorio 701 a 500 m costa S O 328 (418) Tendencia 702 a 1500 m costa S O 204 (381) Tendencia 703 a 3000 m costa S O 188 (295) Aleatorio Punta Lara (acceso terrestre) Boca cerrada ,6 S ,7 O 398 (416) Tendencia 801 a 500 m costa S O 324 (366) Tendencia 802 a 1500 m costa S O 242 (292) Tendencia 803 a 3000 m costa S O 190 (257) Aleatorio 901 a 500 m costa S O 281 (295) Tendencia 902 a 1500 m costa S O 226 (300) Tendencia 903 a 3000 m costa S O 219 (245) Aleatorio 907 Toma canal S O Tendencia Tipo INA-PNCA /FREPLATA 13

14 TABLA 3 - DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS CONDUCTIVIDADES ELÉCTRICAS MEDIANAS Y MÁXIMAS EN LA FRANJA COSTERA SUR DEL RÍO DE LA PLATA EMPLEADA COMO BASE PARA LA LOCALIZACION DE LAS ESTACIONES DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA Y SU TIPIFICACIÓN (CONTINUACIÓN) Transecta Puerto La Plata Ensenada Berisso Balneario Bagliardi Código de la estación Ubicación Coordenadas Conductividad eléctrica [µs/cm] 1001 a 500 m costa S O (316) Impacto 1002 a 1500 m costa S O (294) Impacto 1003 a 3000 m costa S O Aleatorio Ensenada (acceso terrestre) Club de Pescadores ,5 S O 400 (464) Impacto Berisso (acceso terrestre) Balneario La Balandra ,9 S ,7 O 433 (919) Impacto 1101 a 500 m costa S O (498) Multipropósito 1102 a 1500 m costa S O (177) Multipropósito 1151 a 500 m costa S O 258 (346) Tendencia 1152 a 1500 m costa S O 175 (250) Tendencia 1153 a 3000 m costa S O 201 (224) Aleatorio 1201 a 500m costa S O Tendencia 1202 a 1500 m costa S O (220) Tendencia Punta Blanca 1203 a 3000 m costa S O (209) Aleatorio Magdalena (acceso terrestre) Balneario Atalaya ,8 S ,3 O 434 (2250) Tendencia Magdalena 1301 a 500 m costa S O 376 (376) Tendencia 1302 a 1500 m costa S O 241 (241) Tendencia 1303 a 3000 m costa S O 298 (850) Aleatorio Balneario S O (345) Tendencia Magdalena S O (325) Aleatorio Balneario Punta Indio S O (1464) Tendencia Tipo INA-PNCA /FREPLATA 14

15 TABLA 4 - DISTRIBUCIÓN DE LOS TIPOS DE ESTACIONES DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN EL PMPFCS Tipo de estación Número de estaciones Distancia a la costa (m) Tendencias 27 < 3000 Impacto 8 < 3000 Multipropósito 18 < 3000 Muestreo Aleatorio SECCIÓN C. FRECUENCIA DE MUESTREO Y DURACIÓN DEL MONITOREO Conforme a la tipificación de las estaciones de muestreo del PMPFCS, cabría asignar una alta frecuencia de muestreo respondiendo a los tipos de evaluación multipropósito y de tendencias. Chapman (1992) recomienda que en grandes ríos, drenando cuencas con superficies superiores a km 2, la frecuencia de muestreo para evaluar tendencias podría ser mayor a la mensual. En el caso del muestreo de la Franja Costera Sur del Río de la Plata, la operatoria se realiza principalmente a través de campañas embarcadas, siendo esta modalidad la que determina la frecuencia de muestreo recomendada. Cuando se tienen estaciones de impacto por contaminación, casos de las estaciones sobre las transectas del Riachuelo, canal Santo Domingo, canal Sarandí, Berazategui y Berisso en la Franja Costera Sur del Río de la Plata, la distribución de los datos de calidad de agua tiende a ser normal o log-normal con una corrida hacia mayores concentraciones para la mayoría de los contaminantes o hacia menores concentraciones para el caso del oxígeno disuelto. Las tendencias a largo plazo de la calidad de las aguas requieren una duración de monitoreo sistemático mayor a 10 años. Por otra parte la existencia de fenómenos cíclicos hidrológicos de duración inferior al día, como las mareas astronómicas, requerirían una frecuencia horaria para poder determinar su influencia sobre las variables de calidad de agua a través del análisis espectral. Por la magnitud de la red de estaciones de monitoreo y las restricciones operativas se adopta una frecuencia de monitoreo sistemático trimestral-climática para los distintos tipos de estaciones de la red y por un período de operación no inferior a 10 años. SECCIÓN D. PARÁMETROS DE CALIDAD A SER DETERMINADOS Y TÉCNICAS ANALÍTICAS REQUERIDAS A partir de la información resultante del historial de muestreo y análisis de las aguas de la Franja Costera Sur del Río de la Plata (INA, 2012a) y teniendo en consideración los requerimientos analíticos que impone la contrastación de los datos con valores de referencia de calidad de agua ambiente asociados a usos asignados a dicho ambiente hídrico (Resolución ADA 42/06; GTT/ACuMaR, 2009; Decreto 831/93; OCAS, 2006), se presentan a continuación los parámetros de calidad que se consideran relevantes para ser incluidos en un programa permanente de monitoreo de calidad de la zona costera argentina, la metodología a ser aplicada en su determinación y la forma de expresión de los resultados. Tal propuesta toma como marco ordenador elementos conceptuales del Programa GEMS/WATER (UNEP, 2004, Operational Guide; UNEP, 2004, Analytical Methods) que tienen como propósito servir como referencia de armonización metodológica para los laboratorios participantes en el Programa de Monitoreo Permanente de la Franja Costera Sur del Río de la Plata (PMFCS). INA-PNCA /FREPLATA 15

16 Los métodos propuestos para la determinación de los parámetros de calidad resultan de considerar el conjunto de métodos identificados y codificados por el Programa GEMS/WATER y de evaluar el límite de detección del método que se estima necesario para cada parámetro de calidad involucrado en el PMFCS teniendo en consideración los requerimientos que plantea la contrastación de todos los datos con las pautas de calidad de referencia más restrictivas, que en general están asociadas a la protección de la biota acuática. La propuesta antedicha se hace con un carácter no excluyente. Se entiende que en la instancia de definición e implementación del PMFCS los laboratorios que intervendrán en el mismo podrán proponer la adopción de otro método codificado por el Programa GEMS/WATER que presente un límite de detección similar o más exigente o, incluso, proponer un método estandarizado más conveniente no contemplado en el programa antedicho para solicitar su inclusión y codificación en este último del nuevo método. Asimismo, si resulta conveniente, podrán proponer para determinados parámetros de calidad la incorporación complementaria de métodos menos sensibles, codificados por el Programa GEMS/WATER o para solicitar su inclusión en dicho programa, que estarían destinados a una primera determinación de tales parámetros, en la medida en que cuando se requiera, se haga una determinación ulterior con el método cuya sensibilidad permite una contrastación plena con el valor de referencia más restrictivo. La calificación de plena implica la posibilidad de contrastar todos los resultados obtenibles, los registros de no cuantificación inclusive, con el valor de referencia que se considere. Los laboratorios intervinientes en el PMFCS deberán establecer y convenir para los métodos analíticos que resulten especificados los correspondientes límites prácticos de detección y cuantificación analítica que serán aplicados sistemáticamente en el PMFCS. En relación con lo mencionado precedentemente se deberá acordar la forma de información de los datos cuando los mismos correspondan a registros de detección pero no de cuantificación. Es decir, se deberá definir cuál forma de reporte de datos se escoge, a saber: Se disciernen límites de detección y cuantificación informando registros de no detección (< límite de detección analítica) y de no cuantificación, es decir, valores iguales o mayores que el límite de detección pero menores que el límite de cuantificación analítica Tanto los registros de no detección como de no cuantificación se reportan como menores que el límite de cuantificación analítica Es oportuno señalar que la información generada en el período presenta situaciones de inconsistencia en cuanto a lo expresado anteriormente. Ellas involucran, por una parte, la aplicación de diversos límites de detección/cuantificación para un mismo parámetro de calidad y, por otra, la falta de distinción clara entre registros de no detección (< límite de detección analítica) y valores no cuantificados (valores iguales o mayores que el límite de detección pero menores que el límite de cuantificación analítica). Se exponen a continuación los parámetros de calidad que se propone considerar en el PMPFCS y consideraciones atinentes a ellos. Los mismos son detallados en la tabla A.1 del Anexo, junto con los parámetros determinados históricamente que son desconsiderados. En la Tabla A.2 del Anexo se detallan los valores de calidad de referencia más restrictivos tenidos en consideración para la evaluación de las restricciones analíticas asociadas a la determinación de los parámetros propuestos INA-PNCA /FREPLATA 16

17 D.I) DETERMINACIONES IN SITU (PARÁMETROS DE CAMPO) Se detallan a continuación los parámetros de calidad que se proponen para ser determinados in situ. La propuesta hace mención de los métodos de determinación y de las unidades y orden de expresión de resultados, acorde a lo consignado por el Programa GEMS/WATER, y de los códigos de identificación asignados por dicho programa (UNEP, 2004). La determinación de estos parámetros en laboratorio debería ser considerada como una alternativa supletoria ante una dificultad operativa en campo y, por lo tanto, a ser acometida con las previsiones tendientes a preservar las condiciones en que se capta la muestra de agua. D.I.1) Conductividad eléctrica Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: µs/cm Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Método: Electrometría D.I.2) Residuo conductimétrico (sales disueltas totales) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Método: Determinación indirecta mediante medición de conductividad eléctrica Resolución: 1 mg/l Referencia: Orion Research Inc., 1996 Los datos correspondientes a este parámetro han sido reportados en el período por cálculo a través de la expresión: STD = CE * f Siendo: STD: sales totales disueltas [mg/l] CE: conductividad eléctrica [ds/m] f: factor adimensional (los resultados de residuo conductimétrico informados surgen de aplicar f = 675) D.I.3) Temperatura Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: C Orden de expresión del dato: 1 cifra decimal Método: Medición con termistor (sensor específico) Límite de detección del método: 0,1 C D.I.4) ph Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: unidad de ph Orden de expresión del dato: 1 cifra decimal Método: Electrometría (sensor específico) Precisión del instrumental: 0,1 unidades de ph Referencia: APHA 1998, 4500-H B Electrometric Method INA-PNCA /FREPLATA 17

18 D.I.5) Oxígeno disuelto Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 1 cifra decimal Método: Electrometría (sensor específico) Límite de detección del método: 0,1 mg/l Referencia: APHA, 1998, G D.I.6) Transparencia Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: m Orden de expresión del dato: 1 cifra decimal Método: Medición de profundidad de observación con disco Secchi de 30 cm Precisión: 1 cm (aguas turbias)/10 cm (aguas claras) Referencia: UNEP GEMS/Water Programme 1992 D.II) DETERMINACIONES EN LABORATORIO (PARÁMETROS DE LABORATORIO) Se detallan a continuación los parámetros de calidad propuestos para ser determinados en laboratorio, las unidades y orden de expresión de resultados, y los métodos genéricos de determinación. La propuesta hace mención de los métodos de determinación y de las unidades y orden de expresión de resultados acorde a lo consignado por el Programa GEMS/WATER. Asimismo se mencionan los códigos de identificación asignados por dicho programa a cada parámetro de calidad. Como se puede apreciar más adelante, se especifica la determinación de una cantidad considerable de parámetros cuya metodología analítica indica efectuar la filtración de las muestras en campo. Si por restricciones operacionales, se planteara efectuar la filtración en laboratorio, se recomienda que la misma se cumplimente dentro de las 24 horas posteriores a la captación de aquéllas, previendo los recaudos convenientes en lo concerniente a la conservación de las muestras hasta la operación de filtración y preservación química ulterior. D.II.1) PARÁMETROS GENERALES DE CALIDAD D.II.1.1) Turbidez Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: UNT Orden de expresión del dato: 1 cifra decimal Método: Nefelometría Límite de detección del método: 0,05 UNT Referencia: APHA, 1975 INA-PNCA /FREPLATA 18

19 D.II.1.2) Sólidos Históricamente, se han informado resultados para los siguientes parámetros: Residuo conductimétrico (ver determinaciones in situ) Sólidos disueltos (se asumen como sólidos disueltos totales) Sólidos volátiles (se asumen como sólidos disueltos volátiles) Sólidos suspendidos (se asumen como sólidos suspendidos totales) Para el PMFCS se estima conveniente incluir las determinaciones que se detallan a continuación. D.II.1.2.1) Sólidos suspendidos totales Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Método: Gravimetría (secado de las muestras a 105 C) Límite de detección del método: 10 mg/l Referencia: Environment Canada, 1974 D.II.1.2.2) Sólidos suspendidos fijos (parámetro complementario) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Método: Gravimetría (ignición en mufla a 550 C) Límite de detección del método: 10 mg/l Referencia: Environment Canada, 1974 D.II.1.2.3) Sólidos suspendidos volátiles (parámetro complementario) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Método: Cálculo por diferencia entre sólidos suspendidos totales (10401) y fijos (10501) Límite de detección del método: 10 mg/l Referencia: Environment Canada, 1974 D.II.1.2.4) Sólidos disueltos totales Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Método: gravimetría (secado a 105 C) Límite de detección del método: 10 mg/l Referencia: Environment Canada, 1974 INA-PNCA /FREPLATA 19

20 D.II.1.2.5) Sólidos disueltos fijos (parámetro complementario) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Método: Gravimetría (ignición en mufla a 550 C) Límite de detección del método: 10 mg/l Referencia: Environment Canada, 1974 D.II.1.2.6) Sólidos disueltos volátiles (parámetro complementario) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Método: se calcula por diferencia entre sólidos disueltos totales y fijos Límite de detección del método: 10 mg/l Referencia: UNEP GEMS/Water Programme 1992 D.II.2) SALES DISUELTAS (IONES PRINCIPALES Y PARÁMETROS ASOCIADOS) D.II.2.1) Alcalinidad total Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg CaCO 3 /l Orden de expresión del dato: 2 cifras decimales Método: Titulación ácido-base potenciométrica Límite de detección del método: 0,5 mg CaCO 3 /l Referencia: Environment Canada, 1974 D.II.2.2) Dureza total Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg CaCO 3 /l Orden de expresión del dato: 1 cifra decimal Método: Titulación por formación de complejos con EDTA sobre una muestra filtrada Límite de detección del método: 1 mg CaCO 3 /l Referencia: Environment Canada, 1974 D.II.2.3) Calcio (disuelto) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 3 cifras decimales Método: Titulación por formación de complejo con EDTA luego de la precipitación del magnesio Límite de detección del método: 0,5 mg/l Referencia: Environment Canada, 1974 INA-PNCA /FREPLATA 20

21 D.II.2.4) Magnesio (disuelto) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Método: Cálculo por diferencia entre los resultados de la determinación de dureza total y calcio disuelto Referencia: Environment Canada, 1988; APHA, 1975 D.II.2.5) Sodio (disuelto) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Método: Fotometría de llama Límite de detección del método: 0,02 mg/l Referencia: Environment Canada, 1974 D.II.2.6) Potasio (disuelto) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 1 cifra decimal Método: Fotometría de llama Límite de detección del método: 0,02 mg/l Referencia: Environment Canada, 1974, 1979 D.II.2.7) Cloruros (disueltos) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Método: Argentometría Límite de detección del método: 5 mg/l Referencia: APHA, 1998, 4500 Cl - B D.II.2.8) Sulfatos (disueltos) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Método: Turbidimetría Límite de detección del método: 1 mg/l Referencia: APHA, 1975 D.II.3) NUTRIENTES Salvo en los casos de nitrógeno total Kjeldahl, nitrógeno total y nitrógeno inorgánico total, en que el término total se aplica a la suma de formas nitrogenadas, el Programa GEMS/WATER emplea dicho término para referirse a la presencia de un nutriente en la muestra sin filtrar, diferenciándola así del material presente en la muestra filtrada (disuelto). INA-PNCA /FREPLATA 21

22 De tal modo, si no se identifica expresamente, por ejemplo, fósforo de ortofosfato, la alusión a un parámetro por ejemplo, fósforo, incluye todas sus formas químicas. D.II.3.1) Nitrógeno de nitratos Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 1cifra decimal Método: Medición con electrodo de ion selectivo Límite de detección del método: 0,5 mg/l Referencia: APHA 1998, 4500 D D.II.3.2) Nitrógeno de nitritos Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 2 cifras decimales Método: Colorimetría (reacción con sulfanilamida)/sobre muestra filtrada Límite de detección del método: 0,001 mg/l Referencia: Environment Canada, 1979 D.II.3.3) Nitrógeno amoniacal Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 2 cifras decimales Método: Colorimetría (azul de indofenol)/sobre muestra filtrada Límite de detección del método: 0,002 mg/l/sobre muestra filtrada Referencia: Environment Canada, 1979 D.II.3.4) Nitrógeno total Kjeldahl Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 1 cifra decimal Método: Kjeldahl Límite de detección del método: 0,5 mg/l Referencia: Environment Canada, 1974 D.II.3.5) Nitrógeno total El listado actual de métodos contempla la determinación de nitrógeno total a través del método 07606, basado en la oxidación de la muestra y la determinación colorimétrica de los nitratos resultantes (UNEP, 2004). Se propone que los datos de este parámetro sean generados por suma de los valores correspondientes a nitrógeno de nitratos, nitrógeno de nitritos y nitrógeno total Kjeldahl, emergentes, respectivamente de los métodos 07320, y Esto conllevará la solicitud del reconocimiento de este cálculo como método y la asignación de un código, según se detalla a continuación. INA-PNCA /FREPLATA 22

23 Código GEMS/WATER: a solicitar Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 2 cifras decimales Método: suma de resultados de nitrógeno de nitratos (07320), nitrógeno de nitritos (07207) y nitrógeno total Kjeldahl (07001) D.II.3.6) Nitrógeno inorgánico total Se propone que la información sobre este parámetro sea generada mediante la suma de los valores correspondientes a nitrógeno de nitratos, nitrógeno de nitritos y nitrógeno amoniacal, emergentes, respectivamente de los métodos 07320, y Esto conllevará la solicitud del reconocimiento de este cálculo como método y la asignación de un código. Código GEMS/WATER: a solicitar Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 2 cifras decimales Método: cálculo por suma de nitrógeno de nitratos (07320), nitrógeno de nitritos (07207 y nitrógeno amoniacal (07557) D.II.3.7) Nitrógeno orgánico Se propone que la información sobre este parámetro sea generada mediante la diferencia entre los valores correspondientes a nitrógeno total Kjeldahl y nitrógeno amoniacal, emergentes, respectivamente, de los métodos y Esto conllevará la solicitud del reconocimiento de este cálculo como método y la asignación de un código. Código GEMS/WATER: a solicitar Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 2 cifras decimales Método: cálculo por diferencia entre valores correspondientes a nitrógeno total Kjeldahl (07001) y nitrógeno amoniacal (07557). D. II.3.8) Fósforo (total) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 3 cifras decimales Método: Digestión con persulfato de potasio en medio ácido y determinación colorimétrica Límite de detección del método: 0,002 mg/l Referencia: Environment Canada, 1974 D.II.3.9) Fósforo (disuelto) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 3 cifras decimales Método: Digestión de una muestra filtrada con persulfato de potasio en medio ácido y determinación colorimétrica Límite de detección del método: 0,003 mg/l Referencia: Environment Canada, 1979 INA-PNCA /FREPLATA 23

24 D.II.3.10) Fósforo (particulado) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 3 cifras decimales Método: Cálculo por diferencia entre resultados de métodos y Límite de detección del método: 0,003 mg/l D.II.3.11) Fósforo inorgánico (total) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 3 cifras decimales Método: Colorimería Límite de detección del método: mg//l D.II.3.12) Fósforo orgánico (total) Código GEMS/WATER: a solicitar Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 3 cifras decimales Método: Cálculo por diferencia entre resultados de métodos (Fósforo total) y (Fósforo inorgánico total) D.II.3.13) Fósforo reactivo soluble Observando la definición de fósforo reactivo soluble como la fracción del fósforo disuelto que responde a la reacción colorimétrica sin una digestión preliminar, se asume que con esta técnica se mide el fósforo inorgánico soluble. Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Método: Determinación colorimétrica directa sobre la muestra filtrada (sin digestión previa) Orden de expresión del dato: 3 cifras decimales Límite de detección del método: 0,005 mg/l Referencia: Environment Canada, 1974 D.II.3.14) Fósforo orgánico (disuelto) Código GEMS/WATER: a solicitar Unidad de expresión: mg/l Método: Cálculo por diferencia entre resultados de métodos (Fósforo disuelto) y (Fósforo reactivo soluble) Orden de expresión del dato: 3 cifras decimales INA-PNCA /FREPLATA 24

25 D.II.4) MATERIA ORGÁNICA D.II.4.1) Demanda bioquímica de oxígeno (DBO 5, 20 C ) Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg O 2 /l Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Método: Incubación de la muestra a 20 C durante 5 días y medida del consumo de oxígeno Límite de detección del método: 1 mg O 2 /l Referencia: APHA 1975, 422 F and 507 D.II.4.2) Demanda química de oxígeno Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg O 2 /l Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Método: Digestión con dicromato de potasio y titulación redox Límite de detección del método: 1 mg O 2 /l Referencia: Environment Canada, 1974 D.II.4.3) Carbono orgánico disuelto Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Orden de expresión del dato: 1cifra decimal Método: Análisis mediante detección infrarroja Límite de detección del método: 0,5 mg/l Referencia: Environment Canada, 1974 D.II.4.4) Clorofila a Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: mg/l Método: Colorimetría (SCOR UNESCO) Orden de expresión del dato: 4 cifras decimales Límite de detección del método: 0,001 mg/l Referencia: Environment Canada, 1979 D.II.5) POLUCIÓN MICROBIANA Los tres parámetros bacterianos que han sido determinados históricamente en la Franja Costera Sur del Río de la Plata son bacterias coliformes totales, bacterias coliformes fecales y Escherichia coli, considerándose necesaria la continuidad de su seguimiento, en particular la de los dos últimos. Escherichia coli y enterococos (parámetro alternativo) son considerados los indicadores de referencia más consistentes para establecer aptitud para uso recreativo de ambientes de agua dulce. Enterococos es el indicador más consistente en el mismo sentido para ambientes de agua marina. Teniendo en cuanta las premisas de Canadá en cuanto a caracterizar como ambientes de agua dulce aquellos que ofrezcan salinidades hasta 1 g/l (CCME, en línea), el historial de los datos de sólidos disueltos totales para el periodo consigna en general dentro de tal categoría a la Franja Costera Sur del Río de la INA-PNCA /FREPLATA 25

26 Plata. No obstante, el historial mencionado registra en ciertas estaciones de muestreo valores máximos para sólidos disueltos totales muy superiores a 1 g/l pero que no alcanzan el umbral de lo que Canadá consigna genéricamente como ambientes de agua marina: 5 g/l, que incluyen estuarios, aguas costeras y aguas oceánicas abiertas (CCME, en línea). Tal ocurrencia indicaría para ciertas zonas de la Franja Costera Sur una condición de ambiente salobre. Para estas zonas podría resultar conveniente la determinación de enterococos como parámetro complementario de Escherichia coli. El Programa GEMS/WATER no considera las determinaciones de Escherichia coli ni la de enterococos, por lo que se propone solicitar la inclusión de tales determinaciones y la asignación de los códigos correspondientes a ambos parámetros bacterianos. Como se puede apreciar más adelante, se propone la determinación de los parámetros bacterianos mediante la técnica de retención en membrana filtrante, incubación y recuento de colonias. Esta elección se asienta en que los criterios de calidad para estos parámetros se establecen en general en términos de UFC/100 ml (unidades formadoras de colonias/100 ml), estando los valores de referencia adoptados por la Provincia de Buenos Aires (Resolución ADA 42/06) especificados en estos términos. Los datos reportados para bacterias coliformes totales, bacterias coliformes fecales y E.coli en el período se han obtenido aplicando el método de tubos múltiples, que expresa los resultados en términos de número más probable de microorganismos/100 ml (NMP/100 ml) (INA, 2012a). Si bien en la práctica la información obtenida mediante ambos métodos es similar, sus resultados no son estrictamente comparables. D.II.5.1) Bacterias coliformes totales Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: UFC/100 ml Método: Retención en membrana filtrante, incubación y recuento de colonias Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Referencia: APHA 1995 D.II.5.2) Bacterias coliformes fecales Código GEMS/WATER: Unidad de expresión: UFC/100 ml Método: Retención en membrana filtrante, incubación y recuento de colonias Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Referencia: HMSO 1982 D.II.5.3) Escherichia coli Código GEMS/WATER: a solicitar Unidad de expresión: UFC/100 ml Método: retención en membrana filtrante, incubación y recuento de colonias Orden de expresión del dato: sin cifras decimales Método: Retención en membrana filtrante, incubación y recuento de colonias Referencia: APHA, 1998, 9213 D/9230 C INA-PNCA /FREPLATA 26