BOLETÍN ESTADÍSTICO I SEMESTRE DE 2011 (ENERO - JUNIO 2011)

Transcripción

1 BOLETÍN ESTADÍSTICO I SEMESTRE DE 2011 (ENERO - JUNIO 2011) JULIO, 2011

2 Í N D I C E I. Resumen II. Boletín Estadístico Tabla N 1: Resumen de Casos por Región, según tipo de imputado. Tabla N 2: Resumen de Delitos por Región, según tipo de imputado. Tabla N 3: Delitos ingresados por categoría de delitos y tipo de imputado Tabla N 3.1.: Delitos ingresados por imputados conocidos por región y categoría de delitos. 13 Tabla N 3.2.: Delitos ingresados por imputados desconocidos por región y categoría de delitos. Tabla N 4: Delitos terminados por categoría de delitos y tipo de imputado Tabla N 4.1.: Delitos terminados por imputados conocidos por región y categoría de delitos. 16 Tabla N 4.2.: Delitos terminados por imputados desconocidos por región y categoría de delitos. Tabla N 5: Imputados ingresados según identidad y por región Tabla N 5.1.: Imputados según identidad por región y categoría de delitos. 19 Tabla N 5.2.: Imputados conocidos por región y categoría de delitos, según ACD. Tabla N 6: Términos aplicados por región Tabla N 6.1.: Términos aplicados por región y categoría de delitos Tabla N 6.2.: Términos aplicados por tipo de imputado. 28 Tabla N 6.3.: Términos aplicados a imputados conocidos por región. 29 Tabla N 6.4.: Términos aplicados a imputados desconocidos por región. 30 Tabla N 6.5.: Términos aplicados por región a imputado conocido con ACD. 31 Tabla N 6.6.: Términos aplicados por región a imputado conocido sin ACD. 32 Tabla N 6.7.: Términos aplicados por categoría de delitos a imputados conocidos con ACD. 33 Tabla N 6.8.: Términos aplicados por categoría de delitos a imputados conocidos sin ACD. 34 Tabla N 6.9.: Términos aplicados por categoría de delitos a imputados desconocidos. 35 Tabla N 6.10.: Penas aplicadas a Imputados condenados llevados a ACD por región y tipo. 36 Tabla N 6.11.: Penas aplicadas a Imputados condenados llevados sin ACD por región y tipo. 37 Tabla N 7: Tiempos promedio de tramitación (en días) por región y categoría de delitos. Tabla N 8: Juicios orales realizados por región y sentencias por imputados. Tabla N 9: Juicios orales realizados por región y categoría de delito. Tabla N 10: Tiempos promedio de tramitación (en días) de juicios orales por región y categoría de delitos. Tabla N 11: Audiencias realizadas a imputados formalizados por región. Tabla N 12: Medidas cautelares (art. 155) y prisiones preventivas otorgadas. III. Información sobre Víctimas. Tabla N 13: Víctimas ingresadas por Región, Género y Tramo Etáreo. Tabla N 14: Víctimas ingresadas por Región y Categoría de Delitos. Tabla N 15: Víctimas VIF por Región, Género y Tramo Etáreo. Tabla N 16: Víctimas VIF por Región y Categoría de Delitos. IV. Información Ley : Responsabilidad Penal Adolescente. Tabla N 17: Resumen de información estadística, referente a responsabilidad penal. Tabla N 18: Delitos ingresados por región y categoría de delitos, referente a responsabilidad penal adolescente. Tabla N 19: Términos aplicados por región, referente a responsabilidad penal adolescente. Tabla N 20: Infractores menores de edad ingresados al Ministerio Público. Tabla N 21: Infractores menores de edad, sometidos a Internación Provisoria. V. Información Ley : Violencia Intrafamiliar. Anexos Tabla N 22: Resumen de información estadística de violencia intrafamiliar por región. Tabla N 23: Delitos de violencia intrafamiliar ingresados por región y categoría de delitos. Tabla N 24: Delitos de violencia intrafamiliar terminados por región y categoría de delitos. Tabla N 25: Términos aplicados en violencia intrafamiliar por región. Tabla N 26: Términos aplicados en VIF por categoría de delitos. Anexo 1: Categorías de delitos

3 I. Resumen Página 1

4 BOLETÍN ESTADÍSTICO ENERO JUNIO DE 2011 I. PRESENTACIÓN El presente boletín estadístico sistematiza la información más relevante acerca de los ilícitos ingresados y tramitados por el Ministerio Público durante el primer semestre del año Cabe señalar que, todos los datos contenidos en este documento provienen del Sistema de Apoyo a los Fiscales (SAF), con lo cual se dispone de una fuente única y común para la cuantificación de las diferentes variables que se describen estadísticamente en este boletín. Tradicionalmente, este compendio estadístico contemplaba el análisis de la tramitación de casos desde la perspectiva de los delitos y los imputados. No obstante, desde la publicación de la versión anterior (enero-marzo de 2011), se incluye un apartado denominado Información sobre Víctimas, que da cuenta del ingreso al sistema del principal usuario de la Fiscalía de Chile, las Víctimas. II. RESUMEN EJECUTIVO Durante el primer semestre de 2011 ingresaron al Ministerio Público casos y se aplicaron términos, por lo que la tasa de despacho (cuociente término/ingreso) es de un 105,9%. La tasa de judicialización fue de 41,7%, destacando la suspensión condicional del procedimiento y la sentencia definitiva condenatoria como las salidas judiciales más aplicadas al registrar un 14,9% y 14,7%, en relación al total de términos. Al respecto, cabe destacar que el mayor índice de judicialización se registró en el segmento de casos en que el Ministerio Público tuvo conocimiento de la identidad del imputado, que presentó un 64,1% de salidas judiciales. En tanto, en el segmento de casos en que la Fiscalía de Chile no tuvo conocimiento de la identidad del imputado, las salidas no judiciales representaron el 88,7%. Por otro lado, en el segmento de salidas no judiciales, el Archivo Provisional fue el término más aplicado, toda vez que en estos casos el Ministerio Público no contó con los antecedentes necesarios para desarrollar una línea investigativa, registrando un 46,2%, en relación al total de términos. El tiempo promedio de tramitación de los casos que se aplicó una salida no judicial, durante el período en comento, fue de 70 días, lo que podría atribuirse a la consolidación de los procesos de trabajo implementados en relación a la tramitación de casos según complejidad. En lo referente a víctimas, resulta de interés resaltar que durante el período se registraron un total de víctimas, observándose una relativa paridad según género (47,0% femenino; 53,0% masculino) y concentración en el tramo etáreo mayores de edad (91%). División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión Página 2

5 BOLETÍN ESTADÍSTICO ENERO JUNIO DE 2011 III. ANÁLISIS GESTIÓN DE CASOS 1. INGRESO DE CASOS. El Ministerio Público (MP), en el primer semestre del año 2011, tomó conocimiento de un total de denuncias. De este total, aproximadamente el 63,0% se concentró en las Fiscalías Regionales Metropolitanas ( ; 41,0%), V ( ; 11,5%) y VIII ( ; 10,5%). De los casos ingresados, se observó que las categorías de delitos con mayor volumen fueron: Robos no Violentos ( ), Lesiones (94.736) y Delitos contra la Libertad e Intimidad de las personas (88.222). Al realizar una desagregación de los delitos ingresados, distinguiendo en base al grado de conocimiento que el MP tuvo acerca de la identidad del imputado, se puede observar que en sólo en un 47,7% de los delitos que recibe el MP desde las policías, se tuvo conocimiento de la identidad del imputado (imputado conocido). En complemento, en un 52,3% de los delitos el MP no tuvo conocimiento de la identidad del imputado (imputado desconocido. Las categorías de delitos que presentaron mayores porcentajes de casos en los que se conoció la identidad del imputado, correspondieron a Delitos de la ley de tránsito (99,5%), Faltas (88,7%) y Homicidios (83,0%). Por otro lado, respecto a las categorías de delitos en donde la identidad del imputado fue desconocida, las categorías con mayor presencia fueron: Robos no Violentos (92,6%), Robos (87,5%) y Hurtos (67,8%). Por su parte, en lo que a términos se refiere, éstos serán analizados en el apartado siguiente. 2. TÉRMINOS APLICADOS. Entre enero y junio de 2011, se aplicaron términos [2]. De este total, un 41,7% correspondió a términos judiciales; mientras que un 58,3%, se trató de términos no judiciales. De los términos judiciales, el más aplicado en este período, fue la Suspensión Condicional del Procedimiento (14,9%), mientras que en las salidas no judiciales, el Archivo provisional es el de mayor peso relativo, alcanzando un 46,2%, en relación al total de términos. En el ámbito de los términos judiciales, y en particular en las Sentencias definitivas condenatorias, los mayores índices correspondieron a las Fiscalías Regionales Metropolitana Sur (20,7%), de Tarapacá (19,5%) y Metropolitana Oriente (18,6%). En cuanto a los términos no judiciales y en particular al Archivo Provisional, las regiones que presentaron los menores porcentajes respecto del total de términos aplicados, fueron la XI [2] Los términos se contabilizan a nivel de relaciones (vínculo entre Imputado, Delito y Víctima). División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión Página 3

6 BOLETÍN ESTADÍSTICO ENERO JUNIO DE 2011 Región (29,8%), la III Región (32,7%) y la X Región (36,1%). 2.1 TÉRMINOS SEGÚN IDENTIDAD DEL IMPUTADO. Al analizar los tipos de términos según el nivel de conocimiento acerca de la identidad del imputado, se constató que en los casos con imputado conocido el porcentaje de término judicial correspondió a un 64,1%; es decir, aproximadamente en dos de cada tres términos, se aplicó un término judicial. Dentro de este universo, destacó la sentencia definitiva condenatoria con un 25,5% del total de términos; lo que equivale a decir que aproximadamente uno de cada cuatro términos aplicados a casos con imputado conocido fue sentencia definitiva condenatoria; mientras que, respecto a los Archivos Provisionales, esta forma de término sólo alcanzó un 19,0% del total de términos. En lo que respecta a los resultados a nivel regional, para los términos aplicados a imputado conocido, se observó que la Región Metropolitana Oriente registró altos niveles de sentencias definitivas condenatorias. En efecto, el porcentaje para esta región fue de un 37,1%, mientras que el promedio nacional fue de 25,5%. Así también, se observó que la XI Región aplicó sólo un 10,3% de archivos provisionales, para una media nacional de 19,0%. Conforme a lo indicado, puede inferirse que el grado de conocimiento acerca de la identidad del imputado resulta determinante respecto del tipo de término aplicado a la causa. En este sentido, reviste especial importancia la forma en que el Ministerio Público toma conocimiento del hecho delictual, ya que si la causa ingresa con un parte policial con imputado detenido, resulta altamente probable arribar a una salida judicial. En efecto, la probabilidad de aplicar una salida judicial se incrementa cuando el imputado es sometido a una audiencia de control de detención (ACD) [3], tal como se explica a continuación: 1.- En los casos en que se tuvo identificación del imputado y fueron llevados a una ACD, un 90,0% de los términos aplicados fueron judiciales. Dentro de estos términos, los mayores porcentajes correspondieron a suspensiones condicionales del procedimiento (43,1%) y sentencias definitivas condenatorias (36,9%). En este segmento, imputado conocido con ACD, a nivel regional, destacó la Región Metropolitana Oriente que alcanzó un 95,9% de términos judiciales (16.518), compuestas principalmente de sentencias definitivas condenatorias (46,7%) y suspensiones condicionales del procedimiento (39,0%). 2.- En relación a los casos en que se tuvo identificación del imputado pero no se registró ACD, los términos judiciales alcanzaron un 51,7%, [3] La audiencia de control de detención se verifica respecto a imputados por delitos flagrantes o con orden de detención pendiente. División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión Página 4

7 BOLETÍN ESTADÍSTICO ENERO JUNIO DE 2011 destacándose las sentencias definitivas condenatorias y las suspensiones condicionales del procedimiento, con un 20,0% y 17,7%, respectivamente. Lo anterior, da cuenta de la incidencia de la flagrancia, toda vez que al no verificarse ACD disminuye el porcentaje de judicialización. Teniendo en consideración que la media nacional es de 51,7%, a nivel regional, nuevamente destacó la Región Metropolitana Oriente, al presentar un 71,9% de términos judiciales y, en particular, 30,3% de sentencias definitivas condenatorias. En esta línea, la Fiscalía Regional Metropolitana Sur destacó con el más alto porcentaje, en este segmento, de sentencias definitivas condenatorias, al registrar un 33,5% (8.055). 3.- En los casos que no se tuvo conocimiento de la identidad del imputado, se aplicó un 88,7% de términos no judiciales. A nivel regional, la XI región presentó el nivel más bajo de términos no judiciales, con 79,5%, mientras su porcentaje de términos judiciales alcanzó un 20,5%, que correspondió en su amplia mayoría al tipo de término facultad para no investigar (20,4%). Finalmente, en relación a las sentencias condenatorias, a nivel nacional, se dictaron un total de condenas, de las cuales (46,9%) se realizaron a imputados llevados a ACD y (53,1%) se realizaron a imputados no llevados a ACD. Por otro lado, en el segmento de imputados no conocidos, el porcentaje de término no judicial alcanzó al 88,7% y, en particular, los Archivos Provisionales un 83,1%. Del segmento imputados llevados a ACD las condenas dictadas correspondieron a un 38,7% privación de libertad, un 21,1% beneficios de la Ley y un 40,2% a pena de multa. En cambio, en los casos que no registraron audiencia de control de detención, el porcentaje de privación de libertad correspondió a un 14,7%, las condenas con beneficios de la Ley Nº a un 11,1% y los porcentajes de pena de multa ascendieron a un 74,2%. 3. TIEMPOS DE TRAMITACIÓN. Entre enero y junio del año 2011, el tiempo promedio de tramitación de los casos con Término Judicial fue de 135 días y el de Término No Judicial fue de 70 días. Las categorías de ilícitos con mayor tiempo promedio en salida judicial fueron los correspondientes a delitos funcionarios (604 días) y delitos sexuales (434 días), mientras que los menores tiempos se registraron en las categorías de faltas (41 días) y delitos contra la libertad e intimidad de las personas (99 días). 1 1 No se consideró la categoría de delitos otros términos (82 días en promedio), dado lo heterogéneo de los ilícitos que la componen. División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión Página 5

8 BOLETÍN ESTADÍSTICO ENERO JUNIO DE 2011 Mientras que en las salidas no judiciales, los mayores tiempos nuevamente se registraron en delitos funcionarios (303 días), seguido de homicidios (299 días), en el otro extremo. Los menores tiempos se registraron nuevamente en la categoría de faltas (36 días) y robos no violentos (40 días). IV. INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA A) RESPONSABILIDAD PENAL ADOLESCENTE (RPA). El primer semestre del año 2011 ingresaron un total de casos asociados a RPA, lo que representa un 3,6% del total de casos ingresados en el país. En este segmento los delitos más frecuentes fueron faltas (21,9%), lesiones (15,5%) y hurtos (13,7%); que en conjunto representan el 51,1% de los ilícitos. El porcentaje de términos por salidas judiciales de infractores RPA es de 63,0%; los términos más aplicados, en este período, fueron la Suspensión Condicional y la Sentencia Condenatoria, con 26,1% (10.096) y 25,4% (9.821), respectivamente. Por otro lado, de las salidas no judiciales, el Principio de Oportunidad es el término más utilizado al registrar un 16,8% (6.496). A nivel regional, destaca la Fiscalía Regional Oriente, toda vez que registró un 82,4% de salidas judiciales, mientras que la media nacional fue de 63,0%. B) VIOLENCIA INTRAFAMILIAR (VIF). El total de casos VIF ingresados al Ministerio Público, el primer semestre del año 2011, fue de , lo que representa casi un 10% del total de casos ingresados al sistema. Las categorías de delitos con mayor presencia, en casos VIF, fueron lesiones (52,2%) y amenazas (37,1%), que en conjunto representan el 89,3% de los ilícitos. El porcentaje de términos judiciales en este segmento alcanzó el 57,8% (49.302), siendo los términos más aplicados la suspensión condicional del procedimiento (39,2%) y la sentencia definitiva condenatoria (9,4%). Por otro lado, en las salidas no judiciales, el archivo provisional fue el término más aplicado al alcanzar un 27,2% de participación (23.149). A nivel regional, destaca la XI región, toda vez que registró un 17,7% de sentencias condenatorias, mientras que la media nacional fue de 9,4%. División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión Página 6

9 BOLETÍN ESTADÍSTICO ENERO JUNIO DE 2011 C) AUDIENCIAS DE FORMALIZACIÓN Y CONTROL DE DETENCIÓN. Entre enero y junio de 2011 se realizaron un total de audiencias [4], con una distribución de audiencias de formalización y audiencias de control de detención. Las Fiscalías Regionales que registraron mayor cantidad de audiencias de formalización fueron la V, II y VIII, con (23,0%), (7,9%) y (7,3%) audiencias cada una, respectivamente. En las audiencias de control de detención destacaron, a nivel nacional, las Fiscalías Regionales Metropolitana Centro Norte ( ; 12,7%), Oriente ( ; 10,7%), Occidente ( ; 10,3%) y V ( ; 10,3%). D) JUICIOS ORALES (JO). El primer semestre del año 2011 se desarrollaron juicios orales, principalmente en la categoría de delitos de Robos (1.103), Delitos Ley de Drogas (967), Delitos sexuales (581) y Robos No violentos (520). Las regiones que registraron los mayores volúmenes de juicios orales son la V (607), VIII (530) y RM Sur (430) y representan del total un 15,1%, 13,2% y 10,7%, respectivamente. Como resultado de los juicios orales realizados se dictaron, a nivel de casos [5], sentencias condenatorias (81,9%) y 727 sentencias absolutorias (18,1%). A nivel nacional, el tiempo promedio de tramitación de los casos que terminaron con juicio oral fue de 453 días. En particular, las categorías de delitos con mayor tiempo promedio fueron las correspondientes a delitos contra la fe pública (913 días), delitos económicos (912 días) y delitos funcionarios (763). En tanto, los menores tiempos se registran en delitos ley de tránsito (248 días) y robos no violentos (358 días). A nivel regional, las regiones XII y X presentaron los menores tiempos promedio de tramitación de JO, con 307 días y 319 días, respectivamente; mientras que los mayores tiempos correspondieron a las regiones VII y IV, con 734 y 639 días, respectivamente. E) INFORMACIÓN DE VÍCTIMAS. El primer semestre del año 2011 registraron en el SAF un total de víctimas. En el segmento de personas naturales, se observó una relativa paridad según género (47,0% femenino; 53,0% masculino) y concentración en el tramo etáreo mayores de edad (91%). [4] Se refiere a la suma de audiencias de formalización y audiencias de control de detención (ACD). [5] Un juicio oral es considerado con sentencia definitiva condenatoria cuando a lo menos un imputado tiene sentencia definitiva condenatoria. División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión Página 7

10 BOLETÍN ESTADÍSTICO ENERO JUNIO DE 2011 Al desagregar el total de víctimas ingresadas según región, podemos observar que las regiones que registraron los mayores volúmenes de víctimas registradas al sistema fueron la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte (con víctimas), la V Región (con víctimas) y la VIII Región (con víctimas ingresadas al sistema). Por otra parte, al enfocar el análisis en las categorías de delitos, los mayores volúmenes correspondieron a las categorías de delitos de Robos No Violentos (15,7%), Lesiones (14,4%) y Delitos contra la Libertad e Intimidad de las personas (12,9%), que en su conjunto representan el 43,0% del total de víctimas ingresadas por categorías de delitos. En atención al interés que se genera respecto a las víctimas en contexto VIF, estimamos pertinente señalar que durante el período en análisis registraron un total de víctimas, que representa un 10,0% del total de víctimas ingresadas al sistema. De este total, fueron mujeres (80,1%) y fueron hombres (19,9%). Ahora bien, al desagregar los datos VIF por región, podemos apreciar que las mayores cifras de víctimas ingresadas al sistema correspondieron a la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte (9.130), la Fiscalía Regional Metropolitana Sur (8.836) y la Región Metropolitana Occidente (7.478). Por su parte, al analizar las categorías de delitos, los mayores volúmenes correspondieron a las categorías de delitos de Lesiones (52,8%), Amenazas (36,4%) y Maltrato Habitual (6,2%). División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión Página 8

11 II. Boletín Estadístico Página 9

12 Tabla N 1: Resumen de Casos por Región, según tipo de imputado. CASOS REGIÓN INGRESOS TÉRMINOS (1) % TÉRMINOS SEGÚN IMPUTADO Imputado conocido (IC) Imputado desconocido (ID) Imputado conocido (IC) Imputado desconocido (ID) Imputado conocido (IC) Imputado desconocido (ID) I ,16% 99,02% II ,46% 95,05% III ,10% 96,79% IV ,31% 95,22% V ,74% 103,07% VI ,22% 98,76% VII ,75% 101,69% VIII ,67% 99,30% IX ,61% 97,42% X ,27% 89,18% XI ,78% 89,07% XII ,27% 91,84% XIV ,83% 96,06% XV ,14% 98,30% RM CENTRO NORTE ,51% 98,78% RM ORIENTE ,53% 95,35% RM OCCIDENTE ,06% 96,82% RM SUR ,13% 91,24% TOTAL NACIONAL ,65% 97,28% (1) Se consideran los términos aplicados durante el año en curso, independiente de la fecha de recepción. Nota 1: Un imputado será categorizado como 'Imputado conocido' siempre que exista un registro SAF de algún documento que acredite su identificación, como Cédula de Identidad o Pasaporte. A su vez, se hablará de un 'Caso con imputado Conocido' cuando al menos uno de estos sujetos (imputados) tenga esta categoría. Nota 2: El porcentaje de término para los imputados conocidos se calcula como el cuociente entre los casos terminados con imputado conocido y los casos ingresados con imputado conocido, de igual manera para los imputados desconocidos. Página 10

13 Tabla N 2: Resumen de Delitos por Región, según tipo de imputado. DELITOS (1) REGIÓN INGRESOS TÉRMINOS (2) % TÉRMINOS SEGÚN IMPUTADO Imputado conocido (IC) Imputado desconocido (ID) Imputado conocido (IC) Imputado desconocido (ID) Imputado conocido (IC) Imputado desconocido (ID) I ,49% 117,44% II ,30% 95,10% III ,55% 96,81% IV ,31% 95,24% V ,11% 103,32% VI ,41% 99,52% VII ,51% 107,47% VIII ,02% 99,37% IX ,30% 97,66% X ,89% 89,33% XI ,55% 91,97% XII ,82% 94,86% XIV ,79% 95,95% XV ,44% 98,43% RM CENTRO NORTE ,57% 99,62% RM ORIENTE ,75% 96,00% RM OCCIDENTE ,44% 96,73% RM SUR ,83% 91,44% TOTAL NACIONAL ,13% 98,34% (1) La estructura interna de un caso, permite que en él exista más de un delito. (2) Se consideran los términos aplicados durante el año en curso, independiente de la fecha de recepción. Nota 1: Un imputado será categorizado como 'Imputado conocido' siempre que exista un registro SAF de algún documento que acredite su identificación, como Cédula de Identidad o Pasaporte. A su vez, se hablará de un 'Delito con imputado Conocido' cuando al menos uno de estos sujetos (imputados) tenga esta categoría. Nota 2: El porcentaje de término para los imputados conocidos se calcula como el cuociente entre los delitos terminados con imputado conocido y los delitos ingresados con imputado conocido, de igual manera para los imputados desconocidos. Página 11

14 Tabla N 3: Delitos ingresados por categoría de delitos y tipo de imputado. IMPUTADOS CATEGORÍA DE DELITOS Imputado conocido (IC) % Conocido Imputado Desconocido (ID) % Desconocido CUASIDELITOS ,83% ,17% DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA ,66% ,34% DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS ,60% ,40% DELITOS DE LEYES ESPECIALES ,56% ,44% DELITOS ECONÓMICOS ,05% ,95% DELITOS FUNCIONARIOS ,50% ,50% 647 DELITOS LEY DE DROGAS ,00% ,00% DELITOS LEY DE TRÁNSITO ,46% 98 0,54% DELITOS SEXUALES ,90% ,10% FALTAS ,66% ,34% HOMICIDIOS ,04% ,96% 749 HURTOS ,24% ,76% LESIONES ,25% ,75% OTROS DELITOS ,95% ,05% OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ,11% ,89% ROBOS ,48% ,52% ROBOS NO VIOLENTOS ,42% ,58% TOTAL NACIONAL ,66% ,34% Nota : IC = Imputado Conocido; ID = Imputado Desconocido. Página 12

15 Tabla N 3.1.: Delitos ingresados por imputados conocidos por región y categoría de delitos. IMPUTADOS CONOCIDOS (IC) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS DELITOS DE LEYES ESPECIALES DELITOS ECONÓMICOS DELITOS FUNCIONARIOS DELITOS LEY DE DROGAS DELITOS LEY DE TRÁNSITO DELITOS SEXUALES FALTAS HOMICIDIOS HURTOS LESIONES OTROS DELITOS OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBOS ROBOS NO VIOLENTOS TOTAL NACIONAL IMPUTADOS CONOCIDOS (IC) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS 1,67% 1,26% 1,57% 1,48% 1,45% 1,93% 1,90% 2,26% 1,73% 1,56% 1,59% 1,30% 1,83% 1,19% 1,53% 2,25% 1,82% 1,54% 1,72% DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 0,60% 0,41% 0,36% 0,51% 0,65% 0,50% 0,55% 0,55% 0,57% 0,42% 0,24% 0,55% 0,43% 0,79% 0,57% 0,49% 0,46% 0,54% 0,53% DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS 14,64% 13,50% 14,39% 15,92% 17,42% 21,93% 16,69% 14,75% 19,26% 16,58% 12,46% 14,37% 16,55% 13,20% 14,85% 13,69% 19,42% 22,50% 16,93% DELITOS DE LEYES ESPECIALES 4,30% 2,49% 1,78% 2,00% 2,49% 0,93% 3,91% 3,96% 1,27% 2,50% 3,41% 1,47% 1,43% 3,69% 2,68% 2,98% 2,11% 4,18% 2,77% DELITOS ECONÓMICOS 3,64% 3,06% 2,80% 3,99% 4,35% 4,11% 3,86% 3,40% 4,02% 3,68% 3,45% 4,00% 3,90% 2,97% 4,81% 5,58% 3,22% 2,73% 3,91% DELITOS FUNCIONARIOS 0,22% 0,25% 0,10% 0,18% 0,11% 0,12% 0,08% 0,05% 0,14% 0,10% 0,16% 0,17% 0,15% 0,16% 0,12% 0,08% 0,08% 0,10% 0,11% DELITOS LEY DE DROGAS 2,80% 2,05% 2,58% 3,10% 3,18% 2,58% 2,06% 1,48% 1,03% 0,99% 0,79% 2,22% 1,03% 3,58% 2,23% 2,90% 2,72% 2,85% 2,36% DELITOS LEY DE TRÁNSITO 5,21% 6,26% 8,89% 7,08% 4,46% 6,79% 11,24% 6,21% 6,49% 7,38% 8,13% 12,38% 7,78% 7,50% 2,81% 4,61% 3,88% 2,57% 5,47% DELITOS SEXUALES 1,33% 1,21% 1,80% 1,71% 1,82% 2,04% 2,04% 2,09% 2,84% 2,17% 2,18% 1,92% 2,13% 1,32% 1,50% 1,48% 1,96% 1,82% 1,84% FALTAS 20,54% 21,00% 17,36% 14,61% 17,41% 12,42% 12,63% 14,86% 10,32% 17,51% 15,08% 13,99% 12,43% 24,52% 23,29% 22,38% 19,07% 22,12% 18,15% HOMICIDIOS 0,14% 0,12% 0,30% 0,18% 0,11% 0,20% 0,21% 0,21% 0,26% 0,20% 0,28% 0,14% 0,25% 0,08% 0,18% 0,15% 0,18% 0,28% 0,19% HURTOS 6,62% 9,61% 7,12% 8,06% 7,45% 6,55% 5,82% 8,47% 6,61% 7,37% 5,87% 4,31% 6,66% 3,93% 7,27% 10,60% 6,82% 5,51% 7,32% LESIONES 18,57% 19,33% 19,25% 20,65% 19,67% 21,38% 20,26% 22,71% 24,24% 21,51% 23,13% 23,50% 25,78% 16,77% 19,17% 15,37% 20,62% 18,77% 20,08% OTROS DELITOS 9,58% 9,93% 11,73% 10,22% 9,52% 10,47% 9,75% 9,29% 10,21% 8,62% 12,46% 12,01% 10,22% 12,19% 8,72% 8,89% 9,29% 7,22% 9,36% OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD 5,22% 4,62% 5,55% 5,91% 5,30% 4,92% 5,66% 5,22% 6,99% 6,17% 7,82% 5,44% 6,27% 4,05% 5,06% 4,01% 4,07% 3,82% 5,04% ROBOS 2,10% 1,81% 1,67% 1,65% 2,05% 1,00% 0,98% 1,65% 1,39% 0,85% 0,48% 0,86% 0,86% 1,53% 2,53% 2,06% 1,71% 1,76% 1,72% ROBOS NO VIOLENTOS 2,83% 3,10% 2,76% 2,74% 2,58% 2,13% 2,39% 2,84% 2,64% 2,39% 2,46% 1,37% 2,28% 2,53% 2,68% 2,49% 2,57% 1,69% 2,50% TOTAL NACIONAL 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Página 13

16 Tabla N 3.2.: Delitos ingresados por imputados desconocidos por región y categoría de delitos. IMPUTADOS DESCONOCIDOS (ID) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS DELITOS DE LEYES ESPECIALES DELITOS ECONÓMICOS DELITOS FUNCIONARIOS DELITOS LEY DE DROGAS DELITOS LEY DE TRÁNSITO DELITOS SEXUALES FALTAS HOMICIDIOS HURTOS LESIONES OTROS DELITOS OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBOS ROBOS NO VIOLENTOS TOTAL NACIONAL IMPUTADOS DESCONOCIDOS (ID) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS 0,61% 0,46% 0,54% 0,57% 0,32% 0,72% 0,95% 0,59% 0,95% 0,50% 0,97% 0,52% 0,56% 0,42% 0,40% 0,30% 0,59% 0,88% 0,55% DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 0,26% 0,12% 0,17% 0,25% 0,22% 0,26% 0,18% 0,27% 0,25% 0,32% 0,49% 0,39% 0,24% 0,31% 0,51% 0,31% 0,33% 0,33% 0,30% DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS 7,42% 11,41% 8,98% 8,50% 8,96% 9,84% 10,58% 9,42% 6,72% 9,16% 8,69% 11,60% 8,06% 9,55% 8,97% 4,28% 10,27% 11,32% 8,83% DELITOS DE LEYES ESPECIALES 1,42% 0,73% 0,33% 0,77% 0,50% 0,55% 0,49% 0,43% 0,84% 0,51% 1,15% 1,55% 0,56% 0,44% 1,35% 2,67% 0,55% 0,59% 0,95% DELITOS ECONÓMICOS 3,23% 4,16% 2,61% 3,60% 3,52% 3,38% 3,37% 3,48% 2,75% 3,30% 2,74% 4,97% 3,87% 3,20% 4,41% 4,71% 3,47% 3,12% 3,69% DELITOS FUNCIONARIOS 0,10% 0,08% 0,12% 0,05% 0,07% 0,12% 0,10% 0,03% 0,10% 0,07% 0,09% 0,06% 0,08% 0,44% 0,09% 0,04% 0,05% 0,08% 0,08% DELITOS LEY DE DROGAS 1,44% 0,71% 0,54% 0,42% 0,54% 0,67% 0,70% 0,65% 0,29% 0,44% 0,22% 0,61% 0,64% 1,24% 0,62% 0,27% 0,71% 0,87% 0,61% DELITOS LEY DE TRÁNSITO 0,02% 0,03% 0,11% 0,02% 0,02% 0,04% 0,02% 0,02% 0,06% 0,01% 0,09% 0,00% 0,08% 0,00% 0,02% 0,00% 0,03% 0,06% 0,03% DELITOS SEXUALES 0,97% 1,01% 1,51% 1,24% 0,99% 1,30% 1,11% 1,42% 1,59% 1,34% 1,68% 1,26% 1,42% 1,23% 1,06% 0,68% 1,35% 1,29% 1,17% FALTAS 1,88% 3,36% 2,77% 2,34% 2,47% 2,00% 2,07% 2,40% 2,69% 2,21% 3,53% 3,52% 3,14% 3,54% 1,51% 1,62% 1,87% 1,37% 2,11% HOMICIDIOS 0,07% 0,01% 0,02% 0,06% 0,01% 0,05% 0,01% 0,04% 0,07% 0,03% 0,04% 0,03% 0,02% 0,02% 0,05% 0,01% 0,01% 0,10% 0,03% HURTOS 12,26% 12,82% 16,93% 14,52% 15,01% 16,08% 19,12% 14,55% 17,69% 17,86% 19,68% 16,09% 19,19% 13,25% 13,91% 14,09% 9,34% 7,34% 14,02% LESIONES 7,42% 10,85% 7,64% 8,92% 7,72% 7,66% 8,14% 8,53% 6,25% 8,08% 9,89% 10,27% 7,88% 10,28% 8,79% 3,76% 7,95% 8,46% 7,75% OTROS DELITOS 10,00% 8,02% 20,23% 16,49% 12,25% 15,20% 15,01% 14,07% 18,75% 12,96% 18,23% 19,96% 16,60% 21,86% 10,09% 12,63% 15,99% 17,04% 13,94% OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD 7,14% 5,81% 6,03% 7,37% 7,18% 7,69% 9,14% 7,82% 10,22% 12,16% 13,68% 11,53% 12,25% 5,94% 3,72% 4,69% 5,21% 3,57% 6,57% ROBOS 16,34% 9,61% 6,70% 7,44% 10,31% 7,85% 5,08% 9,01% 5,59% 5,78% 2,47% 2,39% 5,56% 6,62% 17,25% 9,79% 14,57% 18,28% 10,95% ROBOS NO VIOLENTOS 29,42% 30,79% 24,78% 27,43% 29,92% 26,59% 23,93% 27,29% 25,20% 25,29% 16,37% 15,25% 19,84% 21,65% 27,27% 40,14% 27,71% 25,27% 28,42% TOTAL NACIONAL 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Página 14

17 Tabla N 4: Delitos terminados por categoría de delitos y tipo de imputado. IMPUTADOS CATEGORÍA DE DELITOS Imputado conocido (IC) % Conocido Imputado Desconocido (ID) % Desconocido CUASIDELITOS ,25% ,75% DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA ,51% ,49% DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS ,25% ,75% DELITOS DE LEYES ESPECIALES ,84% ,16% DELITOS ECONÓMICOS ,32% ,68% DELITOS FUNCIONARIOS ,78% ,22% 748 DELITOS LEY DE DROGAS ,75% ,25% DELITOS LEY DE TRÁNSITO ,36% 156 0,64% DELITOS SEXUALES ,82% ,18% FALTAS ,60% ,40% HOMICIDIOS ,12% ,88% 692 HURTOS ,45% ,55% LESIONES ,66% ,34% OTROS DELITOS ,23% ,77% OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ,10% ,90% ROBOS ,93% ,07% ROBOS NO VIOLENTOS ,38% ,62% TOTAL NACIONAL ,66% ,34% Nota : Se consideran los términos aplicados durante el año en curso, independiente de la fecha de recepción. Página 15

18 Tabla N 4.1.: Delitos terminados por imputados conocidos por región y categoría de delitos. IMPUTADOS CONOCIDOS (IC) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS DELITOS DE LEYES ESPECIALES DELITOS ECONÓMICOS DELITOS FUNCIONARIOS DELITOS LEY DE DROGAS DELITOS LEY DE TRÁNSITO DELITOS SEXUALES FALTAS HOMICIDIOS HURTOS LESIONES OTROS DELITOS OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBOS ROBOS NO VIOLENTOS TOTAL NACIONAL IMPUTADOS CONOCIDOS (IC) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS 1,99% 1,59% 1,67% 1,91% 1,82% 1,96% 1,81% 2,17% 1,77% 1,45% 1,30% 1,13% 1,82% 1,47% 1,61% 2,70% 1,85% 1,50% 1,84% DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 0,54% 0,45% 0,43% 0,54% 0,65% 0,59% 0,54% 0,48% 0,53% 0,37% 0,27% 0,58% 0,70% 0,74% 0,73% 0,62% 0,62% 0,52% 0,57% DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS 14,21% 13,69% 13,94% 15,57% 17,09% 21,75% 16,30% 13,65% 17,91% 14,17% 11,40% 13,33% 15,91% 13,04% 13,47% 13,96% 18,63% 22,45% 16,23% DELITOS DE LEYES ESPECIALES 4,07% 2,86% 1,65% 2,01% 2,68% 0,96% 3,28% 4,15% 1,28% 2,81% 2,47% 1,60% 1,50% 3,67% 3,42% 3,13% 2,22% 3,09% 2,78% DELITOS ECONÓMICOS 2,76% 2,12% 2,61% 3,67% 4,33% 3,82% 4,20% 3,24% 3,56% 3,23% 3,80% 4,38% 4,20% 2,38% 5,42% 7,58% 2,97% 2,37% 3,95% DELITOS FUNCIONARIOS 0,18% 0,16% 0,14% 0,14% 0,09% 0,09% 0,12% 0,06% 0,12% 0,12% 0,03% 0,12% 0,09% 0,16% 0,28% 0,10% 0,09% 0,09% 0,12% DELITOS LEY DE DROGAS 3,44% 1,82% 2,03% 2,64% 2,89% 2,19% 1,79% 1,23% 0,85% 0,88% 0,84% 1,80% 1,04% 2,79% 2,03% 2,50% 2,43% 3,08% 2,13% DELITOS LEY DE TRÁNSITO 5,62% 7,92% 10,98% 6,28% 5,37% 7,21% 9,76% 5,94% 9,23% 9,62% 11,13% 12,75% 9,26% 11,51% 2,68% 3,94% 4,63% 2,47% 6,13% DELITOS SEXUALES 0,94% 1,13% 1,63% 2,00% 1,58% 1,83% 2,29% 2,01% 2,20% 1,66% 2,11% 1,60% 1,90% 1,01% 1,09% 1,20% 1,57% 1,40% 1,60% FALTAS 20,36% 16,47% 14,35% 12,94% 15,47% 11,83% 12,12% 13,82% 9,41% 14,79% 13,76% 12,95% 10,34% 20,48% 24,17% 18,72% 17,92% 22,62% 16,53% HOMICIDIOS 0,12% 0,11% 0,11% 0,19% 0,10% 0,13% 0,17% 0,16% 0,21% 0,19% 0,06% 0,17% 0,18% 0,05% 0,16% 0,13% 0,11% 0,23% 0,15% HURTOS 6,94% 11,39% 8,40% 8,48% 8,13% 7,01% 6,51% 9,52% 7,22% 8,65% 7,00% 5,49% 7,72% 4,22% 7,66% 10,72% 7,05% 5,36% 7,95% LESIONES 18,91% 20,69% 20,85% 22,83% 20,25% 22,34% 22,27% 23,74% 24,70% 23,01% 24,28% 23,90% 27,19% 19,07% 18,20% 17,01% 21,70% 19,09% 21,06% OTROS DELITOS 9,04% 9,16% 10,55% 9,73% 9,23% 9,71% 8,84% 8,65% 8,89% 8,41% 10,23% 11,27% 8,48% 11,66% 8,43% 7,93% 9,13% 7,49% 8,88% OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD 5,60% 5,35% 6,30% 6,16% 5,86% 5,15% 6,36% 6,28% 7,93% 6,97% 7,96% 6,45% 6,29% 4,24% 5,14% 4,67% 4,51% 4,32% 5,63% ROBOS 1,99% 1,79% 1,60% 1,90% 1,92% 1,05% 1,01% 1,95% 1,18% 1,00% 0,60% 0,67% 0,95% 1,17% 2,68% 2,22% 1,90% 1,77% 1,75% ROBOS NO VIOLENTOS 3,30% 3,31% 2,76% 3,02% 2,54% 2,38% 2,63% 2,96% 2,99% 2,66% 2,75% 1,83% 2,43% 2,32% 2,84% 2,87% 2,67% 2,15% 2,71% TOTAL NACIONAL 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Nota : Se consideran los términos aplicados durante el año en curso, independiente de la fecha de recepción. Página 16

19 Tabla N 4.2.: Delitos terminados por imputados desconocidos por región y categoría de delitos. IMPUTADOS DESCONOCIDOS (IC) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS DELITOS DE LEYES ESPECIALES DELITOS ECONÓMICOS DELITOS FUNCIONARIOS DELITOS LEY DE DROGAS DELITOS LEY DE TRÁNSITO DELITOS SEXUALES FALTAS HOMICIDIOS HURTOS LESIONES OTROS DELITOS OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBOS ROBOS NO VIOLENTOS TOTAL NACIONAL IMPUTADOS DESCONOCIDOS (IC) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS 0,46% 0,53% 0,30% 0,60% 0,36% 0,76% 0,84% 0,52% 1,19% 0,33% 0,67% 0,24% 0,51% 0,45% 0,41% 0,30% 0,55% 0,85% 0,54% DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 0,18% 0,23% 0,11% 0,23% 0,20% 0,24% 0,21% 0,22% 0,20% 0,28% 0,43% 0,37% 0,21% 0,23% 0,57% 0,24% 0,27% 0,30% 0,28% DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS 6,83% 11,11% 8,99% 8,50% 8,97% 9,94% 10,36% 9,55% 6,82% 9,37% 8,16% 11,92% 7,91% 9,53% 8,78% 3,97% 10,66% 11,44% 8,79% DELITOS DE LEYES ESPECIALES 0,84% 0,75% 0,30% 0,74% 0,50% 0,49% 0,52% 0,42% 0,80% 0,48% 0,34% 1,53% 0,73% 0,29% 1,50% 2,59% 0,53% 0,60% 0,93% DELITOS ECONÓMICOS 2,26% 3,50% 2,10% 3,29% 3,24% 3,35% 2,90% 2,76% 2,47% 2,86% 1,58% 3,54% 3,70% 3,00% 4,30% 4,18% 3,02% 2,64% 3,27% DELITOS FUNCIONARIOS 0,06% 0,09% 0,08% 0,06% 0,07% 0,07% 0,11% 0,03% 0,07% 0,03% 0,05% 0,03% 0,10% 0,35% 0,14% 0,03% 0,05% 0,05% 0,07% DELITOS LEY DE DROGAS 0,69% 0,66% 0,48% 0,38% 0,47% 0,65% 0,68% 0,46% 0,22% 0,36% 0,14% 0,37% 0,70% 0,76% 0,64% 0,27% 0,56% 0,89% 0,53% DELITOS LEY DE TRÁNSITO 0,00% 0,02% 0,12% 0,01% 0,03% 0,04% 0,03% 0,02% 0,07% 0,00% 0,10% 0,00% 0,11% 0,00% 0,02% 0,02% 0,04% 0,21% 0,04% DELITOS SEXUALES 0,90% 0,93% 0,96% 0,90% 0,83% 0,90% 1,13% 1,22% 1,49% 1,03% 1,78% 1,06% 1,18% 0,97% 0,65% 0,50% 1,05% 0,41% 0,88% FALTAS 1,69% 3,24% 2,61% 2,44% 2,48% 2,05% 2,08% 2,37% 2,65% 2,27% 4,17% 3,30% 3,19% 3,60% 1,62% 1,66% 1,92% 1,36% 2,13% HOMICIDIOS 0,03% 0,02% 0,02% 0,03% 0,01% 0,03% 0,01% 0,02% 0,06% 0,02% 0,00% 0,00% 0,02% 0,02% 0,05% 0,01% 0,03% 0,07% 0,03% HURTOS 10,96% 12,23% 17,54% 14,92% 14,99% 15,93% 17,48% 14,60% 17,67% 18,83% 21,11% 16,65% 19,29% 13,29% 14,66% 14,23% 9,86% 7,32% 14,15% LESIONES 6,36% 10,62% 7,70% 8,45% 7,50% 7,55% 7,73% 8,38% 5,90% 8,31% 9,55% 9,64% 7,83% 10,33% 8,45% 3,68% 8,38% 7,82% 7,54% OTROS DELITOS 8,60% 8,29% 20,73% 17,36% 12,31% 15,91% 15,16% 14,32% 19,16% 13,62% 18,71% 19,82% 17,32% 22,10% 9,48% 12,86% 16,14% 17,90% 14,07% OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD 6,35% 5,40% 6,16% 7,26% 7,26% 7,50% 8,94% 7,79% 10,29% 12,19% 13,29% 12,09% 12,99% 6,36% 3,68% 4,52% 4,92% 3,39% 6,49% ROBOS 17,54% 10,82% 6,61% 7,25% 9,84% 8,02% 5,82% 9,14% 5,55% 5,34% 1,87% 2,55% 5,07% 6,69% 17,49% 10,18% 14,81% 18,41% 11,10% ROBOS NO VIOLENTOS 36,24% 31,55% 25,18% 27,56% 30,93% 26,57% 26,02% 28,18% 25,39% 24,68% 18,04% 16,89% 19,16% 22,04% 27,57% 40,75% 27,19% 26,34% 29,15% TOTAL NACIONAL 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Nota : Se consideran los delitos terminados durante el año en curso, independiente de la fecha de recepción. Página 17

20 Tabla N 5: Imputados ingresados según identidad y por región. IMPUTADOS REGIÓN Imputado conocido (IC) % Conocido Imputado Desconocido (ID) % Desconocido I ,95% ,05% II ,62% ,38% III ,75% ,25% IV ,68% ,32% V ,99% ,01% VI ,61% ,39% VII ,42% ,58% VIII ,00% ,00% IX ,35% ,65% X ,15% ,85% XI ,44% ,56% XII ,15% ,85% XIV ,17% ,83% XV ,03% ,97% RM CENTRO NORTE ,65% ,35% RM ORIENTE ,47% ,53% RM OCCIDENTE ,92% ,08% RM SUR ,89% ,11% TOTAL NACIONAL ,56% ,44% Página 18

21 Tabla N 5.1.: Imputados según identidad por región y categoría de delitos. IMPUTADOS CONOCIDOS (IC) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS DELITOS DE LEYES ESPECIALES DELITOS ECONÓMICOS DELITOS FUNCIONARIOS DELITOS LEY DE DROGAS DELITOS LEY DE TRÁNSITO DELITOS SEXUALES FALTAS HOMICIDIOS HURTOS LESIONES OTROS DELITOS OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBOS ROBOS NO VIOLENTOS TOTAL NACIONAL IMPUTADOS DESCONOCIDOS (ID) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS DELITOS DE LEYES ESPECIALES DELITOS ECONÓMICOS DELITOS FUNCIONARIOS DELITOS LEY DE DROGAS DELITOS LEY DE TRÁNSITO DELITOS SEXUALES FALTAS HOMICIDIOS HURTOS LESIONES OTROS DELITOS OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBOS ROBOS NO VIOLENTOS TOTAL NACIONAL (1) La estructura interna de un caso, permite que un imputado sea contabilizado en más de una categoría de delitos, según corresponda. Página 19