INFORME ANUAL DE PROYECTOS DE I+D+i

Transcripción

1 SECRETARÍA DE ESTADO DE INVESTIGACIÓN, DESARROLLO E INNOVACIÓN SECRETARÍA GENERAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN DIRECCIÓN GENERAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TÉCNICA SUBDIRECCIÓN GENERAL DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN A. Datos del proyecto INFORME ANUAL DE PROYECTOS DE I+D+i Relacione los datos del proyecto. En caso de que haya algún cambio, indíquelo cambiando de color el texto Referencia CGL Investigador principal Joaquín Andreu Álvarez Título Nuevas técnicas para la planificación, gestión y optimización de recursos hídricos. Entidad Universitat Politècnica de València Centro Instituto De Ingeniería Del Agua Y Medio Ambiente - IIAMA Fecha de inicio 01/01/2013 Fecha final 31/12/2015 Duración 3 años Total concedido ,00 B. Informe de progreso y resultados del proyecto B1. Desarrollo de los objetivos planteados Describa los objetivos y el grado de cumplimiento de los mismos (en porcentaje respecto al objetivo planteado y, en su caso, con indicación de lo que queda por realizar en cada uno de ellos) Objetivo 1.1: Planteamiento de modelos de calidad del agua en medios naturales para tóxicos y contaminantes emergentes. Objetivo 1.2: Modificación de la herramienta GESCAL mediante la programación informática. Objetivo 3.1: Revisión de la bibliografía reciente en técnicas de optimización numérica. Porcentaje respecto al objetivo planteado para el primer año: 0 meses 9 meses 100% Porcentaje respecto al objetivo planteado para todo el proyecto: 0 meses 21 meses 43% (9/21) Porcentaje restante: 57% (12/21) Porcentaje respecto al objetivo planteado para el primer año: 0 meses 6 meses 100% Porcentaje respecto al objetivo planteado para todo el proyecto: 0 meses 30 meses 20% (6/30) Porcentaje restante: 80% (24/30) Porcentaje respecto al objetivo planteado para el primer año: 0 meses 12 meses 100% Porcentaje respecto al objetivo planteado para todo el proyecto: 0 meses Porcentaje restante: 71% (12/17) 29% (5/17) 17 meses

2 Objetivo 3.2: Análisis de diferentes modelos conceptuales y propuesta de un método de implementación. Cree tantas filas como necesite Porcentaje respecto al objetivo planteado para el primer año: 0 meses 6 meses 100% Porcentaje respecto al objetivo planteado para todo el proyecto: 0 meses Porcentaje restante: 27% (6/22) 73% (16/22) 22 meses B2. Actividades realizadas y resultados alcanzados Describa las actividades científico-técnicas realizadas para alcanzar los objetivos planteados en el proyecto. Indique para cada actividad los miembros del equipo que han participado. Extensión máxima 2 páginas Los objetivos planteados para este proyecto se agrupan en tres bloques. El primero de ellos consiste en el desarrollo de modelos de calidad del agua en medios naturales para tóxicos y contaminantes emergentes. En el segundo se investigan técnicas de contabilidad del agua para su adaptación a la problemática específica de las cuencas españolas e integración con los modelos de simulación y, en el último bloque, se estudia la posibilidad de incorporar los acuíferos en el módulo de optimización de la gestión de sistemas de recursos hídricos. De estos tres objetivos principales, en el primer año de proyecto estaba previsto comenzar con algunas tareas del primero y el tercero, concretamente las que se enumeran a continuación (incluye los miembros del equipo que han participado en su desarrollo): 1.1. Planteamiento de modelos de calidad del agua en medios naturales para tóxicos y contaminantes emergentes. (Joaquín Andreu Álvarez, Javier Paredes Arquiola, David Haro Monteagudo) Modificación de la herramienta GESCAL mediante la programación informática para considerar la modelación según lo obtenido punto anterior. (Joaquín Andreu Álvarez, Javier Paredes Arquiola, Miguel Ángel Pérez Martín, David Haro Monteagudo) Revisión de la bibliografía reciente en técnicas de optimización numérica. (Joaquín Andreu Álvarez, Abel Solera Solera, David Haro Monteagudo) Análisis de los diferentes modelos conceptuales de simulación del flujo en acuífero y propuesta de un método de implementación en el programa de optimización. (Abel Solera Solera, David Haro Monteagudo). Como se especifica en el apartado B1, estos objetivos (1.1., 1.2., 3.1. y 3.2.) se han desarrollado en un cierto porcentaje. En las siguientes líneas se detallan las actividades realizadas y los resultados alcanzados. Para revisar las diferentes formas de modelación de los contaminantes tóxicos y los metales pesados (objetivo 1.1) se han analizado dos vías: por un lado se han revisado referencias de modelos desarrollados a propósito para un caso de estudio concreto (Lei et al., 2010; Franceschini et al., 2010) y por otro lado, se han examinado las formulaciones propuestas en software específico de calidad del agua que consideren estos contaminantes como AQUATOX (Park et al., 2008) y WASP (Di Toro et al., 1981; Connolly and Winfield, 1984; Ambrose et al., 1988). Además, en nuestro caso al ser una herramienta aplicable a escala de cuenca no se quería dar una importancia excesiva a la modelación de la calidad del agua en los sedimentos, sin embargo tampoco pretendíamos dejarla a parte por la incidencia que tienen en este tipo de contaminantes. Por este motivo, se ha buscado las formulaciones más sencillas que permitan tener en cuenta los procesos que se producen en los sedimentos pero sin complicar demasiado el problema. Como consecuencia de las revisiones llevadas a cabo en el objetivo 1.1., en el objetivo 1.2 se ha iniciado la programación de un modelo de contaminantes tóxicos en elementos de tramos de río. Este modelo diferencia el tramo de río en dos partes, la columna de agua y el sedimento. En el primer caso, para cada contaminante tóxico y para cada tramo de río se resuelve la ecuación diferencial: 2 / 10

3 Esta ecuación nos permite conocer la concentración para cada contaminante en función de distintos parámetros como la fracción particulada o disuelta del contaminante en la columna de agua, la velocidad de volatilización, la velocidad de difusión o la altura de la propia columna de agua. Pero dicha expresión también depende de la fracción disuelta en el sedimento, por lo que hay que modelar el sedimento. Para dicho caso, se divide la superficie del sedimento en diferenciales de cálculo (con el mismo diferencial que el utilizado para la columna de agua). Para cada diferencial de sedimento se estima la evolución del contaminante a lo largo del tiempo con la siguiente ecuación: Esta última ecuación también depende de algunas de las constantes empleadas en el caso de la columna de agua y otras propias del sedimento como la constante de degradación del contaminante en dicho medio o la velocidad de compactación. La comprobación de las ecuaciones programadas en el módulo GESCAL se desarrollará durante el segundo año de proyecto. Respecto a los objetivos relacionados con técnicas de optimización (objetivo 3.1), se ha llevado a cabo un estudio de la bibliografía existente para analizar nuevos algoritmos y compararlos con el programado actualmente (Out-of-Kilter) en el módulo OPTIGES. Estos algoritmos son el NETFLO (simplex) y RELAX empleados en el campo de los sistemas de recursos hídricos para la resolución de redes de flujo. Una buena parte de los autores que tratan en sus artículos el funcionamiento de unos y otros algoritmos (Bersetkas, 1985, 1988 y 1994; Rani, 2010; y Kuczera, 1993), coinciden en que los códigos basados en el método de relajación (RELAX), generalmente, funcionan de manera mucho más eficiente que el resto de algoritmos similares (Out of Kilter o Simplex), siendo, aproximadamente, alrededor de un orden de magnitud más rápidos. De especial interés son los resultados aportados en (Kuczera, 1993), donde se realiza una comparación entre los tiempos de ejecución de los algoritmos NETFLO (simplex) y RELAX para la resolución de una red de distribución de agua en superficie, con embalses y demandas. En este caso, se concluye que RELAX llega a ser aproximadamente entre dos y siete veces más rápido en la resolución de la red que NETFLO. No se ha encontrado ningún artículo en que se realizara una comparación explícita entre los algoritmos Out of Kilter y NETFLO. Aun así, en (Bersetkas, 1985) ya se comprueba el bajo rendimiento del Out of Kilter respecto a una de las primeras versiones de RELAX. Esta revisión de bibliografía existente nos permite seleccionar al algoritmo RELAX para su implementación en el módulo de optimización. Sin embargo, no descarta la posibilidad de implementar también el algoritmo NETFLO (simplex) una vez finalizado el primero. Antes de comenzar la tarea de implementación de estos algoritmos es necesaria su validación, que se llevará a cabo en los 5 meses que restan para finalizar el objetivo 3.1 según la cronología planteada en la memoria de este proyecto. El último de los objetivos propuestos para el primer año (2013) de proyecto se centra en el análisis de modelos conceptuales de simulación de flujo en acuíferos (objetivo 3.2) para implementarlos posteriormente en la herramienta de optimización. Esta tarea se ha completado únicamente un 27%, quedando por desarrollar la gran mayoría de ésta. El trabajo realizado se ha centrado en el análisis de la formulación de modelos matemáticos para la simulación de acuíferos. En este proceso, también se ha analizado la utilidad de dichos modelos en la representación del comportamiento de acuíferos reales. En este punto, cabe mencionar que existen diversos elementos que interesaría incluir en el módulo OPTIGES, sin embargo, se decidió empezar con los acuíferos por considerarlos elementos clave en la planificación de muchas cuencas hidrográficas. Gracias a los acuíferos se puede abastecer o complementar el abastecimiento a numerosas demandas, siendo las más beneficiadas las demandas agrícolas, sobretodo en épocas de escasez de agua superficial durante las cuales, y gracias a los bombeos, se salvan muchos cultivos. Aun así, los bombeos indiscriminados pueden resultar en una sobreexplotación del acuífero, lo que puede acarrear problemas de muy distinta índole tanto a los abastecimientos por bombeo, como a ríos conectados al acuífero en incluso a zonas muy alejadas de los mismos. Es por todas estas razones por las que, incluir los acuíferos en la optimización resultaría muy beneficioso permitiendo obtener, por ejemplo, reglas para la aplicación de bombeos en las demandas o reglas de operación de embalses teniendo en cuenta la posibilidad de realizar bombeos adicionales. La herramienta SIMGES, al igual que OPTIGES, pertenecen al sistema soporte de ayuda a la 3 / 10

4 toma de decisiones AQUATOOL. SIMGES permite la simulación de la gestión de un sistema de recursos hídricos e incluye para ello distintas tipologías de acuíferos, entre ellas: unicelular, pluricelular, manantial o deposito. La formulación de estas tipologías se ha analizado con el objetivo de conocer la utilidad de cada uno de ellos en casos reales. En acuífero tipo manantial permite la simulación de pequeños consumos distribuidos en un gran territorio, siendo habitual en zonas de cabecera. Además de esta finalidad, los acuíferos unicelulares también son útiles para las filtraciones, por ejemplo de embalses o de retornos de riego, que retornan al río en sus proximidades. Por otro lado, el acuífero tipo deposito se puede emplear para bombeos en acuíferos sin drenaje al río, como acuíferos costeros, siendo útil en el caso de acuíferos sobreexplotados con recarga artificial. Por último, los acuíferos pluricelulares se utilizan cuando existen acciones exteriores con afección al río en diferentes retardos, por ejemplo bombeos con efecto a corto o largo plazo, bombeos cercanos al río con efecto casi inmediato, o bombeos lejanos al río con efecto a largo plazo. Con ello, se pretende empezar implementando los acuíferos tipo unicelular y pluricelular en la herramienta OPTIGES, pudiendo llegar a programar otros tipos una vez comprobada la funcionalidad de éstos en la herramienta. Aun así, antes de programarlos es necesario analizar la factibilidad de implementación de estos modelos de flujo en acuíferos. Esto forma parte del objetivo 3.2 que se continuará desarrollando durante el segundo año de proyecto. En caso de incluir figuras, cítelas en el texto e insértelas en la última página B3. Problemas y cambios en el plan de trabajo Describa las dificultades y/o problemas que hayan podido surgir durante el desarrollo del proyecto, así como cualquier cambio que se haya producido respecto a los objetivos o el plan de trabajo inicialmente planteados. Extensión máxima 1 página En el primer año (2013) del proyecto no se han producido problemas ni cambios en el plan de trabajo. B4. Colaboraciones con otros grupos de investigación directamente relacionadas con el proyecto Relacione las colaboraciones con otros grupos de investigación y el valor añadido para el proyecto. Describa, si procede, el acceso a equipamientos o infraestructuras de otros grupos o instituciones. Las distintas colaboraciones que se citan a continuación están directamente relacionadas con este proyecto, puesto que permiten evaluar los objetivos alcanzados, comprobar su funcionalidad y su utilidad en el ámbito para el cual se han desarrollado. Las colaboraciones descritas aportan nuevos datos, modelos e información empleada como banco de pruebas de este proyecto. 1. Grupo investigador del Dr. Alfonso Calera. Colaboración con el Instituto de Desarrollo Regional de la Universidad de Castilla la Mancha (UCLM) en la realización de trabajos de vinculación de las herramientas HidroMore y SPIDER (de la UCLM) con AQUATOOL. El objetivo perseguido era la mejorara de la gestión de los recursos hídricos a través de una mejor estimación de las demandas de riego en los sistemas de explotación del Júcar y la Marina Baja. 2. Grupo del investigador Miguel Fernández Mejuto. Con el Departamento de Ciclo Hídrico de la Diputación Provincial de Alicante se llevó a cabo la construcción de un modelo de gestión de riesgo de sequías en el sistema de explotación de la Marina Baja. 3. Grupo del investigador Vicenç Acuña y grupo investigador de la profesora Marta Schumacher. Se han llevado a cabo trabajos para el análisis de tradeoffs en la implementación de las medidas del plan de cuenca del río Llobregat en colaboración con el Institut Català de Recerca de l Aigua y el Grupo Tecnatox de la Universitat Rovira i Virgili. 4. Grupo investigador del profesor Giovanni Sechi. Con este grupo investigador de la Universidad de Cagliari, en Cerdeña (Italia), se desarrolló un modelo con AQUATOOL de un sistema de recursos hídricos de la isla. También se ha colaborado para la participación en las Jornadas Internacionales de Planificación y Gestión de Recursos Hídricos. 5. Grupo investigador de la Dra. Lucía De Stefano: 4 / 10

5 Colaboración con el Departamento de Geodinámica de la Universidad Complutense de Madrid en la evaluación de las respuestas a la sequía en la cuenca del río Júcar en el ámbito del proyecto DROUGHT-R&SPI. 6. Grupo investigador de la profesora María Mañez: Se ha colaborado con el Climate Service Center y el Institute for Coastal Research de Helmholtz Zentrum Geesthacht en el estudio de la percepción del riesgo relativa a las sequías y su influencia en la elaboración de medidas y políticas de respuesta a la misma en el ámbito del proyecto ENHANCE. 7. Grupo investigador del profesor Francisco Rueda. En colaboración con el profesor Francisco Rueda del Departamento de Limnología de la Universidad de Granada se impartió un curso sobre el módulo GESCAL para la evaluación de la calidad del agua perteneciente al software AQUATOOL. Dicho módulo se está mejorando en el presente proyecto para la incorporación de la modelación de tóxicos. 8. Grupo investigador de Burghard Meyer: Se ha colaborado con los miembros del proyecto TEMPUS, principalmente con el investigador Burghard Meyer para la redacción de cuatro capítulos del Textbook Integrated Water Cycle Management in Kazakhstan. Los capítulos están completamente relacionados con este proyecto al tratar temas como los modelos y métodos de simulación, técnicas de optimización, evaluación del riesgo de sequías y cuestiones de calidad del agua y el medio ambiente. Además, también se ha iniciado la organización conjunta de un curso que tendrá lugar en Valencia en el año 2014 y que incluirá aspectos relacionados con los objetivos de este proyecto. 9. Grupos de los investigadores Xiaoliu Yang, Frang Wei, Miss Emily Jiang y Fu Hao: Se compartió con el Centro de Seguridad del Agua del Pacífico (Asia) la experiencia en el campo de la gestión y planificación de los recursos hídricos integrados. Además, se presentaron las herramientas y metodologías desarrolladas por el grupo investigador de Joaquín Andreu (investigador principal de este proyecto) consiguiendo una mayor internacionalización de AQUATOOL. Este hecho permitirá aplicar los resultados obtenidos de este proyecto en una cuenca piloto en China. Por otro lado, se debatieron algunos de los aspectos relacionados con los objetivos directos que se persiguen en este proyecto. B5. Colaboraciones con empresas o sectores socioeconómicos Relacione las colaboraciones con empresas o sectores socioeconómicos y el valor añadido para el proyecto, la transferencia de conocimientos o resultados del mismo. 1. Confederaciones Hidrográficas del Duero, Segura, Ebro y Júcar: Estas cuatro confederaciones hidrográficas se comprometieron a hacer un seguimiento del progreso de este proyecto, valorando los beneficios que se esperan alcanzar, así como los que se consigan con la ejecución del mismo. Además, estas colaboraciones nos permiten asegurar que lo que se desarrolla es adecuado con lo que éstas necesitan y utilizan en su día a día. En el primer año de proyecto, la colaboración con la Confederación Hidrográfica del Duero fue importante (como se aprecia en la justificación económica), con un gran número de encuentros en los que se debatió sobre la dirección que debían seguir los objetivos propuestos. 2. Centro de Estudios Hidrográficos (CEDEX) y Dirección General del Agua del Ministerio (MAGRAMA): A parte de las confederaciones hidrográficas mencionadas, también se mantuvo un estrecho contacto con estos dos organismos públicos (CEDEX y MAGRAMA). Principalmente en el asesoramiento del software y de la metodología para el análisis y modelación de sistemas de gestión de los recursos hídricos. 3. TYPSA: La colaboración con la empresa TYPSA ha permitido desarrollar un Plan Hidrológico del Salvador denominado Plan Nacional de Gestión Integrada del Recurso Hídrico de El Salvador, con énfasis en Zonas Prioritarias. En este sentido, les asesoramos a nivel metodológico validando las propuestas que han ido aplicando en el proceso de construcción de los modelos y validando el correcto funcionamiento de nuestras herramientas. 4. INYPSA, INFORMES Y PROYECTOS S.A.: 5 / 10

6 Colaboración con la empresa INYPSA para la realización del Plan Nacional en Uruguay de gestión integrada de recursos hídricos en el marco del cambio climático y de la variabilidad. Este grupo investigador ha prestado su apoyo a los técnicos de la empresa para el diseño y calibración de sistemas de recursos hídricos en sus aspectos de cantidad y calidad de aguas. B6. Actividades de formación y movilidad de personal Indique las actividades de formación y movilidad de personal relacionadas con el desarrollo del proyecto. Además, si procede, las actividades realizadas en colaboración con otros grupos o con actividades de formación en medianas o grandes instalaciones. Nombre Tipo (becario, técnico, contratado con cargo al Descripción de las actividades de formación proyecto, posdoctoral, otros) 1 David Haro Monteagudo Becario de Investigación Estancia breve, financiada por el programa FPI del MINECO, en NDMC-UNL (EEUU) como parte del desarrollo de su tesis doctoral. Cree tantas filas como necesite B7. Actividades de internacionalización y otras colaboraciones relacionadas con el proyecto Indique si ha colaborado con otros grupos o si ha concurrido, y con qué resultado, a alguna de las convocatorias de ayudas (proyectos, formación, infraestructuras, otros) del Programa Marco de I+D de la UE y/o a otros programas internacionales, en temáticas relacionadas con la de este proyecto. Indique el programa, socios, países y temática y, en su caso, financiación recibida. Colaboración con otros grupos (véase apartado B4). Concurrencia, y resultado, en alguna de las convocatorias de ayudas (proyectos, formación, infraestructuras, otros) del Programa Marco de I+D de la UE y/o en otros programas internacionales, en temáticas relacionadas con la de este proyecto. 1. Water Accounting in a Multi-Catchment District Program: Desertification Socios (países): Intecsa-Insarsa (España), Oficina de Planificación de la Dirección General de Planificación y Gestión del Dominio Público Hidráulico. Junta de Andalucía (España), Universidad de Málaga (España), Intersus Sustainable Services (Alemania) Call: Desertification Resultado: Aceptada. Financiación recibida: ,90 2. Fortalecimiento científico e institucional para la implantación de indicadores de calidad del agua en la cuenca del río Lurín (Perú) Program: ADSIDEO COOPERACIÓN 2013 Socios (países): Universidad Nacional Agraria La Molina (Perú) Resultado: Aceptada. Financiación recibida: Conjunctive use measures to achieve good ecological status at river basins under present and future scenarios Program: Life+ Socios (países): Instituto Geológico y Minero (España), Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (España), Confederación Hidrográfica del Júcar (España), Helmholtz-Sentrum Geesthacht Zentrum für Material- und Küstenforschung GmbH (Alemania) Call: Environment Policy and Governance. Resultado: Rechazada. 4. Deployment of Innovative Market-Oriented Rainwater Harvesting Irrigation Technologies 6 / 10

7 for Improved Agricultural Water Efficiency in Semi-Arid Areas of the Mediterranean Region Program: 7th Framework Programme for Research, technological Development and Demonstration. Socios (paises): HOCHSCHULE FUER ANGEWANDTE WISSENSCHAFTEN (Alemania), Universita degli studi di Perugia (Italia), Unidersidade da Beira Interior (Portugal), GO4GP Engineering and Architecture Consulting, Lda (Portugal), EVREN evaluación de Recursos naturals (España), Envidatec GmbH (Alemania), Filippos Karamanlis Kai Sia EE (Grecia),HELLINIKOS GEORGIKOS ORGANISMOS DIMITRA (Grecia), ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ (Grecia), Va.Ri.An SRL (Italia), Uppsala Universitet (Suecia) Call: FP7-ENV-2013-WATER-INNO-DEMO. Resultados: Rechazada. 5. Demonstrating innovation for Integrated monitoring of Agricultural and Natural ecosystem water use and Adaptive rural water management Program: 7th Framework Programme for Research, technological Development and Demonstration. Socios (países): Universidad de Castilla la Mancha (España), Aliara Agrícola S.L (España), Instituto Técnico Agronóimco Provincial S.A. (España), Airespace SRL (Italia), Istituto Nazionale di Economia Agraria (Italia), Fundaçao da Faculdade de ciencias e tecnología de Universidade Nova de Lisboa (Portugal), Doiseco Unipessoal Lda (Portugal), Centro operativo e de teconologia de regadío Associaçao (Portugal), Empresa de Desenvolvimento e Intra-estruturas do Alquva (Portugal), Lesprojektsluzny s.r.o (República Checa), Wirelessinfo (República Checa), Univseritaet fuer bodenkultur Wien (Austria), EA-TEK ULUSLARARASI ARASTIRMA GELISTIRME MUHENDISLIK Y AZILIM VE DANISMANLIK LIMITED SIRKE (Turquía), Uluslararasi Tarimsal Arastirma ve Egitim Merkezi (Turquía), YAGMUR SULAMA SAN. VE TIC. LTD. STI UNIVERSITE (Turquía), PAUL SABATIER TOULOUSE III (Fracia), UNIVERSITE CADI AYYAD (Marruecos), Waman Consulting (Marruecos), Servicios de Estudios en Ingeniería y Sistemas S.A. de C.V. (Méjico), Global Water Partnership Mediterranean legally represented by its Host Institute MIO-ECSDE (Grecia), Red Mediterránea de Organismos de Cuenca (España), OFFICE INTERNATIONAL DE L'EAU (Francia) Call: FP7-ENV-2013-WATER-INNO-DEMO. Resultado: Rechazada. C. Difusión de los resultados del proyecto Relacione únicamente los resultados derivados de este proyecto C1. Publicaciones científico-técnicas (con peer-review) derivadas del proyecto y patentes Autores, título, referencia de la publicación Lerma Elvira, Néstor; Solera Solera, Abel; Andreu Álvarez, Joaquín y Paredes Arquiola, Javier (2013). Análisis y mejora de la gestión de un sistema de recursos mediterráneo insular. El caso de Tirso-Flumendosa-Campidano. La protección contra los riesgos hídricos (ed. Vallés Morán J. et al.). III Jornadas de Ingeniería del Agua: La protección contra los riesgos hídricos, v1, pp , Ed. Marcombo, Barcelona. Momblanch Benavent, Andrea; Paredes Arquiola, Javier; Solera Solera, Abel; Martínez Capel, Francisco y Andreu Álvarez, Joaquín (2013). Establecimiento de caudales ecológicos en cuencas complejas, considerando criterios de hábitat, gestión y calidad del agua. La protección contra los riesgos hídricos (ed. Vallés Morán J. et al.). III Jornadas de Ingeniería del Agua: La protección contra los riesgos hídricos, v1, pp , Ed. Marcombo, Barcelona. Pedro Monzonís, María; Paredes Arquiola, Javier; Andreu Álvarez, Joaquín y Solera Solera, Abel (2013). Estimación del efecto de la modelación hidrológica en el análisis de sistemas de recursos hídricos. Caso de aplicación: Cuenca del río Tormes (España). La protección contra los riesgos hídricos (ed. Vallés Morán J. et al.). III Jornadas de Ingeniería del Agua: La protección contra los riesgos hídricos, v1, pp , Ed. Marcombo, Barcelona. 7 / 10

8 C2. Asistencia a congresos, conferencias o workshops relacionados con el proyecto Nombre del congreso, tipo de comunicación (invitada, oral, póster), autores Asistencia a las III Jornadas de Ingeniería del Agua 2013: o o Tipo: Exposiciones orales. Autores: Andreu Álvarez, Joaquín; Hernández Hernández, Mario Alberto; Lerma Elvira, Néstor; Momblanch Benavent, Andrea; Paredes Arquiola, Javier; Pedro Monzonís, María; Pérez Martín, Miguel Ángel; Solera Solera, Abel. o Fecha y Lugar: Octubre de 2013, Valencia Asistencia a las jornadas sobre sequías con usuarios del Júcar: o Tipo: Exposiciones orales y organización del evento. o Autores: Andreu Álvarez, Joaquín; Paredes Arquiola, Javier; Pérez Martín, Miguel Ángel; Solera Solera, Abel. o Fecha y Lugar: Junio de 2013, Valencia Asistencia a las Jornadas Internacionales de Planificación y Gestión de Recursos Hídricos: o Tipo: Exposiciones orales y organización del evento. o Autores: Andreu Álvarez, Joaquín; Hernández Hernández, Mario Alberto; Lerma Elvira, Néstor; Momblanch Benavent, Andrea; Paredes Arquiola, Javier; Pedro Monzonís, María; Pérez Martín, Miguel Ángel; Solera Solera, Abel. o Fecha y Lugar: Junio de 2013, Valencia. Asistencia a la Jornada de Planificación Hidrológica: o Tipo: Asistencia. o Autores: Andreu Álvarez, Joaquín. o Fecha y Lugar: Junio de 2013, Madrid Workshop for Latin America and the Caribbean countries: o Tipo: Ponencia invitada. o Autores: Andreu Álvarez, Joaquín. o Fecha y Lugar: 4-6 de diciembre de 2013, Brasil Workshop Specialist IWCM (TEMPUS 2012 I-WEB Project): o Tipo: Ponencia invitada. o Autores: Andreu Álvarez, Joaquín; Paredes Arquiola, Javier. o Organizado por: Universität Leipzig. o Fecha: 24 de septiembre de o Lugar: Almaty, Kazakhstan. Workshop: 4th SCARCE International Conference: o Tipo: Poster o Autores: Andreu Álvarez, Joaquín; Paredes Arquiola, Javier y Momblanch Benavent, Andrea o Organizado por: IDAEA-CSIC e Instituto de Ciencias Marinas de Andalucía-CSIC o Fecha: 25 y 26 de noviembre de 2013 o Lugar: Aulario La Bomba, Cádiz. C3. Tesis doctorales finalizadas relacionadas con el proyecto Nombre del doctor, director de tesis, título, calificación, organismo En el primer año del proyecto no se ha finalizado ninguna tesis doctoral. C4. Otras publicaciones derivadas de colaboraciones mantenidas durante la ejecución del proyecto y que pudieran ser relevantes para el mismo, así como artículos de divulgación libros, conferencias Autores, título, referencia de la publicación Artículos de divulgación: N. Lerma, J. Paredes-Arquiola, J. Andreu & A. Solera (2013) Development of operating rules for a complex multi-reservoir system by coupling genetic algorithms and network optimization, Hydrological Sciences Journal, 58:4, , DOI: 8 / 10

9 / J. Paredes-Arquiola, A. Solera, F. Martinez-Capel, A. Momblanch, J. Andreu (2013): Integrating water management, habitat modelling and water quality at basin scale and environmental flow assessment: case study of Tormes River, Spain, Hydrological Sciences Journal. DOI: / Hernández Hernández, Mario Alberto; Solera Solera, Abel; Momblanch Benavent, Andrea y Andreu Álvarez, Joaquín (2013). Acoplamiento de modelos de acuífero a la gestión conjunta de recursos hídricos en cuencas con uso intensivo de agua subterránea. El caso de la Marina Baja. La protección contra los riesgos hídricos (ed. Vallés Morán J. et al.). III Jornadas de Ingeniería del Agua: La protección contra los riesgos hídricos, v1, pp , Ed. Marcombo, Barcelona. Capítulos de libro: J. Andreu, J. Ferrer-Polo, M.A. Pérez, A. Solera and J. Paredes-Arquiola, 2013, Drought Planning and Management in the Júcar River Basin, Spain, in Drought in Arid and Semi-Arid Regions, A Multi-Disciplinary and Cross-Country Perspective, ed. by K. Schwabe, J. Albiac, J.D. Connor, R.M. Hassan, and L. Meza González, Springer, chapter 13, pp Print ISBN ; Online ISBN K. Schwabe, J. Albiac, J. Andreu, J. Ayers, N. Caiola,, 2013, Summaries and Considerations, in Drought in Arid and Semi-Arid Regions, A Multi-Disciplinary and Cross- Country Perspective, ed. by K. Schwabe, J. Albiac, J.D. Connor, R.M. Hassan, and L. Meza González, Springer, chapter 27, pp Print ISBN ; Online ISBN D. Personal activo en el proyecto Relacione la situación de todo el personal de las entidades participantes que haya prestado servicio en el proyecto en la anualidad que se justifica, o que no haya sido declarado anteriormente, y cuyos costes (salariales, dietas, desplazamientos, etc.) se imputen al mismo. Nombre NIF/NIE Catg.ª profesional Incluido en solicitud original (S/N) Si no incluido en solicitud original: Función en Fecha de Observaciones el proyecto alta Cree tantas filas como necesite 9 / 10

10 A1. Anexo de referencias. Se presentan las referencias mencionadas en el apartado B1 de este informe: Ambrose, R.B. et al. (1988) WASP4, A Hydrodynamic and Water Quality Model--Model Theory, User's Manual, and Programmer's Guide. U.S. Environmental Protection Agency, Athens, GA. EPA/600/ Bersetkas D (1985) A unified framework for primal dual methods in minimum cost network flows problems. Math Program 32, Bersetkas D, Tseng P (1988) The relax codes for linear minimum cost network flow problems. Ann of Oper Res 13, Bersetkas D, Tseng P (1994) RELAX-IV: A Faster Version of the RELAX Code for Solving Minimum Cost Flow Problems. Completion Report under NSFGrant CCR Dept. of Electrical Engineering and Computer Science, MIT, Boston. Connolly, J.P. and R. Winfield. (1984) A User's Guide for WASTOX, a Framework for Modeling the Fate of Toxic Chemicals in Aquatic Environments. Part 1: Exposure Concentration. U.S. Environmental Protection Agency, Gulf Breeze, FL. EPA-600/ Di Toro, D.M., J.J. Fitzpatrick, and R.V. Thomann. (1981, rev. 1983) Water Quality Analysis Simulation Program (WASP) and Model Verification Program (MVP) - Documentation. Hydroscience, Inc., Westwood, NY, for U.S. EPA, Duluth, MN, Contract No Franceschini, S. and Tasi C.W. (2010) Assesment of uncertainty sources in water quality modeling in the Niagara River. Advances in Water Resources 33, Kuczera G (1993) Network Linear Programming Codes for Water Supply Headworks Modeling. J Water Resour Plan Manag 119, Lei,B. S. Huang, X.W. Jin and Z. Wang. (2010) Deriving the aquatic predicted no-effect concentrations (PNECs) of three chlorophenols for the Taihu Lake, China, Journal of Environmental Science and Health, Part A, 45:14, Park, R.A., J.S. Clough, M.C. Wellman (2008) AQUATOX: Modeling environmental fate and ecological effects in aquatic ecosystems. Ecological Modelling 213: / 10