Argumento histórico. Uso estático: Legislador es conservador. Uso dinámico: Un proceso de cambio continuo

Transcripción

1 Argumento histórico Es el argumento mediante el cual se atribuye el significado a una disposición tomando en cuenta la historia de la institución o materia jurídica regulada. Uso estático: Legislador es conservador Uso dinámico: Un proceso de cambio continuo

2 Argumento histórico ACCESO AL CARGO DE DIPUTADO. COMPETE A LA SALA SUPERIOR CONOCER DE LAS IMPUGNACIONES RELACIONADAS CON EL. De la interpretación sistemática, funcional e histórica de los artículos 99, párrafos segundo y cuarto, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 184, 189, fracción I, inciso e) y 195, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como 83, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral SUP-CDC-5/2009

3 Argumento psicológico Es el argumento mediante el cual se atribuye el significado a una disposición atendiendo la voluntad del legislador que históricamente la redactó Expresamente en la ley Voluntad del legislador exposición de motivos Iniciativa Debates

4 Argumento psicológico Artículo 41 de la CPEUM Durante el tiempo que comprendan las campañas electorales federales y locales y hasta la conclusión de la respectiva jornada comicial, deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación social de toda propaganda gubernamental, tanto de los poderes federales y estatales, como de los municipios, órganos de gobierno del Distrito Federal, sus delegaciones y cualquier otro ente público. Fovisste? Exposiciones de motivos de las iniciativas del Ejecutivo de la Unión, enviadas a la Cámara de Diputados, para reformar el artículo 123, Apartado A, fracción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y para expedir la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores SUP-RAP-169/2009

5 Argumento pragmático Es el argumento mediante el cual se atribuye un significado a partir de las consecuencias favorables que de él se derivan, o la inconveniencia de otro significado posible de un enunciado por las consecuencias desfavorables que de él se derivan. Consecuencias Negativa: Rechazar un significado porque convertiría una disposición en inútil. Positiva: Atribuir un significado a un enunciado porque, de lo contrario, lo vaciaría de contenido.

6 Argumento pragmático ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR EL QUE SE ORDENA A LA COALICIÓN: ALIANZA POR MÉXICO QUE RETIRE AQUELLOS PROMOCIONALES QUE TRANSMITE EN RADIO, TELEVISIÓN E INTERNET, QUE NO CUMPLEN CON LO ORDENADO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES cumplir adecuadamente con las atribuciones relacionadas con la vigilancia de las actividades de los partidos políticos y coaliciones que tiene encomendadas el IFE y que el proceso electoral se lleve a cabo con apego a la legalidad a través del voto universal, libre, secreto y directo, con la finalidad de preservar la voluntad popular 41, fracción II, último párrafo PROCEDIMIENTO SUMARIO PREVENTIVO. FACULTAD DE LA AUTORIDAD ELECTORAL PARA INSTAURARLO Jurisprudencia 12/2007 SUP-RAP- 17/2006

7 Argumento apagógico o por el absurdo Es el argumento que se basa en una estructura lógica mediante la cual se rechaza el significado de una disposición por las consecuencias absurdas a las que conduce. 1. una o varias tesis de las que su verdad todavía no se excluye (tesis1) 2. una tesis (o mejor una hipótesis), contradictoria con las anteriores, de la que queremos afirmar su falsedad (tesis2) 3. unas consecuencias de esta segunda tesis (o hipótesis) 4. una tercer tesis (tesis3). ya demostrada tomada como verdadera, contradictoria con las consecuencias extraídas de la segunda tesis (o hipótesis)

8 Argumento apagógico o por el absurdo Artículo 397 del Código Electoral del Estado de Aguascalientes. Todos los recursos de apelación interpuestos dentro de los cinco días anteriores al de la elección, serán resueltos junto con los recursos de Nulidad con los que guarden relación. El recurrente deberá señalar la conexidad de la causa. Cuando los recursos a que se refiere este párrafo no guarden relación con algún recurso de nulidad, serán archivados como asuntos definitivamente concluidos. La anterior previsión resulta aplicable a los recursos de apelación que se interpongan en contra de las resoluciones emitidas con motivo de un procedimiento administrativo sancionador? de ordenar el archivo del citado recurso, como asunto definitivamente concluido, por no guardar conexidad con un recurso de nulidad, dejando de resolver la litis, implicaría un caso de denegación de justicia, permitiendo que determinados actos o resoluciones electorales, por la sola fecha de su impugnación, quedaran fuera del control jurisdiccional, de constitucionalidad y legalidad Tesis II/2008.

9 Argumento de autoridad Es el argumento mediante el cual se atribuye a una disposición jurídica el significado sugerido por alguien, atendiendo a las cualidades de un autor o una institución. Doctrina Jurisprudencia no vinculante Derecho comparado

10 Argumento de autoridad doctrina de los actos propios ninguna persona le es lícito hacer valer un derecho en contradicción con su anterior conducta, cuando esta conducta, apreciada objetivamente, según la ley,lasbuenascostumbresylabuenafe,justificalaconclusióndequeno se hará valer el derecho o cuando su ejercicio posterior choque contra la ley,lasbuenascostumbresolabuenafe Se cita la obra de Alejandro Borda, que a su vez cita a Enneccerus- Nipperdey, Puig Brutau, Compagnucci de Caso y Safontás SUP-RAP-208/2009

11 Argumento semántico INTEGRACIÓN

12 Laguna jurídica Remite a regulación inexistente. Falta de disposición expresa Regulación incompleta Regulación omisa

13 Argumento analógico La operación lógica mediante la cual se atribuye a un caso o una materia que no encuentra una regulación expresa en el ordenamiento jurídico, la misma normativa establecida por el legislador para un supuesto o una materia semejante. a) Existe un supuesto de hecho que no está regulado por ninguna norma explícita. b) Se da una semejanza esencial entre ese supuesto y otro que sí está regulado por una norma explícita que le atribuye una determinada consecuencia jurídica. c) La existencia de esta semejanza esencial permite que a los dos supuestos se les otorgue la misma consecuencia jurídica, siempre y cuando la ley que se aplicará por analogía no contemple una sanción o vaya en contra de lo expresamente previsto por la ley.

14 Argumento analógico Artículo 227 del COFIPE. 1. Para la sustitución de candidatos, los partidos políticos y coaliciones lo solicitarán por escrito al Consejo General, observando las siguientes disposiciones: a) Dentro del plazo establecido para el registro de candidatos podrán sustituirlos libremente; b) Vencido el plazo a que se refiere el inciso anterior, exclusivamente podrán sustituirlos por causas de fallecimiento, inhabilitación, incapacidad o renuncia.[ ] Caso: Cuando en un medio impugnativo jurisdiccional queda demostrada la inelegibilidad de un candidato con posterioridad a su registro, y el plazo para que el partido lleve a cabo sustituciones libremente ya concluyó. Lo anterior deriva de la interpretación analógica del artículo 181, apartado 2, (del COFIPE anterior), que permite la sustitución en caso de fallecimiento o incapacidad total permanente, pues estas circunstancias impiden que el candidato pueda contender en el proceso electoral, sin que tal hecho sea imputable al ente político que lo postula, situación que también se presenta cuando después de registrado surge o se constata su inelegibilidad S3ELJ 085/2002.

15 Argumento a fortiori o por mayoría de razón Es un procedimiento discursivo por el que dada una norma jurídica que predica una obligación u otra calificación normativa de un sujeto o de una clase de sujetos, se debe concluir que valga otra norma que predique la misma calificación normativa de otro sujeto o clase de sujetos que se encuentran en situación tal que merecen, con mayor razón que el primer sujeto o clase de sujetos, la calificación que la norma dada establece para el primer sujeto o clase de sujetos. A minori ad maius (el que no puede lo menos no puede lo más) A maiori ad minus (el que puede lo más puede lo menos)

16 Argumento a partir de los principios Es el argumento mediante el cual se integra una laguna, a partir de los principios que explícita o implícitamente se encuentran reconocidos en el sistema jurídico. Normas fundamentales o esenciales Explícitamente Implícitamente

17 Argumento a partir de los principios La normatividad interna del PRD no establece nada sobre la extinción de la facultad sancionatoria de la Comisión Nacional de Garantías Se debe garantizar la seguridad jurídica, así como la certeza del estatus o esfera de derechos de los ciudadanos, al impedir que las situaciones que pudieran afectarlos se mantengan latentes de manera indefinida el plazo aplicable es el previsto para las multas, consistente en que la potestad sancionatoria prescribe en un año, contado a partir de la comisión de la conducta que se pretende reprimir. SUP-JDC-452/2009

18 Argumentación Jurídica

19 Concepto Argumentación jurídica Consiste en ofrecer razones en apoyo de una conclusión Qué implica? Ordenar las razones o pruebas a favor o en contra de una tesis que se pretende sostener o refutar, de forma tal, que la conclusión sea el resultado de las premisas

20 Características Argumentación jurídica Es una actividad racional Es una acción relativa al lenguaje Presupone siempre un problema Es una actividad o su resultado

21 Precursores de la argumentación jurídica Viehweg La Tópica Perelman La Nueva Retórica Toulmin La Lógica Informal La noción principal tópico es entendida como lugar común del conocimiento El concepto central es el auditorio universal, al cual se busca persuadir a través de un razonamiento retórico Propone una lógica operativa o aplicada en sustitución de una lógica idealizada Estas concepciones tienen en común el rechazo de la lógica formal como instrumento para analizar los razonamientos jurídicos.

22 Teoría estándar MacCormick Justificar una decisión en un caso difícil significa cumplir con el requisito de universalidad y que la decisión tenga sentido en relación con el sistema y con el mundo. Alexy La argumentación jurídica es un discurso racional. La subsunción y la ponderación son las formas de aplicación de reglas y principios, respectivamente. Estas concepciones también tienen en común el rechazo de la lógica formal como instrumento para analizar los razonamientos jurídicos

23 ANÁLISIS PRÁCTICO DE LOS AGRAVIOS Y DE LA INTEGRACIÓN DE UN ARGUMENTO ANÁLISIS PRÁCTICO DE LOS AGRAVIOS Y DE LA INTEGRACIÓN DE UN ARGUMENTO Petitum Pretensión Causa petendi Razones de derecho Razones de hecho

24 Aplicación judicial del Derecho 1.Seleccionarladisposición 2.Determinar el significado de la disposición 3.Determinarloshechosrelevantes 4.Determinar las consecuencias jurídicas

25 Aplicación judicial del Derecho El modelo tradicional de la sentencia se integra de los siguiente elementos: 1.Premisa mayor o premisa de derecho 2. Premisa menor o premisa de hecho 3. La consecuencia. La aplicación al caso concreto. (subsunción)

26 Aplicación judicial del Derecho 1. Seleccionar la disposición 2. Determinar el significado de la disposición 3. Determinar los hechos relevantes 4. Determinar las consecuencias jurídicas Premisa mayor/premisa de derecho Premisa menor/ Premisa de hecho Subsunción

27 Interpretación y argumentación en dos casos concretos

28 NULIDAD DE VOTOS

29 Voto: Acto jurídico mediante el cual un ciudadano manifiesta su voluntad, dirigida a producir efectos jurídicos. Para ello, es preciso que se realice de acuerdo con los parámetros determinados en ley:

30 A) Debe ser consciente, libre, concreto, secreto y cierto. B) Se formaliza a través de un documento llamado boleta electoral. C) Debe contarse con credencial para votar, y estar inscrito en el padrón electoral. D) Debe externarse en los términos previstos en la normatividad aplicable, y depositarse en la urna correspondiente.

31 Voto válido. (artículos 276 y 277 del COFIPE) La marca que haga el elector en un solo cuadro de la boleta, en el que se contenga el emblema del partido. En el caso de partidos políticos coaligados, si el elector marca más de un emblema, el voto será válido, pero sólo contará para el candidato de la coalición, no así para los partidos. Votos emitidos a favor de candidatos no registrados (no cuentan).

32

33 Voto nulo. Cualquiera emitido en forma diferente. El expresado por el elector, sin haber marcado algún recuadro con el emblema de un partido Qué pasa si la mayoría de los votos de una elección son nulos?

34

35 CALIFICACIÓN DE VOTOS

36

37

38

39

40