En la Villa de Madrid, a veintinueve de Noviembre de dos mil cinco.
|
|
- María Elena Rivero Belmonte
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 Página 1 de 6 Documento Id. Cendoj: Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2044/2004 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 29/11/2005 Procedimiento: SOCIAL Ponente: MILAGROS CALVO IBARLUCEA Tipo de Resolución: Sentencia Resumen: JUBILACIÓN ANTICIPADA. ACTIVIDAD POSTERIOR. COEFICIENTE REDUCTOR: NO SE SUPRIME. Voces: PENSION DE JUBILACION JUBILACION ANTICIPADA CONTRADICCION DE SENTENCIAS SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintinueve de Noviembre de dos mil cinco. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala, en virtud del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Letrado D. ANDRÉS TRILLO GARCÍA en nombre y representación del INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL contra la sentencia de fecha 26 de febrero de 2004, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en recurso de suplicación nº 1900/2003, formulado contra la sentencia de fecha 26 de noviembre de 2002, dictada por el Juzgado de lo Social núm. Diecisiete de Barcelona, en autos nº 539/2002 y autos acumulados núm. 570/2002, seguidos a instancia de D. Jon contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la empresa FRANCISCO ALARCÓN CASADO sobre JUBILACIÓN. Es Magistrada Ponente la Excma. Sra. Dª. MARÍA MILAGROS CALVO IBARLUCEA ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Con fecha 26 de noviembre de 2002 el Juzgado de lo Social núm. Diecisiete de Barcelona dictó sentencia en la que se declararon probados los siguientes hechos: 1º) El demandante nació el º) El , el demandante presentó ante el INSS un formulario de solicitud de jubilación. 3º) Mediante resolución de , el INSS reconoció al demandante una pensión de jubilación de las siguientes características: 22 años cotizados, base reguladora de ptas mensuales, porcentaje del 44,40 % y efectos a º) El , el demandante solicitó al INSS que le fuera
2 Página 2 de 6 suspendida la pensión mientras durase su contrato con una empresa que debía darle de alta, según manifestó, aquel mes. El INSS procedió ante ello a suspender la pensión. 5º) El , el demandante presentó ante el INSS una nueva solicitud de pensión de jubilación. La entidad, mediante resolución de , denegó la solicitud por entender que las cotizaciones causadas en el periodo intermedio no podían ser computadas, sin perjuicio de modificar el porcentaje. 6º) Formulada reclamación previa, el INSS, mediante resolución de , resolvió estimarla parcialmente por entender que en la primitiva resolución había cometido errores materiales que daban lugar a que la base reguladora fuese de 603,44 euros, mensuales. Además, entendió que el porcentaje de la pensión debía ser del 75,44%, como consecuencia de computar los días cotizados en el periodo intermedio, lo que le daba un porcentaje inicial del 82%, aplicando un coeficiente reductor del 0,92 por tener 64 años. 7º) El , el demandante tenía días cotizados, de los que lo habían sido al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos de la Seguridad Social y el resto al Régimen General. 8º) Desde que le fue suspendida la pensión de jubilación hasta que la volvió a solicitar, el demandante cotizó en el Régimen General días. 9º) Una de las empresas para las que el demandante prestó servicios fue la denominada Francisco Alarcón Casado. Dicha empresa tuvo de alta al actor y cotizó por él solamente del al º) El demandante estuvo trabajando para dicha empresa hasta el º) En caso de tener en cuenta, para el cómputo de la base reguladora, las cotizaciones efectuadas durante los días reseñados en el ordinal octavo de este apartado, su importe mensual ascendería a 739,19 euros. 12º) En caso de no tener en cuenta dichas cotizaciones, el importe de la base reguladora ascendería a 603,44 euros mensuales." En dicha sentencia aparece la siguiente parte dispositiva: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Jon contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y Francisco Alarcón Casado, debo: a) declarar y declaro que el demandante tiene derecho a percibir una pensión de jubilación, con cargo al Régimen General de la Seguridad Social, equivalente a un 100% de una base reguladora mensual de 603,44 euros con efectos a , con las mejoras y actualizaciones que sean procedentes. b) declarar y declaro que la responsabilidad en el pago de una cantidad equivalente a un 82% de la base reguladora de dicha pensión corresponde al meritado Instituto, en tanto que la responsabilidad en el pago del restante 18% de la base reguladora corresponde a Braulio. c) condenar y condeno al meritado Instituto a que anticipe al actor el total de la pensión, sin perjuicio de poder repetir contra Braulio, una vez haya efectuado el pago del demandante, por las cantidades respecto de las cuales se declara la responsabilidad de este último. d) absolver y absuelvo a ambos demandados del resto de pedimentos que se formulan contra ellos en la demanda." SEGUNDO.- La citada sentencia fue recurrida en suplicación por el Letrado D. FRANCISCO JAVIER SÁNCHEZ SUÁREZ actuando en nombre y representación del INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Barcelona, la cual dictó sentencia en fecha 26 de febrero de 2004, en la que consta el siguiente fallo: "Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, contra la sentencia de 26 de noviembre de 2002 dictada por el Juzgado de lo Social nº 17 de Barcelona en los autos 539/2002 seguidos a instancia de D. Jon,
3 Página 3 de 6 contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y D. Braulio, confirmando la misma en todos sus extremos." TERCERO.- Por el Letrado D. ANDRÉS TRILLO GARCÍA en nombre y representación del INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL se formalizó el presente recurso de casación para la unificación de doctrina que tuvo entrada mediante escrito en el Registro General de este Tribunal el 13 de mayo de 2004, en el que se denuncia infracción del artículo 16.2 de la Orden de 18 de enero de 1967 en relación con la Disposición Adicional Primera número 9 de dicha norma. Como sentencia contradictoria con la recurrida se aporta la dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Murcia con fecha 9 de septiembre de 2002, Rec. núm. 569/2002. CUARTO.- Por providencia de esta Sala de fecha 15 de marzo de 2005 se admitió a trámite el presente recurso y no habiéndose personado la parte recurrida no obstante haber sido emplazada en legal forma, pasen las actuaciones al Ministerio Fiscal a fin de que emita informe en el plazo de diez días. QUINTO.- Por el Ministerio Fiscal se emitió informe en el sentido de considerar el recurso PROCEDENTE. Instruida la Excma. Sra. Magistrado Ponente se declararon conclusos los autos, señalándose para votación y fallo el día 22 de noviembre de FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El demandante había obtenido el 17 de marzo de 1997 el reconocimiento de pensión de jubilación con una base reguladora de pesetas mensuales, porcentaje del 44,40% y efectos desde el 11 de enero de Iniciada posteriormente actividad por cuenta ajena, solicitó y obtuvo la suspensión de la prestación, cuya reanudación instó el 1 de febrero de 2002 si bien solicitando al propio tiempo la modificación de su cuantía. La Entidad Gestora, al resolver la reclamación previa, tras una primera denegación, reconoció una base reguladora de 603,44 euros mensuales, un porcentaje del 75,44%, aplicando el coeficiente reductor por entender que no cabe dejar sin efecto dicho coeficiente al cumplir 65 años una vez reconocida la pensión y hallándose ésta en suspenso. La sentencia recurrida confirmó la recaída en la instancia, estimatoria en parte de la demanda, por la que se le reconocía el derecho a percibir un porcentaje del 100% de la base reguladora, resolviendo en contra de la aplicación del coeficiente reductor, con base en que el demandante había cumplido 65 años en la fecha de la solicitud de rehabilitación de la pensión, contrariamente a lo resuelto en la vía administrativa, en favor de un coeficiente reductor si bien más beneficioso que el inicial. Recurre el Instituto Nacional de la Seguridad Social en casación para la unificación de doctrina y ofrece como sentencia de contraste la dictada el 9 de septiembre de 2002 por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia. Se trataba de un trabajador que tenía reconocida una pensión de jubilación con efectos del 1 de mayo de 1996 y aplicación de coeficiente reductor con arreglo a la edad de 60 años. La prestación se
4 Página 4 de 6 suspendió por realización de actividad posterior. Rehabilitada la pensión se fijó un porcentaje del 84% de la base reguladora. La sentencia de contraste apreció que el demandante no había cumplido 65 años en la fecha de solicitud de rehabilitación de la pensión, de donde concluye que le es de aplicación la figura del coeficiente reductor. Sin embargo, para la sentencia de contraste no es la edad el único factor relevante a efectos del coeficiente reductor, sino que sostiene la necesidad de unir a la edad del interesado los días cotizados durante el período de suspensión y en virtud del resultado será o no de aplicación el coeficiente reductor ya que afirma, "una breve incorporación a la actividad, unida al cumplimiento de los 65 años (por error dice 63), no puede llevarnos a la desaparición de cualquier porcentaje reductor" y por último concluye, "que la fracción de días no puede equipararse a un año completo como ocurre en el porcentaje inicial de la pensión." SEGUNDO.- La recurrente alega la infracción del artículo 16.2 de la Orden Ministerial de 18 de enero de 1967 en relación con la Disposición Adicional Primera número 9 de dicha norma. Dispone el artículo 18.2 que la realización del trabajo surtirá, respecto del pensionista, los siguientes efectos: a) Quedará en suspensión el derecho a la pensión de vejez. b) Quedará en suspenso, igualmente, el derecho a la asistencia sanitaria inherente a la condición de pensionista. c) El empresario que, en su caso, le emplee vendrá obligado a solicitar su alta como trabajador y a ingresar la totalidad de cotizaciones de empresa y trabajador. d) Tales cotizaciones, cuando se efectúen en el Régimen General cuando así resulte de las normas a que se refiere el número 5 del artículo 9, podrán surtir efecto para mejorar la pensión anteriormente reconocida, si sumados los nuevos períodos de cotización con los que se computaron para determinar dicha pensión dieran lugar a la aplicación de porcentajes más elevados. Para ello se volverán a efectuar, respecto al período total de cotización que resulte, los cálculos previstos en el número 1 del artículo 9. En todo caso los nuevos porcentajes que procedan se aplicarán sobre la misma base reguladora de la pensión inicial.el cese en el trabajo a que se refiere el párrafo primero de este número, una vez comunicado a la Mutualidad Laboral en que tenía reconocido el derecho a la pensión, producirá el restablecimiento de tal derecho, con la modificación prevista en el apartado d), en su caso. Las normas contenidas en los números 2 y 3 del artículo 14 serán aplicables al devengo de la pensión que se restablece. A la vista de la norma cuyo contenido en parte se reproduce sólo cabe concluir que en caso de reanudar el tracto de la pensión no nos hallamos en presencia de un nuevo reconocimiento. La única prestación es la reconocida inicialmente, hasta el punto de que la norma se refiere al trabajo del "pensionista de vejez". Esto es así, tanto si la pensión fue reconocida cumplidos 65 años como si tuvo lugar con anterioridad en cuyo caso se habrá aplicado el correspondiente coeficiente reductor. En su consecuencia, finalizado el nuevo período de actividad, la pensión se restablece en las mismas condiciones en las que fue reconocida, salvo por la posibilidad que se establece en la Orden Ministerial de 18 de enero de 1967 en su artículo 16.2, de acrecentar el porcentaje con
5 Página 5 de 6 los días trabajados. En modo alguno cabe aumentar la base reguladora, pues el texto de la norma expresamente ordena que los nuevos porcentajes se apliquen sobre la misma base reguladora de la pensión inicial. Nada se dice acerca del coeficiente reductor en la Orden Ministerial de 18 de enero de 1967, sin embargo la consideración que se otorga a la pensión reconocida de pensión en suspenso, veda cualquier especulación acerca de un nuevo reconocimiento y el mandato dirigido a que el nuevo período transcurrido incida únicamente en la suma de las nuevas cotizaciones, impide suprimir o alterar el coeficiente reductor, si bien la Entidad Gestora mejoró el mismo aplicando al coeficiente idéntico criterio que al porcentaje. Esta fue la doctrina mantenida por la sentencia de contraste si bien con el mecanismo corrector que la Entidad Gestora ha venido aplicando en casos similares, mediante la minorización del coeficiente reductor sumando los días cotizados durante la suspensión, a la edad que el pensionista tenía en la fecha de reconocimiento de la pensión. TERCERO.- Por lo expuesto, y de acuerdo con el informe del Ministerio Fiscal, procede la estimación del recurso del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Letrado D. ANDRÉS TRILLO GARCÍA en nombre y representación del INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. Casar y anular la sentencia de fecha 26 de febrero de 2004, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, resolver el debate de suplicación, estimando el de igual naturaleza formulado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y revocar la sentencia de fecha 26 de noviembre de 2002, dictada por el Juzgado de lo Social núm. Diecisiete de Barcelona, con desestimación de la demanda, sin que haya lugar a hacer pronunciamiento sobre las costas. Por lo expuesto, en nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español. FALLAMOS Estimamos el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Letrado D. ANDRÉS TRILLO GARCÍA en nombre y representación del INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. Casamos y anulamos la sentencia de fecha 26 de febrero de 2004, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y resolviendo el debate de suplicación formulado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL estimamos el de igual naturaleza y revocamos la sentencia de fecha 26 de noviembre de 2002, dictada por el Juzgado de lo Social núm. Diecisiete de Barcelona, en autos nº 539/2002 y autos acumulados núm. 570/2002, seguidos a instancia de D. Jon contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la empresa Braulio sobre JUBILACIÓN. Sin costas. Devuélvanse las actuaciones a la Sala de procedencia,con la certificación y comunicación de esta resolución. Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN
6 Página 6 de 6 LEGISLATIVA, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- En el mismo día de la fecha fue leída y publicada la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado D. María Milagros Calvo Ibarlucea hallándose celebrando Audiencia Pública la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario de la misma, certifico.
Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 10 febrero 2015
Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 10 febrero 2015 PENSIÓN DE VIUDEDAD DE PAREJA DE HECHO: denegación por no acreditarse la existencia de la misma, ni mediante su inscripción
Más detallesSentencia T.S. (Sala 4) de 6 de mayo de 2010
INDICE Sentencia T.S. 6-V-10: ACCIDENTE DE TRABAJO. DESESTIMACIÓN. ROTURA DE UNA PRÓTESIS EN EL TRABAJO Antecedentes de Hecho Fundamentos de Derecho Fallamos Página 1 RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D.: Joaquín Samper Juan Fecha Sentencia: 18/11/2005 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 728/2004 Fallo/Acuerdo: EST Votación:
Más detallesResumen: SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a dieciocho de Enero de dos mil seis.
Id. Cendoj: 28079140012006100006 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 4719/2004 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 18/01/2006 Procedimiento: SOCIAL Ponente:
Más detallesTribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia de 10 febrero 2009
Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia de 10 febrero 2009 Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 3672/2007 Ponente: Excmo Sr. Mariano Sampedro
Más detallesFederación de sanidad y sectores sociosanitarios
RJ 2006\2631 Sentencia Tribunal Supremo (Sala de lo Social), de 21 noviembre 2005 Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 4070/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Jesús Gullón
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012009100270 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2116/2007 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: MARIA LUISA SEGOVIANO ASTABURUAGA
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A Sentencia de la Sala Tercera, Sección Quinta del Tribunal Supremo de 13 de Junio de 2000 Recurso de
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4570/2015 - ECLI:ES:TS:2015:4570 Id Cendoj: 28079140012015100613 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2876/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: Auto
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5478/2009 - ECLI:ES:TS:2009:5478 Id Cendoj: 28079140012009100669 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1078/2008 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesBOLETÍN INFORMATIVO Nº 69
BOLETÍN INFORMATIVO Nº 69 INFORMACIÓN COLECTIVO DE PREJUBILADOS En el boletín informativo nº 46, pudimos apreciar el giro jurisprudencial que dio la Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de marzo de 2006,
Más detallesSentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero
Sentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero RECURSO n.º 636/2010 SENTENCIA n.º 61/2013 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA: SECCION PRIMERA Compuesta
Más detallesRoj: STS 7789/ ECLI: ES:TS:2012:7789
Roj: STS 7789/2012 - ECLI: ES:TS:2012:7789 Id Cendoj: 28079140012012100851 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 13/11/2012 Nº de Recurso: 2728/2011 Nº de Resolución:
Más detallesSENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 21 de enero de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 2885/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Maternidad. Responsabilidad en el pago de la prestación
Más detallesRoj: STS 8990/ ECLI: ES:TS:2007:8990
Roj: STS 8990/2007 - ECLI: ES:TS:2007:8990 Id Cendoj: 28079140012007101652 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 18/12/2007 Nº de Recurso: 3793/2006 Nº de Resolución:
Más detallesRoj: STS 447/ ECLI: ES:TS:2014:447
Roj: STS 447/2014 - ECLI: ES:TS:2014:447 Id Cendoj: 28079140012014100024 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 22/01/2014 Nº de Recurso: 704/2013 Nº de Resolución:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1371/2014 Id Cendoj: 28079140012014100137 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1593/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: ROSA MARIA
Más detallesSENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 11 de noviembre de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 384/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Acceso a suplicación. Prestaciones de seguridad
Más detallesSecretaría de Sala : Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero
Id. Cendoj: 28079120012015100214 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 06/05/2015 Nº Recurso: 101/2015 Ponente: LUCIANO VARELA
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Roj: STS 3984/2010 Id Cendoj: 28079140012010100457 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 4010/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: LUIS RAMON
Más detallesEn la Villa de Madrid, a veintinueve de Noviembre de dos mil seis SENTENCIA
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 29 Nov. 2006, rec. 4100/2005 Ponente: Castro Fernández, Luis Fernando de. Nº de recurso: 4100/2005 Responsabilidad del FOGASA que alcanza a las
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1449/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1449 Id Cendoj: 28079140012015100148 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 729/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 9 Jul. 2009, rec. 3286/2008
Página 1 de 8 Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 9 Jul. 2009, rec. 3286/2008 Cambio de doctrina respecto a la responsabilidad del FOGASA en supuestos de indemnizaciones conciliadas
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4629/2014 - ECLI:ES:TS:2014:4629 Id Cendoj: 28079140012014100626 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2516/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesNúmero Marginal: PROV\2010\131741
Número Marginal: PROV\2010\131741 SENTENCIA En la Villa de Madrid, a nueve de Marzo de dos mil diez. Vistos los autos pendientes ante la Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4879/2012 - ECLI:ES:TS:2012:4879 Id Cendoj: 28079140012012100503 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2484/2011 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 9 Dic. 2005, rec. 3475/2004 Ponente: Martín Valverde, Antonio. Nº de recurso: 3475/2004
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 9 Dic. 2005, rec. 3475/2004 Ponente: Martín Valverde, Antonio. Nº de recurso: 3475/2004 SALARIO. Cálculo del plus de nocturnidad. Establecimiento
Más detallesRoj: STS 7132/ ECLI: ES:TS:2007:7132
Roj: STS 7132/2007 - ECLI: ES:TS:2007:7132 Id Cendoj: 28079140012007101227 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 02/10/2007 Nº de Recurso: 1310/2006 Nº de Resolución:
Más detallesRoj: STS 3465/ ECLI: ES:TS:2010:3465
Roj: STS 3465/2010 - ECLI: ES:TS:2010:3465 Id Cendoj: 28079140012010100392 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 03/06/2010 Nº de Recurso: 3008/2009 Nº de Resolución:
Más detallesRECURSOS. No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes litigantes.
RECURSOS Resolución de 2 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Hipotecaria, la sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Valencia, de 25 de febrero de 2013, que ha devenido
Más detallesRoj: STS 2491/ ECLI: ES:TS:2012:2491
Roj: STS 2491/2012 - ECLI: ES:TS:2012:2491 Id Cendoj: 28079140012012100175 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 07/03/2012 Nº de Recurso: 1967/2011 Nº de Resolución:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesRoj: STS 3071/ ECLI: ES:TS:2014:3071
Roj: STS 3071/2014 - ECLI: ES:TS:2014:3071 Id Cendoj: 28079140012014100334 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 12/05/2014 Nº de Recurso: 635/2013 Nº de Resolución:
Más detallesContrato de trabajo. Transporte aéreo. Invalidez permanente y sus prestaciones. SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 2333/2006. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Virginia García Alarcón Contrato de trabajo. Transporte aéreo. Invalidez permanente y sus prestaciones. RSU 0002333/2006
Más detallesSENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 18 de diciembre de 2013 Sala de lo Social Rec. n.º 530/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Viudedad. Cálculo de la base reguladora. Situaciones
Más detallesÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 3 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 4 FALLO... 5
EDJ 2002/37369 Tribunal Supremo Sala 4ª, S 17-9-2002, rec. 4255/2001 Pte: Desdentado Bonete, Aurelio Resumen Desestima el TS el rec. de casación para la unificación de doctrina interpuesto por los demandantes
Más detallesRoj: STS 6526/ ECLI: ES:TS:2010:6526
Roj: STS 6526/2010 - ECLI: ES:TS:2010:6526 Id Cendoj: 28079140012010100745 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 09/11/2010 Nº de Recurso: 2527/2009 Nº de Resolución:
Más detallesSENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 20 de marzo de 2015 Sala de lo Social Rec. n.º 699/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contrato temporal para obra o servicio. Duración
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 8393/2007 - ECLI:ES:TS:2007:8393 Id Cendoj: 28079140012007101498 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2441/2006 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesSENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 11 de junio de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 1039/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Reclamación de cantidad. Trabajadores a tiempo parcial.
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4713/2007 - ECLI:ES:TS:2007:4713 Id Cendoj: 28079140012007100796 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1381/2006 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Auto: CASACIÓN Fecha Auto: 12/04/2016 Recurso Num.: 2367/2014 Fallo/Acuerdo: Auto Suspensión Ponente
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 3 Nov. 2008, rec. 4057/2007
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 3 Nov. 2008, rec. 4057/2007 DESPIDO IMPROCEDENTE. RECONOCIMIENTO DE IMPROCEDENCIA CON OPCIÓN DEL EMPRESARIO DE INDEMNIZACIÓN. Extinción del vínculo
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 5 Jun. 2007, rec. 81/2006
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 5 Jun. 2007, rec. 81/2006 CONFLICTO COLECTIVO. Minoristas de alimentación. Jornada de trabajo. La compensación de las horas trabajadas en domingo
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 955/2016 de 16 Nov. 2016, Rec. 1341/2015
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 955/2016 de 16 Nov. 2016, Rec. 1341/2015 Ponente: Arastey Sahún, María Lourdes. Nº de Sentencia: 955/2016 Nº de Recurso: 1341/2015 Jurisdicción: SOCIAL
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1822/2016 - ECLI:ES:TS:2016:1822 Id Cendoj: 28079140012016100236 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2682/2014 Nº de Resolución: 244/2016 Procedimiento:
Más detallesRoj: STS 6525/ ECLI: ES:TS:2010:6525
Roj: STS 6525/2010 - ECLI: ES:TS:2010:6525 Id Cendoj: 28079140012010100744 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 04/11/2010 Nº de Recurso: 2907/2009 Nº de Resolución:
Más detallesSENTENCIA Nº /2014. En la Villa de Madrid, a diecisiete de enero de dos mil catorce.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Primera C/ General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.00.3-2013/0010212 Procedimiento Ordinario /2013 G.C. Demandante:
Más detallesSOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELEGRAFOS, SA
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 1263/2006. Ponente: Ilmo. Sr. D. Gabriel Coullaut Ariño «SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELEGRAFOS, SA»: antigüedad: abono de trienios: desestimación: no se
Más detallesRoj: STS 2818/ ECLI: ES:TS:2015:2818
Roj: STS 2818/2015 - ECLI: ES:TS:2015:2818 Id Cendoj: 28079140012015100329 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 25/05/2015 Nº de Recurso: 2873/2013 Nº de Resolución:
Más detallesLA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN PRIMERA. Compuesta por los Iltmos. Sres.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REGIÓN DE MURCIA Sala de lo Contencioso-administrativo Ponente: José María Pérez-Crespo Payá Sentencia de 17 de enero de 2014 Recurso 130/2013 Sentencia 20/2014 LA SALA
Más detallesSentencia trabajo diurno y nocturno RESUMEN
Sentencia trabajo diurno y nocturno RESUMEN [TS][Social] Turno de trabajo. Cambio de nocturo a diurno por motivos de salud. El presente recurso de casación para la unificación de doctrina lo ha interpuesto
Más detallesLa impugnación del Recurso de Suplicación Laboral. Comentarios a la Sentencia del Tribunal Supremo, de 15 de octubre de 2013.
La impugnación del Recurso de Suplicación Laboral. Comentarios a la Sentencia del Tribunal Supremo, de 15 de octubre de 2013. Celestino Aguilera Burgos. Graduado Social Diplomado. El Boletín Oficial del
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 6533/2010 - ECLI:ES:TS:2010:6533 Id Cendoj: 28079140012010100752 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3600/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesCampoamor 9 2º OVIEDO f
Los requisitos legales de "existencia de pareja de hecho" y de "convivencia estable y notoria", establecidos ambos en el vigente artículo 174.3 LGSS son distintos, debiendo concurrir ambos para el reconocimiento
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 10 May. 2010, rec. 3611/2009 EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO POR CAUSAS OBJETIVAS.
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 10 May. 2010, rec. 3611/2009 EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO POR CAUSAS OBJETIVAS. DESPIDO PROCEDENTE. Indemnización. Valor liberatorio del cheque
Más detallesResumen: SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a dieciocho de Mayo de dos mil nueve
Id. Cendoj: 28079140012009100416 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 18/05/2009 Nº de Recurso: 54/2008 Jurisdicción: Social Ponente:
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012010100596 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 4314/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: JESUS SOUTO PRIETO Tipo de
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Roj: STS 2390/2011 Id Cendoj: 28079140012011100259 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 710/2010 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: JORDI AGUSTI
Más detallesTS CASO ANTENA 3. Divulgar la condición homosexual de un tercero atenta al honor.
TS 22-6-2010. CASO ANTENA 3. Divulgar la condición homosexual de un tercero atenta al honor. RESUMEN Se promueve demanda de procedimiento ordinario de D. Anibal contra las entidades " Cuarzo Promociones
Más detallesTexto. En Barcelona, a nueve de enero de dos mil siete TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 9 Ene. 2007, rec. 87/2004 Ponente: Abelleira Rodríguez, María. Nº de sentencia:
Más detallesFederación de sanidad y sectores sociosanitarios
RJ 2006\4438 Sentencia Tribunal Supremo (Sala de lo Social), de 14 febrero 2006 Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 4016/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Francisco
Más detallesSentencia nº 615/2016 del Tribunal Supremo, Sala 4ª, de lo Social, de 6 de Julio de 2016, recurso nº 1062/2014
Sentencia nº 615/2016 del Tribunal Supremo, Sala 4ª, de lo Social, de 6 de Julio de 2016, recurso nº 1062/2014 Ponente: Miguel Angel Luelmo Millán Pierde la IT por recoger un burofax en mitad del plazo
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 921/2016 - ECLI:ES:TS:2016:921 Id Cendoj: 28079140012016100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3271/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesS E N T E N C I A NUM. CATORCE
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA CIVIL Y PENAL ZARAGOZA Casación 46/2012 S E N T E N C I A NUM. CATORCE Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D.
Más detallesRoj: STS 1389/ ECLI: ES:TS:2007:1389
Roj: STS 1389/2007 - ECLI: ES:TS:2007:1389 Id Cendoj: 28079140012007100149 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 08/02/2007 Nº de Recurso: 4429/2005 Nº de Resolución:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5655/2014 - ECLI:ES:TS:2014:5655 Id Cendoj: 28079140012014100795 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2802/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 553/2016 - ECLI:ES:TS:2016:553 Id Cendoj: 28079140012016100027 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1777/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: Auto
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D.: Gonzalo Moliner Tamborero Fecha Sentencia: 23/07/2008 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 3682/2007 Fallo/Acuerdo: Sentencia
Más detallesFUNDAMENTOS DE DERECHO
AJA: T.S.J.CASTILLA-LEON SOCIAL VALLADOLID SENTENCIA: 01795/2009 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LEON SALA DE LO SOCIAL 001 (C/ANGUSTIAS S/N) N.I.G: 47186 34 4 2009 0101923, MODELO: 46050 TIPO
Más detallesÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 4 FALLO... 5 SECTORES Y ACTIVIDADES ECONÓMICAS, INDUSTRIALES Y DE SERVICIOS COMERCIO
EDJ 2009/259280 Tribunal Supremo Sala 4ª, S 8-10-2009, rec. 1871/2008 Pte: Calvo Ibarlucea, Mª Milagros Resumen El TS desestima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por los
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Roj: STSJ M 6241/2016 - ECLI:ES:TSJM:2016:6241 Id Cendoj: 28079330052016100713 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 967/2014 Nº de Resolución:
Más detallesEn la Villa de Madrid, a cuatro de Febrero de dos mil catorce.
Roj: STS 505/2014 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1173/2013 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 04/02/2014 Procedimiento: SOCIAL Ponente: MARIA LUISA
Más detallesEs Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.
Jurisprudencia Fecha: 19/05/2009 Marginal: 28079140012009100392 Jurisdicción: Social Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL Origen: Tribunal Supremo Tipo Resolución: Sentencia Sala: Cuarta Cabecera: RECURSO
Más detallesSITUACIÓN ACTUAL DE LA JUBILACIÓN ANTICIPADA Y PARCIAL EN SUS DIFERENTES MODALIDADES A RAÍZ DE LA PUBLICACIÓN DEL RD-Ley 5/2013 de 15 de Marzo
SITUACIÓN ACTUAL DE LA JUBILACIÓN ANTICIPADA Y PARCIAL EN SUS DIFERENTES MODALIDADES A RAÍZ DE LA PUBLICACIÓN DEL RD-Ley 5/2013 de 15 de Marzo Resumen de las modalidades de jubilación anticipada y parcial
Más detallesEs parte recurrida D. Fernando, representada por el Letrado D. Eduardo Alarcón Alarcón.
Página 1 de 6 Documento Id. Cendoj: 28079140012005100948 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2580/2004 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 28/10/2005 Procedimiento:
Más detallesDINAMICA DE LA JUBILACION PARCIAL DEL PERSONAL ESTATUTARIO
DINAMICA DE LA JUBILACION PARCIAL DEL PERSONAL ESTATUTARIO 1. ANTECEDENTES. El artículo 166 de la Ley General de la Seguridad Social establece que los trabajadores que reúnan las condiciones exigidas para
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 760/2016 - ECLI:ES:TS:2016:760 Id Cendoj: 28079140012016100055 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2397/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 6 Oct. 2011, rec. 4410/2010
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 6 Oct. 2011, rec. 4410/2010 Ponente: Gullón Rodríguez, Jesús. Nº de Recurso: 4410/2010 Jurisdicción: SOCIAL Jubilación parcial: la contratación
Más detallesCP Cómo obtener la mayor jubilación para un autónomo 20 de septiembre de 2016
CP Cómo obtener la mayor jubilación para un autónomo Página 1 CORRECTO FUNCIONAMIENTO DE LA VIDEOCONFERENCIA PRÓXIMOS CURSOS YA DISPONIBLES PARA RESERVA Novedades nueva ley procedimiento administrativo
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072008100498 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 10418/2003 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JOSE DIAZ DELGADO
Más detallesEn Sevilla, a 17 de Diciembre de dos mil quince.
En Sevilla, a 17 de Diciembre de dos mil quince. En el recurso de suplicación interpuesto por Dª.CB, representada por el Sr. Letrado D. José I., contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social
Más detallesPRIMERO.- Según consta en autos se presentó demanda en materia de Seguridad Social por Dª frente al INSS y a la TGSS.
En Santander, a 10 de marzo del 2016. En el recurso de suplicación interpuesto por el INSS y la TGSS contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 1 de Santander, ha sido nombrada ponente
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012006100217 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 4799 / 2004 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: ANTONIO MARTIN VALVERDE Tipo
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012006100642 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 196 / 2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: AURELIO DESDENTADO BONETE
Más detallesNúmero Marginal: PROV\2010\42835
Número Marginal: PROV\2010\42835 SENTENCIA En la Villa de Madrid, a once de Noviembre de dos mil nueve. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud del recurso de casación interpuesto
Más detallesTribunal Superior de Justicia de Canarias de Santa Cruz de Tenerife, Sala de lo Social, Sentencia 49/2016 de 26 Ene. 2016, Rec.
Tribunal Superior de Justicia de Canarias de Santa Cruz de Tenerife, Sala de lo Social, Sentencia 49/2016 de 26 Ene. 2016, Rec. 243/2015 Ponente: Barriuso Algar, Félix. Nº de Sentencia: 49/2016 Nº de Recurso:
Más detallesEn la Villa de Madrid, a quince de Octubre de dos mil catorce.
Roj: STS 4262/2014 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 492/2014 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 15/10/2014 Procedimiento: SOCIAL Ponente: MARIA LUISA
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4444/2016 - ECLI:ES:TS:2016:4444 Id Cendoj: 28079140012016100730 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 129/2015 Nº de Resolución: 756/2016 Procedimiento:
Más detallesRoj: STS 1099/ ECLI: ES:TS:2013:1099
Roj: STS 1099/2013 - ECLI: ES:TS:2013:1099 Id Cendoj: 28079140012013100144 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 21/02/2013 Nº de Recurso: 740/2012 Nº de Resolución:
Más detallesPRÁCTICA 5. EMPRESARIO INDIVIDUAL
DERECHO MERCANTIL Grado en Relaciones Laborales y Recursos Humanos PRÁCTICA 5. EMPRESARIO INDIVIDUAL Autora: Mercedes Sánchez Ruiz I. PLANTEAMIENTO El 22 noviembre 1989 D. Juan Ignacio concertó una póliza
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 8755/2012 - ECLI:ES:TS:2012:8755 Id Cendoj: 28079140012012100998 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 4272/2011 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesSentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010
RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010 Recargo de prestaciones: Se declara la existencia de falta de medidas de seguridad, ante el hecho indubitado de la situación de acoso moral y
Más detallesTribunal Supremo. TS (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia de 1 diciembre 2015
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia de 1 diciembre 2015 JUR\2016\42228 DELEGADOS SINDICALES: a efectos de determinar la representatividad inferior o superior al 10% y, por tanto,
Más detallesTribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 27 Julio 2009, rec. 543/2005
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 27 Julio 2009, rec. 543/2005 Ponente: Corbal Fernández, Jesús. Nº de Sentencia: 576/2009 Nº de Recurso: 543/2005 Jurisdicción: CIVIL Derecho de
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D. : Aurelio Desdentado Bonete, en funciones. Fecha Sentencia: 31/10/2007 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 4181/2006 Fallo/Acuerdo:
Más detallesRoj: STS 2954/ ECLI: ES:TS:2015:2954
Roj: STS 2954/2015 - ECLI: ES:TS:2015:2954 Id Cendoj: 28079110012015100350 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 23/06/2015 Nº de Recurso: 1099/2014 Nº de Resolución:
Más detallesEn la Villa de Madrid, a doce de septiembre de dos mil trece.
En la Villa de Madrid, a doce de septiembre de dos mil trece. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, reunida en Pleno e integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación
Más detallesLEGISLACIÓN CONSOLIDADA
Real Decreto 1799/1985, de 2 de octubre, para la aplicación de la Ley 26/1985, de 31 de julio, en la materia de racionalización de las pensiones de jubilación e invalidez permanente. Ministerio de Trabajo
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia
ACCIDENTES DE TRABAJO O ENFERMEDAD PROFESIONAL. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ENTRE CONTRATANTE Y CONTRATISTA 1. La solidaridad entre contratista y beneficiaria por accidentes sufridos por los trabajadores
Más detalles