Guadalajara, Jalisco, Febrero 10 diez del año 2016 dos mil dieciséis.

Transcripción

1 TOCA. 46/ Guadalajara, Jalisco, Febrero 10 diez del año 2016 dos mil dieciséis. V I S T O en apelación el Civil Sumario 332/2015, radicado en el Juzgado Primero de lo Civil de este Primer Partido Judicial, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y; CUARTA SALA TOCA 46/2016 EXP. 332/2015 D.C.S. R E S U L T A N D O : 1.- Consta en autos que el actor comparece a juicio, para obtener declaración judicial de rescisión de contrato de locación, desocupación y entrega del inmueble y demás prestaciones, basado en los hechos y causas de pedir; se admitió demanda, se practicaron emplazamientos a la inquilino y su fiadora, sin que acudieran a excepcionarse, por lo que se declararon rebeldes; se desahogo audiencia de pruebas y alegatos y se pronunció sentencia, en que el actor justificó su acción, por lo que se declaró la rescisión del contrato de arrendamiento celebrado entre los contendientes y se les condenó a la desocupación y entrega del inmueble número * * * * * * * *, también identificado con el número * * * * * * * *, de la calle * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, superficie de * * * * * * * * metros que comprende la planta alta y parte de la planta baja, del local que se ubica en el domicilio indicado, pago de rentas a partir del mes de noviembre del año 2014, a razón de $* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * pesos mensuales, hasta su total desocupación y entrega a razón, mas intereses moratorios a razón del 07% mensual sobre las pensiones adeudadas hasta su pago total, justificación o pago de los servicios de energía eléctrica, gas, teléfono y agua potable en ejecución de sentencia; en cambio se le absuelve del pago de licencias y servicios municipales, así como de las costas del juicio.

2 TOCA. 46/ Inconforme el Agente de la Procuraduría Social, interpuso apelación que se admitió en el efecto devolutivo. 2.- En su oportunidad, esta Sala se avocó al conocimiento de la controversia, se declaró competente para conocer y resolver de ésta, confirmó la calificación de grado, tuvo al apelante expresando agravios, los que fueron puestos a disposición de la contraria, y se citó para sentencia. C O N S I D E R A N D O : I.- En consideración de que las actuaciones judiciales prueban plenamente, de acuerdo a lo que dispone el numeral 402 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, y entre ellas aparecen los puntos de inconformidad que como agravios vierte el recurrente, la Sala tiene por transcritos literalmente los puntos de queja y se exime de transcribirlos, de acuerdo en la contradicción de tesis 58/2010 aprobada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que aplica por extensión y analogía, consultable en la página 830 Tomo XXXI, Mayo 2010, Novena Época, bajo el rubro: CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU TRASCRIPCIÓN. Expone las Sala en síntesis las inconformidades que externa el Agente Social adscrito al juzgado, los justiciables en contra de lo decidido por el Juez, en que sin haber analizado el emplazamiento a Graciela Gutiérrez Luna, a pesar de que debe hacer su estudio de oficio, pues de su trascripción que realiza, destaca que entre los generales de la fiadora, se advierte que es de 70 años de edad, por lo que debió darse intervención al Agente Social adscrito al juzgado, de acuerdo al numeral 68 ter del Enjuiciamiento Civil del Estado, pues se trata de un adulto mayor, lo que no sucedió hasta ya dictado el fallo que resuelve la litis, lo que impidió su intervención oportuna para actuar acorde a la disposición que cita, la que

3 TOCA. 46/ cataloga de interés público y con ello se trastocan los derechos humanos del adulto mayor. II.- Este Tribunal atiende que por regla general es menester el análisis oficioso de los presupuestos procesales y elementos de la acción, en cumplimiento a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 87 del Enjuiciamiento Civil del Estado. Sin embargo, se anticipa, que en el particular, conforma a los agravios, es menester reponer el procedimiento, por lo que a nada práctico conduce el análisis indicado. En concepto de la Sala, los agravios son fundados y suficientes para revocar la sentencia, pues se constata de autos que prueban en los términos del arábigo 402 del Adjetivo Civil local, que no se le dio intervención oportuna al Agente Social de la adscripción, aun cuando la codemandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, se trata de adulto mayor, lo que se constata del contenido del acta de emplazamiento que se practicó personalmente, en que el funcionario que la practicó asentó que cuenta con 70 años de edad aproximada y se actualiza el supuesto del numeral 68 ter del Código de Procedimientos Civiles, en relación con Artículo 4 fracción I, de la Ley de Desarrollo, Protección, Integración Social y Económica del Adulto Mayor del Estado de Jalisco, y con el artículo 4 fracción V del Código de Asistencia Social del Estado de Jalisco. Por consiguiente, la intervención al Agente de la procuraduría Social adscrito al juzgado, ordenada en la sentencia del 22 veintidós de Octubre de 2015 dos mil quince, no es oportuna ni colma el propósito de las normas citadas. En consecuencia, se deja sin efecto el fallo controvertido y todo lo actuado con posterioridad a las notificaciones del proveído del 11 once de Agosto de 2015 dos mil quince, en lo relativo a la declaración de rebeldía y la notificación a las demandadas por boletín judicial y se orden al juez reponer el procedimiento para efecto de que llegados los autos, de intervención al Agente Social de la adscripción.

4 TOCA. 46/ Lo anterior encuentra sustento en el criterio localizable en la décima época del Semanario Judicial de la Federación, libro 2, Enero de 2014, Tomo IV, Tesis: III.1o.C. J/1 (10a.), Página 2,598, bajo la voz: ADULTOS MAYORES. SU PARTICIPACIÓN EN JUICIO, NO CONLLEVA, EN TODOS LOS CASOS, A LA NECESARIA INTERVENCIÓN DEL AGENTE DE LA PROCURADURÍA SOCIAL (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 68 TER DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO). De una interpretación teleológica del artículo 68 ter del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, se advierte que tal disposición dota de atribuciones al agente de la Procuraduría Social, para su intervención directa en los procedimientos de su competencia, donde participen, entre otros, adultos mayores, con el fin de lograr mayor seguridad jurídica en los procesos legales y el respeto de los derechos que no pueden defender los integrantes de este grupo vulnerable; por tanto, para determinar si resulta necesaria la participación institucional del mencionado agente, en cada caso, debe analizarse la situación jurídica particular, en relación con las circunstancias en que se desenvuelve la persona, tomando en cuenta su capacidad, educación, cultura; máxime que el tema de los adultos mayores va de la mano con el equilibrio procesal de las partes y con el derecho internacional, a fin de concluir si estuvo en aptitud de llevar a cabo una adecuada defensa en juicio. Lo resuelto trascenderá a la parte propositiva de esta decisión. Finalmente la resolución pronunciada se clasifica como sentencia definitiva y se ha pronunciado dentro del término legal, por consecuencia no es menester notificar personalmente a los interesados en base a lo que previene en lo conducente los numerales 109 fracción VI y 439 del Código de Procedimientos Civiles. Con fundamento además en lo que disponen los diversos numerales 83, 85, 89-D, 435 y 439 de la Ley Procesal Civil, se resuelve ésta con las siguientes: P R O P O S I C I O N E S : PRIMERA.- Se tiene al Abogado Patrono de la parte actora en forma oportuna, evacuando la vista de los agravios del Agente Social, los que se consideraron implícitamente al resolver.

5 TOCA. 46/ SEGUNDA.- La Sala declara fundados y suficientes los agravios del Agente Social adscrito al Juzgado, por lo que se deja sin efectos jurídicos la resolución pronunciada por el Aquo, el 22 veintidós de Octubre del año 2015 dos mil quince y se ordena la reposición del procedimiento con posterioridad a las notificaciones del proveído del 11 once de agosto de 2015, a efecto de que se de intervención al Agente de la Procuraduría Social de la adscripción, permanece la declaración de rebeldía de las demandadas, establecidas en el proveído indicado. TERCERA.- Con testimonio de la presente resolución, devuélvanse autos y documento al Juzgado de su procedencia. NOTIFÍQUESE. Así lo resolvió la H. Cuarta Sala del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, integrada por los CC. Magistrados y Licenciados, JORGE MARIO ROJAS GUARDADO (ponente), LUIS ENRIQUE VILLANUEVA GOMÉZ y MIGUEL ANGEL ESTRADA NAVA, actúa en la Secretaría de Acuerdos la Licenciada SOCORRO SANCHEZ SOLIS, quien autoriza y da fe. JMRG/Rtm/cacb