FORMATOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DEL PROYECTO E INFORME FINAL DE INVESTIGACIÓN

Transcripción

1 AÑO DE LA INTEGRACION NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA FORMATOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DEL PROYECTO E INFORME FINAL DE INVESTIGACIÓN APROBADO MEDIANTE RESOLUCIÓN Nº D-FED-COG-UNH PRESENTADO POR: DECANA DE LA Dra. ZEIDA PATRICIA HOCESLA ROSA JEFE DEL Lic. CARHUARICRA CUSIPUMA, José J. Ciudad universitaria de Paturpampa HUANCAVELICA - PERÚ 2012

2 EXIGENCIAS DE REDACCIÓN DE LA TESIS E INFORMES PAPEL MARGEN SUPERIOR MARGEN INFERIOR MARGEN DERECHO MARGEN IZQUIERDO TIPO DE LETRA : A4 : 4 cm : 3 cm : 3 cm : 4 cm : ARIAL NARROW TAMAÑO DE LETRA: -PARA TÍTULO : 16 -PARA PÁRRAFOS : 12 -PARA PIE DE PÁGINA : 10 ESPECIADO INTERLINEAL : 1,5 COMIENZO DE CAPITULOS NUMERACION DE PÁGINA :6 cm DEL BORDE DE LA HOJA : INFERIOR CENTRO INICIO DE LA NUMERACIÓN : DESDE EL CAPITULO I.

3 ESQUEMA DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN Portada Índice Capítulo I: Problema Capítulo II: Capítulo III: Capítulo IV: 1.1. Planteamiento del problema 1.2. Formulación del problema 1.3. Objetivo: general y específicos 1.4. Justificación Marco Teórico 2.1 Antecedentes 2.2 Bases teóricas 2.3 Hipótesis 2.4 Definición de términos 2.5 Identificación de variables 2.6 Definición operativa de variables e indicadores Metodología de la Investigación 3.1 Ámbito de estudio 3.2 Tipo de Investigación 3.3 Nivel de Investigación 3.4 Método de Investigación 3.5 Diseño de Investigación 3.6 Población, Muestra, Muestreo 3.7 Técnicas e instrumentos de recolección de datos 3.8 Procedimiento de recolección de datos 3.9 Técnicas de procesamiento y análisis de datos Aspecto Administrativo 4.1. Potencial humano 4.2. Recursos materiales 4.5. Cronograma de actividades 4.3. Presupuesto 4.4. Financiamiento Referencia Bibliográfica (Estilo APA o Vancouver*) Anexos Matriz de Consistencia. * Se usará el estilo APA cuando el tema del proyecto es del área de las Ciencias Sociales, el estilo VANCOUVER para el área de las Ciencias Naturales.

4 ESQUEMA DEL INFORME FINAL DE INVESTIGACIÓN Portada Índice Resumen Introducción Capítulo I: Problema 1.1. Planteamiento del problema 1.2. Formulación del problema 1.3. Objetivo: general y específicos 1.4. Justificación Capitulo II: Marco Teórico 2.1 Antecedentes 2.2 Bases teóricas 2.3 Hipótesis 2.4 Variables de estudio 2.5 Definición de términos Capitulo III: Metodología de la Investigación Capitulo IV: Resultados 3.1 Ámbito de estudio 3.2 Tipo de investigación 3.3 Nivel de investigación 3.4 Método de investigación 3.5 Diseño de investigación 3.6 Población, muestra, muestreo 3.7 Técnicas e instrumentos de recolección de datos 3.8 Procedimiento de recolección de datos 3.9 Técnicas de procesamiento y análisis de datos 4.1 Presentación de Resultados 4.2 Discusión Conclusiones Recomendaciones Referencia Bibliográfica (Estilo APA o Vancouver*) Artículo científico Anexos Gráficos, cuadros, imágenes * Se usará el estilo APA cuando el tema del informe es del área de las Ciencias Sociales, el estilo VANCOUVER para el área de las Ciencias Naturales.

5 FICHA DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN Investigador (es) Título del proyecto Asesor (a) ESCALA DE CALIFICACIÓN PÉSIMO MALO REGULAR BUENO EXCELENTE TÍTULO 1 El título presenta claridad y precisión (15 a 20 palabras) 2 Especifica la variable y/o la relación de variables y la población de estudio ESCALA CAPÍTULO I [PROBLEMA] PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 3 Se describe el problema con fundamentación teórica y empírica 4 Se delimita y contextualiza el problema 5 La redacción del planteamiento del problema es coherente FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 6 La formulación del problema está redactado sin ambigüedad 7 El problema presenta la variable y/o la relación de variables y la población OBJETIVOS 8 El objetivo general es claro y evidencia el propósito del estudio 9 Los objetivos se vinculan con los problemas de investigación 10 Los objetivos específicos se derivan del objetivo general y son factibles de alcanzar JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO 11 Se exponen las razones por qué? y para qué? del estudio CAPÍTULO II [MARCO TEÓRICO] ANTECEDENTES 12 Se mencionan los antecedentes de estudio 13 En los antecedentes se mencionan el problema, la población y los resultados de la investigación, entre otros. BASES TEÓRICAS 14 Existe relación entre las bases teóricas y el problema de investigación 15 La organización de las bases teóricas es coherente y corresponde a las variables de estudio 16 La redacción de las bases teóricas es clara, coherente y sustentada en fuentes HIPÓTESIS 17 La hipótesis se enuncia de manera clara y precisa 18 La hipótesis responde al problema planteado DEFINICIÓN DE TÉRMINOS 19 Se identifican los conceptos más relevantes del estudio 20 Se definen los conceptos básicos según fuentes

6 VARIABLES 21 Se identifica (n) claramente la (s) variable (s) de estudio 22 Se operacionaliza correctamente la (s) variables (s) de estudio 23 Se proponen de manera clara los indicadores de la (s) variable (s) a medir CAPÍTULO III [METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN] 24 Se identifica con claridad el ámbito de estudio 25 Se fundamenta el tipo y nivel de investigación 26 Existe correspondencia entre nivel y diseño de investigación 27 Se describen los métodos de investigación a utilizar 28 Se identifican con precisión la población y muestra de estudio 29 Se señala el tipo de muestreo a utilizar 30 Se identifican las técnicas e instrumentos a utilizar en el estudio 31 Se señala la fundamentación para la elaboración del instrumento 32 Se establecen las actividades a realizar para la recolección de datos 33 Se especifican las técnicas estadísticas a utilizar en el análisis de datos CAPÍTULO IV [ASPECTO ADMINISTRATIVO] 34 Se señala el potencial humano y los recursos materiales 35 El presupuesto y el cronograma de actividades son coherentes REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA 36 Las referencias bibliográficas están redactadas según el modelo establecido 37 Existe correspondencia entre las referencias bibliográficas presentadas y las citas de texto ANEXO 38 La matriz de consistencia expresa la relación de los elementos de la investigación CONTEO TOTAL DE MARCAS (realice el conteo de marcas en cada una de las cinco categorías de la escala y anote) A B C D E Para el puntaje total aplicar la siguiente fórmula: Puntaje total 1 A 2 B 3 C 4 D 5 E Para el resultado final, ubicar el puntaje obtenido en la siguiente tabla: RESULTADO INTERVALO Desaprobado Replantear Aprobado Nombre del asesor o jurado Firma Huancavelica, de de 20

7 FICHA DE EVALUACIÓN DEL INFORME FINAL DE INVESTIGACIÓN Investigador (es) Título del proyecto Asesor (a) ESCALA DE CALIFICACIÓN PÉSIMO MALO REGULAR BUENO EXCELENTE TÍTULO 1 El título presenta claridad y precisión (15 a 20 palabras) 2 Especifica la variable y/o la relación de variables y la población de estudio ESCALA RESUMEN 3 Establece el problema de investigación, la población y/o muestra y los objetivos 4 Indica el método de estudio utilizado, con sus respectivas técnicas e instrumentos 5 Indica los resultados y las conclusiones del estudio 6 Tienen un máximo de 200 palabras y están redactadas en un solo párrafo INTRODUCCIÓN 7 Se indica el problema de investigación y los antecedentes de estudio 8 Se señala los objetivos de investigación y la hipótesis 9 Presenta la estructura del informe de investigación CAPÍTULO I [PROBLEMA] PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 10 Se describe el problema con fundamentación teórica y empírica 11 Se delimita y contextualiza el problema 12 La redacción del planteamiento del problema es coherente FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 13 La formulación del problema está redactado sin ambigüedad 14 El problema presenta la variable y/o la relación de variables y la población OBJETIVOS 15 El objetivo general es claro y evidencia el propósito del estudio 16 Los objetivos se vinculan con los problemas de investigación 17 Los objetivos específicos se derivan del objetivo general y son factibles de alcanzar JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO 18 Se exponen las razones por qué? y para qué? del estudio LIMITACIONES DEL ESTUDIO 19 Se analizan las limitaciones: control de las variables, selección de la muestra, instrumentos de medición utilizados y/o falta de corroboración de resultados CAPÍTULO II [MARCO TEÓRICO] ANTECEDENTES 20 Se mencionan los antecedentes de estudio 21 En los antecedentes se mencionan el problema, la población y los resultados de la investigación, entre otros. BASES TEÓRICAS 22 Existe relación entre las bases teóricas y el problema de investigación 23 La organización de las bases teóricas es coherente y corresponde a las variables de estudio 24 La redacción de las bases teóricas es clara, coherente y sustentada en fuentes

8 HIPÓTESIS 25 La hipótesis se enuncia de manera clara y precisa 26 La hipótesis responde al problema planteado DEFINICIÓN DE TÉRMINOS 27 Se identifican los conceptos más relevantes del estudio 28 Se definen los conceptos básicos según fuentes VARIABLES 29 Se identifica (n) claramente la (s) variable (s) de estudio 30 Se operacionaliza correctamente la (s) variables (s) de estudio CAPÍTULO III [METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN] 31 Se identifica el ámbito de estudio 32 Se señala el tipo, nivel y diseño de investigación 33 Se describen los métodos de investigación utilizados 34 Se identifican la población y muestra de estudio 35 Se señala el tipo de muestreo utilizado 36 Se identifican las técnicas e instrumentos utilizados 37 Se señala la fundamentación para la elaboración del instrumento 38 Se establecen las actividades realizadas en la recolección de datos 39 Se especifican las técnicas estadísticas utilizadas en el análisis de datos CAPÍTULO IV [RESULTADOS] PRESENTACIÓN DE RESULTADOS 40 Se describe en forma detallada y secuencial cada uno de los resultados encontrados 41 Las tablas y las figuras sirven de complemento para la descripción de los resultados DISCUSIÓN DE RESULTADOS 42 Se interpreta y justifica los resultados 43 Se discute la relación de los resultados hallados con otras investigaciones previamente citadas, así como las bases teóricas y la hipótesis CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 44 Las conclusiones se sustentan en los resultados hallados y se derivan de la discusión de los resultados 45 Se hacen recomendaciones para implementar los hallazgos del estudio y se sugiere nuevas vías de investigación REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA 46 Las referencias bibliográficas están redactadas según el modelo establecido 47 Existe correspondencia entre las referencias bibliográficas presentadas y las citas de texto ANEXO 48 Se incluye la matriz de consistencia, validación del instrumento, gráficos, fotografías y otros de acuerdo a la naturaleza del estudio CONTEO TOTAL DE MARCAS (realice el conteo de marcas en cada una de las cinco categorías de la escala y anote) A B C D E Puntaje total 1 A 2 B 3 C 4 D 5 E Para el resultado final, ubicar el puntaje obtenido en la siguiente tabla: RESULTADO INTERVALO Desaprobado Replantear Aprobado Nombre del asesor o jurado Firma Huancavelica, de de 20

9 VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN POR CRITERIO DE JUECES I. DATOS GENERALES 1.1 Apellidos y nombres del juez : Cargo e institución donde labora : Nombre del instrumento evaluado : Autor (es) del instrumento :.. II. ASPECTO DE LA VALIDACIÓN INDICADORES CRITERIOS 1. CLARIDAD Esta formulado con lenguaje apropiado y comprensible 2. OBJETIVIDAD Permite medir hechos observables 3. ACTUALIDAD Adecuado al avance de la ciencia y tecnología 4. ORGANIZACIÓN Presentación ordenada 5. SUFICIENCIA Comprende aspectos de las variables en cantidad y calidad suficiente 6. PERTINENCIA Permite conseguir datos de acuerdo a los objetivos planteados 7. CONSISTENCIA Pretende conseguir datos basados en teorías o modelos teóricos 8. COHERENCIA Entre variables, indicadores y los ítems 9. METODOLOGÍA La estrategia responde al propósito de la investigación 10.APLICACIÓN Los datos permiten un tratamiento estadístico pertinente Deficiente Baja Regular Buena Muy buena CONTEO TOTAL DE MARCAS (realice el conteo en cada una de las categorías de la escala) A B C D E Coeficient e de 1 A 2 B 3 C 4 D 5 E validez 50 III. CALIFICACIÓN GLOBAL (Ubique el coeficiente de validez obtenido en el intervalo respectivo y marque con un aspa en el círculo asociado) IV. OPINIÓN DE APLICABILIDAD CATEGORIA INTERVALO Desaprobado [0,00 0,60] Observado <0,60 0,70] Aprobado <0,70 1,00] Lugar: Huancavelica... de. del 20. Firma del juez