INC 13-CPCM-2012 MARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Sonsonate, a las catorce horas cincuenta y dos minutos del veintinueve de octubre de dos

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "INC 13-CPCM-2012 MARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Sonsonate, a las catorce horas cincuenta y dos minutos del veintinueve de octubre de dos"

Transcripción

1 INC 13-CPCM-2012 MARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Sonsonate, a las catorce horas cincuenta y dos minutos del veintinueve de octubre de dos mil doce. IDENTIFICACION DEL PROCESO Se conoce en recurso de apelación el auto definitivo pronunciado a las quince horas del veintiuno de mayo del presente año por la Jueza de Primera Instancia de Acajutla, que declaró improponible la pretensión contenida en la demanda presentada en el PROCESO COMÚN DECLARATIVO REIVINDICATORIO DE DOMINIO, promovido por la señora KAREN MARIE WEBER, por medio de sus apoderados generales judiciales con facultades especiales, Licenciados JUAN VICENTE LINARES GONZÁLEZ y SERGIO ALFREDO FLORES ACEVEDO, contra PEDRO JUAN ACEVEDO ARIAS, representado por su apoderado general judicial, Licenciado NELSON ARGELIS JIMÉNEZ ESCOBAR. El auto definitivo impugnado en lo principal dice: Por las razones antes expuestas, disposiciones legales citadas y de conformidad con los arts. 277 y 290 del Código Procesal Civil y Mercantil, se resuelve: a) No ha lugar a la excepción de litispendencia interpuesta por el Licenciado Nelson Argelis Jiménez Escobar. B) DECLÁRASE IMPROPONIBLE LA PRETENSIÓN REIVINDICATORIA DE DOMINIO contenida en la demanda de fs. 1 a 3 vto. de la pieza principal interpuesta por la señora Karen Marie Weber, por medio de sus apoderados, Licenciados Sergio Alfredo Flores Acevedo y Juan Vicente Linares González, en contra del señor Pedro Juan Acevedo Arias, representado por su apoderado general judicial, licenciado Nelson Argelis Jiménez Escobar; por constar en autos que existe falta de legitima contradicción pasiva. Han intervenido en primera instancia los Licenciados JUAN VICENTE LINARES GONZÁLEZ, SERGIO ALFREDO FLORES ACEVEDO y NELSON ARGELIS JIMÉNEZ ESCOBAR, en los conceptos antes indicados; y en esta instancia, el Licenciado LINARES GONZÁLEZ, como parte apelada; y el Licenciado JIMÉNEZ ESCOBAR como parte apelante. ANTECEDENTES DE HECHO La señora KAREN MARIE WEBER, a través de su apoderado SERGIO ALFREDO FLORES ACEVEDO, inició en el Juzgado de Primera Instancia de Acajutla PROCESO COMUN DECLARATIVO REIVINDICATORIO contra el demandado PEDRO JUAN ACEVEDO ARIAS, y en lo principal de la demanda presentada expresó: Que su procurada es dueña y actual poseedora de un inmueble de naturaleza rústica identificado como Lote de Playa

2 número treinta y seis-d, Zona A, Hacienda Metalío, jurisdicción de Acajutla, departamento de Acajutla, el cual adquiere por compra que hiciera a Mildred Ester Flores de Lanza el diecinueve de noviembre de dos mil diez, el cual es de una extensión superficial de MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SEIS PUNTO CUARENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS, encontrándose debidamente inscrito a favor de su procurada bajo la matricula UNO CERO UNO UNO TRES TRES UNO NUEVE-CERO CERO CERO CERO CERO, Asiento SEIS del Centro Nacional de Registros de la Cuarta Sección del Centro. Que no obstante ser su procurada legítima propietaria del inmueble relacionado, no ha podido tomar posesión material del mismo, pues dicho lote se encuentra poseído por PEDRO JUAN ACEVEDO ARIAS y su grupo familiar; impidiéndole a aquella realizar los actos que materialmente le corresponden; razón por la cual y debido al hecho de no poder ejercer actos de señorío, es que en nombre de su representada inicia la Acción Reivindicatoria como mecanismo de protección a favor de la titular del dominio ante el despojo recibido en perjuicio de su patrimonio. Que el derecho de propiedad es desarrollado en nuestro derecho positivo en los arts. 567 inc. 3º. 893 inc. 1º todos del Código Civil, disposiciones que hacen referencia a bienes inmuebles, siendo por ello su naturaleza de índole real, representando el vínculo jurídico que une la cosa a un propietario, dándole a éste la facultad de reivindicarle contra cualquier tenedor o poseedor que perturbe su legítimo derecho, radicando el ejercicio de dicha facultad a partir de los arts. 891 y siguientes del cuerpo normativo mencionado. La disposición en comento señala: La reivindicación o acción de dominio es que tiene el dueño de una cosa singular, de que no está en posesión, para que el poseedor de ella sea condenado a restituírsela. Que atendiendo la disposición que se transcribe se identifican tres extremos a probarse en el proceso declarativo que promueve, los que se sustraen de la disposición de que se ha hecho mérito, siendo éstos: a) Que quien la ejerce sea propietario; b) Que se trate de una cosa singular; c) Que quien reclama no esté en posesión de la cosa. Atendiendo los extremos que se señalan puede decirse de los mismos los siguientes: 1) En cuanto al primero de ellos, cabe señalar que tal y como lo ha acreditado mediante el testimonio de la escritura pública que presenta en fotocopia certificada y el cual se encuentra debidamente inscrito a favor de su mandante, ésta recibió por vía de venta que a su favor hiciera la señora Mildred Ester Flores de Lanza en fecha seis de agosto de dos mil diez, el dominio sobre el lote de terreno que se ha descrito, asumiendo para sí a partir de ese momento el uso, goce y disposición respecto de aquel, tal y como lo establece el art. 568 inc. 1º y 667 inc. 1º ambos del Código Civil, circunstancia que permite

3 indicar que su mandante es legítima propietaria del inmueble que se pretende reivindicar. Respecto del segundo de dichos extremos, se indica que el bien o cosa que se reivindica es singular, puesto que ha sido determinado e identificado plenamente en el instrumento mediante el cual se acredita el dominio de su mandante, estableciéndose que dicho inmueble está ubicado en caserío La Playa, Metalío, Lote treinta y seis-d, zona A, Polígono General, Acajutla,, departamento de Sonsonate, con una extensión superficial de un mil ochocientos setenta y seis punto cuarenta y cuatro metros cuadrados, que linda, AL NORTE, con terreno de Teresa de Jesús Lucha de Vides; AL ORIENTE, con terreno de Tomás Calvo Marroquín, calle pública de por medio; AL PONIENTE, con terrenos del Estado de El Salvador; y AL SUR, con playa y Océano Pacífico. En cuanto al tercero de los extremos predichos, cabe señalar que el mismo será acreditado en el proceso que nos ocupa mediante las probanzas que se aportan y se aportarán oportunamente, y con las cuales se acreditará que PEDRO JUAN ACEVEDO ARIAS ejerce actos de posesión e impide a su mandante realizar los que a ésta le son propios como legítima propietaria del bien que se pretende reivindicar. Para que la acción en cuestión nazca es necesario que el dueño de la cosa no esté en posesión de ella, por haber perdido ésta por actos de otra persona que desconoce su dominio o bien, por no haber adquirido la posesión, a pesar de haber adquirido el dominio. Es éste último caso con el cual se identifica el hecho que ha descrito. Que por los hechos que se han descrito es que a nombre de su representada y bajo el amparo de lo dispuesto en los arts. 891, 892 inc. 1º, 895, 897 y siguientes del Código Civil, 30 ord. 1º, 33 incisos 1º y 2º, 239 inciso 1º, 242 ord. 2º, 276 y siguientes del Código Procesal Civil y Mercantil, es que viene a apersonarse en nombre de aquella y al mismo tiempo a promover el PROCESO COMUN DECLARATIVO REIVINDICATORIO en contra de PEDRO JUAN ACEVEDO ARIAS para que seguidos que sean los trámites de derecho, mediante sentencia que se pronuncie, se le ordene al demandado a restituirle el dominio a su mandante del lote de playa adquirido por aquella y que se ha descrito; asimismo, se le ordene indemnizar a su representada por los daños y perjuicios que ha ocasionado, así como a las costas a que hubiere lugar. Que por lo dicho pidió: Se le admita la demanda; se le tenga por apersonado en el carácter en que actúa y se le conceda la intervención de ley a su representada; se emplace al demandado para que dentro del término de ley, la conteste o, en su rebeldía, y seguidos que sean los trámites de ley, en sentencia que se pronuncie se estime procedente la acción reivindicatoria que ejerce; se ordene al demandado Pedro Juan Acevedo Arias restituirle a su representada el inmueble que se ha identificado y del

4 cual aquél ha impedido que ésta ejerza actos de dueña; asimismo, se le ordene a indemnizar a su mandante por los daños y perjuicios a que hubiere lugar y a las costas que correspondan. Los medios de prueba que ofrece son los siguientes: INSTRUMENTAL: Fotocopia certificada del testimonio de la escritura pública de compraventa que a su favor hiciera Mildred Ester Flores de Lanza, en fecha seis de agosto de dos mil diez, la cual se encuentra debidamente inscrita a su favor en el competente Registro, con lo cual pretende probar la titularidad del bien objeto a reivindicar. RECONOCIMIENTO JUDICIAL. Del inmueble identificado como Lote de Playa número treinta y seis-d, zona A, polígono general, caserío La Playa, Cantón Metalío, jurisdicción de Acajutla, que deberá practicar ese Tribunal a efecto de dejar constancia que el inmueble propiedad de su mandante está siendo ocupado por el demandado y su grupo familiar. Testimonial: La declaración de JULIO FRANCISCO MARTÍNEZ REYES, CELINA ROSARIO CANTÓN DE MARTÍNEZ y JUAN VICENCE LINARES GONZÁLEZ, con cuyas deposiciones se pretende demostrar el tiempo, modo y lugar en que su mandante adquirió el dominio, y las circunstancias que le han impedido tomar posesión del inmueble. Que admitida que fue la demanda y seguidos los tramites del proceso, se ordenó emplazar al demandado Pedro Juan Acevedo Arias, quien se mostró parte por medio de su apoderado general judicial Licenciado Nelson Argelis Jiménez Escobar, quien al contestar la demanda a través del escrito de fs. 32 a 37 de la pieza principal en lo principal expuso: Que su mandante Pedro Juan Acevedo Arias, no es la primera vez que es demandado por el propietario del inmueble en litigio, ya que como lo comprobará en su oportunidad, el propietario del inmueble dicho en el año 2006 ya había demandado a su mandante en Juicio Civil Sumario de Posesión, clasificado en ese Juzgado de Primera Instancia bajo la referencia , promovido por Oscar Oswaldo Morán Valle (propietario en aquel entonces del inmueble en litigio), y cuyo juicio terminó por medio de sentencia definitiva de las once horas del treinta y uno de marzo de 2008, en el cual se falló declarar inepta la demanda por falta de legítimo contradictor, en vista que su mandante no era la persona que posee el inmueble en litigio y cuya documentación, que fundamentó la decisión de ese Juzgado, se encuentra agregada en dicho proceso. Que Oscar Oswaldo Morán Valle, como propietario del inmueble en litigio, promovió Juicio Civil Ordinario Reivindicatorio de Dominio en contra de su mandante, clasificado en ese Juzgado de Primera Instancia bajo la referencia , y en cuyo juicio se encuentra la resolución de las quince horas del cinco de diciembre de 2006, en la cual se resolvió el incidente

5 de la excepción dilatoria de litispendencia alegada por su mandante oportunamente, fallando que en vista que efectivamente se encontraba en ese entonces tramitando paralelamente el Juicio Civil Sumario de Posesión, clasificado como , en el cual se encuentra la resolución de las quince horas del cinco de diciembre de 2006 que resolvió el incidente de la excepción dilatoria de litispendencia alegada por su mandante, fallando que en vista que efectivamente se encontraba en ese entonces tramitando paralelamente el Juicio Civil Sumario de Posesión, clasificado como y se encontraba otra relación procesal sobre el mismo sujeto y objeto, con los cuales se dieron los presupuestos de la litispendencia, y siendo que no podían depender simultáneamente varias relaciones procesales, entre las mismas personas, acerca del mismo objeto, ya que puede poner en peligro el principio de seguridad jurídica y, además, con ello evitar una repetición inútil de la actividad pública, declaró ha lugar la excepción dilatoria de litispendencia y se ordenó el archivo de dicho juicio. Que estando en tiempo de conformidad al art. 283 del Código Procesal Civil y Mercantil, a nombre de su representado contesta la demanda en sentido negativo por no ser cierto los hechos planteados en la misma, debido a que su representado Pedro Juan Acevedo Arias no ejerce actos de posesión en el inmueble antes dicho, y no ha impedido de forma alguna que la demandante realice actos de dueña, pues su representado no es el poseedor del objeto litigioso, más si es poseedor de una porción de terreno ubicada hacia el rumbo sur del inmueble en litigio el cual corresponde a la Playa Metalío propiedad del Gobierno y Estado de El Salvador, para lo cual se extendió una certificación catastral la cual fue solicitado bajo la transacción , y cuya fotocopia confrontada con la original se encuentra agregada en el Juicio Sumario de Posesión ;esta afirmación ya fue decidida y juzgada por ese Tribunal en dicho juicio, declarando inepta la demanda, por no ser su mandante el poseedor del inmueble en cuestión. Que quien sí es poseedora y ejerce actos de dueña, es Juana Cruz Jovel de Acevedo, tal cual como lo comprueba con la fotocopia certificada por notario de la certificación de la denominación catastral, extendida a su favor el catorce de mayo de dos mil cuatro, y cuyos datos generales, registrales, matricula y colindancias aparecen en dicho documento, los cuales corresponden al inmueble objeto de litigio en el presente proceso, con la única diferencia que en aquel entonces los propietarios del mismo eran Erik Guillermo Contreras Bolaños y Oscar Alfredo Contreras Bolaños. Que en vista que por resolución de las quince horas del cinco de diciembre de dos mil seis, en el juicio civil ordinario reivindicatorio de dominio clasificado bajo la referencia , se declaró ha lugar la excepción dilatoria de litispendencia, siendo dicho

6 proceso archivado y sin una resolución de fondo, en cuanto a las pretensiones de las partes, y a la espera de incorporar a dicho juicio la decisión del juicio civil sumario de posesión con referencia en el cual se declaró inepta la demanda por falta de legitimo contradictor por no ser su representado el que posee el inmueble en litigio promovido en contra de su mandante ambos juicios, es que alega la excepción procesal de litispendencia por encontrarse aún pendiente de una decisión de fondo el juicio civil ordinario reivindicatorio de dominio promovido por Oscar Oswaldo Morán Valle, propietario en aquel entonces del inmueble en litigio el cual fue promovido en contra de su mandante, clasificado bajo la referencia Que la excepción procesal tiene como contenido la falta de presupuestos o el incumplimiento de requisitos procesales. Y en el presente caso, la pretensión adolece de un motivo de improponibilidad, lo cual supone un obstáculo a la válida continuación del proceso y su finalización mediante una resolución de fondo. La litispendencia se produce desde la interposición de la demanda, si es admitida, y a partir de la misma se despliegan todos los efectos determinados en las leyes. Art. 92 CPCM; en el presente caso, la demanda del juicio ordinario reivindicatorio de dominio con referencia se encuentra archivado esperando la decisión del juicio sumario de posesión con referencia , ambos juicios promovidos contra su mandante, por el propietario del inmueble en litigio en aquel entonces. No pueden acumularse dos pretensiones cuyos tres elementos sean idénticos (partes, causa de pedir y petitum), porque con independencia de que cambien las posiciones de los sujetos en uno y otro (así como en el presente caso, que la demandante ahora es Karen Marie Weber, lo que procedería sería una sucesión procesal por transmisión del objeto litigioso, para lo cual debe de mostrarse en el juicio ordinario ya aludido); es evidente que la demanda más antigua engendró con su admisión a trámite la excepción de litispendencia, lo que implica la prohibición de un segundo o ulterior proceso para conocer de lo mismo art. 109 CPCM., por lo que no pueden acumularse el Juicio Civil Ordinario Reivindicatorio de dominio con referencia y el presente proceso común reivindicatorio con referencia Que en vista que concurre las identidades exigidas en la litispendencia, es procedente que oportunamente conforme al art. 298 y 302 se ponga fin al proceso y se archiven las actuaciones. Que en caso se declare no ha lugar la excepción procesal de litispendencia y sólo en ese caso, alega además la excepción material de improponibilidad de la demanda conforme al art. 277, 298 CPCM, ya que su representado no posee el inmueble que pretende la parte demandante le restituya a Karen Marie Weber, para lo cual en audiencia preparatoria de

7 acuerdo al art. 299 CPCM, le solicita se rechace la demanda por improponible por los hechos ya mencionados. Que, como ya se dijo, por auto definitivo pronunciado a las quince horas del veintiuno de mayo del presente año de fs.62 vto. a 66 vto. de la pieza principal, la Jueza A quo declaró improponible la demanda por falta de legitimo contradictor pasivo; que tal decisión la fundamentó en el hecho de que se demandó a Pedro Juan Acevedo Arias como único poseedor del inmueble objeto del proceso, cuando constaba en la fotocopia certificada notarialmente de la certificación de la denominación catastral expedida el catorce de mayo de dos mil cuatro, que la poseedora del lote número treinta y seis-d, zona Z del Cantón Metalío es Juana Cruz Jovel de Acevedo, cónyuge de Pedro Juan Acevedo Arias, de lo que se podía inferir que son los dos los que legalmente se encuentran poseyendo el inmueble; que si bien dicha señora asume la posesión del inmueble, son los dos los poseedores del mismo, por lo que consideró que faltaba un legitimo contradictor pasivo. Que no estando conforme con tal auto, el Licenciado Nelson Argelis Jiménez Escobar presentó escrito de apelación al Juzgado A quo a las ocho horas diez minutos del cuatro de junio del presente año; que el expresado recurso lo fundamentó en los motivos siguientes: 1) Violación al Principio de Motivación y Congruencia regulado en los arts. 216 y 218 del Código Procesal Civil y Mercantil, lo que conlleva violación al derecho de protección jurisdiccional; esto porque considera que los razonamientos fácticos y jurídicos para declarar la improponibilidad por falta de legítimo contradictor pasivo no tienen fundamento, por lo que la Jueza A quo resolvió cosa distinta a lo que él solicitó; y 2) Violación al Principio de Seguridad Jurídica; esto porque su representado PEDRO JUAN ACEVEDO ARIAS ya fue juzgado sobre la posesión del inmueble en litigio, resultando que no es él el que lo posee sino JUANA CRUZ JOVEL DE ACEVEDO, por lo que su mandante no es legítimo contradictor; sin embargo, con base en la resolución impugnada su representado puede volver a ser demandado por los mismos hechos. Que introducido los autos en esta instancia, por auto proveído a las doce horas diez minutos del veintiséis de junio del presente año de fs. 9 vto. a 11 fte., se admitió el recurso de apelación interpuesto; y, por auto de las quince horas cincuenta y ocho minutos del cuatro de septiembre de este año, se convocó a las partes para la audiencia de ley, celebrándose la misma según consta en el acta de fs 69 fte. a 71 fte. del presente incidente. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE ALZADA

8 Que según el artículo 515 inciso 2º del Código Procesal Civil y Mercantil, este Tribunal de Segunda Instancia debe pronunciarse únicamente sobre los puntos y cuestiones planteadas en el recurso y, en su caso, en los escritos de adhesión, lo que limita las facultades de éste mismo para conocer sobre otros puntos que no sean los contenidos en el escrito de apelación que la sentencia recurrida ha causado al impetrante, y que son los que se han manifestado en el párrafo que antecede. Con relación al primer motivo, no es cierto que el auto definitivo impugnado no esté motivado; y tampoco es cierto que sea incongruente, como lo sostiene el impugnante, pues consta en el mismo los razonamientos facticos y jurídicos que la Jueza A quo estimó para declarar la improponiblidad de la demanda, por falta de legitimo contradictor; que el hecho de que la expresada Jueza no haya accedido a las pretensiones de la parte demandada, como son haberle declarado sin lugar las excepciones de litispendencia y de improponibilidad de la demanda por los motivos expuestos, no significa que el auto definitivo apelado no esté motivado y sea incongruente y que por eso haya violado los arts. 216 y 218 del Código Procesal Civil y Mercantil.. Con relación al segundo motivo, debe decirse que no es verdad que el apelantedemandado Pedro Juan Acevedo Arias, haya sido juzgado sobre la posesión del inmueble en litigio; y que en el presente caso no tenga calidad de legítimo contradictor; esto porque, tal como lo dice el impugnante, en el Juicio Sumario de Amparo de Posesión, que se interpuso en contra de su representado, se declaró inepta la demanda por falta de legítimo contradictor pasivo, no teniendo ésta sentencia el valor de una resolución definitiva con los efectos de cosa juzgada, por cuanto dicha declaratoria de ineptitud implicó no conocer del fondo del asunto, dejando las cosas en el mismo estado en que hubiesen mantenido, como si nunca se hubiese iniciado el juicio. Que debe decirse que el proceso constituye una relación jurídica que se denomina jurídica procesal, que se define como el conjunto de derechos y obligaciones que surgen entre el juez y las partes, y de éstas entre sí, desde el auto de admisión de la demanda hasta la culminación del proceso. Para poder actuar en el proceso válidamente, se necesita capacidad procesal, que presupone la capacidad para ser parte, y consiste en la aptitud del sujeto para decidir la conducta procesal a seguir o asumir en nombre propio o ajeno, la capacidad de gestión del proceso y de los actos procesales de la parte, así como sus consecuencias jurídico-materiales; en consecuencia,

9 permiten la válida comparecencia en el proceso; esta capacidad determina quienes pueden comparecer en un proceso concreto. De ahí deviene la legitimación procesal, de la cual nos habla el art. 66 del Código Procesal Civil y Mercantil, que dice: Tendrán legitimación para intervenir como parte en un proceso los titulares de un derecho o un interés legalmente reconocido en relación con la pretensión. También se reconocerá legitimación a las personas a quienes la ley permita expresamente actuar en el proceso por derechos e intereses de los que no son titulares. La doctrina habla de titularidad activa y pasiva, siendo la activa de la que gozan los legítimos titulares de un derecho para reclamar de él ante el Órgano Judicial, es decir, aquel que afirma y prueba liminarmente ser el titular de una relación jurídica; y pasiva, de la que gozan los legítimos obligados en una relación jurídica, es decir, contra el que se prueba liminarmente ser el legítimo obligado. Pero dicha titularidad podrá ser efectivamente existente o no existente. En efecto, sólo quien está legitimado para accionar o contradecir, puede instaurar la relación jurídica procesal. Que en el presente caso, esta Cámara considera que efectivamente y tal como lo dijo la Jueza A quo en el auto apelado, hay un problema de falta de legítimo contradictor; esto porque de los indicios que obran en el expediente principal, como la ficha catastral agregada a fs. 40 de la pieza principal, se puede inferir que la señora Juana Cruz Jovel de Acevedo se encuentra poseyendo el inmueble objeto de litigio, por lo tanto también debió de ser demandada junto con el señor Pedro Juan Acevedo Arias. Que siendo indivisible la relación jurídica entre los expresados señores Jovel de Acevedo y Acevedo Arias, resulta necesario que conjuntamente sean demandados en el presente proceso, integrando de este modo un litisconsorcio necesario pasivo. Que la figura procesal del litisconsorte necesario surge cuando la relación del derecho sustancial, sobre la cual debe pronunciarse el juez, está integrada por una pluralidad de sujetos, bien sean activos o pasivos, en forma tal que no es susceptible de dividirse en tantas relaciones aisladas como sujetos activos o pasivos individualmente considerados existan, sino que se presenta como una, única e indivisible fuente al conjunto de tales sujetos. Así, dada la naturaleza de la relación jurídica sustancial, los sujetos que litigan bajo la condición de parte demandante o parte demandada están unidos de modo tal, que a todos les afectará el sentido de la resolución a dictarse.

10 En ese sentido el carácter forzoso del litisconsorcio se justifica porque para que la modificación de la relación única que vincula a los diversos sujetos sea eficaz, ésta debe operar frente a todos sus integrantes. Como consecuencia del litisconsorcio necesario las partes sustanciales activas o pasivas deben ser llamadas todas a juicio para integrar debidamente el contradictorio. Atinente a ello, el art. 76 del Código Procesal Civil y Mercantil señala: Cuando una relación Jurídica indivisible pertenezca a varias personas, de modo que la sentencia extenderá sus efectos a todas ellas, deberán demandar o ser demandados de forma conjunta. En estos casos los actos de disposición sobre la pretensión sólo serán válidos si se realizan por todos los litisconsortes. Los actos procesales del litisconsorte pasivo afectan a los inactivos en la medida en que los beneficien. En razón de lo expuesto, esta Cámara concluye que en el presente proceso y tal como ya se dijo, se debió de demandar además de Pedro Juan Acevedo Arias a Juana Cruz Jovel de Acevedo. Por lo todo lo manifestado, deberá confirmarse el auto definitivo venido en grado de apelación por estar arreglado a derecho. Sobre la base de los argumentos expuestos, disposiciones legales citadas, y de conformidad a los artículos 172 Cn., 215, 216, 217, 272, 275, 277 y 515 del Código Procesal Civil y Mercantil, esta Cámara RESUELVE: a) CONFIRMASE el auto definitivo venido en apelación pronunciado por la Jueza de Primera Instancia de Acajutla, a las quince horas del veintiuno de mayo del presente año, que declaró improponible la pretensión REIVINDICATORIA DE DOMINIO contenida en la demanda interpuesta por KAREN MARIE WEBER, por medio de sus apoderados, Licenciados SERGIO ALFREDO FLORES ACEVEDO y JUAN VICENTE LINARES GONZÁLES, en contra de PEDRO JUAN ACEVEDO ARIAS, representado por su apoderado, Licenciado NELSON ARGELIS JIMÉNEZ ESCOBAR, por falta de legitima contradicción pasiva; b) Condénase al apelante en las costas procesales de esta instancia. Devuélvase al Juzgado de origen el proceso principal junto con certificación del presente auto; luego archívese el presente incidente. PRONUNCIADO POR LOS MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.

2) En primera instancia se asignó al expediente del juicio el número de entrada 09/2012, y en ésta Cámara con la referencia 1ºT#07-101012.

2) En primera instancia se asignó al expediente del juicio el número de entrada 09/2012, y en ésta Cámara con la referencia 1ºT#07-101012. 1ºT#07/101012.- CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las diez horas cincuenta minutos del día treinta y uno de octubre del año dos mil doce.- 1) Este recurso de apelación,

Más detalles

32-3 CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y siete minutos del día veintiuno

32-3 CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y siete minutos del día veintiuno 32-3 CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y siete minutos del día veintiuno de junio del año dos mil doce. El presente recurso de

Más detalles

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del seis de septiembre de dos mil dos.

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del seis de septiembre de dos mil dos. 58 Nva. S.S. SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del seis de septiembre de dos mil dos. Vistos en casación, de la sentencia definitiva pronunciada en apelación,

Más detalles

INC. C Y M 27-2011 mara de la Segunda Sección de Occidente: Sonsonate, a las nueve horas del veintidós de junio de dos mil doce. I.

INC. C Y M 27-2011 mara de la Segunda Sección de Occidente: Sonsonate, a las nueve horas del veintidós de junio de dos mil doce. I. INC. C Y M 27-2011 mara de la Segunda Sección de Occidente: Sonsonate, a las nueve horas del veintidós de junio de dos mil doce. I.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO Y DE LAS PARTES. El presente incidente de

Más detalles

65-OD-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas de trece de junio de dos mil once.

65-OD-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas de trece de junio de dos mil once. 65-OD-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas de trece de junio de dos mil once. Vistos en Apelación de la Sentencia Definitiva pronunciada por la

Más detalles

APC 30-11 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las doce horas del día tres de febrero de dos mil doce. Se conoce en apelación la

APC 30-11 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las doce horas del día tres de febrero de dos mil doce. Se conoce en apelación la APC 30-11 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las doce horas del día tres de febrero de dos mil doce. Se conoce en apelación la sentencia definitiva dictada por el Juez de lo Civil

Más detalles

14-3CM-12-A EN LA CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas treinta minutos del día diecisiete de

14-3CM-12-A EN LA CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas treinta minutos del día diecisiete de 14-3CM-12-A EN LA CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas treinta minutos del día diecisiete de abril de dos mil doce. Siendo éstos el lugar, fecha y

Más detalles

39-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y cinco minutos del día veintiocho

39-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y cinco minutos del día veintiocho 1 39-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y cinco minutos del día veintiocho de Agosto del año dos mil doce. El presente recurso

Más detalles

253-D-2011. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las catorce horas treinta y un minutos del diez de enero de dos mil doce. VISTOS en competencia

253-D-2011. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las catorce horas treinta y un minutos del diez de enero de dos mil doce. VISTOS en competencia 253-D-2011. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las catorce horas treinta y un minutos del diez de enero de dos mil doce. VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Quinto de lo Civil

Más detalles

CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO:

CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: 26-3CM-13-A CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador a las doce horas del nueve de julio de dos mil trece. El presente recurso de apelación, ha sido interpuesto por el

Más detalles

ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------

ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO----------------------------------------------------------------- AMPARO 1173-2011-605 JUZGADO NOVENO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------

Más detalles

066-12-ST-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las once horas del día diecinueve de junio del año dos mil doce.

066-12-ST-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las once horas del día diecinueve de junio del año dos mil doce. 066-12-ST-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las once horas del día diecinueve de junio del año dos mil doce.- IDENTIFICACIÓN DE LAS DILIGENCIAS Las presentes diligencias de Ejecución

Más detalles

CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE:

CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: C.B.-02-26-04-12. CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las doce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de mayo de dos mil doce. 1. El recurso de apelación ha sido

Más detalles

AP-9-1-CPCM-11. CAMARA DE LA SEGUNDA SECCION DE ORIENTE: Usulután, a las catorce horas y treinta minutos del día veinte de mayo del año dos mil once.

AP-9-1-CPCM-11. CAMARA DE LA SEGUNDA SECCION DE ORIENTE: Usulután, a las catorce horas y treinta minutos del día veinte de mayo del año dos mil once. AP-9-1-CPCM-11. CAMARA DE LA SEGUNDA SECCION DE ORIENTE: Usulután, a las catorce horas y treinta minutos del día veinte de mayo del año dos mil once. El presente recurso de apelación se ha interpuesto

Más detalles

282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil

282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil 282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil trece. Por recibido el oficio número 1922, de fecha catorce

Más detalles

70-23M1-2010 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta y un minutos del día veintinueve

70-23M1-2010 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta y un minutos del día veintinueve 70-23M1-2010 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta y un minutos del día veintinueve de junio del año dos mil doce. El presente recurso de

Más detalles

DCA-90-DQCM-12 EN LA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas de cinco de

DCA-90-DQCM-12 EN LA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas de cinco de DCA-90-DQCM-12 EN LA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas de cinco de junio de dos mil doce. Siendo este el lugar, día y

Más detalles

22-C-12 CAMARA DE LA CUARTA SECCION DEL CENTRO: Santa Tecla, a las once horas y cuarenta minutos del día ocho de junio de dos mil doce.

22-C-12 CAMARA DE LA CUARTA SECCION DEL CENTRO: Santa Tecla, a las once horas y cuarenta minutos del día ocho de junio de dos mil doce. 22-C-12 CAMARA DE LA CUARTA SECCION DEL CENTRO: Santa Tecla, a las once horas y cuarenta minutos del día ocho de junio de dos mil doce. VISTOS en apelación de la sentencia definitiva pronunciada por la

Más detalles

Santiago, ocho de mayo de dos mil quince. Vistos: En estos autos RIT O-4829-2014 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, don Mario Orlando

Santiago, ocho de mayo de dos mil quince. Vistos: En estos autos RIT O-4829-2014 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, don Mario Orlando Santiago, ocho de mayo de dos mil quince. Vistos: En estos autos RIT O-4829-2014 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, don Mario Orlando Gutiérrez Ollarzú deduce demanda en contra del Ministerio

Más detalles

INC-74-3 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de Julio

INC-74-3 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de Julio INC-74-3 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de Julio del año dos mil trece.- Por recibido el oficio No. 471

Más detalles

22-A-2012 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL DIA QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DOCE.

22-A-2012 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL DIA QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DOCE. 22-A-2012 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL DIA QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DOCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto por el Licenciado

Más detalles

TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA

TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA Autora: Olivia Suárez Quintana. Licenciada en Derecho por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Funcionaria de la Comunidad Autónoma de Canarias.

Más detalles

56-97 VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:

56-97 VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO: 56-97 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO: San Salvador, a las quince horas con veinte minutos del día doce de noviembre de mil novecientos noventa y siete. El presente Recurso de Apelación ha sido

Más detalles

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del diez de diciembre se dos mil ocho.

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del diez de diciembre se dos mil ocho. 268-C-2007 SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del diez de diciembre se dos mil ocho. Vistos en casación de la sentencia pronunciada por la Cámara Primera de

Más detalles

011-12-ST-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las doce horas del día veintiséis de enero del año dos mil doce.

011-12-ST-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las doce horas del día veintiséis de enero del año dos mil doce. 011-12-ST-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las doce horas del día veintiséis de enero del año dos mil doce.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO La presente providencia corresponde al

Más detalles

www.civil-mercantil.com

www.civil-mercantil.com RESOLUCIÓN de 11 de noviembre de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por la registradora de la propiedad de

Más detalles

Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las once horas cincuenta minutos del día trece de mayo de dos mil once.

Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las once horas cincuenta minutos del día trece de mayo de dos mil once. A.P.C.29-10 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las once horas cincuenta minutos del día trece de mayo de dos mil once. El Juez de lo Civil de este Distrito Judicial, en el proceso

Más detalles

RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTICINCO Tumbes, Diez de Enero Del Dos Mil Diez.

RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTICINCO Tumbes, Diez de Enero Del Dos Mil Diez. EXPEDIENTE N : 00279-2009-0-2601-JR-CI-02 DEMANDANTES : HENRY ANTONIO HUERTAS MARRIAS Y OTRO DEMANDADO : EUGENIO HUERTAS IMAN Y OTRO MATERIA : NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRAVENTA Y OTRO RESOLUCIÓN NÚMERO:

Más detalles

SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA.

SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. DOCE DE ENERO DOS MIL DOCE. LAS: ONCE Y CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA.- VISTOS RESULTA. Diligencias

Más detalles

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA Núm. 225 Martes 18 de septiembre de 2012 Sec. III. Pág. 65545 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 11720 Resolución de 4 de julio de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado,

Más detalles

CPCM-1-DC-2011 CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Vicente, a las catorce horas y quince minutos del día quince de Febrero de dos mil once.

CPCM-1-DC-2011 CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Vicente, a las catorce horas y quince minutos del día quince de Febrero de dos mil once. CPCM-1-DC-2011 CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Vicente, a las catorce horas y quince minutos del día quince de Febrero de dos mil once.- VISTOS EN AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA EN SEGUNDA INSTANCIA

Más detalles

Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario

Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación

Más detalles

LEÍDOS LOS AUTOS; Y, CONSIDERANDO: I.- ANTECEDENTES.

LEÍDOS LOS AUTOS; Y, CONSIDERANDO: I.- ANTECEDENTES. 85-OSM-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las nueve horas diez minutos de nueve de agosto de dos mil once. Vistos en Apelación de la Sentencia Definitiva pronunciada

Más detalles

I. Que mediante sentencia relacionada en el preámbulo de la presente resolución se

I. Que mediante sentencia relacionada en el preámbulo de la presente resolución se 159-CAS-2009 SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las ocho horas cinco minutos del día diecinueve de septiembre del dos mil doce. El anterior recurso de casación ha sido interpuesto

Más detalles

MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las quince horas y cuarenta minutos del día dos de agosto de dos mil once.

MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las quince horas y cuarenta minutos del día dos de agosto de dos mil once. 123-11-4 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las quince horas y cuarenta minutos del día dos de agosto de dos mil once. IDENTIFICACION DEL PROCESO Y PARTES. El presente recurso

Más detalles

77-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las nueve horas y treinta minutos del día once de mayo del año dos mil

77-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las nueve horas y treinta minutos del día once de mayo del año dos mil 77-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las nueve horas y treinta minutos del día once de mayo del año dos mil once. Por recibido el Oficio Número 699 de fecha cuatro

Más detalles

INC-APEL-19-3-2013 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y treinta minutos del día veintiuno de

INC-APEL-19-3-2013 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y treinta minutos del día veintiuno de INC-APEL-19-3-2013 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y treinta minutos del día veintiuno de febrero del año dos mil trece.- VISTOS en apelación la sentencia

Más detalles

CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA

CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Bogotá D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil doce (2012). Consejera Ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRÍGUEZ Radicación número:

Más detalles

Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil

Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015 quince. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil Vistos para pronunciar sentencia definitiva dentro de los autos del expediente número 1585/2015,

Más detalles

R E S U L T A N D O :

R E S U L T A N D O : SENTENCIA DEFINITIVA No. 241/2015 dos mil quince.- Saltillo, Coahuila; a veintinueve de septiembre de V I S T O S los autos del juicio ORAL MERCANTIL, expediente número 685/2014, promovido por la Licenciada

Más detalles

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TEST de Civil 54 (Juicios declarativos)

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TEST de Civil 54 (Juicios declarativos) ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TEST de Civil 54 (Juicios declarativos) 1. En el juicio ordinario el demandado tiene, para contestar la demanda, un plazo de: a) 10 días b) 15 días c) 20 días d) 30 días 2. Los

Más detalles

s U P r e m a C o r t e

s U P r e m a C o r t e el ASEGURADORA DE CREDITOS y GARANTIAS S.A. si proceso de conocimiento. s U P r e m a C o r t e -I- A fs. 865/867 de los autos principales (foliatura a la que me referiré en adelante), la Cámara Nacional

Más detalles

356-COM-2013. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas dos minutos del treinta y uno de octubre de dos mil trece.

356-COM-2013. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas dos minutos del treinta y uno de octubre de dos mil trece. 356-COM-2013. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas dos minutos del treinta y uno de octubre de dos mil trece.- VISTOS en competencia negativa suscitada entre la Jueza Cuarto de Menor

Más detalles

DERECHO PROCESAL CIVIL A) RECURSO DE REPOSICIÓN.

DERECHO PROCESAL CIVIL A) RECURSO DE REPOSICIÓN. DERECHO PROCESAL CIVIL ESTUDIO DE LA REFORMA EN LOS RECURSOS CIVILES A) RECURSO DE REPOSICIÓN. RESOLUCIONES RECURRIBLES EN REPOSICIÓN (ART. 451) 1. Contra las diligencias de ordenación y decretos no definitivos

Más detalles

CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO:

CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: 3-4C-12-A.- CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las nueve horas con cincuenta minutos del día catorce de febrero de dos mil doce. VISTOS en apelación la sentencia

Más detalles

- I - confirmó la sentencia de la instancia anterior (v. fs. 655 vta.y 667/668), y, en consecuencia,

- I - confirmó la sentencia de la instancia anterior (v. fs. 655 vta.y 667/668), y, en consecuencia, Suprema Corte : - I - La Sala 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, confirmó la sentencia de la instancia anterior (v. fs. 655 vta.y 667/668), y, en consecuencia, rechazó la petición

Más detalles

194-CAM-2008. SALA DE LO CIVIL, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas del doce de mayo de dos mil once.

194-CAM-2008. SALA DE LO CIVIL, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas del doce de mayo de dos mil once. 194-CAM-2008. SALA DE LO CIVIL, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas del doce de mayo de dos mil once. Vistos en casación de la sentencia definitiva pronunciada por la Cámara

Más detalles

GARCIA BADARACCO SUSANA C/GARCIA BADARACCO RICARDO -1- incompetencia opuesta por los demandados, en consecuencia declaró competente para

GARCIA BADARACCO SUSANA C/GARCIA BADARACCO RICARDO -1- incompetencia opuesta por los demandados, en consecuencia declaró competente para Suprema Corte: S.C. G N 66S, L. XXXVII.- -1- En lo que aquí interesa corresponde señalar que la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, de Capital Federal, revocó el pronunciamiento del

Más detalles

Juez de segunda instancia no tiene competencia para decidir apelaciones interpuestas por personas ajenas al proceso

Juez de segunda instancia no tiene competencia para decidir apelaciones interpuestas por personas ajenas al proceso Juez de segunda instancia no tiene competencia para decidir apelaciones interpuestas por personas ajenas al proceso REPUBLICA DE COLOMBIA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN

Más detalles

JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar

JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO

Más detalles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: 256-COM-2013 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas cincuenta y siete minutos del diez de octubre de dos mil trece.- VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Segundo de

Más detalles

HUMBERTO SAENZ MARINERO, ESTELA LISSETTE SAENZ DE COLORADO y LUIS

HUMBERTO SAENZ MARINERO, ESTELA LISSETTE SAENZ DE COLORADO y LUIS 31-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas del veintiséis de junio de dos mil doce.- El presente proceso ha sido promovido por los Licenciados

Más detalles

1125. La Central de Fianzas y de Seguros S.A. vrs. Constructora Nacional S.A.

1125. La Central de Fianzas y de Seguros S.A. vrs. Constructora Nacional S.A. 1125. La Central de Fianzas y de Seguros S.A. vrs. Constructora Nacional S.A. SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del día veintiuno de marzo de mil novecientos

Más detalles

INC 5-2012-JC-1 CÁMARA DE TRÁNSITO DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO;

INC 5-2012-JC-1 CÁMARA DE TRÁNSITO DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO; INC 5-2012-JC-1 CÁMARA DE TRÁNSITO DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO; San Salvador, a las quince horas y cincuenta minutos del día siete de febrero de dos mil doce. Se da por recibido, en la Secretaria

Más detalles

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE.

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. 181-A-2011. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto

Más detalles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas treinta y siete minutos del siete de abril dos mil once.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas treinta y siete minutos del siete de abril dos mil once. 236-D-2010 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas treinta y siete minutos del siete de abril dos mil once. VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Primero de lo Civil

Más detalles

T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA

T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA SENTENCIA: 01004/2011 RECURSO DE APELACION 4431/2008 EN NOMBRE DEL REY La Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de

Más detalles

EXEQUATUR. Las legislaciones contemplan variados equivalentes de la jurisdicción, entre ellos, podemos encontrar:

EXEQUATUR. Las legislaciones contemplan variados equivalentes de la jurisdicción, entre ellos, podemos encontrar: EXEQUATUR. Equivalente jurisdiccional El equivalente jurisdiccional es un medio diverso de la jurisdicción apto para la legítima solución de los conflictos. Éstos se caracterizan por permitir a las partes

Más detalles

29-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las quince horas y cuarenta minutos del día siete de marzo de dos mil once.

29-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las quince horas y cuarenta minutos del día siete de marzo de dos mil once. 29-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las quince horas y cuarenta minutos del día siete de marzo de dos mil once. Vistos en apelación la sentencia definitiva pronunciada

Más detalles

Procuración General de la Nación

Procuración General de la Nación S u p r e m a C o r t e : - I - La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, resolvió a fs, 181/182 de los autos principales (folios a los que me referiré de ahora en mas) confirmar la decisión de

Más detalles

TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011

TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011 TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011 - - - V I S T O S para dictar sentencia definitiva dentro de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, promovida por ****************** deducido del Juicio EJECUTIVO

Más detalles

Son nulos los acuerdos de las partes que se opongan a lo dispuesto en este artículo.

Son nulos los acuerdos de las partes que se opongan a lo dispuesto en este artículo. CAPÍTULO IV De los procesos matrimoniales y de menores Artículo 769. Competencia. 1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere

Más detalles

CAPÍTULO IV DERECHO COMPARADO

CAPÍTULO IV DERECHO COMPARADO CAPÍTULO IV DERECHO COMPARADO 1. EL JUICIO ORDINARIO EN FRANCIA: Comienza con una tentativa de conciliación entre las partes, caso contrario el actor intíma al reo para que comparezca, ante el Juez, hasta

Más detalles

17-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas con cuarenta y cinco minutos del veinticuatro

17-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas con cuarenta y cinco minutos del veinticuatro 17-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas con cuarenta y cinco minutos del veinticuatro de abril de dos mil doce. El presente proceso ha sido

Más detalles

186-D-2010. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y diecinueve minutos del veintidós de febrero de dos mil once.

186-D-2010. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y diecinueve minutos del veintidós de febrero de dos mil once. 186-D-2010 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y diecinueve minutos del veintidós de febrero de dos mil once. VISTOS en competencia negativa suscitada entre la Jueza de Primera

Más detalles

NUEVO PROCEDIMIENTO LA BORAL

NUEVO PROCEDIMIENTO LA BORAL NUEVO PROCEDIMIENTO LA BORAL Procedimientos a) Procedimiento general, donde el sujeto activo son los trabajadores; b) Procedimiento de tutela de derechos fundamentales, donde el sujeto es el trabajador

Más detalles

del juicio Ordinario Civil, expediente número 13/2015, promovido PRIMERO.- Mediante escrito presentado por conducto

del juicio Ordinario Civil, expediente número 13/2015, promovido PRIMERO.- Mediante escrito presentado por conducto SENTENCIA DEFINITIVA No. 153/2015 Saltillo, Coahuila, uno de octubre de dos mil quince.- VISTOS para pronunciar sentencia definitiva los autos del juicio Ordinario Civil, expediente número 13/2015, promovido

Más detalles

Tribunal Supremo SENTENCIA

Tribunal Supremo SENTENCIA Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA

Más detalles

TITULO I OBJETO DEL PROCESO. Capítulo I Demanda - Contestación

TITULO I OBJETO DEL PROCESO. Capítulo I Demanda - Contestación TITULO I OBJETO DEL PROCESO Capítulo I Demanda - Contestación Artículo 553. La demanda debe contener: 1. La designación del Juez a quien se dirige. 2. El nombre de las partes y el de sus representantes,

Más detalles

MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL

MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE Q.P.T.C. Don, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don (se consignarán los datos y circunstancias de

Más detalles

CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.

CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE. 205 A 2009. CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto

Más detalles

I) Que con fecha treinta de julio del presente año, el Licenciado Martínez

I) Que con fecha treinta de julio del presente año, el Licenciado Martínez 18-E-08 CAMARA SEGUNDA DE LO LABORAL: San Salvador, a las quince horas del día veintidós de septiembre de dos mil ocho. El presente juicio individual ordinario de trabajo ha sido promovido por el Licenciado

Más detalles

www.civil-mercantil.com

www.civil-mercantil.com RESOLUCIÓN de 25 de marzo de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador mercantil y de bienes muebles III de Madrid a anular

Más detalles

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA Núm. 30 Jueves 4 de febrero de 2016 Sec. III. Pág. 9239 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 1090 Resolución de 7 de enero de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado,

Más detalles

EN EL ORDEN CIVIL LOS PROCESOS JUDICIALES CIVILES

EN EL ORDEN CIVIL LOS PROCESOS JUDICIALES CIVILES EN EL ORDEN CIVIL El 1º será el JUEZ DE PAZ, seguido de JUZGADO DE 1ª INSTANCIA, si bien el órgano judicial se llama JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN (lo que sucede es que así sólo se encuentra en

Más detalles

6Xè$è#z8RèŠ 141.361 Orden n

6Xè$è#z8RèŠ 141.361 Orden n Orden n Libro de Sentencias n En la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, a los días del mes de setiembre del año dos mil trece, reunidos en acuerdo los Señores Jueces de la Sala Primera de

Más detalles

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho.

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho. Exp: 08-004430-0007-CO Res. Nº 2008-05122 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho. Recurso de amparo que se tramita

Más detalles

Tracto abreviado. Derecho Registral. Extraña jurisdicción. Zulma A. Dodda

Tracto abreviado. Derecho Registral. Extraña jurisdicción. Zulma A. Dodda Tracto abreviado. Extraña jurisdicción Zulma A. Dodda PROTOCOLIZACIÓN COMPRA EN SUBASTA. El objetivo del presente trabajo es analizar cuáles son los requisitos a cumplir para otorgar escrituras por tracto

Más detalles

IV. RECURSOS CONTRA PROVIDENCIAS Y AUTOS

IV. RECURSOS CONTRA PROVIDENCIAS Y AUTOS 14/5 Administrativo Pilar Teso Gamella El procedimiento se inicia por petición dirigida directamente al órgano judicial competente que ha dictado la resolución cuya extensión se pretende, mediante escrito

Más detalles

EN LA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO. AUDIENCIA ESPECIAL,

EN LA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO. AUDIENCIA ESPECIAL, 105-DS-11 EN LA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO. San Salvador, a las diez horas de doce de julio de dos mil once. Siendo este el lugar, día y hora señalados,

Más detalles

234-SMQM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas treinta minutos de ocho de enero de dos mil

234-SMQM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas treinta minutos de ocho de enero de dos mil 234-SMQM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas treinta minutos de ocho de enero de dos mil trece. VISTOS en apelación de la resolución pronunciada

Más detalles

041-12-AH-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las dieciséis horas del día diez de abril del año dos mil doce.

041-12-AH-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las dieciséis horas del día diez de abril del año dos mil doce. 041-12-AH-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las dieciséis horas del día diez de abril del año dos mil doce.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO La presente providencia corresponde al

Más detalles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE Lima, nueve de enero de dos mil doce.- VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: ----------------------------------- PRIMERO.- Que, el recurso de casación interpuesto por los demandados Raúl Choque Santos

Más detalles

16-3CM-12-A CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO:

16-3CM-12-A CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: 16-3CM-12-A CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador, a las trece horas del día dieciocho de mayo de dos mil doce. I.- Visto en apelación el auto simple, pronunciado por

Más detalles

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las diez horas y treinta minutos del veintiséis de abril de dos mil trece.

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las diez horas y treinta minutos del veintiséis de abril de dos mil trece. 84-CAC-2012 SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las diez horas y treinta minutos del veintiséis de abril de dos mil trece. VISTOS en Casación del auto que confirma la improponibilidad

Más detalles

201-D-2011 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las catorce horas cincuenta y tres minutos del quince de noviembre de dos mil once.

201-D-2011 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las catorce horas cincuenta y tres minutos del quince de noviembre de dos mil once. 201-D-2011 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las catorce horas cincuenta y tres minutos del quince de noviembre de dos mil once. VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Segundo

Más detalles

Protección de la propiedad

Protección de la propiedad Protección de la propiedad Lección 18 1 Protección Acciones para la protección del derecho de propiedad: Reivindicatoria (recuperar). Declarativa (declaración de propiedad sin condena a restitución). Negatoria

Más detalles

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio RJ\2014\3472 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1437/2013 Ponente: Excmo Sr. José Antonio Seijas Quintana El

Más detalles

CUSTODIA COMPARTIDA: REGULACIÓN, EVOLUCIÓN Y REQUISITOS DE LA MEDIDA

CUSTODIA COMPARTIDA: REGULACIÓN, EVOLUCIÓN Y REQUISITOS DE LA MEDIDA CUSTODIA COMPARTIDA: REGULACIÓN, EVOLUCIÓN Y REQUISITOS DE LA MEDIDA De acuerdo a lo resuelto por el Tribunal Supremo, tal y como desarrollaremos, para que se adopte el régimen de guarda y custodia compartida,

Más detalles

L/#45/19-09-12. CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las ocho horas y cuarenta y cinco minutos del día dos de octubre

L/#45/19-09-12. CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las ocho horas y cuarenta y cinco minutos del día dos de octubre L/#45/19-09-12. CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las ocho horas y cuarenta y cinco minutos del día dos de octubre del año dos mil doce.- 1)El recurso de REVISION ha sido

Más detalles

JUZGADO PRIMERO DE LETRAS DEPARTAMENTAL DE CHOLUTECA:

JUZGADO PRIMERO DE LETRAS DEPARTAMENTAL DE CHOLUTECA: PROCEDIMIENTO DECLARATIVO ORDINARIO.- DEMANDA DE PAGO POR INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- SE SOLICITA HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES.- SE ACOMPAÑA DOCUMENTOS.- COSTAS. JUZGADO PRIMERO DE

Más detalles

364-2012 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.-

364-2012 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- CONJUEZA PONENTE: DRA. JANETH CECILIA SANTAMARIA ACURIO Proceso Nº 364-202 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, 4 de septiembre de 202, las 0h05.

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL

Más detalles

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios

Más detalles

78-16CM1-2012.- I.- ENCABEZAMIENTO DE LA SENTENCIA. CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y

78-16CM1-2012.- I.- ENCABEZAMIENTO DE LA SENTENCIA. CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y 78-16CM1-2012.- I.- ENCABEZAMIENTO DE LA SENTENCIA. CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y diez minutos del día veintisiete de Septiembre de dos mil

Más detalles

Novedades Jurídicas. A continuación os dejamos un resumen del contenido de la Resolución publicada:

Novedades Jurídicas. A continuación os dejamos un resumen del contenido de la Resolución publicada: ACTUACIÓN EN LOS CASOS DE EXTINCIÓN DE CONTRATOS DE TRABAJO POR CAUSAS ECONÓMICAS, TÉCNICAS, ORGANIZATIVAS O DE PRODUCCIÓN EN LAS EMPRESAS DE MENOS DE 25 TRABAJADORES. 1 Hoy trataremos sobre la publicación

Más detalles

Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación)

Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) Casos Prácticos Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) www.ksolucion.es info@economistjurist.es 01 EL CASO 1.1. Supuesto

Más detalles

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y VEINTICINCO MINUTOS DEL DIA VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE.

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y VEINTICINCO MINUTOS DEL DIA VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. 167-A-2011 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y VEINTICINCO MINUTOS DEL DIA VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto

Más detalles

46-4CM-11-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO:

46-4CM-11-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: 46-4CM-11-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas y treinta minutos del día veintidós de diciembre de dos mil once. VISTO en apelación la resolución

Más detalles

LOS RECURSOS PROCESALES

LOS RECURSOS PROCESALES LOS RECURSOS PROCESALES Se pueden definir como los medios que establece la ley para obtener la modificación, revocación o invalidación de una resolución judicial, ya sea del mismo juez que la dictó o de

Más detalles