Introducción al Estudio del Derecho

Transcripción

1 Introducción al Estudio del Derecho

2 1 Sesión No. 11 Nombre: Teoría de la decisión judicial Contextualización Las decisiones que toman los juzgadores tienen la finalidad de dirimir controversias que se suscitan entre los particulares, o entre éstos y las autoridades, según la instancia en la que se ventile la controversia y el objeto de la misma, pero la razón de ser de los órganos judiciales es la de permitir que los derechos sustantivos tengan una forma de hacerse valer y para ello, se establece el Poder Judicial. Su principal función es la de impartir justicia aplicando las normas de nuestro sistema jurídico, haciendo que sea posible el acceso a la justicia.

3 2 Introducción al Tema En nuestro país, la Constitución establece que la forma de gobierno es de una República, Representativa, Democrática y Federal. El sistema Federal se refiere a que existen dos niveles de gobierno: el de las entidades federativas y el de la Federación. Los Estados se dan libremente su propia Constitución, en la que establecen su propia forma de gobierno sin contravenir la Constitución Federal. Dentro de la Constitución Federal encontramos la división de los Poderes, o mejor dicho, encontramos que el Poder se divide en tres funciones para su mejor ejercicio, así el Poder Judicial Federal se encarga de resolver controversias impartiendo justicia para mantener el equilibrio con los otros Poderes. En las Constituciones locales también encontraremos que existe un Poder Judicial encargado de resolver conflictos entre los particulares, aplicando normas que forman parte de la legislación del Estado.

4 3 Explicación La decisión judicial, su interpretación, razonamiento y argumentación Las decisiones judiciales recurren a la interpretación del derecho para su aplicación, realizan un razonamiento lógico jurídico y argumentan para sostener o fundamentar sus decisiones. De estas tres figuras hablaremos a continuación: Interpretar es: Atribuir el sentido a una norma jurídica, es decir, se trata Interpretación de decir qué significado le corresponde, pues no siempre es posible que el texto de la ley nos aplique de manera exacta a todas las situaciones jurídicas concretas. Cualquiera que tenga la necesidad de aplicar o entender una norma, es intérprete de la ley, obviamente el Juez es uno de los grande intérpretes pues tiene la función estatal de dirimir situaciones concretas, pero los particulares también tenemos la necesidad de aplicar norma, por ejemplo cuando celebramos actos jurídicos, como los contratos, etcétera. Existen varios métodos de interpretación. Método exegético Consiste en aplicar el texto legal conforme a su letra, sin tratar de suplantar la voluntad del legislador. En este sentido hablamos de una interpretación gramatical. Sin embargo, no siempre es suficiente el texto de la ley pues se dan situaciones en las que es oscuro o incompleto, incluso, en el que existen lagunas y es ahí donde se debe recurrir a otras formas distintas. La escuela histórica. Afirma que para interpretar la ley se debe recurrir al momento histórico en el que fue creada la norma para ubicarse en un punto temporal que permita desentrañar el significado de la ley. La escuela del derecho libre Es una tendencia específica de doctrinarios del derecho que hacen una crítica al método exegético que afirma un apego incondicional a los textos legales y al juez, que éste debe realizar, una labor creadora y personal cuando existe la insuficiencia de la ley, es decir, aproxima al juzgador al papel del legislador. Algunos de sus doctrinarios son Gustavo Radbruch y Kelsen.

5 4 En nuestro país la Constitución señala en su artículo 14 las formas de interpretar e integrar el derecho: En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho. Razonamiento El razonamiento de aplicación de los preceptos del derecho es de tipo silogístico. Un silogismo es un razonamiento que contiene tres proposiciones (mayor, menor y conclusión), cuya conclusión es deducida de la mayor por medio de la menor. En este caso, la premisa mayor es la norma y la menor es el juicio que declara realizado el supuesto de aquélla y la conclusión es la consecuencia que se les aplica a los implicados en la premisa menor. Argumentación Argumentar es persuadir y convencer de una idea a otro para que le lleve a cabo. Los órganos encargados de llevar a cabo la función de juzgar tienen la obligación de fundar y motivar sus decisiones, así lo establece el artículo 16 constitucional que establece: Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. La motivación se refiere a la explicación de parte de la autoridad sobre por qué la norma es aplicable al caso concreto y para ello se utiliza el silogismo lógico-jurídico, cuyo conjunto forma un argumento para apoyar la decisión.

6 5 Conclusión Las decisiones judiciales deben tomarse en base a las normas establecidas por el Estado para regular la conducta social. Estas normas son creadas por el Poder Legislativo y aplicadas por el Poder Judicial, es por ello que debe interpretarlas siguiendo diferentes métodos o modelos interpretativos: como el gramatical, el histórico, los principios generales del derecho e incluso, en ocasiones, deberá llenar las lagunas que presente la ley, puesto que el legislador, pudo dejar de prever situaciones que se presentarían en la realidad. Al interpretar, el juzgador y los justiciables se apoyan en razonamientos lógicojurídicos, llamados silogismos, todo ese conjunto de razonamientos conforman al argumentación, que vendrá a convencer a las partes de un conflicto sobre la decisión, o bien a servir de base para su impugnación. Así es como podemos evidenciar que el Estado de derecho busca sus cimientos en la razón, no en la imposición o en la fuerza.

7 6 Para aprender más Consulta las siguientes ligas de interés para ampliar las definiciones que te dimos: Anchondo Paredes, E. (s.f.) Métodos de interpretación Jurídica. México: UNAM. Vazquez Esquivel Efren, La Enseñanza De La Interpretación Y Argumentación Jurídicas En México Y Crisis De Racionalidad Jurídica file:///c:/users/usuario/downloads/02_efren_uan%20(1).pdf Rolando Tamayo Y Salmoran, Razonamiento y Argumentación Jurídica Escuela Libre de Derecho y el Derecho Romano biblio.juridicas.unam.mx/libros/5/2108/23.pdf

8 7 Actividad de Aprendizaje Instrucciones: Con la finalidad de profundizar en los conocimientos adquiridos a lo largo de esta sesión, ahora tendrás que realizar una actividad en la cual elaborarás un reporte de una cuartilla aplicando el método exegético a la interpretación de alguna norma que elijas, explicando las dificultades o ventajas que tuviste al aplicar este método e indica si preferirías algún otro y por qué Puedes realizarlo en cualquier programa especializado en mapas conceptuales, al final tendrás que guardarlo como imagen en formato JPG, con la entregarlo al profesor siguiendo las especificaciones de entrega que el profesor haya indicado. Recuerda que esta actividad te ayudará a entender y apropiarte de los conceptos tratados a lo largo de esta sesión. Esta actividad representa el 5% de tu calificación y se tomará en cuenta lo siguiente: Tus datos generales Referencias bibliográficas Ortografía y redacción Título Resumen (cuerpo del reporte) Estructura del reporte.

9 8 Bibliografía Anchondo Paredes, E. (s.f.) Métodos de interpretación Jurídica. México: UNAM. Consultado en febrero de 2013 de pdf Dávila, G. D. (2006). Introducción a la retórica y la argumentación. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. García Maynez, E. (2000). Introducción al Estudio del Derecho. México: Porrúa. Ledesma, J.J. (s.f.) Razonamiento y argumentación jurídica. Consultado en febrero de 2013 de Siches, L. R., & Recasens Siches, L. (2003). Introducción al Estudio del Derecho. México: Porrúa. Sahuí, A. (2012) Diplomado en función jurisdiccional. Consultado en febrero de 2013 de isdiccional/teoriaargumentacionjuridica.pdf Tamayo, R. (2013) Razonamiento y Argumentación jurídica. El paradigma de la racionalidad. México: UNAM Consultado en febrero de 2013 de

10 9 Vizcaíno López, M.T. (2009). Introducción al Estudio del Derecho. México: Ediciones de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales