Presentado por Roberto Pons EA, NTPI Fellow

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Presentado por Roberto Pons EA, NTPI Fellow"

Ana Isabel Montoya Sáez
hace 6 años
Vistas:

1 Presentado por Roberto Pons EA, NTPI Fellow

3 !! Crecer la economía y crear millones de empleos.!! Simplificar nuestro complicado código de impuestos.!! Proporcionar alivio impositivo a las familias estadounidenses, especialmente familias de ingresos medios.!! Bajar la tasa de impuesto de negocio de uno de los más altos del mundo a uno de los más bajos.

4 !! Reducción de impuestos!! Simplificación del código de impuestos

5 !! Reducir las tablas impositivas de 7 grupos a 3 grupos.!! Duplicar la deducción estándar.!! Alivio fiscal para las familias con niños y gastos de cuidado de dependientes.

6 !! Eliminar incentivos fiscales específicos que benefician principalmente a los contribuyentes más ricos.!! Proteger las deducciones relacionadas con la propiedad de la vivienda y donaciones caritativas.

7 !! Derogar el impuesto mínimo alternativo.!! Derogar el impuesto sobre las herencias.!! Derogar el impuesto de Obamacare de 3.8% que afecta a pequeñas empresas y los ingresos de inversión.

8 !! Tasa de impuesto de negocios reducida al 15% del 35%.!! Sistema fiscal territorial para nivelar el terreno de juego para las empresas estadounidenses.!! Impuesto único sobre billones de dólares de ganancias corporativas obtenidas en el extranjero.!! Eliminar impuestos para intereses especiales.

9 !! Prepárense a hacer menos Anexos A!! Considérense mudarse a estados con impuestos bajos o sin ellos!! Recomiéndenle a sus clientes que se conviertan en compañías C

10 Histórica Única Grandísima Espectacular

11 Preguntas y Respuestas puramente especulativas

12 Actualizaciones de Trump Señoras y Señores, Si anteriormente no han visto un plan de reforma tributario, aquí tienen lo que la Casa Blanca en Abril 26 presento como el principio de uno. Antes de entrar a analizar este plan, déjeme observar que en la parte inferior bajo el título de Proceso dice que durante el mes de Mayo empezarían discusiones con distintos grupos para definir los detalles de un plan que sea aprobado por ambas cámaras legislativas. Pero hasta este momento, otras cosas más importantes han ocupado la atención del Senado y la Cámara de Representantes, mientras la reforma tributaria no ha sido una prioridad. Hay que tener en cuenta que cualquier reforma al sistema tributario es complicada, ya que hay muchos grupos que podrían ser afectados y cada cual de ellos tratara de influenciar el resultado final a su beneficio.

14 Los objetivos declarados de esta reforma son: Crecer la economía y crear millones de empleos Simplificar nuestro complicado código de impuestos Proporcionar alivio impositivo a las familias estadounidenses, especialmente familias de ingresos medios Bajar la tasa de impuesto de negocio de uno de los más altos del mundo a uno de los más bajos Miremos ahora cada punto propuesto. Reformas para individuos Esto está dividido en dos aspectos: reducir impuestos y simplificar la declaración. Algunos de los puntos están conectados entre ellos y podríamos decir que caen en ambas categorías. Reducción de impuestos Reducir las tablas impositivas de 7 grupos a 3 grupos. Actualmente los grupos de impuestos van desde el 10% hasta el 39.6%. La nueva propuesta crearía grupos de 10%, 25% y 35%. Durante la conferencia de prensa donde fue presentado este plan, no se especificó a que niveles de ingresos los nuevos grupos tendrían efectos. Sin tener esto en cuenta, quizás sería un poco especulativo reconocer el

15 impacto de estos nuevos grupos. Pero ciertamente y de acuerdo a estimados de varias organizaciones, esto reduciría la carga impositiva en un promedio que varía desde 0.5% hasta 9.3%. La mayoría de los ahorros irían a las familias de más altos ingresos. Duplicar la deducción estándar. Esto haría que algunos contribuyentes de ingresos bajos y medios no paguen ningún impuesto federal. Contribuyentes casados no pagarían impuestos en los primeros $25,400 de ingresos y la cantidad para los solteros seria $12,700. Sin embargo, esta omitido cual sería la deducción estándar de los contribuyentes que son cabeza de familia, y en propuestas anteriores esto fue eliminado. A consecuencia, algunos contribuyentes que usan este estado civil en su declaración podrían tener un aumento de impuestos. A la vez esta propuesta haría que menos contribuyentes necesiten usar el Anexo A y por tanto simplificaría sus declaraciones. Este es uno de los ejemplos donde claramente se ve la conexión de los dos aspectos del plan. Alivio fiscal para las familias con niños y gastos de cuidado de dependientes. Aquí faltan detalles. Ya estos créditos existen, así que cuál es la propuesta? Simplificación del código de impuestos

16 Eliminar incentivos fiscales específicos que benefician principalmente a los contribuyentes más ricos La propuesta es eliminar todas las deducciones del Anexo A excepto las donaciones y los intereses de hipoteca. Y aquí empiezan las grandes batallas. Sera eliminada la deducción de los impuestos estatales y de bienes raíces? Si es así, sentémonos a contemplar la lucha en Washington! Proteger las deducciones relacionadas con la propiedad de la vivienda y donaciones caritativas Pero si se eliminan todas las demás deducciones del Anexo A y se dobla la deducción estándar, quién podría sacar beneficios de esto? Derogar el impuesto mínimo alternativo Limitando las deducciones del Anexo A, prácticamente haría obsoleto este impuesto. De los aproximados 5 millones de contribuyentes que hoy pagan este impuesto, la gran mayoría estaría fuera de el al limitarse las deducciones del Anexo A Derogar el impuesto sobre las herencias Con el incremento de la cantidad excluible de este impuesto, los únicos que se beneficiarían con esto son aquellas familias que reciben herencias de varios millones. Derogar el impuesto de Obamacare de 3.8% que afecta a pequeñas empresas y los ingresos de inversión

17 Teniendo en cuenta que este impuesto es aplicado a partir de $200,000 de ingresos de inversión, esto solo beneficiaría a muy pocos contribuyentes. Reformas para empresas Tasa de impuesto de negocios reducida al 15% del 35% En estos momentos esta tasa de impuesto solo aplica a Corporaciones de tipo C. Este es una de las tasas de impuestos corporativos más altas del mundo, y el rebajarla haría más competitivo el radicar corporativamente en Estados Unidos. Si este cambio solo afectaría a estas corporaciones, entonces todo otro tipo de entidades tendrían una desventaja impositiva. En otras palabras, estemos listos para cambiar la forma de organización de muchas compañías de Corporaciones S o LLC, a Corporaciones C. Por qué pagar impuestos al nivel personal del 35% cuando el corporativo seria 15% y los dividendos al 10%? Inclusive, yo diría que el ser empleado sería una desventaja. Mejor incorporarse y aprovechar la tasa impositiva más baja. Y más aún si esto aplicase a todas las entidades! No creen que esto sucedería? Simplemente miren lo que sucedió en Kansas cuando en el año 2012 cambio la ley impositiva en respecto de las ganancias del Anexo C, E y F. Sistema fiscal territorial para nivelar el terreno de juego para las empresas estadounidenses Bajo este concepto, las compañías solo pagarían impuestos en las ganancias derivadas de las actividades que tengan

18 lugar en Estados Unidos. Todas las ganancias de ventas al exterior estarían excepta de impuestos. Mientras esto haría que compañías no se vean forzadas a mudar a otros países de bajos impuestos sus operaciones extranjeras, también complicarían la contabilidad para poder diferenciar el procedimiento de las ganancias. Impuesto único sobre billones de dólares de ganancias corporativas obtenidas en el extranjero. Bajo el sistema actual, muchas compañías tienen sucursales internacionales en el extranjero y no pagan impuestos en las ganancias de estas en Estados Unidos hasta que ese dinero no es transferido a la compañía radicada en Estados Unidos. Con esta propuesta, estas compañías podrían transferir estas ganancias a Estados Unidos pagando un impuesto bajo, aunque el porcentaje no ha sido establecido. Junto con el sistema territorial impositivo, en el futuro no sería necesario para estas compañías establecer esas sucursales extranjeras. En el año 2004 se implementó esta propuesta pero al no haber el sistema territorial, el efecto no fue el mismo. De cualquier manera, en el 2004 la mayoría de este capital fue usado para pagar dividendos o comprar sus mismas acciones por las compañías en vez de invertirlo en la economía. Eliminar impuestos para intereses especiales. Un concepto muy amplio que es imposible de analizar sin detalles.

19 Conclusión Si alguien cree que un documento de 218 palabras es una reforma tributaria, entonces esta calificaría como una; pero yo solo lo considero como un sistema de ideas a desarrollar. Pero si se hiciese realidad como está planteada, yo recomiendo que: o Se preparen a hacer menos Anexos A. o Consideren mudarse a estados con impuestos bajos o sin ellos. o Recomiéndenle a sus clientes que se conviertan en Corporaciones C. Como todo en Washington es puramente político, yo no espero que esta reforma suceda este año, pero si quizás el próximo. Así que nos veremos nuevamente el próximo año aquí discutiendo esta reforma en todos sus detalles. Pero si no está de acuerdo con este último párrafo, y ya que estamos en Las Vegas, hagamos apuestas!!!

Documentos relacionados

NORMA FORAL 3/2016, de 18 de mayo, del Catastro Inmobiliario Foral del Territorio Histórico de Bizkaia (BOB 24/05/2016)

NORMA FORAL 3/2016, de 18 de mayo, del Catastro Inmobiliario Foral del Territorio Histórico de Bizkaia (BOB 24/05/2016) Se han aprobado las normas forales correspondientes al Catastro Inmobiliario e IBI (Impuesto sobre Bienes Inmuebles) que tendrán ahora normas separadas lo que agilizará en el futuro cualquier cambio que