Evaluación de especies amenazadas de Canarias

Transcripción

1 Gobierno de Canarias VICECONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DIRECCIÓN GENERAL DE MEDIO NATURAL Evaluación de especies amenazadas de Canarias Taringa ascitica Tarasc 11/2004 Gallotia galloti affinis Expte: CENTRO DE PLANIFICACIÓN AMBIENTAL Servicio de Biodiversidad

2 TARINGA ASCITICA EVALUACIÓN DE ESPECIES AMENAZADAS NOMBRE Y CLASIFICACIÓN a. Nombre ACTUAL b. Sinonimias (si ha habido algún cambio taxonómico en los últimos cinco años) c. Relatar cambios relevantes ane la taxonomía acontecidos recientemente (5 años) REGIMEN JURÍDICO a. Estatus de protección... 3 AMENAZAS a. Amenazas identificadas a las poblaciones o al hábitat... 3 HABITAT a. Tipo y clasificación... 3 DISTRIBUCIÓN a. Distribución global (Describir el área mundial de repartición de la especie)* b. Distribución a partir de c. Datos distribucionales por períodos d. Método para determinar los cambios en la distribución por períodos temporales TAMAÑO DE LA POBLACIÓN a. Tamaño actual estimado absoluto o relativo b Evolución en el tiempo del tamaño de población c. Método para determinar los cambios en el tamaño de la población de Canarias... 5 VIABILIDAD POBLACIONAL DE LA SITUACIÓN ACTUAL a. Fuente de análisis de viabilidad b. Parámetros considerados c. Resultados del análisis de viabilidad... 5 NOTAS a. Observaciones acerca de la evaluación... 5 BIBLIOGRAFÍA DE REFERENCIA a. Documentos utilizados durante la evaluación (cita completa)... 5 RELACIÓN DE ANEXOS a. Documentos utilizados durante la evaluación y confidencialidad (cita completa)... 5 RESULTADO DE LA EVALUACIÓN a. Tendencia observada o inferida b. Criterios de aplicación y justificación c. Razones para el cambio de categoría en el CREA, si correpondiese... 6 EVALUADORES a. Evaluadores b. Asesores... 6 Pág 2 del expediente de evaluación de Taringa ascitica

3 TARINGA ASCITICA NOMBRE Y CLASIFICACIÓN 1a. Nombre ACTUAL. Nombre científico Familia Orden Clase Taringa ascitica Platydoridae Nudibranchia Gastropoda Nº CEAC: taas Nº Banco de datos F 1b. Sinonimias (si ha habido algún cambio taxonómico en los últimos cinco años). 1c. Relatar cambios relevantes ane la taxonomía acontecidos recientemente (5 años). REGIMEN JURÍDICO 2a. Estatus de protección Normativa Subnómine Fecha Categoría/anexo Cátalogo canario Taringa ascitica 2001 Vulnerable Catálogo nacional 1990 Directiva Hábitats 1992 Directiva de Aves Convenio Berna 1994 Convenio Bonn Orden de Flora 1991 AMENAZAS 3a. Amenazas identificadas a las poblaciones o al hábitat Destrucción del hábitat por marisqueo. Vertidos de agua residuales. HABITAT 3a. Tipo y clasificación Pedregales mesolitorales y de fondos arenosos y someros. Pág 3 del expediente de evaluación de Taringa ascitica

4 TARINGA ASCITICA DISTRIBUCIÓN 5a. Distribución global (Describir el área mundial de repartición de la especie)* Endemismo local X Islote de La Santa, Tinajo, Lanzarote Endemismo insular Endemismo canario Endemismo macaronésico No No No 5b. Distribución a partir de 1969 Fecha de cálculo en BD Superficie de ocupación 5c. Datos distribucionales por períodos. Área ocupación (AO) AO equivalente Área de presencia (AE) Número de localidades Número de islas Índice de fragmentación Superficie de presencia Fechas o períodos temporales (al menos 3) Islas (H P G T C F L) e islotes Graciosa, Alegranza, R.Este) L Anexo explicativo 5d. Método para determinar los cambios en la distribución por períodos temporales. TAMAÑO DE LA POBLACIÓN 6a. Tamaño actual estimado absoluto o relativo. Solamente se conoce un individuo 6b Evolución en el tiempo del tamaño de población Estima absoluta Confianza Estima relativa Confianza Ámbito referido Fechas o períodos temporales (al menos 3) Anexo explicativo Pág 4 del expediente de evaluación de Taringa ascitica

5 TARINGA ASCITICA 6c. Método para determinar los cambios en el tamaño de la población de Canarias. VIABILIDAD POBLACIONAL DE LA SITUACIÓN ACTUAL 7a. Fuente de análisis de viabilidad Referencia del documento utilizado como fuente Anexo 7b. Parámetros considerados Parámetro de referencia Valor asignado al parámetro de referencia 7c. Resultados del análisis de viabilidad Escenarios considerados Proyección temporal Probabilidad de desaparición NOTAS 8a. Observaciones acerca de la evaluación Durante el SEGA 2003 se prospectaron la localidad típica y dos más sin éxito, debido posiblemente a la fecha en que se muestreó (mayo y julio) que no coincide con el periodo en el que se ha observado y detectado las puestas La ausencia de datos de las poblaciones, y la probable presencia en otros hábitats no prospectados, así como la estacionalidad y la biología de especies afines nos inducen a pensar que la especie no ha desaparecido a pesar de que desde su descubrimiento no se ha vuelto a encontrar. BIBLIOGRAFÍA DE REFERENCIA 9a. Documentos utilizados durante la evaluación (cita completa) Informe Banco de Datos Ficha técnica del CEAC Garrido, M., Herrera, R., Espino, F., Tavío., Informe SEGA 2003 RELACIÓN DE ANEXOS 10a. Documentos utilizados durante la evaluación y confidencialidad (cita completa) Anexo Nombre Confidencialidad Pág 5 del expediente de evaluación de Taringa ascitica

6 RESULTADO DE LA EVALUACIÓN 11a. Tendencia observada o inferida Distribución Población Fragmentación TARINGA ASCITICA OBSERVADA O CONSTATADA INFERIDA Alza Estable Baja? Alza Baja Estable? X X X 11b. Criterios de aplicación y justificación En peligro de extinción Sensible a la alteración de su hábitat Criterios de Criterios de distribución Viabilidad población 4.2a 4.2b 4.3a 4.3b a 5.2b 5.3a 5.3b 6.2a 6.2b 6.2c 6.3a 6.3b 6.3c Vulnerable Justificación No hay datos para poder evaluar esta especie, por lo que no se ajusta a ninguno de los criterios par incluirla en alguna de las categorías de amenaza. 11c. Razones para el cambio de categoría en el CREA, si correpondiese. Se ha producido un cambio en el estatus de conservación de la especie La información utilizada previamente es incorrecta Los criterios de amenaza habían sido aplicados de forma incorrecta La información actual cuenta con más y mejores datos Se ha producido un cambio taxonómico que afecta a la especie La información utilizada previamente era claramente insuficiente * detallar cualquier otra razón con contemplada anteriormente EVALUADORES 12a. Evaluadores NOMBRE Agustín Aguiar Clavijo FILIACION Servicio de Biodiversidad 12b. Asesores NOMBRE FILIACION Campos donde ha asesorado Conforme: Jefe del Servicio de Biodiversidad Evaluador Nombre: José Luis Martín Esquivel Nombre: Agustín Aguiar Clavijo Fecha: Fecha: 8 de noviembre de 2004 Pág 6 del expediente de evaluación de Taringa ascitica

7 Pág 7 del expediente de evaluación de Taringa ascitica TARINGA ASCITICA

8