Santa María de Benquerencia

Transcripción

1 ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE LA JUNTA MUNICIPAL DE DISTRITO DE SANTA MARIA DE BENQUERENCIA, EL DÍA 10 DE JUNIO DE En la sala de usos múltiples del Centro Social Polivalente de Santa María de Benquerencia de la Ciudad de Toledo, siendo las dieciocho horas y diez minutos, del día diez de junio de dos mil catorce, se reúnen los miembros del Pleno que a continuación se relacionan: A S I S T E N: POR LA CORPORACIÓN: D. Antonio Guijarro Rabadán. Concejal-Presidente. (Grupo Municipal PSOE). D.ª. Carolina Fernández Canalejas. Vocal Suplente. (Grupo Municipal PSOE). D. Aurelio San Emeterio Fernández. Vocal Titular. (Grupo Municipal IU). D. ª. María del Mar López Brea Ruiz. Vocal Titular. (Grupo Municipal PP). POR LAS ASOCIACIONES DE VECINOS: D. Victoriano Villén Lucena. Vocal Titular (AA.VV. El Tajo ) D. Juan Hernández Salmerón. Vocal Titular (AA.VV. Progresistas Amigos del Polígono ). ACTÚA COMO SECRETARIA: D.ª. Mª del Prado Higueras Correas (Jefa de Oficina de Distrito de Atención al Ciudadano). Abierta la sesión y declarada pública por la Presidencia, una vez comprobada la existencia del quórum necesario para que pueda ser iniciada, se procede a tratar los siguientes asuntos incluidos en el Orden del Día, cuya convocatoria fue cursada en legal forma. 1º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 13 DE MAYO DE El Sr. Presidente pregunta si algún miembro del Pleno tiene que formular alguna observación al Acta de la sesión anterior, distribuida con la convocatoria. El acta se aprueba por unanimidad. 2º.- INFORME DE PRESIDENCIA.- El Sr. Presidente hace repaso de los siguientes asuntos que fueron vistos en la última Comisión de Obras: El proyecto integral de renovación de acerados de la fase IV, respecto del que quedan pendientes pequeñas actuaciones; La concesión del Centro de Día y Unidades Residenciales, que ha sido adjudicada a la Sociedad Cooperativa Vitápolis por 65 años y con un canon de /anuales; La remodelación del Paseo Manuel Machado, que se encuentra en ejecución; El carril bici, contrato que ha sido adjudicado a la empresa API; La actuación en la Avenida Río Guadarrama, habiéndose remitido el anteproyecto a las Asociaciones de Vecinos para la formulación de sugerencias; La ejecución de la actuación en los pasos peatonales de Río Bullaque y Río Valdeyernos, que estaba pendiente; Y la remodelación del Paseo Alberto Sánchez, que se sacará a licitación en breve. Así mismo informa: Que se han autorizado por la Junta de Gobierno las cesiones en precario de locales de la Junta Municipal de Distrito, procediendo a la enumeración de las mismas; Y que está expuesta en el vestíbulo del Centro Social la exposición de arte y deporte, una vez finalizada la anterior, 30 años de carnaval, y que a continuación 1

2 tendrá lugar la exposición de pintura colectiva de Culturarte coincidiendo con las fiestas del barrio. A continuación recuerda que se ha aprobado el programa de empleo para atender a necesidades urgentes de competencia municipal y que se concreta en 13 proyectos relativos al ámbito de jardinería, medio ambiente, turismo que van a permitir la contratación de 155 personas desempleadas, que no cobran prestación ni subsidio, teniendo en cuenta antigüedad y habiéndose solicitado oferta pública de empleo al SEPECAM. Finaliza su intervención haciendo mención a la encomienda de gestión realizada por el Ayuntamiento a la Empresa Municipal de la Vivienda, a raíz de la tramitación presupuestaria, para la realización de proyectos de rehabilitación de espacios municipales que va a requerir la contratación de personal. A continuación se abre un turno de intervenciones, comenzando el Sr. San Emeterio quien manifiesta su satisfacción, recordando que muchos de los asuntos informados son propuestas de Izquierda Unida y aunque no sean la solución al problema del desempleo constituye un alivio para muchas familias y pide al Equipo de Gobierno celeridad y trabajo. El Sr. Hernández pone de manifiesto que tras la reunión de la Comisión de Obras se realizó visita a las obras del Paseo Manuel Machado, que estaban iniciadas y según el Ingeniero Municipal se detectaron algunos problemas no contemplados en el proyecto, tales como que la ferralla está visible, terminación del murete desplazado por árbol considerando así mismo que en el proyecto habría que dar solución a una conexión del Paseo con Fresnedoso, que es su zona de paso natural y solicita que una vez se contrate al personal se informe en esta Junta sobre cuantas personas van a venir a este barrio y que actuaciones van a desarrollar. Seguidamente, El Sr. Villén solicita se informe en relación al proyecto de renovación del acerado, si la modificación del mismo ha implicado un incremento o disminución de gasto, señalando la existencia de losetas hundidas y partidas y respecto a la actuación en el Paseo Manuel Machado pone de manifiesto que la ferralla está visible como ha señalado el Sr. Hernández y que la pista no estaba nivelada cuestiones que se deberían haber previsto al elaborar el proyecto. Así mismo confirma que han recibido el proyecto de la actuación en la Avenida Río Guadarrama y da la bienvenida a los planes de empleo, solicitando se informe donde se van a aplicar al efecto de poder realizar aportaciones. A continuación el Sr. Hernández señala que en la Avenida Río Valdemarías, frente al Colegio Juan de Padilla se ha roto una tapa de registro y existe un tronco de árbol en situación peligrosa como consecuencia de las actividades que está realizando la empresa de mantenimiento de parques y jardines. El Sr. Villén, en uso de la palabra, denuncia que la entrada del velódromo no es accesible, pudiendo solventarse con motivo de las actuaciones de renovación de acerados. El Sr. Presidente contesta respecto al proyecto del Paseo Manuel Machado que sobre el proyecto original se realizaron dos modificaciones sustanciales que son el alumbrado y la renovación de toda la red de alcantarillado dentro de las inversiones que tiene que realizar TAGUS, así como algunas cuestiones puntuales que son básicas y que se intentarán incorporar. 2

3 Seguidamente informa en cuanto a los planes de empleo, que consecuencia de la modificación de la Ley de Bases de Régimen Local las políticas de fomento del empleo no son de competencia local, además de la dificultad añadida de la suspensión de las ofertas de empleo público y la imposibilidad de realizar contrataciones temporales salvo casos excepcionales y para servicios esenciales, pero salvando todos estos obstáculos se van a contratar 155 personas para 13 proyectos en función de situación de desempleo, el no cobro de prestación ni subsidio y la antigüedad, que en este barrio van a realizar las actuaciones de limpieza, acondicionamiento y desbroce en la zona industrial, en la zona de contacto y en aquellas otras zonas donde no se relicen estas actuaciones por el Ayuntamiento ni por la empresa de mantenimiento. Finaliza su intervención recordando que se encuentra a punto de sacar a licitación la remodelación del Paseo Alberto Sánchez. El Sr. Villén solicita se de contestación a escrito presentado por vecinos afectados por la remodelación del Paseo Manuel Machado. 3º.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR SOBRE CONVENIO CON LA JCCM. Vista la proposición objeto del presente punto, tras las intervenciones producidas al respecto, y manifestada la opinión desfavorable de la AA.VV. El Tajo y de la AA.VV. Progresistas Amigos del Polígono, respectivamente, el Pleno de la Junta Municipal de Distrito, por con el voto a favor el Partido Popular y el voto en contra del Partido Socialista e Izquierda Unida, respectivamente, ACUERDA: Desestimar la citada proposición, cuya propuesta literal es la siguiente: Hace pocas semanas el alcalde, Sr. García Page, anunció el ahorro de un millón de euros, que suman al millón doscientos mil euros de remanente del año 2013 y que, al igual que éste, se utilizará para la realización de pequeños proyectos en barrios de la ciudad. De todos es conocido que del convenio con la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, por importe de ocho millones de euros, para la finalización de las obras de urbanización en nuestro barrio, Sta. Mª de Benquerencia, se han detraído dos millones y medio, a pesar de su carácter finalista, que se han utilizado para pagar servicios generales en la ciudad, de competencia exclusiva municipal. Es curiosa la coincidencia de cifras, 1,2 millones de remanente y uno de ahorro suman 2,2 millones de euros. Prácticamente la cantidad que se le resta a las inversiones que se tienen que ejecutar en nuestro barrio. El Alcalde piensa repartir por toda la ciudad los fondos que, en virtud de un convenio le corresponden a Sta. Mª de Benquerencia, es decir, no sólo no invierte un céntimo del presupuesto municipal en las obras de conservación necesarias, sino que deja de ejecutar las obras y de invertir los fondos que aporta otra Administración para completar y terminar acerados, parques, medianas, arbolados, etc. que mejorarían la calidad de vida de nuestros vecinos. Por todo ello presenta la siguiente proposición, al Pleno de la Junta Municipal de Distrito de Sta. Mª de Benquerencia, con el fin de: Instar al Gobierno Municipal al cumplimiento del convenio con la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha invirtiendo el millón de euros en nuestro barrio, Sta. Mª de Benquerencia, y comenzar 3

4 con ello a devolver parte de los fondos detraídos y que ya deberían estar materializados en las correspondientes obras de urbanización. Un extracto del debate arriba referenciado se ofrece a continuación. La Sra. López-Brea procede a la defensa de la proposición en los términos en que ha sido redactada. A continuación el Sr. Villén señala que el problema es que las dos administraciones dieron por bueno una serie de gastos durante los primeros años con la oposición de la Asociación de Vecinos El Tajo pues se trataba de fondos finalistas que se estaban destinando a gastos dirigidos a toda la ciudad, y que después de la intervención del Defensor del Pueblo y el cambio político en la Junta de Comunidades todos dieron por bueno lo gastado en esos dos años, recordando así mismo que en su día fueron al Partido Popular y éste no se manifestó. Indica que la propuesta puede tener sentido pero que llega tarde, pues ahora se está luchando porque los fondos que quedan se destinen a su finalidad. El Sr. San Emeterio, en uso de la palabra, considera fantasiosa la literatura empleada por el Partido Popular en dicha proposición y pide que si se aborda este tema sea de forma rigurosa y no se exija el cumplimiento estricto del convenio en función de quien gobierna, pues es la Junta de Comunidades la que ha planteado el diferimiento del plazo en el cumplimiento del convenio y el Ayuntamiento ha aceptado, preguntado porque no se insta a la Junta de Comunidades. Así mismo, señala que desde el Partido Popular se realizan propuestas de obras que no tienen cabida en el mismo. Finaliza su intervención señalando que se trata de una propuesta fantasiosa y solicitando rigor. Seguidamente, el Sr. Hernández señala que la proposición no hay por donde cogerla, resultando rocambolesca al intentar cuadrar las cifras, considerando que lo único que pretende es hacer ruido, pues este tema se ha discutido en reiteradas ocasiones tanto en el Pleno de la Junta de Distrito como en el del Ayuntamiento, todos conocen las posiciones de unos y otros y con ella no se sustancia nada. El Sr. Presidente considera la propuesta absurda, demagógica y fuera de lugar. Señala que este tema ha sido ampliamente debatido en la anterior Corporación y manifiesta su sorpresa pues dicha proposición va solo dirigida al Ayuntamiento, cuando el convenio es un acuerdo entre dos partes que han dado por bueno el cumplimiento del mismo porque era bueno como lo hicieron constar los interventores y todas las instituciones que se han manifestado al respecto, por lo que son acusaciones sin fundamento. Señala que el convenio es claro en las estipulaciones y se ha sido extraordinariamente escrupulosos tanto en la forma como en el fondo y todos los fondos del mismo se han invertido en realizar mejoras en el barrio. Considera que se miente con total impunidad cuando se dice no se invierte un céntimo del presupuesto municipal en las obras de conservación necesarias, pues están previstos cuatro proyectos por importe de unos euros en el barrio, exclusivamente financiados con fondos municipales, que son el carril bici, la pista multideportiva, las áreas ecológicas y la remodelación de la zona del Alberto Sánchez, cuando además el Partido Popular ha votado en contra en el Pleno del Ayuntamiento, por lo que si se invierte en el barrio, aún con el voto en contra del Partido Popular. Finaliza su intervención señalando que van a votar en contra de la proposición por considerarla absurda, demagógica y fuera de lugar y manifestando su intención de seguir invirtiendo en el barrio. 4

5 Seguidamente, la Sra. López-Brea entiende que en esta mesa se defienden los intereses de este barrio al margen de lo que los compañeros hagan en otros ámbitos. Considera que la propuesta no es extemporánea pues el Alcalde ha anunciado la existencia de un ahorro de un millón de euros, pues si dispone de ellos ahora es el momento para que a este barrio se le devuelva lo que le fue detraído en otro momento, por tanto no se ha ahorrado sino detraído a este barrio. Recuerda un acta de la comisión de seguimiento del convenio donde se hace constar que 2,5 millones se detrajeron para servicios de competencia municipal debiendo el Ayuntamiento invertirlos en este barrio pues no están bien gastados y solicita copia de dichas actas. Aclara que la expresión no se ha gastado un céntimo es solo una expresión, la cuestión es ver en que situación se encuentra el barrio. Finaliza su intervención señalando que ni es falsa, ni extemporánea, ni la Junta lo ha dado por bueno y no entiende que no se defienda el barrio teniendo en cuenta que el Alcalde dispone de unos ahorros que va a repartir por la ciudad, considerando que con los 8 millones de euros el barrio debería de estar perfecto. A continuación el Sr. Villén señala que las actas de la comisión de seguimiento dicen que se ha gastado en mantenimiento del servicio de autobuses, considerando que se debe incluir en el convenio el mantenimiento de autobuses en el barrio pero no en el resto de la ciudad y que se hizo borrón y cuenta nueva, y recuerda que el interventor municipal señaló que los fondos finalistas no pueden ir a la caja común y luego sacar de ella para gastos generales. El Sr. Hernández manifiesta su desacuerdo con la posición del Sr. Villén. El Sr. San Emeterio considera que el hecho de tener una posición u otra es legítimo y no por eso se defiende más al barrio. Propone a la representante del Partido Popular que si quiere defender al barrio inste al Gobierno Regional para el desarrollo del Polígono Industrial, el Hospital... La Sra. López-Brea contesta que el Hospital se terminará y funcionará mucho mejor y en cuanto al desarrollo del suelo industrial, si hubiera demanda se abordaría pero no tiene sentido urbanizar si nadie se va a implantar y existen parcelas vacías en SEPES. Finalmente puntualiza respecto a la modificación del convenio que la Junta ha realizado, en cuanto al plazo, es en beneficio del barrio, pues si hubiera acabado en su plazo, se hubiera perdido el dinero que el Ayuntamiento no gastó en su momento, pues los remanentes en la Junta se anulan y no se difieren en el tiempo. El Sr. Presidente en primer lugar argumenta que en la anterior Corporación, el Ayuntamiento y la Junta de Comunidades marcaron un hito que permitió que el Ayuntamiento pudiera recepcionar todo el barrio del Polígono con la inversión de 8 millones de euros para completar la urbanización; a partir de ahí las distintas administraciones han hecho un buen uso de ese dinero con la participación y la colaboración de todos para que se correspondiera con las necesidades del barrio; y más allá de lo que digan las actas, son las certificaciones y la fiscalización de las intervenciones correspondientes, que han dado por bueno ese uso de acuerdo con lo que establece el convenio. En segundo lugar considera no coherente que en esta mesa se pidan determinadas actuaciones y luego su grupo político en el pleno que es el que tiene la competencia para decir que invertir y donde, vote en contra, indicando que unos defienden al barrio de palabra y otros votando, y cuando el Partido Popular vota en contra de los proyectos a realizar en el barrio, lo defiende poco. 5

6 4º.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR SOBRE PROPOSICIONES PRESENTADAS EN LA JMD. Tras la lectura de la proposición objeto del presente punto, aceptada la enmienda transaccional propuesta, tras las intervenciones producidas al respecto, y manifestada la opinión favorable de la AA.VV. El Tajo y la opinión desfavorable de la AA.VV. Progresistas Amigos del Polígono, el Pleno de la Junta Municipal de Distrito, por unanimidad, ACUERDA: Aprobar la citada proposición, cuyo tenor literal es el siguiente: El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Toledo ha presentado proposiciones en esta Junta de Distrito para mejorar el barrio de. Muchas de ellas han sido aprobadas, incluso por unanimidad, por los miembros de esta Junta de Distrito pero, a día de hoy, no se han materializado, ni cumplido, por parte del Equipo de Gobierno. Teniendo en cuenta que esta va a ser la última Junta de Distrito que se celebre hasta después del verano, el Grupo Municipal va a solicitar el cumplimiento de las propuestas que se han presentado y aprobado en esta Junta de distrito, proposiciones que son buenas y beneficiosas para todos los toledanos. Es por ello, que el Grupo Municipal Popular, propone: Instar al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Toledo y al Concejal-Presidente de la Junta de Distrito de Santa María de Benquerencia a que de cumplimiento a las proposiciones presentadas por cualquiera de los miembros de la Junta de Distrito y aprobadas en esta Junta de Distrito durante esta legislatura. Un extracto del debate arriba referenciado se ofrece a continuación. El Sra. López Brea procede a dar lectura de la proposición presentada, siendo la redacción original del último párrafo de la misma la siguiente: Es por ello, que el Grupo Municipal Popular, propone: Instar al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Toledo y al Concejal-Presidente de la Junta de Distrito de a que de cumplimiento a las proposiciones presentadas por el Grupo Municipal Popular y aprobadas en esta Junta de Distrito durante esta legislatura. El Sr. Villén, en uso de la palabra, señala que estaría a favor de la misma, si se añadiera y todas las de los demás miembros incluidas las asociaciones de vecinos. La Sra. López-Brea acepta la modificación haciendo referencia a las proposiciones presentadas por cualquiera de los miembros de la Junta de Distrito. Seguidamente, El Sr. San Emeterio informa a la Sra. López-Brea que se está renovando la Junta Directiva de la Asociación de Vecinos por si quiere ser portavoz, señalando que la forma de actuar del Partido Popular es coger las reivindicaciones de los demás y hacerlas suyas. Señala que las proposiciones aprobadas por la Junta de Distrito, muchas se han cumplido otras no, pero han sido Equipo de Gobierno y en algunas ocasiones no hay disposición política y en otros casos habiéndola cuesta llevarlas a cabo. No obstante con la modificación referida pide que se cumplan. El Sr. Hernández señala que es partidario de que se informe en el Pleno de la Junta de Distrito del estado de cumplimiento y dificultades existentes para llevar a cabo los distintos acuerdos adoptados por el mismo, pero no comparte la propuesta del 6

7 Partido Popular, pues el Ayuntamiento tiene unos presupuestos aprobados y no siempre alguna de las proposiciones que se aprueban tienen encaje en el mismo. A continuación el Sr. Presidente realiza las siguientes consideraciones: En primer lugar señala que esta proposición en sentido estricto sería innecesaria puesto que todo lo que se ha debatido y votado una vez, no hay que volver a debatirlo y votarlo otra vez, no obstante no tiene problema en volverla a aprobar pidiendo seriedad y que cada partido político o asociación de vecinos traiga sus propuestas; En segundo lugar señala que las proposiciones que se aprueban en las Juntas de Distrito tienen distinta naturaleza, unas muestran una voluntad de hacer determinadas actuaciones, otras que aunque se aprueben si no tienen cobertura presupuestaria no es posible llevarlas a cabo pero quedan aprobadas para poner de manifiesto que existe una voluntad..y mejor que nadie el Partido Popular, debería entender dichas limitaciones pues a través de una legislación estatal somete a los Ayuntamientos a la Ley de Estabilidad Presupuestaria, Plan de Ajuste... en la que estamos encorsetados. A continuación indica que las proposiciones presentadas por el Partido Popular en esta legislatura, son en total 13, rechazadas 3 y aprobadas 10, de las cuales 8 se han cumplido y 2 están pendientes una a medias y otra pendiente relativa a la colocación de un panel informativo y procede a realizar un repaso pormenorizado de cada una de ellas. Finaliza su intervención señalando que con carácter general las proposiciones son declaraciones de intenciones, unas requieren cobertura presupuestaria, otras no y con carácter general se van llevando a cabo, en concreto las presentadas por el Partido Popular con alto grado de cumplimiento, incluso las que presentan en esta Junta, se aprueban y luego en el pleno del Ayuntamiento cuando es necesario darles cobertura presupuestaria votan en contra, lo que supone una falta de seriedad y rigor. La Sra. López-Brea manifiesta su distinta percepción sobre el grado de cumplimiento y señala que no se refería solo a las proposiciones sino también a los ruegos. El Sr. Presidente puntualiza que el término proposición está perfectamente definido en el Reglamento Orgánico. 5º.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA SOBRE RETIRADA DEL PROYECTO DE SUBIDA DE TASAS EN ACTIVIDADES DEPORTIVAS DEL PATRONATO MUNICIPAL. A solicitud del Sr. San Emeterio, se procede a su retirada, argumentando que ha sido aceptada por el Equipo de Gobierno la propuesta realizada al respecto por el Grupo Municipal de Izquierda Unida. 6º- RUEGOS Y PREGUNTAS DE LOS MIEMBROS DEL PLENO.- El Sr. Presidente con carácter previo informa que se ha dado traslado a la Policía Local de la solicitud de pasos de peatones en la Calle Río Jarama y que se ha atendido el ruego formulado por Dª Magdalena Manso Otero habiéndose completado el adoquinado en la Calle Río Alberche números 20, 22 y 24. Seguidamente el Sr. Hernández formula los siguientes ruegos: Considera que el tema del amianto en el barrio es de la suficiente preocupación como para tratarlo con delicadeza, y considera que no es correcto el tratamiento que se le está dando teniendo en cuenta la información que ha aparecido al respecto en un periódico digital, solicitando que no se genere alarma social; Recuerda que en la visita a la obra que se 7

8 está ejecutando en el Paseo Manuel Machado hubo conato de enfrentamiento entre distintas comunidades de propietarios, y habiéndose hecho mención a carta remitida por una de ellas al Ayuntamiento, pide que no se favorezca a las comunidades que han hecho puertas ilegales de acceso al paseo frente a las demás; Pide realce en paso de peatones de la confluencia entre la Avenida Río Ventalomar y Calle Río Alberche, señalando al respecto el Sr. Presidente que se ha remitido a la Policía Local; Pide iluminación en la pasarela sobre la N-400, puesto que por la noche se queda a oscuras dada la falta de iluminación en la nacional y en las rotondas, contestando el Sr. Presidente que se está trabajando en ello; Señala que en la Fase IV se ha dado solución a las entradas en los garajes, pero en el edificio de San Leandro situado en la Avenida Río Boladiez existen dos accesos uno por Boladiez y otro por Retamosillo, en este último se han colocado baldosas nuevas y paso de peatones con rebaje pero queda pendiente de resolución la entrada al garaje, solicitando que se estudie quien debe proceder a su arreglo, el Ayuntamiento o la citada comunidad. A continuación el Sr. San Emeterio en contestación al ruego formulado por el Sr. Hernández, señala que su grupo actúa con rigor en el barrio respecto al tema del amianto. Ya actuaron con rigor en el pasado cuando se exigió a la Administración Pública la retirada de los restos amianto en el barrio, pues había toneladas de lodo en polvo y ese rigor junto a la movilización de los vecinos dio lugar a que la Administración procediera a la retirada de los restos de Ibertubo y ese rigor le van a seguir manteniendo. Recuerda que ya en la anterior legislatura se comunicó a la Consejería de Medio Ambiente la situación y se contestó que como no había corriente de aire que viniera en esa dirección, al menos los días que se realizaron las pruebas, no había peligro. Informa que esta mañana se ha realizado una visita a la zona y existe una situación de potencial peligro, pues hay zonas en las que no solo hay restos de tuberías que están a la intemperie y que se están degradando, sino también cantidades importantes de polvo de amianto, por lo que tendiendo en cuenta la poca acción que tuvo en su momento la denuncia a la Administración, se ha presentado denuncia ante la Sala de Medio Ambiente y Urbanismo de la Fiscalía General del Estado para que se determine por ellos tanto las cantidades y como el grado de peligrosidad potencial existente. El Sr. Villén añade que la Asociación de Vecinos ha sido una de las firmantes de dicha denuncia. Recuerda el desmantelamiento ilegal que se realizó de Ibertubo y puntualiza que no se trata de generar alarma sino de poner en conocimiento una situación existente, pues dichos restos están a 300 metros de las viviendas del barrio. La Sra. López-Brea formula los siguientes ruegos: Que se proceda al desbroce de medianas, parterres pequeños, plantones entre baldosas, retamas en las medianas de zonas de aparcamiento..; Y que se programen visitas semanales de los técnicos municipales para que tengan conocimiento de la realidad el barrio y de sus necesidades. Y pregunta en relación a la fuente de los patos, que teniendo en cuenta la sugerencia de la Policía de Medio Ambiente del cambio del agua de la fuente con una mayor frecuencia, con que frecuencia se cambiaba hasta ahora y con que frecuencia se va a cambiar para que su estado no sea insalubre. El Sr. Presidente contesta que se ha cambiado hace poco y que se solicitará dicha información y el Sr. Hernández añade que no solo se debe proceder al cambio del agua sino también a la limpieza del fondo. 8

9 El Sr. Villén aclara en relación al escrito presentado por una comunidad de vecinos en relación al Paseo Manuel Machado, que solo ha pedido que se conteste a la misma. En relación a la Fuente de los patos procede a la lectura del informe emitido al respecto por la Policía de Medio Ambiente y pregunta que actuación va a realizar el Ayuntamiento. El Sr. Presidente contesta que la limpieza de la misma con una mayor frecuencia. Pregunta si se ha firmado ya la addenda del convenio con la Junta de Comunidades, contestando el Sr. Presidente que todavía no, quedando euros a abonar en anualidades de euros. El Sr. Villén solicita información sobre dos temas pendientes, las placas de nombre de calles y los elementos de gimnasia pasiva. Continúa el Sr. Villén recordando las deficiencias existentes en el Paseo Federico García Lorca en relación a las fuentes y las bombas, los árboles, la iluminación ornamental contestando el Sr. Presidente respecto a la reparación de las bombas de las fuentes que ha surgido un problema técnico. Así mismo el Sr. Villén recuerda la necesidad de acometer las obras de urgencia en el Paseo Juan Pablo II pues la carrera que se celebrará con ocasión de las fiestas del barrio finaliza en dicho paseo, siendo necesario se proceda a la reparación de los baches más importantes. Finaliza su intervención proponiendo en relación al tema de las fiestas como deferencia respecto a los feriantes la apertura de los aseos de la biblioteca, así como carteles indicativos al respecto en cada atracción. No habiendo mas asuntos que tratar se levanta la sesión, siendo las diecinueve horas y cincuenta y cinco minutos. De todo lo cual, yo la Secretaria doy fe. 7º.-RUEGOS Y PREGUNTAS DEL PÚBLICO.- De conformidad con los artículos º y 19.3 del Reglamento Orgánico de los Distritos de la Ciudad de Toledo, aprobado en sesión plenaria de fecha 22 de diciembre de (BOP Nº 24 DE ), se hace constar sucintamente las intervenciones efectuadas por el público asistente a la sesión: D.ª. Sonia Méndez López señala que en el parque situado frente a la Calle Río Puentesecas se hizo la reparación de un banco a petición personal de un vecino pero quedaron pendientes de revisar los demás bancos del mismo que tienen tablas sueltas, solicitando se proceda a la reparación de éstos, así como se proceda a la limpieza y desbroce de malas hierbas, en especial de ortigas, pues solo se realiza una vez al año. El Sr. Presidente contesta que se dará traslado a la Concejalía correspondiente e informa que dicho parque tiene un mantenimiento normal y ordinario debiendo realizarse las labores de desbroce de forma periódica. D.ª. Yesenia Hernández González solicita la colocación de más bancos en el parque situado al final del Paseo peatonal Federico García Lorca, pues se quedan cortos debido a la gran afluencia de familias que acuden al mismo, adjuntando plano al respecto. Así mismo recuerda que en la Calle Río Fuentebrada anteriormente existían unos bancos, que ya no están, solicitando que se vuelvan a colocar. El Sr. Presidente contesta que se dará traslado a la Concejalía correspondiente. D. Francisco José Tejero Delgado solicita celeridad para el comienzo de las obras de la cafetería del Centro de Mayores del barrio y la apertura de la misma, pues llevan 3 años sin cafetería. El Sr. Presidente informa que se está estudiando su inclusión en la encomienda de gestión realizada a la Empresa Municipal de la Vivienda para la 9

10 realización de actuaciones en edificios municipales, de forma que una vez realizada la obra se saque a licitación. Dª. Magdalena Manso Otero formula los siguientes ruegos: La ampliación del horario de encendido de farolas en la Calle Río Valdeyernos en el tramo comprendido entre la Calle Río Alberche y la Calle Río Valdemarías, pues a partir de las 23 horas un lado queda encendido de forma alterna; y que faltan tapaderas de registro de riego y sumideros en la confluencia de la Calle Río Alberche con la Calle Río Valdeyernos y en el Parque de los dos ríos. Este apartado finaliza a las veinte horas y cinco minutos. 10