Análisis de Cobertura del Censo Nacional de Población y Viviendas 2002

Transcripción

1 Segundo Taller Regional sobre Evaluación y Estimaciones Demográficas con base en Información Censal CELADE-CEA-CEPAL- UNFPA Santiago de Chile, 11 al 16 de junio de 2011 Análisis de Cobertura del Censo Nacional de Población y Viviendas 2002 Mirian G. Llano mll@dgeec.gov.py

2 Censo 2002 Miércoles 28 de Agosto Área Urbana: en el mismo día Área Rural: se extendió hasta 15 días Institución responsable: Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos (DGEEC)

3 Unidades de investigación Vivienda Hogar Persona

4 Evaluación de los resultados La información sobre la exactitud de los datos es esencial para evaluar su fiabilidad en cada aplicación y, de ese modo, lograr que el empleo de los datos y las conclusiones que se derivan de ellos sean técnicamente aceptables. Los errores en un censo pueden producirse por diversos motivos: Formulación incorrecta de los conceptos. Una redacción deficiente de las instrucciones. Una formación insuficiente que impida la comprensión adecuada de las instrucciones al personal Procedimientos deficientes y control ineficaz.

5 Evaluación de los resultados La información sobre la exactitud de los datos es esencial para evaluar su fiabilidad en cada aplicación y, de ese modo, lograr que el empleo de los datos y las conclusiones que se derivan de ellos sean técnicamente aceptables. Los errores en un censo pueden producirse por diversos motivos: Formulación incorrecta de los conceptos. Una redacción deficiente de las instrucciones. Una formación insuficiente que impida la comprensión adecuada de las instrucciones al personal. Procedimientos deficientes y control ineficaz.

6 Tipos de errores Error de cobertura: es el que se produce en el recuento de personas, hogares y viviendas, y que está provocado por la omisión o la inclusión indebida de personas, hogares o viviendas. Errores de contenido: se refieren a fallas en la consignación o el registro de la información sobre características de las viviendas, hogares o personas. Pueden ser causados por el empadronador, por el entrevistado, por falta de claridad en las instrucciones de respuesta al cuestionario censal, o bien ocurrir durante la captación o asiento de los datos o como resultado de una imputación inadecuada.

7 Error de cobertura Los errores de cobertura se estiman utilizando dos tipos de metodologías: 1.Método directo, se basa en la realización de una encuesta por muestreo (encuesta post-censal) posterior al empadronamiento, la cual permite comparar los resultados del censo con los de dicha encuesta. 2.Método indirecto, estima la omisión censal mediante el empleo de técnicas de análisis demográfico. El Censo Nacional de Población y Viviendas del 2002 fue evaluado con ambas metodologías.

8 Encuesta post-censal Fecha de relevantamiento: Noviembre y diciembre de 2002 y febrero de Tamaño total de la muestra: viviendas implicando a personas. Diseño Muestral: Aleatorio, por conglomerados, monoetápico y estratificado. Las áreas urbanas fueron divididas en 4 sub-estratos: 1. Asunción, 2. Ciudades mayores (entre y habitantes), 3. Ciudades medianas (entre y habitantes), 4. Ciudades pequeñas (con menos de habitantes). Las áreas rurales se dividieron según los respectivos departamentos pero, debido al pequeño número de casos en varios de ellos, se optó por no desagregar el estrato rural para los efectos analíticos y de corrección.

9 Cuadro 1. Paraguay: Porcentaje de omisión censal, según años censales Años Censales Censo 1972 Censo 1982 Censo 1992 Censo 2002 Omisión Censal 7,40% 9,97% 7,37% 6,85% La omisión total del país fue estimada en 6,85%. Aunque no existe una escala rígida de evaluación, se puede afirmar que este nivel de omisión es mediano-alto. En ningún caso invalida la posibilidad de utilizar los datos censales, pero su magnitud debe tenerse en cuenta en cualquier análisis, especialmente en ejercicios de proyecciones y estimaciones, o cuando se utiliza la población como denominador en diversas medidas de análisis económico y social.

10 Cuadro 2. Paraguay. Censo 2002: Porcentaje de omisión censal de hogares y viviendas. Estrato Omisión Censal en hogares Omisión Censal en viviendas Total país Area urbana Asunción Ciudades mayores Ciudades medianas Ciudades pequeñas Area rural 3,75 2,95 1,86 5,22 2,97 1,34 4,99 6,17 5,35 4,65 8,56 4,93 3,11 7,40 La omisión varía entre los estratos y sub-estratos llegando incluso a valores inferiores a 2% en algunos casos, pero en otros a valores superiores a 10%. Particularmente serio es el caso de las ciudades mayores, las cuales son los sub-estratos con el nivel de omisión más elevado. Como puede esperarse la omisión es mayor en las áreas urbanas que en las rurales, y la menor ocurre en la ciudad capital Asunción. Sin embargo, cuando se considera el tamaño de las otras ciudades sucede que a mayor grado de urbanización, mayor omisión censal. Esta tendencia también se observó en el Censo 1992.

11 Cuadro 3. Paraguay: Omisión Censal por sexo, según grupos de edad. Año Edad Ambos sexos Hombres Mujeres 0-4 7,1 8,2 6, ,3 5,5 5, ,4 7,8 7, ,5 7,1 5,8 60 y+ 5,6 6,1 5,3 Total 6,8 7,3 6,4 Con respecto al sexo, la omisión es más elevada entre los hombres que entre las mujeres, aunque la diferencia es pequeña. En lo referente a los grupos de edades, las variaciones tampoco son elevadas aunque el grupo de edad afectado con el nivel más elevado de omisión es el de 15 a 44 años

12 Otros ajustes Consiste en ajustar los datos a fin de moderar variaciones bruscas en el tamaño de grupos de edad sucesivos, para las proyecciones. Población de 10 a 69 años (grupos quinquenales). Método de Karup- King Newton. Población mayor de 70 años. Se redistribuyó a la población de 70 años y más en tres grupos (70-74, y 80 +) de acuerdo a un modelo de población estable. Una segunda estimación indirecta de la omisión censal fue realizada utilizando una metodología estadística relativamente sofisticada. En base a estimaciones de fecundidad, mortalidad y ritmo de crecimiento de las poblaciones estimadas a partir de censos anteriores, complementadas con estimaciones basadas en encuestas donde se midieron las mismas variables, y con hipótesis sobre el saldo migratorio para el periodo bajo estudio, se estimó la población por sexo y edad desde 1950 al 2002.

13 Gráfico 1: Censo Población enumerada (piramide gris claro) y omisión (extensión gris obscura) El Gráfico muestra una pirámide en la cual cada barra contiene una extensión (gris obscura). La pirámide sin dichas extensiones representa la población enumerada y las extensiones indican la omisión censal estimada por los diferentes métodos descritos anteriormente, es decir, representan la población ajustada.

14 Cuadro 4. Paraguay. Censo 2002: Población ajustada por métodos indirectos, población enumerada y diferencia porcentual por sexo según grupos de edad, total país. Población ajustada Población enumerada Diferencia porcentual Edad Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total ,9 14,3 14, ,5 3,9 3, ,8 1,1 0, ,4 0,9 1, ,9 4,7 5, ,3 12,8 14, ,6 8,5 9, ,7 6,9 7, ,0 7,5 5, ,1 13,0 12, ,9 11,8 9, ,5 10,0 8, ,1 2,5 1, ,0 7,5 8, ,9-2,5-2, ,7 7,6 8, ,1-1,5 2,2 Total ,8 6,8 6,8 Según esta segunda estimación, la omisión es de 6,8%, esto es, igual a la estimada por la encuesta post-censal.

15 Error de contenido Afectan la calidad de los resultados, contrariamente a los errores de cobertura que influyen en la magnitud. Las no respuestas también constituyen un error de contenido. Existen dos métodos de evaluación de los errores de contenido: 1. Recuento separado e independiente del empadronamiento original, representativo de todo el país y que permita la comparación individual de todos los registros. Las ventajas: permite evaluar todas las preguntas del cuestionario y proporciona información para las correcciones durante la elaboración de los datos y tabulación. 2. Emplear técnicas de análisis demográfico, las que evalúan los datos verificando su coherencia interna y comparándolos con los resultados de censos anteriores o con modelos demográficos. Este segundo método fue utilizado para analizar los errores de contenido del Censo 2002, especialmente las variables demográficas.

16 Consideraciones finales La estimación del error de cobertura del Censo 2002 se realizó con una encuesta de evaluación post-censal. Se estimó que fueron subenumeradas: el 6,85 % de la población, el 3,8% de los hogares y el 6,2% de las viviendas. Estos valores permiten afirmar que el nivel de subenumeración del Censo 2002 fue mediano-alto. El nivel de omisión censal resultantes es aceptable y se encuentra por debajo de los valores observados en censos anteriores. Se obtuvieron mediante la aplicación de métodos demográficos resultados muy similares a la encuesta de evaluación post censal, lo que lleva a sostener la consistencia de la misma. Además de la encuesta post-censal también se realizo un ejercicio de conciliación censal, que consistió en evaluar la consistencia del Censo 2002 con censos anteriores y con los niveles de la mortalidad, fecundidad y migraciones inter-censales. Según esta segunda estimación, la subenumeración de la población sería de 6,8%.

17 Muchas gracias Mirian G. Llano