Geomadrid-Cantoblanco, Estudio de Un Proyecto de Red de Distrito Geotérmica. rmica

Transcripción

1 Geomadrid-Cantoblanco, Estudio de Un Proyecto de Red de Distrito Geotérmica rmica Raul Hidalgo Fernandez Petratherm España S.L. Madrid GEOFAR, Una solución Europea para los proyectos de Energía Geotermica en España

2 Visión Corporativa Petratherm ltd Empresa australiana lider en la exploración y desarrollo de proyectos geotérmicos. Area de actuación comprende España Australia y china Paralana es su proyecto extrella Otros proyectos en desarrollo: Madrid Barcelona Islas Canarias, Tenerife Este Victoria (Australia) Gippsland Basin Acuerdo investigación Gobierno China

3 Visión Corporativa Petratherm España Se establece a finales de A comienzos de 2007 asegura un portafolio de mas de 2500 Km2 en permisos de Exploración e investigación geotérmica Principales objetivos Generación de energía eléctrica Geotermia convencional, Canarias Acuiferos profundos (HSA)EGS, en cuencas terciarias con granitos y otras fuentes de calor asociadas Usos directos Calefacción de distrito.

4 Singularidad y Potencial Madrid Un sondeo de petroleo en 1980 intersecta dos zonas de temperatura anómala mostrando el potencial de la cuenca Zona de baja Tª, 88ºC a m asociada a areniscas terciarias Zona de media Tª, 150ºC a m asociada a sedimentos cretácicos y al límite con el basamento hercínico. Source

5 Madrid, un caso muy particular SC Granites 4-6µWm -3 Sondeo tramo(mbgl) BHT( C) Caudal (m 3 /h) Madrid Basin Insulator Pradillo m 70º-80º 150 Tres Cantos m 70º-90º 150 San Sebastian de los Reyes m 75º-90º 250 Geomadrid º-78º 200

6 Fase 1 Estudio Previabilidad 2007 Obtención Permiso de Exploración 2008 Petratherm desarrolla un estudio preliminar Objetivo establecer la viabilidad tecnico-económica de un proyecto de red de distrito geotérmica De entre todas las soluciones posibles Geomadrid y SS de los Reyes ofrecen las mejores condiciones de demanda, parámetros del recurso y conservación del sondeo Demanda calor Demanda Frio ACS Demanda total Proyecto (MWht/yr) (MWht/yr) (MWht/yr) (MWht/yr) Cantoblanco (Geomadrid) 38400, , , ,00 San Sebastian de los Reyes 44785, , ,20

7 Estimación del Recurso Item Grand Madrid NE Madrid Heat in place (HIP) PJ 181,000 22,000 Recoverable heat (RCH) 75 yrs PJ 25,000 3,500 Exploitable heat (and power) (EXH) 75 yrs PJ EXH / RCH ratio (%) 3 5 Ungemach et al 2008 La evaluación pone de manifiesto la existencia de un recurso capaz de soportar mas de 150 Mw de potencia térmica

8 Inspección de detalle Geomadrid 1 En julio de 2008 se lleva a cabo una inspección de detalle del sondeo confirmandose todos los parámetros medidos en También se confirma que el sondeo está bien conservado (cementación y tubería) con lo cual puede ser integrado en el nuevo proyecto

9 Programa de inspección sondeo Geomadrid 1 P/T profile

10 Plano de situación RESIDENCIA NUESTRA SEÑORA DEL CARMEN ESTACIÓN DE INTERCAMBIO TÉRMICO HOSPITAL CANTOBLANCO m UNIVERSIDAD AGUA DULCE FRÍA AGUA SALOBRE TEMPLADA AGUA SALADA CALIENTE

11 Fase 2 Estudio de Viabilidad 2009 CONVENIO DE COLABORACIÓN IDAE-CAM-PETRATHRM Estudio de demanda detallada de los edificios y estudio de ingeniería con la solución-configuración final Estudio de costes detallado para la ejecución del sondeo, la red de distribución de calor y la planta geotérmica. Elaboración del modelo financiero y plan de negocio Desarrollo de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) necesario para poder realizar un sondeo geotérmico profundo. DIA recibida en Julio 2010 Solicitud de cambio del Permiso de Exploración a investigación para poder sondear e iniciar la fase de desarrollo del proyecto. Pendiente de la DIA Elaboración de una solución térmica detallada caso por caso revisión estudio de viabilidad

12 Curva de demanda optima vs Real

13 Solución Tecnica Intercambiador Geotérmico Bomba de calor centrífuga Calderas de gas Horas de Producción: Curva de Demanda Geomadrid 6700 h/año intercambiador primario 1300 h/año intercambiador primario+bomba de calor 136 h/año intercambiador primario+bomba de calor+calderas

14 Revisión del estudio de viabilidad 2010 Mejora de la viabilidad tecnica-económica Estudio de la demanda mínima para encajar un proyecto piloto susceptible de ser ampliado a futuro Reducción de CAPEX y OPEX Mejora del aprovechamiento térmico con solución en cascada, alternativa mas compleja permite la reducción de la temperatura de retorno de la red de distrito y por tanto permite optimizar la recuperación de calor del fluido geotérmico Búsqueda de socios y ayudas para el desarrollo del proyecto.

15 Usuarios estudio 2009 Puntos de consumo identificados: Universidad Autónoma de Madrid Residencia de Ancianos Ntra. Sra. Del Carmen Hospital Psiquiátrico Rodríguez Lafora Ciudad Escolar Residencia de Ancianos Dr. González Bueno Colegio San Fernando Pozo de producción de agua caliente GEOMADRID

16 Demanda mínima estudio 2010

17 Demanda considerada 2009 Consumo y potencias: Usuario Descripción Usuario* Tipo consumo Calor consumido MWh /año ** Potencia kw/año ** Universidad Autónoma Campus universitario: edificios destinados a la formación y la investigación. Suministro actual en 16 puntos diferentes GAS Calefacción MWh kw Residencia de Ancianos Ntra. Sra. Del Carmen Hospital Psiquiátrico Dr. Rodríguez Lafora Residencia de Ancianos Dr. González Bueno Edificio con servicios de climatización centralizada. 500 camas. Alta ocupación. Gasóleo Calefacción/ACS MWh kw Edificio con servicios de climatización centralizada.500 camas. Alta ocupación. Gasóleo Calefacción/ACS MWh kw Edificio con servicios de climatización centralizada. 675 camas. Alta ocupación Gasóleo Calefacción/ACS MWh kw Ciudad Escolar Conjunto de edificios dedicados a la formación y la gestión administrativa: aulas, despachos y un polideportivo con piscina cubierta. Fuel Calefacción/ACS MWh kw Total MWh kw

18 Demanda considerada 2010 Consumo y potencias:

19 Conclusiones, Parámetros del proyecto Temperatura del recurso. 75ºC Profundidad almacen m Caudal de producción 200m 3 /h Potencia instalada 8-10 MWt Capacidad producción40,000mwth/a Demanda proyecto inicial 20,000MW Red de distribución 2 Km Ahorro TEP/a Reduction de CO 2 Tn/a

20 Conclusiones, Parametros Económicos Inversión de capital estimada 11M. 35% subvención. 10% de rentabilidad Vida del proyecto (yrs) 25 CAPEX (10 3 ) OPEX (10 3 /yr) 1000 Subvenciones (% CAPEX) Sin estos niveles de apoyo la solución no es viable económicamente al coste actual del gas y venta de calor. Beneficio Bruto (10 3 /a) 1500 IRR (%) 8-10 PBP (yrs) 12 15

21 Conclusiones, oportunidades vs barreras Recurso probado Infraestructura existente (Geomadrid1) Importante área de demanda de calor Madrid una comunidad dependiente de recursos energéticos externos Pobre eficiencia energética de los edificios Demanda calor insuficiente a complementar con demanda frío Falta tradición redes distrito Tramitación administrativa Competitividad con la solución gas natural (necesidad régimen especial térmico) Falta de medidas de estímulo económico

22 Muchas Gracias por su Atención