María del Rosario Lozada Sotomayor. FISCAL SUPERIOR Primera Fiscalía Superior de Liquidación y Adecuación Distrito Fiscal de Arequipa

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "María del Rosario Lozada Sotomayor. FISCAL SUPERIOR Primera Fiscalía Superior de Liquidación y Adecuación Distrito Fiscal de Arequipa"

Víctor Molina Macías
hace 6 años
Vistas:

1 María del Rosario Lozada Sotomayor FISCAL SUPERIOR Primera Fiscalía Superior de Liquidación y Adecuación Distrito Fiscal de Arequipa

2 LA PRISIÓN PREVENTIVA

3 PRESUPUESTOS:

4 1. FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Es la información recolectada por el Fiscal, que debe ser aparejada a su requerimiento y que describa la existencia de un delito en sus aspectos subjetivos y objetivos y su vinculación con el imputado. a) EXISTENCIA DEL HECHO: Elementos de convicción (Certificado médico, acta de constatación, pericias, etc.). b) VINCULACIÓN CON EL IMPUTADO: No basta cualquier imputación, tiene que ser una que lo vincule con un ALTO GRADO DE PROBABILIDAD, de tal manera que estemos casi seguros que es el autor o responsable. (Sindicación efectuada por el agraviado, testigos, filmaciones, etc. Estas dos primeras deben pasar por un test de verosimilitud).

5 2. PROGNOSIS DE PENA Implica una proyección por parte del Juez que la pena a imponer de llegar a juicio y se compruebe la responsabilidad del imputado, va ser superior a los 4 años. La proyección de la pena probable debe ser el resultado de la suficiencia probatoria, de lo contrario estaríamos sujetos a un requisito puramente formal.

6 3. PELIGRO PROCESAL

7 PELIGRO DE FUGA (Art. 269 NCPP) 1. El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto; 2. La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento; 3. La magnitud del daño causado y la ausencia de una actitud voluntaria del imputado para repararlo; 4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal; y 5. La pertenencia del imputado a una organización criminal o su reintegración a las mismas.

8 RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº P-PJ CIRCULAR SOBRE PRISIÓN PREVENTIVA Trata sobre la existencia o no del arraigo, el mismo que debe ser evaluado para dictar o denegar la prisión preventiva. Se enfatiza que la valoración debe ser sobre aspectos cualitativos y vinculados a otros elementos que en conjunto puedan definir la procedencia de la medida cautelar.

9 RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº P-PJ CIRCULAR SOBRE PRISIÓN PREVENTIVA OCTAVO: «no es posible identificar la supuesta existencia de arraigo (por ejemplo, establecer que una persona domicilia en determinado lugar) y, a partir de este supuesto, negar cualquier opción para aplicar la prisión preventiva. Esto es así porque el arraigo -ocurre lo mismo con todos los criterios del artículo 269 del Código Procesal Penal- no es una premisa fija o estable; no es un presupuesto, sino un criterio relacional basado en el contexto de cada caso, de suerte que en uno determinará la inexistencia del peligro de fuga, pero en otros no ( ) no puede invocarse, sin la pérdida del rigor jurídico necesario, de existencia o inexistencia de arraigo; lo que debe analizarse es la calidad del mismo y su vinculación con otros factores del caso. Una resolución que descarta de plano la aplicación de la prisión preventiva fundamentada en el sólo hecho de que el imputado tiene domicilio conocido, es una de carácter estereotipado e importa una motivación aparente o insuficiente. Se necesita un análisis integral de las condiciones del caso y del imputado»

10 PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN (Art. 270 NCPP) Para calificar el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta el riesgo razonable de que el imputado: 1.Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba. 2.Influirá para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente. 3.Inducirá a otros a realizar tales comportamientos.

12 FIN

Documentos relacionados

TEMA 5: TALLER DE CAPACITACIÓN Y ENTRENAMIENTO EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL A LOS NUEVOS

TEMA 5: TALLER DE CAPACITACIÓN Y ENTRENAMIENTO EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL A LOS NUEVOS TALLER DE CAPACITACIÓN Y ENTRENAMIENTO EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL A LOS NUEVOS FISCALES DEL MINISTERIO PÚBLICO (USO DE LA GUÍA DE ACTUACIÓN FISCAL EN EL NUEVO MODELO CÓDIGO PROCESAL PENAL) TEMA