ESTUDIO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICO DE LA SUSCEPTIBILIDAD A LOS MOVIMIENTOS EN MASA EN UN SECTOR DE EL AGUSTINO (Prov. Lima Dpto.

Transcripción

1 INFORME TÉCNICO ESTUDIO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICO DE LA SUSCEPTIBILIDAD A LOS MOVIMIENTOS EN MASA EN UN SECTOR DE EL AGUSTINO (Prov. Lima Dpto. Lima) Por: Sandra Villacorta y Jorge Quispe Febrero, 2008

2 CONTENIDO 1. RESUMEN GENERALIDADES... 3 Antecedentes...3 Ubicación y acceso...3 Clima y fisiografía...4 Objetivos...4 Metodología ASPECTOS GEOLÓGICOS Y ESTRUCTURALES... 5 Aspectos Geomorfológicos...5 Geología Local...6 Rocas sedimentarias...6 Rocas ígneas EVALUACIÓN INGENIERO-GEOLÓGICA DE LA ZONA DE ESTUDIO... 9 Caracterización del macizo rocoso...11 Clasificación y zonificación geomecánica de macizos rocosos...12 Clasificación geotécnica de depósitos superficiales SUSCEPTIBILIDAD A LOS MOVIMIENTOS EN MASA Metodología...15 Análisis mediante SIG...15 Resultados SUGERENCIAS PARA PROTECCIÓN DE ZONAS SUSCEPTIBLES A LOS MOVIMIENTOS EN MASA17 7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES REFERENCIAS... 20

3 1. RESUMEN Con el objetivo de evaluar desde el punto de vista geotécnico la seguridad física de Asentamientos Humanos ubicados en el distrito El Agustino, se tomaron datos geológico-geotécnicos, se inventariaron y caracterizaron los procesos geológicos que originarían movimientos en masa en la zona; a fin de establecer medidas para la prevención de desastres por procesos de este tipo. La evaluación geológica-geotécnica permitió determinar que la zona de estudio se encuentra afectada por movimientos en masa asociados a arreglos estructurales locales. La acción antrópica (actividad humana), ha favorecido la activación de dichos procesos. Para prevenir daños, causados por los posibles movimientos del terreno, es necesario proteger los taludes en los sectores considerados críticos. 2. GENERALIDADES Antecedentes El presente informe está desarrollado a solicitud del Geógrafo César Abad Pérez, coordinador peruano del Estudio de Identificación de zonas de riesgo en los distritos de Lima, Cercado y El Agustino, Lima Metropolitana, Provincia de Lima, estudio multidisciplinario que tiene como objetivo principal: Fomentar la participación de jóvenes e instituciones locales en actividades de preparación ante desastres de Lima Metropolitana, Perú; cofinanciado por COOPERAZIONE INTERNAZIONALE (COOPI) y la Dirección General de Ayuda Humanitaria de la Unión Europea. El mencionado profesional contrato a los autores para realizar el análisis de peligros por movimientos en masa en tres zonas del distrito EL Agustino y emitir el presente informe. Entre los estudios relacionados con la prevención de desastres en las áreas sujetas a evaluación, se puede mencionar aquellos realizados por el INGEMMET (años 1985 a 2003), Colegio de Ingenieros del Perú (2003), entre otros. Ubicación y acceso La zona de estudio se encuentra ubicada al este de la ciudad de Lima, en el distrito de El Agustino, provincia de Lima, departamento de Lima (Figura 1); entre las coordenadas absolutas (UTM, WGS 84): Sector 1 (Cerro San Pedro, Asentamiento Humano 7 de Octubre): E N y E N; Sector 2 (Asentamiento Humano 9 de Octubre y Santa Mary): E N y E N; Sector 3 (Asentamiento Humano Vicentelo): E N y E N. Se accede a la zona de estudio por la Carretera central, a partir de la estación de buses interprovinciales Yerbateros. También es posible ingresar a la zona de estudio desde la cuadra 11 de la avenida Riva Agüero. Villacorta & Quispe Página 3

4 Clima y fisiografía Figura 1. Ubicación de la zona de estudio. El clima es templado y húmedo, con lloviznas típicas de lomas, con un promedio anual acumulado entre 5 y 10 mm, entre abril y diciembre, y sol intenso entre enero y marzo. La temperatura anual promedio varía entre 18 y 19 C. Fisiográficamente, el área está constituida por colinas que bordean las estribaciones de la Cordillera Occidental, formando cerros, en medio del cono aluvial de Lima. Los afloramientos de los macizos rocosos que constituyen la zona de estudio, presentan una topografía moderada y relieve ondulado (Lámina 1). Objetivos Los objetivos del presente trabajo son: - Identificar los movimientos en masa que pueden afectar a las áreas sujetas a estudio. Villacorta & Quispe Página 4

5 - Definir los sectores con mayor susceptibilidad a los movimientos en masa, según parámetros geológicos y geotécnicos. - Sugerir medidas preventivas y de mitigación de las áreas con mayor susceptibilidad a movimientos en masa. Metodología El desarrollo del presente trabajo, se ha llevado a cabo en tres etapas; dos de ellas comprenden la etapa de gabinete y última corresponde a la etapa de campo. Durante el Primer Gabinete, se recopiló y sistematizo información acerca del área de estudio. Además, se realizó análisis de imágenes de satélite y fotografías aéreas (de los años 1970 y 2005), a escala 1:5,000; registrándose los diversos tipos de rocas, contactos litológicos, lineamientos y áreas afectadas por movimientos en masa (deslizamientos, derrumbes, hundimientos, etc.). Esta etapa ha sido fundamental, debido a que gran parte de las áreas sujetas a estudio se encuentran cubiertas por viviendas y obras de desarrollo urbano (aceras, carreteras asfaltadas, etc.). En la Etapa de campo, se realizó el cartografiado geológico-geotécnico y de movimientos en masa. Además, se inventariaron y caracterizaron los movimientos en masa que originarían desastres y se tomaron registros de datos geomecánicos en 07 estaciones de trabajo (04 en 7 de Octubre, 01 en 9 de Octubre y 02 en Santa Mary ). El mapeo geotécnico de campo, se llevó a cabo utilizando el "método directo por celdas de detalle" mediante el cual se realizaron mediciones sistemáticas de las discontinuidades que se localizan en una celda de aproximadamente de 400 m 2. Cada celda de detalle constituyó una estación de medición (Lámina 2), registrándose en total 294 datos. Los parámetros de observación y medición fueron: tipo de roca, tipo de discontinuidad, orientación, espaciado, persistencia, terminación, apertura, rugosidad, tipo de relleno, espesor del relleno, ondulación, meteorización y presencia de agua (Hoek & Bray, 1981). Para el inventario de movimientos en masa se ha utilizado la metodología empleada por INGEMMET (2006) y la clasificación de Varnes (1978). En la Segunda Etapa de Gabinete, se procesó la información obtenida en campo, generando mapas temáticos y diagramas relacionados con el análisis geomecánico. Para el procesamiento informático de datos se emplearon los softwares Arc Gis 9.0 y Dips ASPECTOS GEOLÓGICOS Y ESTRUCTURALES Aspectos Geomorfológicos Las áreas sujetas a estudio se encuentran asentadas sobre las lomas de los cerros San Pedro y El Agustino, del distrito El Agustino, que presenta laderas con taludes de 15º a 35º y de 40º a 65º. Villacorta & Quispe Página 5

6 Geología Local La zona de estudio se asienta sobre rocas de diferente naturaleza y edad, con características físicas y mecánicas diferentes que a continuación se describen. Rocas sedimentarias Están conformadas por rocas silicoclásticas que gradan de lutitas a areniscas. Tienen una edad Cretácica inferior y forman parte del denominado Grupo Lima. Las unidades más jóvenes de edad Cuaternaria, están representadas por depósitos fluvio-aluviales, eólicos y eluviales. Limolitas con intercalaciones de calizas (RS-3) Sobre estas rocas yacen las construcciones del sector central de la 5ta Zona del Asentamiento Humano 7 de Octubre. Están dispuestas en capas de 0.2 m y alcanzan una potencia de 80 m en promedio. Sus rumbos varían de N-S a E-O, con buzamientos de 20º a 30º al Este y Norte, respectivamente. Esporádicamente presentan intercalaciones de calizas grises en bancos delgados. Estas rocas se encuentran afectadas por fallas con direcciones N 10º O y N 10º E, familias de diaclasas con orientaciones preferenciales N-S y deslizamientos. En conjunto muestran pendientes variables desde 15º hasta 35º. Areniscas arcósicas con intercalaciones de limolitas (RS-1) Las areniscas arcósicas se encuentran dispuestas concordantemente sobre las secuencias limolíticas antes descritas. Constituyen capas de 0.50 m que alcanzan una potencia de 70 m. Sus rumbos varían de N 30º O a N 80º O, con buzamiento promedio de 30º al Norte. Las areniscas arcósicas en sus niveles basales contienen finas interclaciones de limolitas con yeso en fracturas. En conjunto, se encuentran afectadas por fallas con direcciones N 5º a 20º E y N 10º O, así como, por familias de diaclasas con orientaciones N-S y N 10º E. Las laderas del cerro con este tipo de litología presentan pendientes entre 30º y 60º. Sobre las areniscas arcósicas con intercalaciones de limolitas se tienen construcciones del sector central de la 5ta Zona del Asentamiento Humano 7 de Octubre. Limolitas con intercalaciones de lutitas (RS-3) Las limolitas con intercalaciones de lutitas, constituyen el basamento del sector superior de la 5ta Zona y parte de la 6ta Zona del Asentamiento Humano 7 de Octubre, así como, de los asentamientos humanos 9 de Octubre y Santa Mary. Estas rocas se distribuyen con débil discordancia angular sobre las areniscas arcósicas. Tienen capas de 0.10 m y alcanzan una potencia de 100 m aproximadamente. Sus rumbos varían de N 85 º E a N 15º O, con buzamientos de 20º al Norte y 30º al Este, respectivamente. Esporádicamente presentan intercalaciones de areniscas de grano fino y en conjunto se encuentran afectadas por una falla con dirección N 85º E y 70º de buzamiento al Norte. También se han registrado familias de diaclasas con orientaciones N 5º E, N 85º O y N 45º O. Las laderas de los cerros con esta litología muestran pendientes variables desde 25º hasta 65º Villacorta & Quispe Página 6

7 RS-1 RS -3 RS-3 Foto 1. Vista mirando al Noroeste. Afloramiento de limolitas con intercalaciones de calizas (RS-3), areniscas arcósicas con intercalaciones de limolitas (RS-1) y limolitas con intercalaciones de lutitas (RS -3). 5ta y 6ta Zona del AAHH 7 de Octubre. Cuarcitas con intercalaciones de limolitas (RS-2) Las cuarcitas con intercalaciones de limolitas se encuentran dispuestas concordantemente sobre las secuencias de limolitas antes descritas. Muestran capas hasta de 0.80 m que alcanzan una potencia de 40 m. Su rumbo promedio es N 50º O, con buzamiento de 15º al Norte. Las cuarcitas contienen interclaciones de limolitas y es cortada por una falla N 85º E. También destacan familias de diaclasas con orientaciones N 5º a 10º E, E-O y N 60º a 70º O. Las laderas del cerro con este tipo de litología presentan pendientes entre 40º y 70º. Sobre las cuarcitas con intercalaciones de limolitas se tienen construcciones del sector superior de la 6ta Zona del Asentamiento Humano 7 de Octubre y del Asentamiento Humano Santa Mary. Depósitos fluvio-aluviales (S-1) Contienen conglomerados con clastos redondeados desde 0.05 m hasta 0.30 m, con una matriz limosa con algo de arcilla. Se extienden al pie del cerro San Pedro, los cerros donde se ubican los AAHH 9 de Octubre y Santa Mary y en el sector de Vicentelo bajo. Forman parte del suelo de diversos distritos de Lima, que se encuentran próximos al abanico aluvial del río Rímac. Depósitos eólicos (S-2) Constituidos por bancos de arena con algo de limos, dispuestas en capas con orientación promedio N 75º O y 10º de buzamiento al Norte. Este tipo de depósitos se han identificado en las partes bajas del área comprendida entre los asentamientos humanos 7 de Octubre y 9 Octubre. Su capacidad portante es regular (tabla 3). Depósitos eluviales (S-3) Conformados por bloques con diámetros de 0.25 m a 2.00 m, distribuídos a lo largo de las laderas del cerro que se extiende desde la 6ta Zona de 7 de Octubre (foto 2) hasta el sector alto de Santa Mary. Villacorta & Quispe Página 7

8 RS-2 Foto 2. Vista mirando al Este. Contacto entre cuarcitas con intercalaciones de limolitas (RS-2) y rocas ígneas (microdioritas). AAHH Santa Mary. Rocas ígneas Estas rocas corresponden a stocks del Batolito de la Costa del Cretácico Superior-Paleoceno. Cortan y deforman a las secuencias sedimentarias Cretácicas y en sus contactos desarrollan halos con metamorfismo y alteración. Según sus composiciones y texturas de los afloramientos identificados, se les puede sub-dividir en dioritas, granodioritas, microdioritas y diques andesíticos. En su conjunto son rocas masivas y duras, con tres familias de diaclasas principales: N 20º E, N 80º E y N 80º O. Sobre los stocks dioríticos y granodioríticos se tienen construcciones de la 5ta Zona de 7 de Octubre. Mientras que, el stock microdiorítico aflora por las partes altas de la 6ta Zona de 7 de Octubre, 9 de Octubre y Santa Mary; debido al grado de fracturación destaca la presencia de bloques con diámetros de 0.25 m a 2.00 m y sus desprendimientos o vuelcos podrían ocasionar daños materiales y pérdidas humanas. Villacorta & Quispe Página 8

9 S-2 Foto 3. Vista mirando al Este. Rocas ígneas microdioríticas cubiertas por depósitos eólicos (S-2). 6ta Zona del AAHH 7 de Octubre. 4. EVALUACIÓN INGENIERO-GEOLÓGICA DE LA ZONA DE ESTUDIO Para evaluar las condiciones de inestabilidad de laderas en la zona de estudio, ha sido necesario el cartografiado e inventario de movimientos en masa mediante el cual fueron reconocidos los siguientes procesos: Desprendimiento de rocas Derrumbes Flujos de detritos Hundimientos 15% 31% Desprendimiento de rocas Derrumbe 35% 19% Flujos Hundimiento Villacorta & Quispe Página 9

10 Figura 2. Porcentaje de procesos reconocidos en el Sector 1 17% 33% Desprendimiento de rocas Flujo de detritos Hundimiento 50% Figura 3. Porcentaje de procesos reconocidos en el Sector 2 Respecto a la figura 3 cabe resaltar que los flujos de detritos correspondes a material eluvial (S-3) y se encuentran en las partes altas del cerro donde están ubicado los AAHH.9 de octubre y Santa Mary (foto 4) Foto 4. Flujos de detritos (bloques) observados en la parte alta del AAHH Santa Mary. Villacorta & Quispe Página 10

11 La toma de datos geológico-geotécnicos permitió la Caracterización geomecánica de los macizos rocosos de los sectores estudiados, su clasificación y zonificación. Caracterización del macizo rocoso La caracterización del macizo rocoso consta de 03 etapas principales: cartografiado geológico, registro de datos geomecánicos y procesamiento de datos orientacionales. Una limitación de esta evaluación fue la escaza presencia de afloramientos, motivo por el cual fue necesario extender la evaluación geológica y geomecánica, hasta áreas circundantes, pero dentro de un mismo contexto geológico. Es necesario precisar que los pocos afloramientos fueron exhaustivamente evaluados. Tras el cartografiado geológico, se seleccionaron 07 estaciones representativas de mediciones de datos geomecánicos (Láminas 3 y 4). Los afloramientos de rocas evaluadas contienen gran parte de los cimientos de las diversas obras civiles de los asentamientos humanos 7 de Octubre, 9 de Octubre y Santa Mary. Con la información lito-estructural y la caracterización de la masa rocosa, se ha clasificado a los afloramientos involucrados en las diferentes celdas de detalle del mapeo geotécnico, utilizando los criterios de clasificación geomecánica de Bieniawski (RMR: Rock Mass Rating 1989) y el SMR (RMR ajustado a taludes, Romana 1985, Tabla 2). Los valores de resistencia compresiva de la roca intacta, fueron determinados con el método indirecto usando el martillo de geólogo (ISRM, 1981). Los valores del índice de calidad (RQD) fueron determinados mediante el registro lineal, utilizando la relación propuesta por Priest & Hudson (1986), teniendo como parámetro de entrada principal, la frecuencia de fracturamiento por metro lineal. Un resumen de las clasificaciones geomecánicas obtenidas se presentan en la tabla 1 y la zonificación según la calidad de la roca en las Láminas 3 y 4. Cabe resaltar que los resultados obtenidos sólo son válidos para la zona de estudio. PARÁMETROS E01 E02 E03 E04 E05 E06 E07 RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN RQD ESPACIADO CONDICIÓN DISCONTINUIDADES AGUA RMR CALIDAD (RMR) II III II III IV II II CORRECCIÓN TALUD SMR CALIDAD (SMR) III IV III IV IV III III DESCRIPCIÓN MALA REGULAR REGULAR REGULAR MALA REGULAR BUENA Tabla 1. Clasificaciones geomecánicas en la zona de estudio. SMR = RMR corregido para taludes rocosos Villacorta & Quispe Página 11

12 SMR < 20 Calidad de la roca Muy buena Buena Regular Mala Muy mala Estabilidad Totalmente estable Estable Parcialmente estable Inestable Totalmente inestable Tabla 2. Valoración de la calidad de la roca en función del SMR (Romana, 1985) Clasificación y zonificación geomecánica de macizos rocosos A continuación se presentan los datos geomecánicos obtenidos para cada unidad lito-geotécnica: RS-1: El RQD de esta unidad está estimado en 8 y el SMR 60 (Tabla 1). Dichos parámetros permiten asignar a estas rocas una calidad geomecánica Regular. RS-2: El RQD está estimado en 13 y el SMR varia de 61 a 80 (Tabla 1). Dichos parámetros permiten asignar a estas rocas una calidad geomecánica Regular a Buena ; aunque en algunos sectores disminuye su resistencia y calidad, debido a la presencia de lutitas, intensa fracturación, cercanía a zonas de falla y fuerte argilización supérgena por procesos meteóricos. RS-3: Los parámetros geomecánicos de RQD de 8-13 y SMR (tabla 1) permiten clasificar a esta unidad litológica como una roca de calidad Regular a Mala con resistencia media a blanda y dureza media a baja (Tabla 1). Los datos para dos de las unidades intrusivas observadas en el área de estudio, se han tomado del estudio: Estabilidad de taludes en el Cerro Santa Rosa, Cerro Partido - Carretera Ramiro Priale (INGEMMET, 2004) por encontrarse relativamente cerca a la zona de estudio y considerarse que dichos afloramientos poseen características similares a los afloramientos intrusivos de la zona de estudio. De acuerdo a esta información se ha clasificado las unidades lito-geotécnicas en RI-1, RI-2. De la unidad lito-geotécnica RI-3 si se ha recopilado información en la estación geomecánica 07. RI-1: Corresponde a granodiorita y presenta una resistencia a la compresión entre 50 y 100 Mpa, (INGEMMET, 2004). En la zona de estudio se encuentra poco alterada y fracturada. Por todos esos datos se le ha considerado de calidad Buena. RI-2: Corresponde a diorita y presenta una resistencia a la compresión entre 50 y 250 Mpa, (INGEMMET, 2004). En la zona de estudio se encuentra poco alterada y fracturada. Se le ha considerado de calidad Regular a buena. RI-3: Microdiorita. El RQD para esta unidad se ha estimado en 13 y el SMR obtenido ha sido de (Tabla 1) lo que permite asignarle una calidad geomecánica Buena. Villacorta & Quispe Página 12

13 Clasificación geotécnica de depósitos superficiales Con la información del cartografiado geológico y del inventario de movimientos en masa se ha clasificado a los depósitos superficiales involucrados en 4 grupos: S-1, S-2, S-3 y S-4. Para estimar la calidad de dichos materiales se ha requerido tomar como referencia la capacidad portante referida en el índice internacional CBR (California Bearing Ratio, Tabla 5). S-1: Según la clasificación SUCS este material correspondería a un tipo GM (Tabla 3) y considerando que no tiene suficiente arcilla para ser impermeable, este material poseería una capacidad de drenaje aceptable a mala siendo su CBR de 40 a 80 por lo que se considera su capacidad portante de regular a buena (Tablas 4 y 5). S-2: esta unidad según la clasificación SUCS sería identificada como SM (Tabla 3) y tendría un CBR entre 20 y 40, por lo que su capacidad portante es regular a mala (Tabla 3). S-3: por sus características, se le puede considerar como gravas angulosas sin finospobremente graduadas equivalente a un GP en la clasificación SUCS. Por ello su CBR sería de 25 a 60 y su capacidad portante variaría entre mala y buena (Tabla 3). S-4: corresponde a los materiales involucrados en procesos de hundimiento, que es muy diferente de los anteriores, debido a estar constituido por fragmentos líticos mezclados con material antrópico (desmonte, restos de cimientos, etc; Foto 5). Este material no se podría clasificar según SUCS, pero se le está considerando para este estudio con una capacidad portante mala. Foto 5. Material antrópico observado en el AAHH 9 de Octubre donde se produjeron hundimientos del terreno. Villacorta & Quispe Página 13

14 Tabla 3. Tipología de suelos según el SUCS (Bañón y Beviá, 2000) Tabla 4. Características de los suelos según el SUCS (Bañón y Beviá, 2000) Villacorta & Quispe Página 14

15 CBR > < 40 Capacidad portante del suelo Muy buena Buena Media o regular Mala Tabla 5. Valoración de la capacidad portante de suelos en función del CBR (modificado de Laín y otros, 2005) 5. SUSCEPTIBILIDAD A LOS MOVIMIENTOS EN MASA Metodología La metodología seguida en el análisis de la susceptibilidad a los movimientos en masa en la zona de estudio, ha sido el método heurístico multivariable de combinación de factores que nos proporciona el grado de propensión de un área a que se movilicen los terrenos (Laín y otros, 2005). El primer paso fue elegir la unidad básica de referencia en base a la que se realizó el análisis y la comparativa entre los factores condicionantes y el inventario de movimientos en masa, es decir la unidad cartográfica de análisis, que para este estudio, ha sido la unidad lito-geotécnica (Carrara y otros, 1995). Para definir las unidades lito-geotécnicas, se ha empleado la caracterización geomecánica de las unidades geológicas en el área de estudio. Las variables o factores condicionantes han sido pendiente, litología, grado de fracturación, tipos de movimientos de ladera, actividad, velocidad y volumen movilizable de los procesos. Análisis mediante SIG El análisis mediante SIG, se empezó transformado la información de vectorial a matricial para poder hacer las operaciones algebraicas, debido a que en formato vectorial solo se pueden hacer operaciones de geoprocesamiento. Luego se construyó la matriz de susceptibilidad a los movimientos en masa (Laín y otros, 2005) que se utiliza para localizar todas las combinaciones entre pendiente y lito-geotecnia y ponderarlas. El rango de valores arbitrarios usados en las ponderaciones es de 1 a 5 para identificar con facilidad el significado de la susceptibilidad creciente, es decir, el valor 1 corresponde a una susceptibilidad muy baja y 5 a muy alta (Tabla 2). Esta matriz se volcó en los mapas en formato raster para realizar el álgebra de capas e integrar las coberturas de unidades litológicas y pendientes con sus respectivos atributos de identificación y se obtuvo como resultado el mapa suma de factores que reclasificado es el mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa (Láminas 3 y 4). En la Tabla 2 se muestra la matriz síntesis asociada a dicho mapa. Villacorta & Quispe Página 15

16 Matriz RESULTANTE superficiales rocas intrusivas rocas sedimentarias S1 S2 S3 S4 RI1 RI2 RI3 RS1 RS2 RS3 10 < 10º a 20º a 40º a 60º > 60º Tabla 2. Matriz del mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa en la zona de estudio. pendientes 1000 Resultados De acuerdo al mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa obtenido para la zona de estudio, se tiene: Sector1: La mayor parte del AAHH 7 Octubre presenta una susceptibilidad media a alta. Las zonas con grado de susceptibilidad alta a muy alta corresponden a terrenos que presentan una pendiente fuerte a muy fuerte y están en la parte alta del cerro San Pedro. Las zonas donde el material es de mala calidad (SMR IV) como es el caso de las unidades litogeotécnicas limolitas y lutitas presentan una susceptibilidad media a alta debido a que en la zona de estudio, estas unidades se presentan intensamente fracturadas y presentan niveles limo-arcillosos. Para los casos de hundimiento, las zonas de rupturas coinciden con zonas de fracturación y zonas de contacto entre las unidades lito-geotécnicas mencionadas o rocas hidrotermalmente alteradas; como se observó en el AAHH 7 de Octubre, en las inmediaciones del colegio La zona de susceptibilidad baja a media se ubica en la zona SO del AAHH 7 de Octubre, correspondiente al pie del cerro San Pedro. Sector2: Los AAHH 9 Octubre y Santa Mary, por asentarse sobre un substrato constituido por limolitas intercaladas con lutitas intensamente fracturadas y alteradas en ciertos sectores (lo cual lo hace fácilmente erosionables) presentan en su mayoría una susceptibilidad media a alta a la generación de movimientos en masa principalmente del tipo derrumbes y hundimientos. Las zonas de susceptibilidad muy alta principalmente por hundimientos están asociadas a la presencia de socavones antiguos y sobrecarga de material. Villacorta & Quispe Página 16

17 La zona SE al pie del cerro donde se ubica el AAHH Santa Mary es la que se presenta con susceptibilidad baja. Sector3: La zona presenta una susceptibilidad media a se produzcan movimientos en masa principalmente derrumbes por erosión fluvial. Esta susceptibilidad se acrecienta en las zonas de acumulación de desmonte y las áreas no cubiertas con muros ribereños de protección (fotos 6 y 7). 6. SUGERENCIAS PARA PROTECCIÓN DE ZONAS SUSCEPTIBLES A LOS MOVIMIENTOS EN MASA En problemas de inestabilidad de laderas por cortes de talud, es conveniente aplicar una serie de medidas de estabilización que se dividen en dos grupos fundamentales: medidas de retirada del material rocoso y medidas de refuerzo del talud (Romana, 1997). El empleo de la clasificación geomecánica para taludes SMR está cada vez más extendido, utilizándose para hacer una evaluación preliminar de las medidas correctoras o de estabilización (Romana, 1997; figura 4). Por lo tanto, de acuerdo a los valores de SMR obtenido para las unidades lito-geotécnicas en la zona de estudio, se propone las siguientes medidas: Sector1: Para las zonas ubicadas en la unidad lito-gotécnica RS-1, RS-2, RI-1, RI-2 y RI-3 (Lámina 3) se recomienda la edificación de zanjas o vallas simples (figura 4) de contención para captar los bloques más pequeños que se desprendan de las laderas afectadas o la acumulación de flujos de detritos. Para las zonas ubicadas en la unidad lito-gotécnica RS-3 (Lámina 3) se recomienda la construcción de zanjas y redes (malla galvanizada, Figura 4) para captar los bloques más pequeños que se desprendan de las laderas afectadas en las zonas parcialmente estables y de anclajes de refuerzo, gunita sistemática y costillas de hormigón para las zonas más inestables y con procesos de movimiento en masa latentes. Sector2: Para las zonas ubicadas en la unidad lito-gotécnica RS-2 y RI-3 (Lámina 4) se recomienda la edificación de vallas simples de contención (Figura 4) para captar los bloques más pequeños que se desprendan de las laderas afectadas o la acumulación de flujos de detritos. Para las zonas ubicadas en la unidad lito-gotécnica RS-3 (Lámina 4), que en este sector presenta una condición inestable se recomienda la construcción de anclajes de refuerzo, gunita sistemática y costillas de hormigón (Figura 4). Villacorta & Quispe Página 17

18 Figura 4. Métodos de corrección del talud según el SMR (Romana, 1997) Para el sector 3 el problema de inestabilidad lo constituye la acumulación de material antrópico (desmonte y basura) al borde de las terrazas fluviales protegidas con muros (Fotos 6 y 7). Por ello se recomienda no seguir acumulando dicho material y reconstruir las zonas donde se han roto los muros ribereños para amenguar la fuerza del río cuando existen crecidas. Foto 6. Acumulación de material antrópico sobre terrazas fluviales con muros de contención en Vicentelo Bajo Villacorta & Quispe Página 18

19 Foto 7. Muros de contención destruido por acción fluvial en el sector Vicentelo Bajo. 7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Los movimientos en masa en los sectores 7 de octubre y 9 de octubre se encuentra inactivos-latentes y están asociado a estructuras geológicas como fracturas y fallas geológicas locales. Los cortes de talud para la construcción de viviendas, y la ubicación de tuberías para abastecimiento público sobre el afloramiento sedimentario donde se encuentran los AAHH señalados favorecerían la activación de dichos procesos. Los habitantes de los sectores afectados deben organizarse para monitorear la actividad de los procesos descritos y estar preparados ante un desastre eventual para lo que deben coordinar un plan de contingencia a corto plazo. Villacorta & Quispe Página 19

20 8. REFERENCIAS BAÑÓN, L., BEVIÁ, JF (2000), Manual de Carreteras vol. 2: Construcción y mantenimiento, Ed. Enrique Ortiz e Hijos, contratista de obras, S.A. Alicante, 390 pp. BIENIAWSKI, Z. (1989) "Engineering Rock Mass Classifications". Wiley-Interscience Publication CARRARA, A., CARDNALI, M., GUZZETTI, F., REICHENBACH, P. (1995). GIS Technology in Mapping Landslide Hazard. En: CARRARA, A., GUZETTI, F. (Eds) Netherlands, Pág COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ (2003). Estudio sobre vulnerabilidad del Asentamiento humano 9 de Octubre Cerro El Agustino. Informe técnico. HOEK, E. & BRAY J. (1981). "Rock Slope Engineering" The Institution of Mining and Metallurgy, London ISRM. Rock characterization, testing and monitoring suggested methods. Ed.E.T. Brown. Pergamon Press, 211p, FIDEL, L.; ZAVALA, B.; NUÑEZ, S.; VALENZUELA, G. (2006) Estudio de Riesgos Geológicos del Perú Franja N 4. INGEMMET, Serie C. Geodinámica e Ingeniería Geológica, N 29, 386p., 19 mapas escala 1:900,000. INGEMMET (1985). Inspección de los socavones existentes en el AAHH 7 de Octubre. Informe técnico INGEMMET Dirección de Geotecnia INGEMMET (1997). Inspección de viviendas afectadas por hundimientos en el AAHH 7 de Octubre. Informe técnico INGEMMET Dirección de Geotecnia INGEMMET (2000). Inspección al área de los socavones existentes en el cerro EL Agustino en el sector de la urbanización Santa Mary. Informe técnico INGEMMET Dirección de Geología Ambiental. INGEMMET (1997). Inspección Geológica en la Sexta Zona del AAHH 7 de Octubre. Informe técnico INGEMMET Dirección de Geología Ambiental. INGEMMET (2003). Inspección Ingeniero Geológica al área de viviendas afectadas por hundimientos en el AAHH 9 de Octubre. Informe técnico INGEMMET Dirección de Geología Ambiental. INGEMMET (2004). Estabilidad de taludes en el Cerro Santa Rosa, Cerro Partido - Carretera Ramiro Priale. Informe técnico INGEMMET. 67 pp. Villacorta & Quispe Página 20

21 LAÍN, L. LLORENTE, M DÍEZ, A. RUBIO, J. MALDONADO, A. GALERA, J. ARRIBAS, J. (2005) Mapas de peligrosidad geológica en el Termino Municipal de Albuñol. Documento Técnico IGME. Granada, España.162 pp. PRIEST, S. & HUDSON, J. (1986). Discontinuity Spacing in Rock. Int. Journal of Rock Mech. And Min. Sci. N 13. ROMANA (1985), New adjustment ratings for application of Bieniawski classification to slopes. Int. Symp. On the role of rock mechanics ISRM. Zacatecas, ROMANA (1997). El papel de las clasificaciones geomecánicas en el estudio de la estabilidad de taludes. Actas del IV Simposio Nacional sobre taludes y laderas inestables, 3, Granada. VARNES, J. (1978). Slope movements types and processes. En: SCHUSTER, L. y KRIZEK, J. ed, Landslides analysis and control. Washington D.C. National Academy Press Transportation Research Board Special Report 176, p. Villacorta & Quispe Página 21