Ayuntamiento de Camargo

Transcripción

1 CONVI0KC ACTA DE APERTURA DEL SOBRE Nº 2, PROPUESTA TÉCNICA, PARA LA ADJUDICACION DEL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE «OBRAS DE AMPLIACIÓN DEL CARRIL-BICI DE CAMARGO -1ª FASE», MEDIANTE PROCEDIMIENTO ABIERTO (EXPEDIENTE Nº ) En la Casa Consistorial de Camargo, siendo las 8:45 horas del día 16 de noviembre de 2011, se reúne, en acto público, previamente convocada, la Mesa de Contratación para la adjudicación del contrato administrativo de «obras de Ampliación del Carril-Bici de Camargo -1ª Fase», mediante procedimiento abierto, al objeto de proceder a la apertura del sobre nº 2, Propuesta técnica, de las treinta y cinco empresas admitidas. Conforme a la cláusula 9 de los Pliegos Administrativos Particulares, la Mesa de Contratación queda constituida de la siguiente forma: Presidente: El Sr. Alcalde-Presidente D. Diego Movellán Lombilla. Vocales: La T.A.G. de Secretaria Dª. Patricia Moral Alonso (por delegación del Sr. Secretario conforme a la Resolución de la Alcaldía de fecha 8 de abril de 2009), la Técnico de Intervención Dª. Cristina Zabala Fernández (en sustitución del Sr. Interventor del Ayuntamiento), el Jefe del Servicio de Obras Director de las obras D. Roberto Casuso Díez y el Concejal de Infraestructuras y Obras Públicas, Medio Ambiente, Innovación y Desarrollo Tecnológico D. Guillermo Plaza Salas. Secretaria: La Administrativa de Administración General adscrita a Contratación Dª. Carmen Rubalcaba Zurita. No asiste el Sr. Interventor, quien justifica su ausencia. Por parte de las empresas licitadoras asisten: Diana Gómez en representación de Teginser S.L., y Ángel Castro en representación de Obras Civiles de Cantabria S.L. De orden de la Presidencia por la Secretaria de la Mesa se da lectura al anuncio de licitación publicado en el BOC nº 193, de fecha Se da cuenta del numero de proposiciones recibidas y del nombre de los licitadores. La Secretaria de la Mesa informa que esta Mesa, en sesión celebrada el día , en acto no público, a efectos de proceder a la apertura del sobre 1, Documentación acreditativa de los requisitos previos, adopto la siguiente PROPUESTA: «PRIMERO.- No admitir a la propuesta siguiente, por las causas que se indican: 18

2 CONVI0KC Propuesta nº 36, presentada por D. José Gómez Triguero, en representación de la empresa VIVIENDAS Y SOLARES DEL NORTE S.L., al no presentar en plazo la propuesta, el plazo de presentación de propuestas finalizo el día SEGUNDO.- Admitir las siguientes propuestas, al presentar completa la documentación acreditativa de los requisitos previos: Propuesta nº 1, presentada por D. Antonio Otero Abraira, en representación de la empresa EXTRACO CONSTRUCCIONS E PROXECTOS S.A. Propuesta nº 3, presentada por D. Alberto Zabala Uribarri, en representación de la empresa PROBISA VIAS Y OBRAS S.L.U. Propuesta nº 5, presentada por D. Francisco Martínez Gómez, en representación de la empresa JESUS MARTINEZ ALVAREZ CONSTRUCCIONES S.A. Propuesta nº 6, presentada por D. Julio Pablo Bernaldo González, en representación de la empresa POSTIGO OBRAS Y SERVICIOS S.A. Propuesta nº 7, presentada por D. Francisco Iglesias Gozalo, en representación de la empresa CONSTRUCCIONES Y EXCAVACIONES ANIBAL S.L. Propuesta nº 8, presentada por D. José Domingo San Emeterio Diego, en representación de la empresa CONSTRUCTORA OBRAS PÚBLICAS SAN EMETERIO S.A. Propuesta nº 9, presentada por D. José Emilio Pérez Pascual, en representación de la empresa DRAGADOS S.A. Propuesta nº 12, presentada por D. Francisco Javier Arruti Bustillo, en representación de la empresa ARRUTI SANTANDER S.A. Propuesta nº 14, presentada por D. Francisco Palencia García, en representación de la empresa OBRAS CIVILES DE CANTABRIA S.L. Propuesta nº 15, presentada por D. Juan Carlos Echevarria Ruiz, en representación de la empresa CUEVAS GESTIÓN DE OBRAS S.L. Propuesta nº 16, presentada por D. Juan Benito Palomera Peña y D. José Javier Arroyo Rozas, en representación de la U.T.E. EXCAVACIONES PALOMERA S.L. AMAYA OBRAS Y EXCAVACIONES S.L. Propuesta nº 17, presentada por la EMPRESA CONSTRUCTORA RUCECAN S.L. Propuesta nº 18, presentada por D. Juan Manuel González Sainz, en representación de la empresa SERVICIOS Y OBRAS DEL NORTE S.A. Propuesta nº 19, presentada por D. David Gomez Lombardo, en representación de la empresa ASFIN CANTABRIA S.L. Propuesta nº 20, presentada por D. José ángel Vielba Gómez, en representación de la empresa FERNANDEZ ROSILLO Y CÍA S.L. Propuesta nº 21, presentada por Dª. Cristina García Gómez, en representación de la empresa TÉCNICOS ASOCIADOS MINERO INDUSTRIALES S.A. (TAMISA) Propuesta nº 22, presentada por D. José Luis Alonso Cobo, en representación de la empresa ASCAN EMPRESA CONSTRUCTORA Y DE GESTIÓN S.A. 28

3 CONVI0KC Propuesta nº 23, presentada por D. F. J. Carabaza Hidalgo, en representación de la empresa GESTION DE OBRAS EXCAVACIONES Y SERVICIOS S.L. Propuesta nº 25, presentada por D. José Manuel Rodríguez Gómez, en representación de la empresa CONTRATAS Y OBRAS PÚBLICAS MECUMA S.L.U. Propuesta nº 26, presentada por D. Fidel Bolado Cuesta, en representación de la empresa CONSTRUBOC 2002 S.L. Propuesta nº 27, presentada por D. Juan de Miguel García, en representación de la empresa SIECSA CONSTRUCCION Y SERVICIOS S.A. Propuesta nº 29, presentada por D. Santiago Gilarranz Martin, en representación de la empresa TEGINSER S.L. Propuesta nº 30, presentada por D. Luis Emilio Figueras García, en representación de la empresa COSALPA FIGUERAS S.A. Propuesta nº 31, presentada por D. Juan Carlos Pardo Pinto, en representación de la empresa EMILIO BOLADO S.L. TERCERO.- Admitir provisionalmente, a resultas de que completen, o aclaren, la documentación, a las propuestas siguientes, concediéndoles un plazo hasta el día 15 de noviembre de 2011, para la subsanación o aclaración de la documentación presentada: 1. Propuesta nº 2, presentada por D. Pablo Salviejo de Diego, en representación de la empresa COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A.,. a) Con la advertencia de que se considerará que no tienen intención de subcontratar si en el plazo concedido no proceden a presentar la documentación aclaratoria que se indica, a las siguientes empresas: Propuesta nº 4, presentada por D. Luis Ayres Janeiro, en representación de la empresa API MOVILIDAD S.A., Propuesta nº 11, presentada por D. Diego Pedro Diaz Esparza y Dª. Ana Mª Diaz Esparza, en representación de la empresa CONSTRUCCIONES PEDRO DIAZ S.L., Propuesta nº 24, presentada por D. Alejandro Miranda Roger, en representación de la empresa CONSTRUCTORA PEACHE S.A.U.,. Propuesta nº 28, presentada por D. Luis Fernández-Lavín Suárez, en representación de la empresa ESPINA OBRAS HIDRAULICAS S.A., Propuesta nº 33 presentada por D. David Martínez Arroyo y D. Modesto Ceballos Gómez, en representación de la U.T.E. SERANCO S.A. EMPRESA CONSTRUCTORA DE INFRAESTRUCTURAS DEL NORTE S.L. (INOR),. b) Con la advertencia de que quedarán excluidas de la licitación si en el plazo concedido no proceden a la subsanación de la documentación que se indica: Propuesta nº 10, presentada por la empresa VIALIA EDIFICACIÓN CIVIL S.L.,.. Propuesta nº 13, presentada por D. Mª Amabelia Meleiro García, en representación de la empresa SARDALLA ESPAÑOLA S.A.,.. 38

4 CONVI0KC Propuesta nº 32, presentada por la empresa GOBERCONS EMPRESA CONSTRUCTORA S.L.,.. Propuesta nº 34, presentada por D. Ricardo Montaraz Oceja, en representación de la empresa CONAVINSA,. Propuesta nº 35, presentada por la empresa EXCAVACIONES GONZÁLEZ VEGA S.L.,..» Con fecha se comunico a la empresa VIVIENDAS Y SOLARES DEL NORTE S.L. su exclusión, informándola del recurso que puede interponer y el plazo de interposición. Asimismo, informa que a las 8:15 horas del presente día, en acto no público, la Mesa se ha reunido para proceder al estudio de la documentación presentada por las empresas licitadoras, en el plazo concedido de dos días hábiles, a efectos de subsanación o aclaración, habiendo adoptado la siguiente PROPUESTA: «PRIMERO.- Admitir a las propuestas siguientes, al haber subsanado o aclarado correctamente, en el plazo concedido, la documentación solicitada: Propuesta nº 2, presentada por D. Pablo Salviejo de Diego, en representación de la empresa COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A., Propuesta nº 4, presentada por D. Luis Ayres Janeiro, en representación de la empresa API MOVILIDAD S.A., Propuesta nº 10, presentada por D. Pablo Martin Boceta, en representación de la empresa VIALIA EDIFICACIÓN CIVIL S.L., Propuesta nº 11, presentada por D. Diego Pedro Diaz Esparza y Dª. Ana Mª Diaz Esparza, en representación de la empresa CONSTRUCCIONES PEDRO DIAZ S.L., Propuesta nº 13, presentada por Dª. Mª Amabelia Meleiro García, en representación de la empresa SARDALLA ESPAÑOLA S.A., Propuesta nº 24, presentada por D. Alejandro Miranda Roger, en representación de la empresa CONSTRUCTORA PEACHE S.A.U., Propuesta nº 28, presentada por D. Luis Fernández-Lavín Suárez, en representación de la empresa ESPINA OBRAS HIDRAULICAS S.A., Propuesta nº 32, presentada por D. Pedro Luis Gómez Alonso, en representación de la empresa GOBERCONS EMPRESA CONSTRUCTORA S.L., Propuesta nº 33 presentada por D. David Martínez Arroyo, en representación de la U.T.E. SERANCO S.A. EMPRESA CONSTRUCTORA DE INFRAESTRUCTURAS DEL NORTE S.L. (INOR), Propuesta nº 34, presentada por D. Ricardo Montaraz Oceja, en representación de la empresa CONAVINSA S.A., Propuesta nº 35, presentada por D. Gabriel González Gutiérrez, en representación de la empresa EXCAVACIONES GONZÁLEZ VEGA S.L.» 48

5 CONVI0KC A continuación, se procede a la apertura del sobre nº 2, Propuesta Técnica, de las treinta y cinco propuestas admitidas, resultando lo siguiente: Propuesta nº 1, presentada por D. Antonio Otero Abraira, en representación de la empresa EXTRACO CONSTRUCCIONS E PROXECTOS S.A., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 2, presentada por D. Pablo Salviejo de Diego, en representación de la empresa COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 3, presentada por D. Alberto Zabala Uribarri, en representación de la empresa PROBISA VIAS Y OBRAS S.L.U., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 4, presentada por D. Luis Ayres Janeiro, en representación de la empresa API MOVILIDAD S.A., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 5, presentada por D. Francisco Martínez Gómez, en representación de la empresa JESUS MARTINEZ ALVAREZ CONSTRUCCIONES S.A., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 6, presentada por D. Julio Pablo Bernaldo González, en representación de la empresa POSTIGO OBRAS Y SERVICIOS S.A., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 7, presentada por D. Francisco Iglesias Gozalo, en representación de la empresa CONSTRUCCIONES Y EXCAVACIONES ANIBAL S.L., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 8, presentada por D. José Domingo San Emeterio Diego, en representación de la empresa CONSTRUCTORA OBRAS PÚBLICAS SAN EMETERIO S.A., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 9, presentada por D. José Emilio Pérez Pascual, en representación de la empresa DRAGADOS S.A., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 10, presentada por D. Pablo Martin Boceta, en representación de la empresa VIALIA EDIFICACIÓN CIVIL S.L., que presenta memoria constructiva 58

6 CONVI0KC Propuesta nº 11, presentada por D. Diego Pedro Diaz Esparza y Dª. Ana Mª Diaz Esparza, en representación de la empresa CONSTRUCCIONES PEDRO DÍAZ S.L., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 12, presentada por D. Francisco Javier Arruti Bustillo, en representación de la empresa ARRUTI SANTANDER S.A., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 13, presentada por D. Mª Amabelia Meleiro García, en representación de la empresa SARDALLA ESPAÑOLA S.A., que presenta memoria constructiva conforme a pliegos. Propuesta nº 14, presentada por D. Francisco Palencia García, en representación de la empresa OBRAS CIVILES DE CANTABRIA S.L., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 15, presentada por D. Juan Carlos Echevarria Ruiz, en representación de la empresa CUEVAS GESTIÓN DE OBRAS S.L., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 16, presentada por D. José Javier Arroyo Rozas, en representación de la U.T.E. EXCAVACIONES PALOMERA S.L. AMAYA OBRAS Y EXCAVACIONES S.L., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 17, presentada por D. Elias Celis González, en representación de la EMPRESA CONSTRUCTORA RUCECAN S.L., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 18, presentada por D. Juan Manuel González Sainz, en representación de la empresa SERVICIOS Y OBRAS DEL NORTE S.A., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 19, presentada por D. David Gomez Lombardo, en representación de la empresa ASFIN CANTABRIA S.L., que presenta memoria constructiva conforme a pliegos. Propuesta nº 20, presentada por D. José ángel Vielba Gómez, en representación de la empresa FERNANDEZ ROSILLO Y CÍA S.L., que presenta memoria constructiva 68

7 CONVI0KC Propuesta nº 21, presentada por Dª. Cristina García Gómez, en representación de la empresa TÉCNICOS ASOCIADOS MINERO INDUSTRIALES S.A. (TAMISA), que presenta memoria constructiva Propuesta nº 22, presentada por D. José Luis Alonso Cobo, en representación de la empresa ASCAN EMPRESA CONSTRUCTORA Y DE GESTIÓN S.A., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 23, presentada por D. Francisco Javier Carabaza Hidalgo, en representación de la empresa GESTION DE OBRAS EXCAVACIONES Y SERVICIOS S.L., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 24, presentada por D. Alejandro Miranda Roger, en representación de la empresa CONSTRUCTORA PEACHE S.A.U., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 25 presentada por D. José Manuel Rodríguez Gómez, en representación de la empresa CONTRATAS Y OBRAS PÚBLICAS MECUMA S.L.U., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 26, presentada por D. Fidel Bolado Cuesta, en representación de la empresa CONSTRUBOC 2002 S.L., que presenta memoria constructiva conforme a pliegos. Propuesta nº 27, presentada por D. Juan de Miguel García, en representación de la empresa SIECSA CONSTRUCCION Y SERVICIOS S.A., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 28, presentada por D. Luis Fernández-Lavín Suárez, en representación de la empresa ESPINA OBRAS HIDRAULICAS S.A., que presenta Propuesta nº 29, presentada por D. Santiago Gilarranz Martin, en representación de la empresa TEGINSER S.L., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 30, presentada por D. Luis Emilio Figueras García, en representación de la empresa COSALPA FIGUERAS S.A., que presenta memoria constructiva conforme a pliegos. Propuesta nº 31, presentada por D. Juan Carlos Pardo Pinto, en representación de la empresa EMILIO BOLADO S.L., que presenta memoria constructiva 78

8 CONVI0KC Propuesta nº 32, presentada pord. Pedro Luis Gómez Alonso, en representación de la empresa GOBERCONS EMPRESA CONSTRUCTORA S.L., que presenta memoria constructiva Propuesta nº 33 presentada por D. David Martínez Arroyo y D. Modesto Ceballos Gómez, en representación de la U.T.E. SERANCO S.A. EMPRESA CONSTRUCTORA DE INFRAESTRUCTURAS DEL NORTE S.L. (INOR), que presenta memoria constructiva Propuesta nº 34, presentada por D. Ricardo Montaraz Oceja, en representación de la empresa CONAVINSA, que presenta memoria constructiva Propuesta nº 35, presentada por la empresa EXCAVACIONES GONZÁLEZ VEGA S.L., que presenta memoria constructiva Por parte de la Secretaria, se procede a dar lectura a los dos últimos párrafos de la cláusula , Sobre nº 2, Proposición técnica, de los Pliegos de Cláusulas Administrativas Particulares: «En este sobre no debe figurar el precio ofertado ni el plazo de ejecución ofertado, cuestión esta a incluir en el sobre nº 3, por lo que la Mesa, en caso de advertir en la propuesta técnica esta documentación, se reservará la facultad de excluir la propuesta por vulnerar el secreto de la proposición económica. Siendo excluida la proposición, cuando en la propuesta técnica aparezca formulada la proposición económica- De no incorporarse la documentación acreditativa de los aspectos anteriores, no será valorada la oferta del licitador en dichos apartados.». Asimismo, pregunta a los representantes de las empresas licitadoras asistentes si desean formular alguna alegación u observación sobre la apertura realizada. No formulándose ninguna. Una vez finalizada la apertura de las propuestas, no formulándose observaciones, por la Mesa de Contratación se PROPONE, por unanimidad: UNICO.- Que, una vez estudiada, por el Director de las obras (el Ingeniero de Caminos, Jefe del Servicio de Obras), la documentación técnica presentada por las treinta y cinco propuestas admitidas, se reúna nuevamente la Mesa al objeto de proceder a la apertura del sobre nº 3, Proposición Económica, y, en su caso, proceder a formular propuesta de adjudicación; se comunicará la fecha y hora de apertura a las empresas licitadoras mediante fax. Y no habiendo más asuntos de que tratar se levanta la sesión, siendo las 9:20 horas de la fecha al principio indicada, y firmando conmigo los asistentes, de lo que doy fe. 88