EVALUACIÓN DE LAS COMUNIDADES DE MALEZAS EN CULTIVOS DE TRIGO EN EL SO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. ARGENTINA.

Transcripción

1 EVALUACIÓN DE LAS COMUNIDADES DE MALEZAS EN CULTIVOS DE TRIGO EN EL SO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. ARGENTINA. (TRABAJO PRESENTADO EN EL XX CONGRESO LATINOAMERICANO DE MALEZAS ALAM, VIÑA DEL MAR, CHILE 4-9 DICIEMBRE 2011) Gigón, R., Vigna, M.R., López, R.L. INTA EEA Bordenave. Ruta 76 km 36,5 Bordenave. Buenos Aires. Argentina. Resumen Las malezas aparecen espontáneamente dentro del cultivo de trigo y se establecen dentro de los sistemas por diferentes factores bióticos y abióticos, los cuales van a definir la estructura de las comunidades. Durante los años se relevaron 446 lotes comerciales de trigo distribuidos en la región SO de la provincia de Buenos Aires. Los registros se realizaron en postemergencia del cultivo entre los meses de agosto y octubre. Se evaluaron parámetros intrínsecos de la comunidad (riqueza, diversidad, ciclo de vida y clase morfológica) y se relacionaron con sistemas de labranza y precipitaciones en el barbecho y cultivo para cada año. La riqueza total fue de 105 especies y no mostró fuertes diferencias entre años húmedos y secos. El porcentaje promedio de plantas anuales para los 5 años fue de 71,1% y de perennes 29,9%. Algunas especies como Diplotaxis tenuifolia y Chodrilla juncea aumentaron su constancia en años con menores precipitaciones (2008 y 2009), Avena fatua la redujo y Poligonum aviculare la mantuvo. La proporción promedio de lotes en siembra directa fue de 35,9% y en siembra convencional de 64,1 %. El índice de Shannon mostró mayor diversidad cuando las comunidades tuvieron mayor número de individuos, coincidiendo con los años de mayor precipitación. Así mismo el índice de uniformidad de Pielou no mostró grandes diferencias entre años, por lo tanto se estarían produciendo reemplazos florísticos proporcionales dentro de la comunidad. Los años donde aumentaron los sistemas en siembra directa crecieron proporcionalmente las monocotiledóneas. Se concluye que las comunidades de malezas en trigo van cambiando su estructura interna según los años y esto podría explicarse en parte por los cambios climáticos y de manejo de los cultivos. Introducción El cultivo de trigo es el de mayor importancia en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires (Argentina). Las malezas interfieren en la producción del cultivo y aparecen de manera espontánea debido a distintos factores bióticos y abióticos que van a definir el éxito dentro de los agroecosistemas. Las precipitaciones durante el barbecho y la implantación del cultivo aumentan la emergencia de las plantas en el campo. El sistema de labranza también puede provocar una modificación de la emergencia y establecimiento de las malezas en el cultivo (Mohler y Galdford, 1997) y modificar la biodiversidad (Davis et al. 2005). Las nuevas tecnologías de producción en el cultivo de trigo pueden influir en la diversidad de malezas dentro del cultivo. Materiales y Métodos Durante las campañas inclusive se realizaron relevamientos en 446 lotes de trigo distribuidos en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires. Dentro de cada lote se realizó un inventario de las malezas presentes y la frecuencia de cada una de ellas. Se evaluó la diversidad regional mediante la riqueza florística (número de especies) y la uniformidad a través de los índices de shannon: (H: - p i ln p i ) (Shannon y Weaver 1949) y el de la uniformidad de las comunidades( J: H/ln s ), en la que s es el número

2 de especies existentes en una comunidad y p i es la abundancia proporcional de la especie i (=número de individuos de la especie i dividido entre el numero total de individuos de la comunidad) Shannon y weaver También se clasificaron las especies en clase (dicotiledoneas y monocotiledoneas ) y en el ciclo de vida (anuales y perennes). Para cada año, se tomaron las precipitaciones promedio en la región recibidas durante el período de barbecho y fecha de monitoreo del relevamiento y se relacionaron con los parámetros de diversidad y riqueza. Se evaluó la proporción de lotes en siembra directa y siembra convencional y como se modificó la estructura de las comunidades. Resultados y discusiones En total se monitorearon 446 lotes comerciales de trigo distribuidos en la región. La riqueza florística fue de 105 especies. Si bien las precipitaciones recibidas fueron entre 273 mm en el año más seco y 669 mm en el año más húmedo, estas diferencias no modificaron fuertemente la riqueza florística entre años (Tabla 1). El porcentaje promedio de plantas anuales para los 5 años fue de 71,1% y de perennes 29,9%. Algunas especies como Diplotaxis tenuifolia y Chodrilla juncea aumentaron su constancia en años con menores precipitaciones (2008 y 2009), Avena fatua la redujo y Poligonum aviculare la mantuvo (Anexo 1). Del total de especies el 89,9 % fueron Dicotiledoneas y el 10,1 Monocotiledoneas. Los años de mayores precipitaciones hubo un leve aumento en la proporción de las malezas monocotiledoneas. La proporción promedio de lotes en siembra directa fue de 35,9% y en siembra convencional de 64,1 %. El año 2010 fue el de mayor proporción en siembra directa 53,6%, coincidiendo en un aumento en la proporción de monocotiledoneas. El índice de Shannon mostró mayor diversidad cuando las comunidades tuvieron mayor número de individuos, esto coincide con los años de mayor precipitación. Así mismo el índice de uniformidad no mostró grandes diferencias entre años, por lo tanto se estarían produciendo reemplazos florísticos proporcionales dentro de la comunidad. Tabla 1. Estructura de las comunidades de malezas en trigo. P: Perennes, A: anuales; D: Dicotiledoneas, M: Monocotiledoneas; SD: siembra directa, LC: labranza convencional. Riqueza P % A % D % M % SD LC Llluvias Shannon Uniformidad Nº spp % % mm ,8 72,2 92,6 7,4 29,0 71,0 361,2 3,34 0, ,9 73,1 85,5 14,5 35,7 64,3 669,9 3,64 0, ,0 63,0 89,0 11,0 28,7 71,3 323,5 3,67 0, ,3 77,7 93,5 6,5 28,6 71,4 273,4 3,54 0, ,7 69,3 88,9 11,1 53,6 46,4 472,9 3,67 0,60 Agradecimientos A los Ing. Agrs. Federico Labarthe, Emanuel Lageyre, Josefina Zilio, María Coria, Jorge Couderc, Carlos Torres Carbonell, Andrea Lauric, Carlos Vanoli, Eduardo de Sapereira, Cecilia Presa, Darío Morris. Bibliografía Davis, A.S.; Renner, K.A.; Gross, K.L Weed seedbank and community shifts in a long-term cropping systems experiment. Weed Science, 53 (3):

3 Moler, C.L. y Galford, A. E Weed seedling emergente and seed survival: separating the effects of seed position and soil modification by tillage. Weed Research 37 : pp. Shannon, C. E. y W. Weaver The mathematical theory of communication. Urbana, I11 : University of Illinois Press. Anexo 1. Especies inventariadas durante los relevamientos Clase D: Dicotiledonea, M: Monocotiledoneas; Ciclo de vida A: anual, P: perenne Nombre científico Clase Ciclo de vida 1 Acantospermum australe (LOEFL.) OK. D A 0,0 0,0 0,0 1,3 2,4 2 Ambrosia tenuifolia Gren. & Godr/Spreng. D P 0,0 3,2 6,6 2,6 3,6 3 Ammi majus (L.) D A 7,5 24,2 21,3 18,2 10,7 4 Ammi viznaga (L.) D A 0,0 0,0 1,6 0,0 1,2 5 Anagallis arvensis (L.) D A 3,2 0,0 9,0 2,6 3,6 6 Anchusa officinalis L. D A 2,2 8,1 4,9 3,9 1,2 7 Anthemis cotula (L.) D A 3,2 14,5 7,4 6,5 9,5 8 Apium leptophyllum (Pers.) F.V.Muell. D A 1,1 1,6 0,8 0,0 0,0 9 Aster squamatus (SPRENG) HIERON D P 0,0 0,0 0,0 0,0 10,7 10 Arjona tuberosa CAV. D P 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 11 Avena fatua L. M A 43,0 51,6 45,1 35,1 21,4 12 Avena sativa L. M A 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 13 Bacharis ulicina HOOK. Et ARN. D P 0,0 0,0 2,5 0,0 0,0 14 Bothriochloa barbinodis (LAG) HERTER M P 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 15 Bowlesia incana (L) D A 3,2 17,7 26,2 11,7 15,5 16 Brassica campestris (L.) D A 11,8 12,9 10,7 22,1 4,8 17 Brassica rapa (L). D A 0,0 0,0 0,0 1,3 0,0 18 Bromus catharticus (Vahl.) M A 0,0 3,2 0,0 1,3 0,0 19 Camelina sativa D A 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 20 Carduus acanthoides (L.) D A 3,2 21,0 24,6 20,8 8,3 21 Carduus nutans L. D A 18,3 9,7 10,7 15,6 4,8 22 Carthamus lanatus L. D A 3,2 4,8 10,7 2,6 3,6 23 Centaurea calcitrapa L. D A 0,0 0,0 3,3 3,9 3,6 24 Centaurea solstitialis L. D A 28,0 40,3 45,9 37,7 26,2 25 Cerastium glomeratum (Thuill.) D A 0,0 1,6 0,0 1,3 6,0 26 Chenopodium album (L.) D A 2,2 14,5 15,6 42,9 7,1 27 Chondrilla juncea L. D P 23,7 33,9 49,2 49,4 40,5 28 Cichorium intybus L. D A 2,2 0,0 13,9 1,3 8,3 29 Cirsium vulgare (Savi) Ten. D A 4,3 12,9 4,1 2,6 8,3 30 Conium maculatum L. D A 0,0 0,0 2,5 1,3 0,0 31 Conyza bonaeriensis (L.) D A 1,1 3,2 5,7 0,0 11,9 32 Convolvulus arvensis (L.) D P 3,2 4,8 0,0 3,9 0,0

4 33 Cucumis anguria L. D A 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 34 Cynara cardunculus L. D P 1,1 1,6 0,8 0,0 0,0 35 Cynodon dactilon (L.) PERS M P 1,1 1,6 0,0 0,0 0,0 36 Descurainia argentina (L) D A 0,0 0,0 0,0 0,0 2,4 37 Diplotaxis tenuifolia (L.) DC. D P 29,0 30,6 46,7 54,5 44,0 38 Dipsacus sativus L. GARS. D P 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 39 Distichlis scoparia (Kunt) Arech M P 0,0 0,0 0,8 0,0 2,4 40 Echium plantagineum L. D A 1,1 1,6 0,0 1,3 0,0 41 Eleusine trystachia (LAM.) LAM M P 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 42 Erodium cicutarium (L.)L'HERIT D P 1,1 0,0 5,7 6,5 4,8 43 Eryngium sp (L.) D P 1,1 0,0 0,8 0,0 0,0 44 Euphorbia dentata MICHX. D A 0,0 12,9 0,0 6,5 0,0 45 Festuca arundinacea (L.) M P 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 46 Fumaria capreolata (L.) D A 0,0 1,6 0,0 0,0 0,0 47 Fumaria officinalis (L.) D A 1,1 4,8 6,6 7,8 4,8 48 Gaillardia megapotamica (SPRENG.) D P 0,0 12,9 13,9 7,8 2,4 BAKER 49 Gamochaeta spicata (Lam. Cab.) D P 0,0 3,2 0,8 2,6 4,8 50 Gamochaeta subfalcata (CABR.) CABR D P 0,0 3,2 1,6 0,0 3,6 51 Glandularia pulchella (SWEET) D P 0,0 0,0 0,0 2,6 1,2 TRONCOSO 52 Glycine max (L.) MERR. D A 0,0 16,1 0,0 10,4 0,0 53 Gnaphalium cheiranthifolium LAM D P 1,1 1,6 4,1 0,0 8,3 54 Helianthus annuus (L.) D A 15,1 29,0 30,3 23,4 16,7 55 Hordeum distichum L. M A 0,0 3,2 0,0 0,0 0,0 56 Hordeum leporinum LINK M A 0,0 1,6 0,0 0,0 0,0 57 Kochia scoparia (L.) SCHRAD D A 0,0 3,2 4,1 10,4 1,2 58 Lactuca serriola L. D A 1,1 3,2 5,7 5,2 0,0 59 Lamium amplexicaule (L.) D A 5,4 14,5 19,7 15,6 20,2 60 Lepidium bonariense L. D A 0,0 0,0 4,1 2,6 3,6 61 Lithospermum arvense L. D A 6,5 11,3 9,8 15,6 7,1 62 Lolium multiflorum LAM. M A 30,1 37,1 39,3 37,7 21,4 63 Medicago lupulina L. D A 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 64 Medicago minima (L.)GRUFB. D A 2,2 9,7 6,6 1,3 0,0 65 Medicago sativa L. D P 1,1 4,8 11,5 6,5 0,0 66 Melilotus spp D A 0,0 0,0 0,0 1,3 0,0 67 Nothoscordum inodorum (AIT) NICHOLS M P 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 68 Oenothera indecora CAMBESS. D A 0,0 0,0 2,5 0,0 0,0 69 Onopordon acanthium L. D A 0,0 0,0 1,6 1,3 4,8 70 Oxalis spp. (L.) D P 7,5 16,1 17,2 16,9 13,1 71 Parthenium hysterosphorus L. D A 0,0 8,1 4,9 0,0 0,0 72 Physalis viscosa (L.). D P 0,0 3,2 2,5 0,0 0,0 73 Plantago lanceolata L. D P 0,0 0,0 1,6 0,0 0,0 74 Polygonum aviculare (L.) D A 26,9 64,5 66,4 63,6 42,9 75 Polygonum convolvulus (L.) D A 1,1 40,3 28,7 37,7 13,1

5 76 Portulaca oleracea (L.) D A 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 77 Raphanus sativus L. D A 5,4 3,2 6,6 5,2 3,6 78 Rapistrum rugosum (L.) ALL. D A 14,0 14,5 43,4 32,5 25,0 79 Rumex crispus (L.) D P 2,2 4,8 1,6 0,0 3,6 80 Salsola kali L. D A 0,0 4,8 2,5 3,9 3,6 81 Salpichroa origanifolia (LAM.) D P 0,0 0,0 0,0 2,6 0,0 BAILL./THELL. 82 Scleranthus annus L. D A 6,5 4,8 12,3 6,5 6,0 83 Secale cereale L. M A 0,0 1,6 0,0 0,0 0,0 84 Senecio madagascariensis DC. D P 1,1 4,8 4,1 2,6 3,6 85 Setaria viridis (L.) P.BEAUV. M A 0,0 25,8 0,0 0,0 0,0 86 Silene gallica (L.) D A 0,0 1,6 0,8 1,3 0,0 87 Silybum marianum (L.) GAERTN D A 0,0 0,0 12,3 5,2 0,0 88 Sisymbrium irio L. D A 1,1 0,0 0,0 2,6 2,4 89 Solanum elaeagnifolium (Cav.) D P 0,0 3,2 0,0 0,0 0,0 90 Sonchus oleraceus (L.) D A 2,2 4,8 3,3 2,6 4,8 91 Stellaria media (L.) D A 3,2 8,1 5,7 5,2 4,8 92 Stipa bracchychaeta Godron M P 0,0 0,0 0,8 0,0 2,4 93 Stipa trichotoma NEES M P 2,2 1,6 3,3 2,6 6,0 94 Silybum marianum (L.) GAERTN D A 2,2 6,5 0,0 0,0 7,1 95 Tagetes minuta (L.) D A 0,0 1,6 0,0 0,0 0,0 96 Taraxacum officinale Weber ex Wigg. D P 5,4 6,5 9,0 7,8 6,0 97 Trifolium repens (L.) D P 2,2 0,0 0,8 0,0 0,0 98 Turnera sidoides Juss. ex Poir. D P 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 99 Verbena bonariensis (L.) D A 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 100 Veronica persica Poir. ex Lam. D A 3,2 22,6 18,9 14,3 16,7 101 Vicia sativa L. D A 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 102 Vicia villosa Roth. D A 5,4 4,8 4,9 1,3 1,2 103 Viola arvensis (Murray.) D A 10,8 19,4 24,6 23,4 16,7 104 Xanthium cavanilliesi SCHOUW D A 0,0 1,6 0,0 0,0 0,0 105 Xanthium spinosum (L.) D A 0,0 3,2 0,0 0,0 0,0