LA PRUEBA Y OBJECIONES. miércoles 25 de julio de 12

Transcripción

1 LA PRUEBA Y OBJECIONES

2 Sistema de enjuiciamiento penal: Tradicional-Escrito (Inquisitivo Mixto) Nuevo Sistema de justicia penal: Oral-Público Recopilación de información convertida en prueba preconstituida Recopilación de información traducida en antecedentes Averiguación Previa- Expediente Penal (En papel) La prueba se desahoga en Juicio Oral: Inmediación- Contradicción Prueba Legal Tasada Libre Valoración de la Prueba

3 ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO ETAPA PRELIMINAR ETAPA INTERMEDIA TRIBUNAL ORAL ETAPA JUICIO ORAL RADICACION DE LA CARPETA DE INVESTIGACION A PARTIR: A) DETENCIÓN EN FLAGRANCIA B) DENUNCIA O QUERRELLA ANTE MP/ POLICÍA SIN DETENIDO ACUSACIÓN MP AUDIENCIA DE JUICIO ORAL CIERRE DE INVESTIGACIÓN AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL DELIBERACION Y SENTENCIA JUEZ DE GARANTÍA

4 PRINCIPALES REGLAS LA PRUEBA 1. Presunción de Inocencia. 2. La Carga de la Prueba. 3. Libertad Probatoria. Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento, podrán ser probados por cualquier medio producido e incorporado de conformidad con esta Ley. Que puedo probar?- Cuales Medios Puedo Utilizar? 4. Principio de Legalidad. Los elementos de prueba no tendrán valor si han sido obtenidos por un medio ilícito, o si no fueron incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este Código. 5. Libre Valoración de la Prueba. Los Tribunales apreciarán la prueba con libertad, según la sana crítica, de manera libre y lógica, observando los conocimientos científicos y las máximas de la experiencia. *Las actuaciones practicadas durante la investigación carecen de valor probatorio para el dictado de la sentencia, salvo aquellas realizadas de conformidad con las reglas previstas en este Código para la prueba anticipada.

5 PRUEBA ILÍCITA La consecuencia procesal de la ilicitud en la obtención de la prueba es su ineficacia. Ésta se producirá con la exclusión del medio de prueba o la no valoración de ésta al momento de pronunciarse sentencia. - Prueba ilícita directa: cuando en una confesión, ésta se ha obtenido bajo tortura o coacción. - Prueba ilícita indirecta (fruto del árbol envenenado) : doctrina desarrollada desde la primera mitad del s. XX por la jurisprudencia constitucional estadounidense. Cuando el arma homicida es localizada en la maleta de una persona durante la inspección de persona, sin embargo el conocimiento de que en dicha maleta se llevaba dicho objeto se obtuvo como consecuencia de una intervención telefonica sin orden judicial.

6 En la doctrina jurisprudencial se han resaltado un buen número de teorías que se muestran como excepciones a la regla de exclusión de la prueba ilícita: - Fuente independiente. - Descubrimiento inevitable. - Vínculo atenuado. - Buena fe del agente.

7 LA PRUEBA Relevante y Pertinente Confiable Razonable Legal

8 MEDIOS DE PRUEBA Testimonial: Examen Directo y ContraExamen. Pericial: Examen Directo y ContraExamen. Documental: Lectura. Prueba Material, Fotografía, Audio, Video: Exhibición en Audiencia. Desahogo de Prueba en Juicio MP DEFENSA

9 RELEVANCIA Y PERTINENCIA Hace más probable o menos probable uno de los hechos o circunstancias mencionados. Pertinencia con el Hecho/Acusación o Teoría Alterna. Apoyo Ilustrativo.

10 CONFIABILIDAD Las pruebas: Son lo que se dice que son. Autenticidad y Cadena de Custodia. No han sido alteradas. Han sido examinadas por ambas partes. Ambas partes han tenido la oportunidad de controvertirlas.

11 CONFIABILIDAD En Juicio Oral: Hay que demostrar que el testigo tiene motivo para dar respuesta a la pregunta antes de hacérsela, no se debe asumir nada en la conducción del interrogatorio. Testigo/Perito/Testigo Experto

12 CONFIABILIDAD Antes de preguntar Cuál es su opinión sobre el carácter del testigo? Qué vio cuando llegó al lugar de los hechos? Qué pasó cuando usted habló con la señora? Hay que preguntar Usted tiene alguna opinión sobre el carácter del testigo? Usted fue al lugar de los hechos? Usted habló con la señora? A qué horas sucedió? Usted sabe a qué horas sucedió? Con quién se encontró en la calle? Dónde trabaja usted? Se encontró con alguien en la calle? Usted trabaja?

13 LÓGICA DEL JUICIO ORAL Un sistema ADVERSARIAL Y ACUSATORIO deposita su confianza en que la competencia entre las partes provea al juez de más información y de mejor calidad.

14 OBJECIONES Así, el objetivo final de las OBJECIONES es revelar: Debilidades. Vacíos. Falsedades. Tergiversación. De cada trozo de INFORMACIÓN que llega a JUICIO Exageración. Matiz. Interpretación.

15 CONTROL DE CALIDAD El Juicio Oral es un Test de Control, por lo que las objeciones son extensiones o limitantes de la lógica del Juicio. Por lo que al ser el J.O. una contienda justa entre las partes, ciertamente no se trata de hacer cualquier cosa. Se trata que quien aporte información al tribunal sea la prueba y no el abogado. En el desahogo de prueba hay PREGUNTAS: 1. Deterioran la calidad de información. 2. Ocasionan que la información que surge es consecuencia de errores o confusiones. INFORMACIÓN DE DUDOSA CALIDAD.

16 OBJECIONES Impiden: 1. Que los abogados sean quienes introducen información. 2. Se produzca información errónea o basada en confusión. 3. Se hostigue sin justificación a testigos. 4. Se dilate injustificadamente el juicio. Tiempo-Inmediación-Calidad.

17 PREGUNTAS PERMITIDAS INTERROGATORIO CONTRA INTERROGATORIO Abiertas: Que características tenía el carro? Cerradas: De que color era el carro? Sugestivas: El carro era rojo verdad? Abiertas y Cerradas

18 PREGUNTAS OBJETABLES INTERROGATORIO : Sugestivas CONTRA INTERROGATORIO Impertinentes o inconducentes. No claras o que ofusquen la razón. Que encierren diferentes significados. Capciosas. Que contengan más de un hecho. Que ya hayan sido contestadas.

19 UTILIZACIÓN DE DECLARACIONES PREVIAS Utilizando declaraciones previas se puede refrescar memoria o evidenciar una contradicción, esto cuando el testigo ha mencionado no recordar o dice algo distinto. Por lo que es importante saber que estas son las únicas excepciones para hacer referencia a declaraciones anteriores. "Esta Fiscalia probara tal y como se desprende de su declaración..." En su informe, usted dijo que Usted en su declaración le dijo al policía que No es cierto que usted le manifesto al MP que?

20 EVIDENCIAR CONTRADICCIONES 1. Confirmar el testimonio que se va a impugnar (Evidenciar Contradicción). 2. Acreditar las circunstancias de la declaración previa. 3. Confrontar con la declaración anterior 4. Acabar

21 PROTOCOLO SUGERIDO 1. Fijar la inconsistencia, REFORMULANDO la pregunta y haciendo que el testigo responda la parte del testimonio que se va a contradecir a través de una pregunta sugestiva. 2. Preguntar al testigo si rindió con anterioridad una declaración, ya sea ante el Ministerio Público o ante el Juez y mostrar la declaración a la contraparte.

22 PROTOCOLO SUGERIDO 3. Se rodea de legitimidad esa declaración: cuándo la rindió?, fue a cerca de los hechos que se investigan?, ante quién la rindió?, firmó la declaración?, esa es su firma?. 4. Solicitar al testigo que lea en voz alta aquella parte de la declaración que se le señala. NO HACER PREGUNTA DE MÁS.

23 REFRESCO DE MEMORIA 1. Establecer que el testigo no recuerda, preguntando además si recuerda haber prestado una declaracion anterior. 2. Mostrar la declaración a la contraparte.

24 PROTOCOLO SUGERIDO 3. Se rodea de legitimidad esa declaración: que es esto?, porque la reconoce?, ante quién la rindió?, firmó la declaración?, esa es su firma?. 4. Solicitar al testigo que lea en voz baja aquella parte de la declaración que se le señala. Y se hace nuevamente la pregunta que no recordaba.

25 PRUEBA MATERIAL Las imágenes, la cosa o los sonidos dicen más que mil palabras, de esto, su importancia. Sin embargo, estas pruebas se producen sin inmediación y no están sujetas a contradicción de forma directa. Por ello, esto hace que el mero objeto no sea, en si, información con suficiencia. Así, en base a una lógica de desconfianza, NADIE TIENE QUE CREER QUE ESO ES LO QUE LA PARTE QUE LO PRESENTA DICE QUE ES, SIMPLEMENTE POR QUE ELLA LO DIGA. LA PRUEBA MATERIAL DEBE SER ACREDITADA

26 INCORPORACIÓN DE PRUEBA MATERIAL 1.- Selección de un testigo idóneo. En concreto se trata de exhibir un objeto, para ser reconocido y eventualmente para que se relaten hechos asociados a él. Por lo tanto, debemos escoger a alguien que PUEDA RECONOCERLO y D A R R A Z O N E S Q U E H A G A N V E R O S Í M I L T A L RECONOCIMIENTO.

27 INCORPORACIÓN DE PRUEBA MATERIAL 2.- Exhibición del objeto: Solicitar permiso al tribunal para exhibir al testigo la evidencia X referida en el auto de apertura, y posteriormente exhibir dicho objeto a la defensa o mp. 3.- Exhibición del objeto al testigo. 4.- Pedir al testigo que reconozca el objeto y las razones que apoyen su reconocimiento del objeto. 5.- Eventualmente solicitar al testigo que utilice el objeto para describir o explicar ciertos hechos o para que demuestre la forma exacta en que habrían ocurrido.

28