Evidencia e Investigación. Hacia una reconstrucción de la

Transcripción

1 Evidencia e Investigación. Hacia una reconstrucción de la Epistemología. SUSAN HAACK Edith Jiménez Rolland Teoría del Conocimiento I Maestría en Filosofía de la Ciencia, UNAM. 25 de Agosto de 2015

2 Estudios: Oxford y Cambridge. Autora y libro Universidad de Miami: Profesora en leyes y filosofía. Orientación: Pragmatismo inspirado en Peirce. Áreas: Filosofía analítica y del lenguaje, epistemología, metafísica, filosofía de la ciencia, pragmatismo, evidencia científica, filosofía social, feminismo, filosofía de la literatura. Propuesta: Fundherentismo, metáfora del crucigrama Problemas de la tradición epistemológica Proyecto de la explicación ó justificación. Qué puede considerarse evidencia válida, fuerte y de apoyo para una creencia? Proyecto de la ratificación Qué relación existe entre una creencia que cuente con un buen apoyo de una evidencia válida y la probabilidad de que ésta sea verdadera? Nueva explicación de la justificación epistémica Fundacionalismo Coherentismo Fundherentismo Consideraciones empíricas Consideraciones lógico-deductivas. Parcialmente causal y parcialmente evaluativa. Aproximación naturalista al proyecto de ratificación.

3 Introducción Capítulo 1. Rivalidad fundacionalismo vs coherentismo. El fundherentismo como una tercera posibilidad. Capítulo 2. Teoría fundacionalista de Lewis. Argumentos que muestran el papel fundamental de la experiencia en la justificación empírica fundherentismo. Capítulo 3. Teoría de la coherencia de BonJour. Un sistema coherente es insuficiente para garantizar cualquier conexión con el mundo fundherentismo. Capítulo 4. Una teoría con una estructura intermedia. Metáfora del crucigrama. Capítulo 5. Problema de la base empírica de la epistemología popperiana sin un sujeto conocedor. Propuesta naturalista: supuestos empíricos sobre las capacidades cognositivas y limitaciones de los s.h.

4 Introducción Capítulo 6. Quine: ambigüedad ciencia. Distintos estilos de naturalismo: *Naturalismo reformista aposteriorista Haack. *Naturalismo reformista cientificista. *Naturalismo cientificista revolucionario. Capítulo 9. Demostrar que ni Rorty ni Stich tienen argumentos válidos vs la epistemología. Capítulo 10. Los criterios fundherentistas sí son indicativos de verdad. Criterios de evidencia/justificación. Pautas de conducta de investigación. Evidencia basada en la experiencia. Apoyo evidencial lógico-deductivo. Capítulo 7. Concepción fiabilista de la justificación. Ventajas aparentes respecto al fundherentismo. Capítulo 8. Razonamiento vs el naturalismo cientificista revolucionario de Stich y Churchland la gente no tiene creencias.

5 Capítulo9. Pragmatismo vulgar. Una perspectiva nada edificante. 1 Richard Rorty Los criterios de justificación deben juzgarse por su Técnicas de autoengaño carácter indicativo de verdad. The Fragmentation of Reason 1990 La verdad no es ni intrínseca ni instrumentalmente valiosa. Philosophy and the Mirror of Nature 1979 Fuerte crítica al proyecto epistemológico. Relativismo y cinismo 2 Stephen Stich

6 9.1 Por qué Rortyno tiene buenos argumentos contra la legitimidad de la epistemología? Representacionalismo Búsqueda de fundamentos del conocimiento en representaciones privilegiadas. vs Conversacionalismo Ninguna otra opción?

7 9.1 La ambigüedad del término fundacionalismo debilita el argumento de Rorty contra la legitimidad de la epistemología Fundacionalismo* Fundacionalismo** Fundacionalismo*** Creencias básicas justificadas por la experiencia. Creencias derivadas justificadas por las creencias básicas. Epistemología ciencia base. Criterios justificación y ratificación a priori indicativos de verdad. Criterios de justificación base objetiva fundamento relación con la verdad. Legitimidad de la epistemología vs vs vs Sellar Mito de lo dado Quine Noción de lo analítico Rorty Metáfora ocular

8 9.1 El falso dualismo* del término verdad derrumba el argumento de Rortycontra el fundacionalismo*** Clasificación de Haack de diversas concepciones de verdad Irrealista* Lo que se puede defender en contra de todos. Rorty Pragmatista La opinión última que sobreviviría Peirce a toda evidencia (empírica/lógica). Mínimamente realistas Fuertemente realista Enormemente trascendental* Es verdad que p es sólo una forma complicada de decir que p. Relación entre fórmulas y secuencias infinitas de objetos. Isomorfismo estructural de proposición al hecho. Relación de convenciones que unen enunciados con estados de asuntos. Algo que copia o refleja las cosasen-sí-mismas. Ramsey (teoría de la redundancia) Tarski (teoría semántica) Wittgenstein y Russell (teorías de la correspondencia). Austin (teoría de la correspondencia)

9 9.1 El conversacionalismo de Rorty Una alternativa relativista y cínica? Conversacionalismo La justificación de una creencia es una cuestión de costumbre social o una convención, ambas variables dentro de las culturas y entre ellas, y nada más que eso Contextualismo Para justificar sus creencias S debe satisfacer las pautas epistémicas de su comunidad epistémica. Tribalismo? S se solidariza con su comunidad y considera mejores sus criterios. Relativismo! Incoherencia! Convencionalismo Las pautas epistémicas son convencionales sin importar si los criterios de justificación son correctos o indicativos de verdad. Cinismo!

10 9.2 La concepción de Stich sobre la verdad Un autoengaño? La verdad no es una propiedad valiosa ni intrínseca ni instrumentalmente que tenga que tener una creencia Propuesta pragmatista Creencias herramientas Obtener algo que S valora Hay muchos posibles valores [semánticos] de tipo de verdad que podrían adjudicársele a una creencia. SUSAN: - Esto tiene que ver con el valor intrínseco de la verdad?- SUSAN: -Pero la mayoría de las veces la verdad nos ayuda a obtener lo que deseamos ó no?- SUSAN: -Aceptar que algo es verdadero sólo porque me conviene no sería algo como mentirme a mi misma, autoengañarme?-

11 9.2 El valor epistémicode la verdad Obtener la mayor cantidad posible de verdad interesante e importante acerca del mundo Investigación Verdad Justificación La indicación de verdad es la virtud característica de los criterios de justificación Creencia El asentimiento, reconocimiento de la verdad, forma parte del concepto de creencia Animales con creencias e intensiones el valor epistémico de la verdad es más que un rasgo cultural.

12 Pragmatismos vulgares SUSAN: -Se dicen pragmatistas y sus posturas no consideran la verdad como algo valioso para la justificación de las creencias Peirce estaría avergonzado-

13 1 g r 2 p 4 a t e n c i o n c r i a 3 s u