Ministerio de Economia, Industria y Comercio

Transcripción

1 ACTA DE EVALUACIÓN CONTRATACION POR METODO DE COMPARACION DE PRECIOS No. CP-00008/MEIC-2013 ADQUISICION DE EQUIPAMIENTO PARA APOYO A LAS PYMES (PRIMERA ENTREGA). En el Ministerio de Economía, Industria y Comercio a las diez horas con cincuenta minutos del día martes 26 de octubre de 2013, el Comité de Evaluación para la Adquisición de Equipamiento para apoyo a las PYMEs, como parte del subcomponente de Desarrollo Económico Local, del Proyecto Limón Ciudad Puerto, conformado por Andrés Julián Durán Poveda, Mariano Rojas Chaves y Jorge Rodríguez Vives, proceden a considerar las diferentes ofertas recibidas. El 5 de Setiembre de 2013 se procedió a invitar mediante publicación en la página web de este Ministerio para la Adquisición de Equipamiento para apoyo a las PYMEs (Primera Entrega]), como parte del subcomponente de Desarrollo Económico Local, del Proyecto Limón Ciudad Puerto. Las siguientes empresas ofertaron finalmente: Proveedor Teléfono: Representante: Correo electrónico C & Ch Integrated Marketing Carlos Corrales Sanabria cch.integratedmarketing@ gmail.com Qualimpresion Caribe Ltda Estuardo Chang Lam Karen Ng qualimpresion@gmail.com cotizaciones@live.com Tienda Internacional de Productos Sensacionales S.A Layin Barrantes Scott lcano@tipscr.com contabilidad3@tipscr.com Rucasew S.A Juan Córdoba Hidalgo rucasewsa@yahoo.com Romanas Ocony S.A Douglas Oconitrillo Muñoz rocony@racsa.co.cr Página 1 de 8

2 Proveedor Teléfono: Representante: Correo electrónico Equipos de Panadería Navarro S.A Almacén Italcos Luis Alvarado Borges Equipos Gala de Centroamérica S.A Walther Sánchez G. La Casa de la Romana S.A Jorge Ballar Gonzalez Equipos Nieto S.A Ricardo Nieto Sancho Camas Migun Costa Rica Cristian Salazar A. La Casa del Tanque S.A Carlos Vindas Umaña Rotoplas (Tanques Plásticos S.A.) Rodolfo Pacheco Bloques del Caribe S.A Financiaciones Comerciales Rucasew S.A Meylin Zepeda Martínez Servicios Industriales La Bobina de Oro S.A Minor Calderón Inversiones Garita S.A Luilly Garita J. Página 2 de 8

3 Proveedor Teléfono: Representante: Correo electrónico Melodía Importaciones S.A Ellyany Pérez Matamoros Muebles Metálicos Alvarado S.A Erick Guevara Marin S.A La empresa C & Ch Integrated Marketing cotizo (Trescientos setenta y ocho mil colones netos). La empresa Qualimpresion cotizo (Doscientos noventa y cinco mil colones netos). La empresa Caribe Ltda. cotizo (Cuatrocientos veinte mil colones netos). La empresa Tienda Internacional de Productos Sensacionales S.A. cotizo (Nueve millones treinta y ocho mil colones netos, se ajusta error aritmético y la oferta queda en (Ocho millones quinientos setenta mil colones netos). La empresa Rucasew S.A. cotizo (Dos millones novecientos veinticuatro mil cuatrocientos setenta y tres colones netos). La empresa Romanas Ocony cotizo (Seiscientos sesenta y cuatro mil quinientos colones netos). La empresa Equipos de Panadería Navarro S.A cotizo (Tres millones cuatrocientos veinticinco mil colones netos). La empresa Almacén Italcos cotizo (Ochocientos noventa mil colones netos). La empresa Equipos Gala cotizo (Quince millones cuatrocientos dos mil doscientos colones netos), se ajusta error aritmético y la oferta queda en (Dieciséis millones cuatrocientos dos mil doscientos colones netos). La empresa La Casa de la Romana S.A. cotizo (Quinientos quince mil colones netos). Página 3 de 8

4 La empresa Equipos Nieto S.A. cotizo $ (Cuarenta y seis mil seiscientos setenta y cinco dólares con 80/100). La empresa Camas Migun Costa Rica cotizo (Un millón ochocientos sesenta y cinco mil colones netos). La empresa La Casa del Tanque S.A. cotizo (Doscientos sesenta y ocho mil ochocientos setenta y un colones netos). La empresa Rotoplas S.A. cotizo (Ciento veintidós mil quinientos setenta y cuatro colones con 93/100). La empresa Bloques del Caribe S.A. cotizo (Quinientos quince mil quinientos ochenta y ocho colones con 49/100). La empresa Financiaciones Comerciales Rucasew S.A. cotizo (Tres millones doscientos dieciséis mil novecientos setenta y seis colones netos). La empresa Servicios Industriales La Bobina de Oro S.A. cotizo (Tres millones trescientos setenta y siete mil novecientos veinte siete colones netos). La empresa Melodía Importaciones S.A. cotizo $ (Dos mil ciento cincuenta dólares netos). La empresa S.A. cotizo (Doscientos cincuenta y cinco mil colones netos). La empresa Inversiones Garita S.A. cotizo (Tres millones doscientos veinte mil colones netos). La empresa Muebles Metálicos Alvarado S.A. cotizo (Ciento ochenta mil colones netos). Todos los precios mostrados no incluyen el impuesto de ventas, las ofertas en dólares se convierten a un tipo de cambio de para su evaluación. A continuación se detalla cuadro comparativo con las ofertas recibidas. Página 4 de 8

5 Página 5 de 8

6 Habiendo realizado el análisis de las opciones ofertadas, versus las especificaciones mínimas requeridas en el cartel, se recomienda adjudicar a las siguientes empresas por cumplir con todos los requisitos solicitados, además de ofertar el precio más bajo. Página 6 de 8

7 Los ítems 2, 4, 7, 8, 10, 14, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 33 y 34 fueron adjudicadas al oferente que ofreció el menor precio y además cumplía con los requerimientos técnicos. El ítem 6 se adjudica a Camas Migun por ser el único distribuidor autorizado de la marca Migun para Costa Rica. En el ítem 13 existe un empate entre Equipos Gala y Tips al cumplir con las especificaciones técnicas y ofertar el mismo precio, se decide adjudicar a Equipos Gala por corresponder a un equipo de fabricación nacional. En el ítem 15 el equipo ofrecido por Tips incumple las dimensiones externas solicitadas, por lo que se adjudica a Equipos Gala por cumplir con las especificaciones técnicas y ser siguiente precio más bajo. En el ítem 16 el equipo ofrecido por Tips incumple al ofrecer dos tanques siendo lo solicitado uno, además la capacidad de los tanques es superior a 12 litros solicitados. El equipo ofrecido por Equipos Nieto no indica la capacidad en litros, esta capacidad se calcula en base a las dimensiones del tanque dando como resultado una capacidad inferior a los 12 litros solicitados. Por lo tanto se adjudica a Equipos Gala por cumplir con las especificaciones técnicas y ser siguiente precio más bajo. En el ítem 17 el equipo ofrecido por Tips incumple al ofrecer un voltaje diferente al solicitado y las dimensiones externas son inferiores a las solicitadas, por lo que se adjudica a Equipos Gala por cumplir con las especificaciones técnicas y ser siguiente precio más bajo. Página 7 de 8

8 En el ítem 18 el equipo ofrecido por Tips incumple al ofrecer el mismo modelo del ítem 17, el cual no cumple con las especificaciones técnicas. El equipo ofrecido por Equipos Navarro indica un plazo de entrega superior al solicitado. Por lo tanto se adjudica a Equipos Gala por cumplir con las especificaciones técnicas y ser siguiente precio más bajo. En el ítem 28 el equipo ofrecido por Tips incumple al ofrecer medidas inferiores a las solicitadas. El equipo ofrecido por Muebles Alvarado igualmente incumple al ofrecer medidas inferiores a las solicitadas. Por lo tanto se adjudica a Equipos Gala por cumplir con las especificaciones técnicas y ser siguiente precio más bajo. En el ítem 30 el equipo ofrecido por Italcos incumple al no ofrecer el mueble y la lámpara solicitados en las especificaciones técnicas, por lo que se adjudica a Rucasew por cumplir con las especificaciones técnicas y ser siguiente precio más bajo. En el ítem 35 el equipo ofrecido por Bloques del Caribe incumple al no suministrar las especificaciones del tanque y ofrecer una bomba de solo ½ HP. El equipo ofrecido por Rotoplas incumple al no incluir el conector de salida ni la válvula flotadora, además la bomba ofrecida es de solo ¾ HP. Por lo tanto se adjudica a la Casa del Tanque por cumplir con las especificaciones técnicas y ser siguiente precio más bajo. Los ítems 1, 3, 5, 9, 11, 12, 19, 20, 21, 31, 32, 36, 37, 38 y 39 se declaran infructuosas debido a que no se obtuvieron las tres cotizaciones necesarias para realizar la evaluación. Ninguno de los miembros de este Comité manifestó estar impedidos de actuar por consideraciones de orden personal, familiar, funcional o éticas y no fueron considerados otros aspectos que los señalados. En fe de ello firman todos los miembros del mismo. Página 8 de 8