Asociación Española de Historia Económica Acta de la reunión del Consejo de la AEHE celebrada en Madrid el 13 de marzo de 2015

Transcripción

1 Asociación Española de Historia Económica Acta de la reunión del Consejo de la AEHE celebrada en Madrid el 13 de marzo de 2015 En Madrid, en el aula 203 de La Casa Encendida, situada en la Ronda de Valencia nº 2, a las 12:30 horas del día 13 de marzo de 2015, da inicio la reunión del Consejo de la Asociación Española de Historia Económica (AEHE), con la presencia de Adoración Álvaro, Miguel Ángel Bringas, Elena Catalán, Xoán Carmona, Pablo Díaz, Paloma Fernández, José Luis García, Santiago López, Jerònia Pons, Nuria Puig, Carmen Sarasúa, Jesús Mª Valdaliso, Rafael Vallejo y Núria Mallorquí, que como vicesecretaria se encarga de levantar acta de la reunión. Excusa su asistencia, por encontrarse fuera de España, Carles Manera. Orden del día previsto en la convocatoria: 1. Aprobación del acta de la reunión anterior 2. Nombramiento de Editor de Investigaciones de Historia Económica 3. Nueva web (Elena Catalán) 4. Premio Hamilton (Rafael Vallejo) 5. Programa del V Encuentro, Alicante sept (Pablo Díaz) 6. Premio Balzan 2015 (Adoración Álvaro) 7. Renovación del Convenio FUCEIF-AEHE Carmen Sarasúa, como Secretaria general de la Asociación Española de Historia Económica, da la bienvenida a los miembros del Consejo y, en especial, a Nuria Puig, quien asiste por primera vez a la reunión de este Consejo, y a continuación comienza a desarrollar el orden del día. 1. Aprobación del acta de la reunión anterior Se aprueba por unanimidad el acta de la reunión del Consejo celebrada en Madrid, el 30 de enero de La Secretaria General propone seguir la reunión con el punto 3, sobre la nueva web de la Asociación, se acepta la propuesta. Tiene la palabra Elena Catalán. 1

2 3. Nueva web Elena Catalán presenta los presupuestos para la renovación de la web de la Asociación (Anexo 1: Comparativa de presupuestos para la nueva web). Se ha pedido presupuesto a seis empresas diferentes (A2colores, GesArDoc, Línea&media,!cm, BitArt y Zorraquino), todas ellas ofrecen una web accesible, con el diseño de un logo e imagen que sea fácilmente adaptable a la web, con contenidos dinámicos, buscador de contenidos, presencia en las redes sociales, análisis de actividad por secciones y posicionamiento en los buscadores. Cinco de las empresas han presupuestado el nuevo diseño de la web utilizando las plantillas de wordpress y su precio es similar, solo BitArt y Zorraquino han presentado un presupuesto con un gestor de contenidos html. Catalán explica que la gestión de contenidos con wordpress funciona con plantillas, por tanto lo importante es escoger, desde el principio, una que se ajuste a las necesidades de la asociación. Es necesario tener la opción de ver y analizar antes diferentes posibles plantillas y escoger la que se ajuste mejor. Aunque difícilmente las plantillas se ajustaran a lo que la AEHE necesita, ya que la mayoría están pensadas para empresas que ofrecen productos. A petición de la Secretaria General, Catalán valora las opciones de cada una de las empresas en relación con el importe presupuestado. Tras analizar los pros y contras de cada una de ellas Catalán opina que Línea&media es una empresa que se dedica al diseño de páginas web y aunque es relativamente joven, han propuesto, con un presupuesto ajustado, un nuevo diseño. Además ofrecen la posibilidad de crear una app para móviles (con un coste adicional de 600 euros, similar al de otras propuestas). Varios consejeros intervienen mostrando sus dudas sobre contratar el diseño de la web a una empresa que no tiene experiencia en webs académicas. Bringas opina que es la Asociación la que tiene que decidir el diseño de la web y dar las instrucciones a la empresa para que la realice. Para Catalán el problema es que la AEHE tiene mucha información sobre todo en el apartado Docencia, cuando la mayoría de asociaciones tienen poca información. La Secretaria General concluye diciendo que lo importante es que la empresa contratada acepte que hagamos cambios en su propuesta, de manera que la web se pueda adaptar a lo que necesita la Asociación. Los consejeros acuerdan descartar a A2colores y Zorraquino. De las empresas restantes, a pesar de su poca experiencia se acuerda aceptar el presupuesto de Línea&media. Se acuerda también que en las próximas semanas Elena Catalán se reunirá con ellos para que la nueva web pueda estar lista en cinco semanas. Nuria Puig sugiere que en la nueva web haya acceso a los antiguos congresos, especialmente a los papers presentados. En la actualidad solo hay el link a la página del congreso que normalmente depende de la entidad organizadora y la página web solo está activa durante un tiempo determinado. Catalán sugiere colgar los papers de cada congreso en formato pdf. 2

3 A continuación Catalán recuerda a los consejeros que dado que la nueva web va a contar con un buscador de contenidos, antes hay que etiquetar la información y para ello va a ser necesaria la ayuda de todos. También invita a los consejeros a revisar la web actual y, especialmente las secciones existentes. Se acuerda que a lo largo de la próxima semana los consejeros le sugerirán qué información debería ir más destacada o se tendría que eliminar, lo que ayudará al etiquetado del contenido con descriptores. Catalán finaliza su intervención recordando que aparte del diseño de la web anualmente hay que pagar el hosting y el dominio de la web. El dominio de la web son unos 30 anuales y el hosting unos 400. Lo más importante es ver a nombre de quién está el dominio (tiene que estar a nombre de una persona física). En caso de que se tenga que cambiar el nombre del dominio se debería aprobar en la próxima asamblea general. A continuación la Secretaria general toma la palabra para dejar constancia de la importancia del trabajo realizado por el anterior Consejo actualizando la información de la web, especialmente sobre los inicios de la Asociación y archivo. Sin embargo, el diseño de la web había quedado obsoleto, por esto es necesario hacer una renovación y actualización de la web y de su contenido. 2. Nombramiento de Editor de Investigaciones de Historia Económica La Secretaria general reparte copia de los Estatutos de la AEHE a los consejeros. En correo previo a la reunión se había ya enviado el Reglamento ( y el código de buenas prácticas de IHE ( y el Call for proposal de la revista norteamericana Agricultural History para seleccionar un editor (Anexo 2). La Secretaria empieza su exposición aclarando que sus reflexiones y propuestas sobre la elección de Editor las hará en calidad de Secretaria general y miembro de los dos anteriores Consejos (la elección del nuevo editor de la revista empezó con el Consejo anterior). Pero también por su experiencia como editora y coeditora de Historia Agraria (cuando consiguió entrar en JCR), y como miembro del equipo editorial de revistas internacionales. Sarasúa recuerda que el cambio de equipo editorial de Investigaciones y el nombramiento del nuevo editor correspondía al anterior Consejo (se tenía que haber hecho entre diciembre de 2014 y enero de 2015), por eso la búsqueda del nuevo Editor se inició hace unos ocho meses. La falta de un candidato idóneo impulsó al anterior Secretario general (José Miguel Martínez Carrión), al editor de la Revista en funciones (Iñaki Iriarte) y a ella misma en diciembre de 2014 a acordar la prolongación del actual equipo hasta junio de Este aplazamiento evitaría que la renovación del Consejo de la Asociación y la renovación del equipo de la revista se produjeran en el mismo momento, y permitiría al nuevo Consejo escoger el candidato más idóneo. 3

4 La Secretaria general subraya la importancia para el Consejo de la elección del nuevo Editor de Investigaciones de Historia Económica. Se trata de una decisión trienal que marcará el futuro de la revista, una actividad que consume casi todos los recursos de la Asociación. Por eso es importante que el Consejo debata el perfil que considera más idóneo para el nuevo Editor antes de empezar a proponer candidatos. Considera que el Consejo debe ser ambicioso en su elección, puesto que la Asociación espera que el nuevo equipo suponga un impulso. La Secretaria general recuerda que según el reglamento de la revista, el Patronato sólo nombra al Editor de la revista y éste es el que tiene que presentar un equipo editorial que tiene que ser aprobado por el Consejo. 1 En el anterior Consejo ya se discutió con el actual editor en funciones el perfil más idóneo del nuevo Editor. Uno de los argumentos que preocupaba al anterior Consejo era conseguir un candidato con experiencia internacional, independientemente de si formaba parte o no del equipo editorial saliente (sólo siete personas pueden continuar en el nuevo equipo). Durante el proceso de búsqueda de candidatos en el anterior consejo, Iriarte informó de sus propuestas. La primera era Mar Rubio, quién declinó por razones personales. Rubio aceptó seguir formando parte del equipo editorial pero sin ser editora. La segunda opción fue Daniel Tirado, pero también declinó. La Secretaria general hizo, de acuerdo con Iñaki Iriarte, una gestión personal con Tirado para que aceptara, pero sin éxito. La tercera opción, Mario García Zúñiga, miembro del actual equipo editorial, es la que Iriarte presentó en la reunión del Consejo del 30 de enero de 2015, reunión en la que el Consejo acordó invitar a Mario García Zúñiga, miembro del actual equipo editorial, a presentar su proyecto editorial, y en segundo lugar darse un plazo de tres meses para tomar una decisión sobre el nombramiento del nuevo Editor. En este contexto, la Secretaria General propone al vicepresidente, Carles Manera, como Editor. De ambos (Manera y García Zúñiga) la Secretaria ha enviado a los consejeros previamente su cv, y en el caso de García Zúñiga su proyecto editorial. La Secretaria considera que el Editor debe contar con el reconocimiento de la profesión, prestigio académico, experiencia en la dirección de equipos de investigación y contactos y relevancia internacional, de forma que contribuya a aumentar el factor de impacto y el prestigio de IHE; estas características las reúne Carles Manera, que en opinión de la Secretaria General sería un excelente Editor de IHE. Además Carles Manera ha manifestado su intención de contar con todo el equipo actual de la Revista. A continuación, la Secretaria general da la palabra a los consejeros. Paloma Fernández pregunta sobre el procedimiento que se seguirá para la elección entre los candidatos. La Secretaria general responde que lo mejor sería alcanzar un consenso entre los consejeros sin tener que llegar a una votación, aunque está abierta a la votación si esto es lo que desean los consejeros. Fernández apunta que las dos vías no son excluyentes. 1 Los Estatutos de la AEHE no mencionan al Patronato. Según su art. 21. a, es competencia del Consejo "Designar al Editor, que será elegido por mayoría absoluta". Según el Reglamento de IHE que el Editor presentó al Consejo en 2014 y está colgado en la web (art. 5º) "El Patronato elegirá por mayoría absoluta al Editor de IHE-EHR". 4

5 El presidente toma la palabra para manifestar que, en su opinión, en la reunión de enero del Consejo ya se decidió aprobar al candidato propuesto por el Editor saliente. La Secretaria General responde que esto no fue así, que el Consejo simplemente se dio por enterado de la propuesta de Iñaki Iriarte. Si se hubiera nombrado un Editor no tendría sentido que el Consejo hubiera acordado darse un plazo de tres meses precisamente para buscar nuevos candidatos, y además se habría anunciado a los socios inmediatamente. Xoán Carmona interviene para decir que él también pensaba que este asunto se había decidido en el Consejo anterior. Toma la palabra Rafael Vallejo para manifestar que no fue así y que la idea de los tres meses de plazo tenía la intención clara de permitir al Consejo buscar nuevos candidatos; entiende Vallejo que eso se hizo con un criterio orientador en el que había consenso: encontrar un editor con un perfil que favoreciese la internacionalización de la revista, con peso en la profesión y que suscitase el visto bueno amplio de la AEHE. Adoración Álvaro interviene para decir que ella también lo había entendido en el sentido que indica Vallejo, y para recordar que, desde que en este Consejo se trató la cuestión de la renovación del editor de IHE, quedó claro que existían malentendidos en cuanto al proceso de elección de nuevo editor entre el Consejo saliente y el equipo editorial de la Revista, malentendidos que quizás no permitirían actuar como el actual Consejo lo haría en otras circunstancias. A continuación Carmona propone que, ya que hay una propuesta encima de la mesa, pasemos a debatir su conveniencia. Pablo Díaz apoya la propuesta de Xoán Carmona y manifiesta que el rechazo de la candidatura propuesta por el editor saliente y la aparición de nuevos candidatos en ese momento va a traer más perjuicios que beneficios y que entre los candidatos propuestos Mario García Zúñiga es el idóneo porque ya forma parte de la revista, cuenta con el apoyo de sus compañeros y es autor de una amplia investigación. Añade que no desea entrar a valorar los curricula de los dos candidatos porque ambos le parecen magníficos. La Secretaria le pregunta si esto quiere decir que le parece el candidato con un curriculum más fuerte e internacionalizado. Pablo Díaz responde que él no ha dicho eso, y que ya ha dicho con antelación que no desea entrar a discutir la superioridad de uno u otro curriculum. Después de varias intervenciones sobre el perfil investigador de los candidatos y la propuesta de equipo editorial presentada por uno de ellos, Jerònia Pons sugiere optar por el método de la convocatoria pública y abierta, como la que siguen revistas internacionales como Agricultural History (cuyo anuncio de convocatoria se ha repartido al inicio por la Secretaria General). Paloma opina que la revista está en un momento importante y delicado de inclusión en Thomson, y por ello es importante que haya unión entre el cuerpo y la cabeza. Entre equipo y editor. Su experiencia en revistas internacionales así lo indica. El Consejo decide aplazar el nombramiento de Editor y hacerlo mediante una convocatoria pública, dirigida a los socios, para la presentación de candidaturas. Pons cree que la convocatoria abierta va a dar legitimidad al proceso. Puig opina que esta convocatoria ayudará a legitimar la decisión final que tome el Consejo. Fernández cree que ésta sería una excelente oportunidad histórica para introducir los méritos en una convocatoria abierta para nuevo editor. Todos los consejeros y la Secretaria general intervienen a favor de esta nueva forma de selección de Editor de IHE. Se aprueba empezar a preparar la 5

6 convocatoria pública para el puesto de Editor. La convocatoria abierta tendrá que anunciarse de manera destacada en la web de la asociación. Se decide delegar a Puig, Fernández y Sarasúa la preparación de un borrador con los requisitos del futuro Editor. Se aprueba que el borrador esté listo el 1 de abril de 2015 y la convocatoria se cierre el 31 de mayo de 2015, de forma que la reunión de traspaso de funciones con el equipo saliente se pueda celebrar en junio. Santiago López considera que además antes de abrir la convocatoria a nuevos candidatos se podría intentar consensuar las dos candidaturas actuales. Se ofrece a hablar con García Zúñiga, el equipo de la revista y con Manera para dialogar y ver las posibilidades de consenso entre ambas partes. En su opinión, lo más importante de la revista es su equipo. La Secretaria general recuerda que éste fue su objetivo en su conversación telefónica con Mario García Zúñiga, en la que le propuso integrar ambas propuestas y desempeñar el cargo de co-editor, con resultado negativo. La Secretaria General considera importante fijar previamente los objetivos de la mediación. Se aprueba el mandato del Consejo a Santiago López para estimar todas las posibilidades, incluida que los miembros del actual equipo editorial que pueden continuar acepten renovar y por tanto dar estabilidad al proceso de transición. Vallejo considera que se debería dar un plazo razonable a la mediación. Sarasúa propone dar un margen de 10 días para la mediación para deshacer malentendidos y dejar claro al equipo de la revista que la elección del Editor es competencia del Patronato de la Revista y que la posición del Consejo es y ha sido siempre encontrar el mejor candidato para la revista. Fernández destaca que sería importante aprovechar esta mediación para involucrar a los miembros del equipo que se quedan en la convocatoria abierta. Jerònia Pons interviene para expresar su opinión de que el Consejo no puede aceptar que se le imponga desde fuera una decisión tan importante y tampoco sería deseable que no se intentara conservar a una parte importante de los miembros del Consejo de la Revista para colaborar con el nuevo editor y dar continuidad a la IHE. Álvaro se expresó a continuación en el mismo sentido. Antes de terminar, el Presidente desea hacer constar que, a pesar de la disparidad de criterios y opiniones e incluso de las tensiones surgidas durante esta reunión en torno al nombramiento de Editor, el Consejo ha sido capaz de convertir esta dificultad en una oportunidad y muestra su confianza en que será también capaz de llegar a una buena solución para la revista y la Asociación. A las 15:55 Xoán Carmona se despide y abandona la reunión 4. Premio Hamilton (Rafael Vallejo) Toma la palabra la Secretaria general e informa que este año hay que renovar el jurado (bianual) del premio Hamilton. Explica que ha pedido a Rafael Vallejo que presente una propuesta al Consejo sobre criterios para elegir a los miembros de este jurado. Rafael Vallejo toma la palabra y propone que dos miembros del jurado sean escogidos bienalmente (a ser posible un hombre y una mujer), que cada año haya solo un miembro 6

7 rotativo y que éste sea el premiado del año anterior. Propone que los miembros del jurado sean directores de proyectos de I+D con proyección internacional. Vallejo propone como posibles miembros del jurado Hamilton de 2015 a James Simpson, Pablo Martín Aceña, Carmen Espido, Luisa Muñoz, Elvira Lindoso y Pilar Nogués. Los consejeros están de acuerdo en que es importante que sean miembros de diferentes universidades. La Secretaria General opina que Carmen Espido podría ser un excelente jurado dado que ha sido durante los últimos tres años Editora de reseñas de IHE, lo que garantiza conocimiento de las novedades editoriales. Paloma Fernández está de acuerdo pero recuerda que está propuesta como jurado del premio Vicens Vives. Se aprueba por unanimidad que la Secretaria invite a formar parte del jurado de la 7ª edición del Premio Hamilton a James Simpson y Luisa Muñoz. El tercer miembro del jurado será el ganador de la 6ª edición del Premio Hamilton, que en 2014 fue compartido por Anna Carreras, Marc Badia y José Alejandro Peres-Cajías. Los miembros del Consejo acuerdan invitar a formar parte del jurado de la 7ª edición del Premio Hamilton a Marc Badia. 2 Fernández considera que las líneas de investigación de los miembros propuestos son todas muy afines y que quizás sería conveniente buscar a una persona que tenga una línea de investigación más historicista. 5. Programa del V Encuentro, Alicante sept Toma la palabra Pablo Díaz Morlán para presentar el programa del V Encuentro de la AEHE que se celebrará en Alicante en septiembre de 2015 (Anexo 3). El Encuentro durará un día y medio. Se presentarán cuatro comunicaciones el jueves por la mañana y otras cuatro el viernes por la mañana. La tarde del jueves se reserva para la asamblea de la AEHE, la entrega de premios y la cena de gala. En la asamblea general está previsto incluir el asunto de los planes de estudio de Historia Económica. Por lo que se refiere a la presentación de las comunicaciones, cada comunicación e intervención del relator dispondrá de una hora. Los relatores han sido escogidos por el Comité científico del Encuentro, siguiendo las sugerencias del Consejo. Pons sugiere incluir en el programa la presentación de un libro. Los consejeros preguntan si la entrega de premios se realizará durante la cena de gala. Díaz Morlán responde que la intención del comité es seguir el esquema del encuentro de Navarra del año anterior y entregar los premios antes de la cena. Todas las sesiones se realizarán en el campus de San Vicente y la cena de gala en Alicante. 6. Premio Balzan 2015 (Adoración Álvaro) 2 Marc Badia declinó formar parte del jurado porque se presentaba al premio, por lo que la Secretaria general invitó al premio Hamilton del año anterior, Emanuele Felice, que aceptó. 7

8 La Secretaria general toma la palabra para explicar que ha recibido un correo de la Fundación Balzan convocando su Premio anual (Anexo 4). Muestra en la pantalla la web de la Fundación Balzan, una fundación privada que da un premio anual a tres campos de las Ciencias sociales y este año incluye entre estas líneas la Historia Económica. Se trata de un premio muy importante por su dotación económica y su prestigio, pero sobre todo porque el premiado debe destinar la mitad del dinero que recibe a organizar proyectos de investigación. El sociólogo Manuel Castells es el único español que lo ha recibido hasta la fecha. La Secretaria considera que la AEHE debe aprovechar esta ocasión para presentar un candidato, porque daría prestigio y visibilidad a la disciplina a nivel nacional (en los medios de comunicación) e internacional. Después de recibir la invitación de la Fundación Balzan la Secretaria General pidió a Adoración Álvaro que le ayudara a preparar la candidatura. El candidato que les parece más adecuado para ser presentado por la AEHE es Nicolás Sánchez Albornoz, por reunir un gran prestigio académico pero también una proyección social más allá de la profesión (importante para la convocatoria), y pide a Adoración Álvaro que explique las gestiones que ha hecho. Adoración Álvaro toma la palabra para explicar que se ha preparado un curriculum de Sánchez Albornoz junto a una biografía con sus principales aportaciones y un statement explicando por qué se le propone. Blanca Sánchez Alonso, quien conoce bien el trabajo de Sánchez Albornoz como especialista en migraciones internacionales y la población y economía de América Latina, ha colaborado en la preparación de la biografía en inglés. La Secretaria General pide que conste en acta el agradecimiento del Consejo por la colaboración desinteresada de Blanca Sánchez Alonso. Tanto en la biografía comentada como en el statement se ha señalado su aportación en la Historia contemporánea de España y la demografía de América latina, destacando sus aportaciones más recientes sobre los campos de trabajo del franquismo y su compromiso con los Derechos humanos. Sarasúa y Álvaro muestran a los miembros del consejo el statement (Anexo 4) que se va a mandar para que el Consejo lo apruebe. El plazo para presentar candidaturas acaba en dos días (el 15 de marzo) pero no se quería enviar sin la aprobación del Consejo. El Consejo felicita a la Secretaria General y a Adoración Álvaro por su trabajo y aprueba por unanimidad la presentación de la candidatura de Nicolás Sánchez Albornoz para el premio Balzan. 7. Renovación Convenio FUCEIF-AEHE Inicia este punto del orden del día la Secretaria general recordando que en la reunión anterior Santiago López explicó la importancia que el Convenio FUCEIF-AEHE tiene para la economía de la Asociación. Este convenio supone el ingreso de euros al año (cantidad que es ingresada en tres plazos de ). Sarasúa informa de que ha recibido el borrador de la renovación del convenio para este año 2015 y que hay tres propuestas de cambios que presenta al Consejo para su 8

9 consideración. El primero es el deseo de la fundación FUCEIF de dejar de ser una fundación que subvenciona a la AEHE para pasar a ser un socio honorario o patrono de la asociación de manera que la cantidad aportada a la asociación no será en concepto de subvención sino en concepto de cuota de protector. El segundo punto es el cambio de la dirección fiscal de la asociación. Según los estatutos actuales de la AEHE, la sede de la asociación está en la U. de Alcalá de Henares. Sería conveniente que la sede de la AEHE fuera la del departamento del Secretario/a general, sin precisar, de manera que no fuera necesario cambiar los Estatutos cada tres años cuando se renueva el Consejo y el Secretario/a general. El tercer cambio en el convenio es la ampliación del número de entradas que la AEHE se compromete a realizar cada año, pasando de 4 a 12. Por último el nuevo convenio especifica también que el logo de la FUCEIF deberá aparecer tanto en la web de la asociación como en la revista. Se aprueba por unanimidad la renovación del convenio con la FUCEIF y la revisión de los estatutos de la AEHE en el sentido propuesto por la Secretaria. La revisión de los Estatutos deberá realizarse antes de septiembre, para que los cambios puedan ser aprobados por la asamblea general de la AEHE en el Encuentro de Alicante. Nuria Puig propone estudiar la inclusión de publicidad en la web para facilitar su financiación. Idea que fue bien acogida por el resto del Consejo y sobre la que se volverá cuando se disponga de la nueva web. 8. Ruegos y preguntas Elena Catalán plantea el proyecto de las excursiones de patrimonio industrial. Propone que se nombre a alguien que se encargue de la nueva sección sobre excursiones de patrimonio industrial que se va a incluir en la nueva web. La Secretaria general propone a Ricardo Hernández, de la U. de Valladolid, por su larga experiencia en temas de patrimonio industrial. Se aprueba que contacte con él para proponérselo. Se propone que la nueva sección sobre patrimonio industrial incluya, entre otras cosas, un apartado de arqueología industrial como fuente de docencia, un mapa por provincias que incluya links con los museos que se puedan visitar, etc. Sin más asuntos que tratar, se levanta la sesión a las 17:33 horas de la tarde. Vicesecretaria en funciones de la AEHE Vº Bº. La Secretaria General en funciones de la AEHE Vº Bº. El Presidente en funciones de la AEHE Fdo. Núria Mallorquí Fdo. Carmen Sarasúa García Fdo. Jesús Mª Valdaliso Gago 9

10 Anexo1: Comparativa de presupuestos para la nueva web, Elena Catalán A2 COLORES GesArDoc LINEA&MEDIA CRISTINA MENESES BITART ZORRAQUINO GESTOR CMS OPEN SOURCE WORDPRESS CMS OPEN SOURCE WORDPRESS PHP y MySQL, con HTML5 bajo licencia GPL y código modificable CMS OPEN SOURCE WORDPRESS CMS OPEN SOURCE WORDPRESS PHP 5.4 y Bases de datos MySQL Uso intensivo de jquery (biblioteca de Java Script) CMS OPEN SOURCE WORDPRESS GESTOR DE CONTENIDOS GESTOR DE CONTENIDOS PHP 5.4 y Bases de datos MySQL HTML HTML TECNOLOGÍA Modificaciones Plantilla NO NO (ADICIONAL) - NO (ADICIONAL) SI No hay plantilla No hay plantilla IMAGEN DE MARCA NO SI SI NO NO NO SI ANÁLISIS WEB SI SI SI NO SI SI SI CONTENIDOS DINAMICOS SI SI SI SI SI SI BASE DE DATOS SI SI SI SI SI SI ADAPTADA A MOVILES Y TABLETS SI SI SI SI SI SI 50% DEL TOTAL DEL PROYECTO INFORMACIÓN Y TEXTOS DE CARGA DE CONTENIDOS POR NUESTRA CUENTA INCLUIDO EN EL PRECIO LAS SECCIONES PRINCIPALES POR NUESTRA CUENTA POR NUESTRA CUENTA 5000 EUROS ADICIONAL AUTO ACTUALIZABLE NEWSLETTER MAILCHIP NUEVO DISEÑO SEMANALMENTE NUEVO DISEÑO MODIFICACIÓN PLANTILLA PRESUPUESTO PRESUPUESTO PRESUPUESTO PRESUPUESTO PRESUPUESTO 1 IDIOMA (CON POSIBILIDAD DE IDIOMA METER ENTRADAS EN INGLÉS) 825+IVA 1 IDIOMA 1 IDIOMA 1 IDIOMA 1 IDIOMA (OTRO +20% DEL TOTAL) CAMPAÑAS DE POSICIONAMIENTO EN 1000 EUROS GOOGLE OPCIONAL OPCIONAL OPCIONAL OPCIONAL OPCIONAL OPCIONAL EUROS/MES HERRAMIENTAS GOOGLE NO NO SI OPCIONAL Google Analytics, Maps, etc. 500 EUROS/TRIMESTRE SOCIAL MEDIA (FACEBOOK, TWITTER, ETC) SI SI SI OPCIONAL SI OPCIONAL CURSO DE FORMACIÓN SI ON LINE SI SI SI DISEÑO WEB HORA PRESENCIAL O TELEFONICA (HASTA 12 PÁGINAS) Páginas adicionales 45 Aplicación para el movil (visualización de noticias inmediata) 726 (con IVA) web + extras % IVA COSTE TOTAL A la firma del contrato 50% 50% 40% 35% 35% 35% 30% Contratación de dominio 30,25 35 Hosting administrado 239, IVA (50/MES) 400 PRESUPUESTO DIFUSIÓN REALIZACIÓN DE LA WEB 10

11 Anexo 2: Call for proposal de la revista norteamericana Agricultural History, Carmen Sarasúa Call for Proposals, Editor, Agricultural History The Agricultural History Society, the second oldest professional historical association in the United States, invites bids to host and edit the society s journal, Agricultural History. Currently in its eighty-ninth year, the journal publishes cutting-edge research in the history of agriculture, including scholarship about rural life, policy, gender, the environment, race, technology, food, labor, and animals. The editor is responsible for actively soliciting manuscripts, working with authors, presses and typesetters, handling copyright matters, and dealing with the digital presentation and distribution of the journal. She or he also works closely with the executive offices of the society and therefore must be an active member of AHS. The editor will begin his or her term before December 31, Strong institutional support is a must. The selected host institution will benefit from its association with Agricultural History in a range of ways. Whether for a small undergraduate college or a large research university, hosting the journal will mean exposure to scholars in a range of fields across the globe. The journal is read by tens of thousands of scholars on five continents. Agricultural History is published in print and electronic forms, and is available to virtually every connected library in the world. In addition, hosting the journal offers remarkable opportunities for undergraduate and graduate students, including hands-on work with authors, institutions, and manuscripts, as well as academic and professional training. Guidelines for bidding for Agricultural History: 1. The editor is of extraordinary importance for the future of Agricultural History. The bid should include a full profile of the proposed editor, including scholarly, academic, and editorial experience. Please include any experience supervising a staff, working with an executive board, marketing, and representing a journal or other institution. In addition to demonstrating this experience, please discuss all teaching responsibilities, committee assignments, and general workload. In addition, the proposal should include an editorial philosophy and vision, including a statement on how the journal might be changed and improved. 2. The proposal should include a detailed description of the host institution s support for the journal, including office space, staff, and graduate and/or undergraduate student assistance. Please include a budget with salaries, in-kind support, and other items that demonstrate the institution s commitment to Agricultural History. Proposals will be reviewed by the Editorial Office Search Committee, comprised of: James Giesen, Mississippi State University, Chair Randal Hall, Rice University Sarah T. Phillips, Boston University 11

12 Melissa Walker, Converse College The Executive Committee of the AHS will select the new editor. Questions should be directed to James Giesen at Proposals are due via to James Giesen before October 1,

13 Anexo 3: Programa del V Encuentro de la AEHE, Pablo Díaz Morlán PROGRAMA DEL V ENCUENTRO DE LA AEHE Alicante, 3 y 4 de septiembre de 2015 JUEVES, 3 DE SEPTIEMBRE Bienvenida, recogida de documentación y presentación del V Encuentro a cargo del Excmo. Sr. Rector de la Universidad de Alicante Manuel González Mariscal, Determinantes de la revolución de los precios del siglo XVI a la luz de nuevo material empírico. Relator: Ernesto López José Luis Martínez-González, Did climate change influence English agricultural development? ( ). Relator: José Miguel Lana Berasain Pausa para café Lidia Torra, Sociedades mercantiles barcelonesas en las redes marítimas del gran comercio europeo atlántico en el siglo XVIII. Relator: Alberto Marcos Jesús Javier Sánchez Barricarte, La transición de la fecundidad en el mundo occidental y su relación con la mortalidad y las políticas del Estado de Bienestar. Relator: Roser Nicolau Comida en el Museo de la UA Asamblea de la AEHE Pausa para café Entrega de premios Autobús Cena en Alicante VIERNES, 4 DE SEPTIEMBRE Facundo Alvaredo y Miguel Artola, Inheritance and Wealth concentration in Spain ( ). Relator: Jordi Guilera Alberto Manzini, Formas y desarrollo del welfare de empresa en el siglo XX. El sector del acero en Italia y España. Relator: Pedro Pérez Castroviejo Pausa para café Esther Sánchez y Marc Prat, Cómo y cuánto de diferentes? Un análisis relativo de la presencia económica francesa en Cataluña, Relator: Nuria Puig Santiago López y Libia Santos, Equality and production of ecosystem services: the case study of a dam in Spain ( ). Relator: Iñaki Iriarte Clausura del V Encuentro 13

14 Anexo 4: Carta de la Fundación Balzan convocando su Premio anual 14

15 15