Euclides al Faraón de Egipto, cuando este le pidió que le enseñara todo lo que supiera de matemáticas en pocas y fáciles lecciones.

Transcripción

1 CULTIVE SU SENTIDO AJEDRECÍSTICO Segunda parte Segunda entrega - Trabaje más en sus debilidades Por el AI Licdo. Hamlet García Rojas No hay vía regia para la ciencia. Euclides al Faraón de Egipto, cuando este le pidió que le enseñara todo lo que supiera de matemáticas en pocas y fáciles lecciones. No hay vía regia para la ciencia. Solo pueden alcanzar sus cumbres luminosas, aquellos que no temen fatigarse escalando sus escarpados senderos. Karl Marx, en el prefacio de la edición francesa de El Capital, debido a la queja de los obreros franceses, que consideraban la obra de difícil comprensión. Vimos en la entrega anterior, como Bobby Fischer se dio cuenta de su deficiente preparación en los finales de rey y peones, tras perder frente a Letelier y su obsesión por conocerlos profundamente. La maestría con que llegó a dominar esos finales no le cayó del cielo. Fue producto de muchísimas horas de estudio y práctica. No existe disciplina científica cuyo dominio sea fácil de alcanzar. El ajedrez no es la excepción. Según Botvinnik, el ajedrez está por encima del entendimiento humano, pero no demasiado. Por eso se puede alcanzar la maestría. El físico teórico Michio Kaku, en su libro Visions, señala que el ajedrez se reduce a cálculos matemáticos. Los programas de ajedrez son, en realidad, calculadoras sofisticadas. El ser humano, a través de su evolución, no ha necesitado hacer cálculos matemáticos. Por tal motivo, alcanzar la maestría en el cálculo de jugadas en ajedrez, no resulta fácil. Dvoretsky menciona el caso de Vadim Zviagintsev. Cuando este tenía 13 años jugaba un ajedrez supercauteloso. Sus peones no avanzaban más que dos casillas y basaba sus jugadas en principios generales. El remedio consistió en que Zviagintsev estudiara las partidas abiertas y agudas de Bent Larsen y Leonid Stein y resolviera posiciones tácticas. Zviagintsev llegó a ser gran maestro.

2 La partida que estudiaremos fue el primer enfrentamiento entre Karpov (24 años) y Kasparov (12 años), en Los comentarios está basados en los de Kasparov. Esta partida enseñó a Kasparov la importancia de penetrar profundamente en la posición. Karpov castigó los superficiales análisis del joven Kasparov. Esta partida se jugó en un torneo entre equipos de los Jóvenes Pioneros y algunos de los mejores jugadores de la Unión Soviética, estos se enfrentaban simultáneamente a cada uno de los equipos de los Jóvenes Pioneros. Kasparov era el primer tablero de Bakú. Karpov se ha lamentado de haber entrenado gratis a Kasparov por cientos de horas en el match de Sin embargo, no incluye esta partida, que fue muy instructiva para el genio de Bakú. Kasparov, refiriéndose a Fischer, señala que fue admirable lo que este logró, solo, sin ayuda de nadie. Yo tuve a Karpov, reconoce el gran Garry. Karpov,Anatoly - Kasparov,Garry [B92] Team GM/Young Pioneers Leningrad, 1975 [García. Hamlet] 1.e4 c5 2. f3 d6 3.d4 cxd4 4. xd4 f6 5. c3 a6 6. e2 Esta es la primera vez que Garry jugó la variante Najdorf. Antes de esta partida Nikitin le había mostrado las últimas sutilezas de la variante Polugayevsky: 6. g5 e6 7.f4 b5 8.e5 dxe5 9.fxe5 c7 10. e2 fd b7 12. g4 xe5 Sin embargo, Karpov jugó su favorita 6. e2.(12... b6 mejor que xe5) 6...e5 7. b3 e7 8. g5 Diagrama 8rsnlwqk+-tr( 7+p+-vlpzpp' 6p+-zp-sn-+& 5+-+-zp-vL-% 4-+-+P+-+$ 3+NsN-+-+-# 2PzPP+LzPPzP" 1tR-+QmK-+R! Aunque esta jugada fue ocasionalmente empleada por Fischer y Tal, ofrece menos chances que la usual Pero aquí 8... e6 9.f4 podría haber conducido a la conocida posición de la partida Karpov-Polugayevsky, match de Candidatos (1974). Aquí el campeón hizo lo que los simultanistas siempre hacen: desviarse para evitar las preparaciones caseras.

3 8... e6 Previamente 8... bd7 9.a4! estuvo de moda (Fischer-Olafsson, Reykjavik 1960; Karpov-Balashov, 38 Campeonato de la URSS, Riga 1970). 9.f4 En el mencionado match, Karpov hizo esta jugada con su alfil en c1 y, en el caso de 9...exf4, él habría ganado un importante tiempo en el desarrollo. Después de 9... c7, las blancas habrían restringido a las negras en el flanco de dama. Ahora las blancas están forzadas a capturar en f4. [ xf6 xf6 11. d3 (Después de 11. d5 continuaría d7 ) c6 12. d5 El firme control sobre el punto d5 conduce a una posición más o menos igualada en el espíritu de la variante Cheyabinsk: g5 y... e7 (unaa maniobra conocida desde la partida Taimanov-Boleslavsky, 17 Campeonato de la URSS, Moscú 1949) o primero (12... c8 como jugó Tal contra K. Grigorian, 39 Campeonato de la URSS, Leningrado 1971, y Hübner, Tilburg 1980.) 9...exf4 10. xf4 Karpov ha ejecutado la primera parte de su plan c h1 Diagrama 8r+-wq-trk+( 7+p+-vlpzpp' 6p+nzplsn-+& % 4-+-+PvL-+$ 3+NsN-+-+-# 2PzPP+L+PzP" 1tR-+Q+R+K! En la variante con 8.O-O esta jugada ya habría sido hecha, y el blanco retendría chances de tomar la iniciativa con 12. e b5!? Un activo empuje siciliano, que no ha vuelto a ocurrir en la práctica. [Quizás habría sido mejor mantener la igualdad con la típica: 12...d5 13.e5 e4 (o d7 14. xd5 dxe5) 14. d3 f5 En la neo-sheveningen, con el peón en a7, estas posiciones son problemáticas. 13. f3?! Diagrama

4 8r+-wq-trk+( 7+-+-vlpzpp' 6p+nzplsn-+& 5+p+-+-+-% 4-+-+PvL-+$ 3+NsN-+L+-# 2PzPP+-+PzP" 1tR-+Q+R+K! Después de concebir la maniobra de torre vía f2-d2, Karpov libera el espacio necesario para tal fin. Sin embargo, por el momento, el alfil no hace nada en f3 y el inactivo caballo debió haber sido llevado inmediatamente al juego: 13. d4! El cambio xd4 (También era posible e5 14.a4 b4 15. d5 xd5 16.exd5 d7 17. f3) 14. xd4 da al blanco alguna ventaja en el centro e5 Esta es la jugada indicada en esta posición. 14. d4 c4 15. f2?! El comienzo de una maniobra estándar, pero que en esta posición es insatisfactoria: la torre no encuentra trabajo que hacer en d2 y la coordinación de las torres se ha interrumpido. [15. e1 habría mantenido la igualdad. Parece pasiva, pero en variantes similares la torre está mejor colocada. Garry comenta que no fue él quien incurrió en innecesarias complicaciones, sino Karpov b4! 16. d5 xd5 17.exd5 f6 18. d2 A pesar de la debilidad de la casilla c6, el negro se siente muy confortable y el blanco tiene que pensar en cómo igualar. 18. c6!? debe tomarse en consideración y si b6 continuaría el agudo sacrificio de calidad 19. xe5 xf2 (Es más seguro jugar xe5 20. xe5 dxe5 21. d2 (21. e1 f5) d6 bloqueando el peón pasado d y planeando f7-f5, e5-e4, etc. Objetivamente, en tal posición, las chances del negro son mejores) 20. xd6 fe8 21. g3 c5 22.d6 b5 23. d b6 El negro no consideró xf3 por ser demasiado prematuro para cambiar tan fuerte caballo. 19. e3 Diagrama

5 ABCDEFGHY 8r+-+-trk+( pzpp' 6pwq-zp-vl-+& 5+-+Psn-+-% 4-zplsN-+-+$ 3+-+-vLL+-# 2PzPPtR-+PzP" 1tR-+Q+-+K! c7! La posición es tensa y, en cualquier momento podía ocurrir una explosión combinativa. Grandes complicaciones habrían resultado de b7 20. f5 xf3 21. xf3 xb2 22. b1 c3 23. d4 xd2 24. xg7 f6 25. g4 (Si 25. g3 era posible f7 (o bien d7 el blanco no tendría más que tablas.) ) g5 (25... f7 esta era la jugada correcta, pues no debía temerse el jaque a la descubierta.) 26. xf8 xf8 (26... xa2 27. xb4) después de 27. xc4 la ventaja del blanco habría sido abrumadora: d7 28. g4 h8 29. xb4 etc. Pero, por qué provocar el peligroso brinco del caballo a f5? Con la dama en c7 esto no funciona porque el peón de d6 está defendido y el negro continúa construyendo su iniciativa. 20. e4 Diagrama 8r+-+-trk+( 7+-wq-+pzpp' 6p+-zp-vl-+& 5+-+Psn-+-% 4-zplsNL+-+$ 3+-+-vL-+-# 2PzPPtR-+PzP" 1tR-+Q+-+K! Los problemas del blanco no habrían sido resueltos con 20.b3 b5 21. e2 (Después de 21. xb5 axb5 el negro habría ejercido presión en la columna a) d7 22.a3 c3 23. g1 bxa3 (23...a5!?) 24. xa3 fe8 el poderoso caballo de e5 y las debilidades en la posición enemiga le habrían dado ventaja al negro, aunque no es claro cuan grande habría sido.

6 20... fe8 La torre es una amenaza para los alfiles blancos colocados en la columna e. 21. g1 Si 21.b3?! b5 (21... g6 22. xg6 (22. f3 h4) 22...hxg6 23. f3 b5 (23... xd5 24. xd5 c3; xb3 24.cxb3 c3) 24. f2 d7 25. ad1 ac8) 21...g6 Jugada lógica que elimina el contrajuego blanco en el flanco de rey. El negro prepara... g7 y f7-f5 y, al mismo tiempo, amenaza g5 23 f2 e3. También parece bueno 21...a5 22.a3 (22. f2 es peor en vista de g6!) a6 23. f2 d7; o inmediatamente d7 con la intención de b6, atacando el peón de d5.en cualquier caso el negro continúa ejerciendo apreciable presión sobre el centro y el flanco de dama del enemigo. 22.a3?! Diagrama 8r+-+r+k+( 7+-wq-+p+p' 6p+-zp-vlp+& 5+-+Psn-+-% 4-zplsNL+-+$ 3zP # 2-zPPtR-+PzP" 1tR-+Q+-vLK! El blanco necesita hacer algo y Karpov sacrifica la calidad. 22.b3 b5 es más sólido. En el caso del gambito: 23.a3 a) 23.a4 d7; b) 23. xb5 axb5 24. d4 d7 (24... g7) ; g5 24. f2 e3 25.axb4 (25. f6 d7) xf2 26. xf2 c3 27. e1 (27.g3 g4) c8 la compensación por la calidad es insuficiente y el negro tiene chances de ganar: 28. xb5 (28. d2 g4 29. f3 xf xf2 c3 etc.; 28.c4 d3!) 28...axb5 29. xa8 xa a5?! Cuando se juega con el Campeón Mundial por primera vez, no es un gran pecado temer las complicaciones después de la continuación más fuerte: g5! 23. f2 e3! (pero no 23...bxa3 24.b3 b5 25.c4!) lo cual permite el cambio para ganar, sin compensación para el blanco: 24.axb4 (24.b3 xf2 25. xf2 b5 26.axb4 c3!) xf2 25. xf2 f5 26. f3 xf3 27. xf3 b7 28. c6 e4 Debido a la jugada del texto, la ventaja negra se ha reducido significativamente, pero todavía conserva la iniciativa. 23.axb4 axb4 24. xa8 xa8 25.b3 a6 26. c6 xc6?!

7 El negro planeaba tomar la columna e con su torre, pero este cambio es fundamentalmente incorrecto porque activa la torre enemiga de d2, que hasta este momento había tratado en vano de encontrar trabajo. [26... b5 habría sido mejor para el negro. Por ejemplo: 27. d4 (27. d4 d7 28. c6 g7 (28... g4) ) g5 28. f2 xc6 29.dxc6 xc6 30. f3 e8 31. xc6 e f1 xf xf1 xc6 con un peón extra. 27.dxc6 Diagrama 8r+-+-+k+( 7+-wq-+p+p' 6l+Pzp-vlp+& % 4-zp-+L+-+$ 3+P+-+-+-# 2-+PtR-+PzP" 1+-+Q+-vLK! Atacando el peón de d e8? Diagrama 8-+-+r+k+( 7+-wq-+p+p' 6l+Pzp-vlp+& % 4-zp-+L+-+$ 3+P+-+-+-# 2-+PtR-+PzP" 1+-+Q+-vLK! Esta jugada es un error, el negro intenta hacer demasiado. La torre en la columna a se coordinaba excelentemente con el alfil en f6 y todo lo que necesita era despejar la columna a con b5 después de lo cual no habría sido fácil para el blanco salvaguardar la primera horizontal y simultáneamente mantener su peón en c6. Aun así, después de 28. d4 (28. f3 c3) la partida habría sido tablas: xd4 29. xd4 xc6 30. xb4? a) 30. c4? d5! 31. xd5 e5; b) mejor que 30. xb4, es 30. xc6 xc6 31. xb4 y con jugadas precisas alcanza las tablas: c3 (31... xc2) 32. a4 e8

8 33. a1 seguido de h3; xe4 31. xe4 c3 (El negro tenía el golpe temático: xc2! ) 32. e1 a2 33.h3 28. d5? Un error típico del jugador de simultáneas, fruto de no penetrar profundamente en la posición cuando se juega contra varios oponentes. Súbitamente el blanco tuvo la oportunidad de ganar un peón y obtener una abrumadora ventaja con: 28. xd6 pero no lo hizo, debido a c3 29. d7 f4 pasando por alto una elegante refutación: 30. e7! Ahora la situación es de nuevo enteramente favorable al negro.] c3 29. f2 e1?! Este es un error típico de los jugadores jóvenes, también fruto de la superficial penetración en la posición. Debido a su inexperiencia el negro no se dio cuenta que todavía no era el momento de este golpe. De previo las amenazas en la columna f debieron haber sido neutralizadas: e7 30. f3 g7 31.g4 f6 32.g5 f5 33. h3 f8 etc. La posición había llegado a ser extremadamente aguda y no fue sorpresa que Karpov haya gastado mucho tiempo. El equipo de los jugadores simultanistas tenía una ventaja de 5 a 0. Además de Garry, el único jugador que aún jugaba era Lyosha Eppelbaum, quien poco después abandonó, por lo que Karpov y Kasparov quedaron frente a frente. 30. f3 Garry había calculado: 30. xf7 xd1 31. xc7+ h8 32. f3 c1 con la irresistible amenaza de... d4. Una pregunta lógica es: Por qué el negro dejó sin defensa la vitalmente importante casilla f7? La respuesta se dio de inmediato d4? Un nuevo error, que esta vez no queda sin castigo. Cuando Garry mostró esta partida a Taimanov, cuando lo visitó en su casa, después del torneo, junto con su madre y Nikitin, él dijo: "Por supuesto, e7! debió haber sido jugado. Aquí el negro no tiene nada que temer, todas sus piezas están en juego." Aunque después de 31. f4 b5 32. h4 e1 perdía un peón: 33. xf7 xf7 34. xe1 xc6 35. xf7+ xf7 36. xb4 pero no habría estado en peligro de perder: d5 (36... f1 37. b8+ f8 38. b6 (38. xf8+ xf8) f3! con el inevitable cambio de damas y de un final tablas con alfiles de colores opuestos) 37. g4 e4 con tablas. 31. xf7+ g7 Diagrama ( 7+-wq-+Lmkp' 6l+Pzp-+p+& % 4-zp-vl-+-+$ 3+P+-+Q+-# 2-+P+-tRPzP" 1+-+-tr-vLK!

9 32. c4! He aquí el castigo. El blanco amenaza mate en f8 y ataca el alfil de a xg1+ Los cambios se debieron hacer en un orden diferente: xf2 33. xf2 xg xg1 xc6 aunque aquí después de 35. d4+ h6 36. xa6 xa6 37. xb4 e2 38. c3 el blanco quedaría con un peón de ventaja. 33. xg1 xf xf2 xc4 35.bxc4 El final de damas con el peón en c6, deja sin esperanza al negro a e2 d4 37. d5 f6 38. e4 b3 39.cxb3 b f1 Karpov gana sin la ayuda del rey, al que oculta en la esquina c e1 f g1 d h1 b6 44. e7+ h6 45. f8+ 1 0