Transcripción

1

2

3 DISCLAIMER DISCUSIONES MACRO POLITICA ENERGÉTICA INCLUSIÓN DE FNCER RES MME de 2010 Metas de Participación de las FNCER en el Sistema Interconectado Nacional % %

4 DISCLAIMER DISCUSIONES MACRO REVISIÓN DE POLITICA BASADA EN REALIDADES RECIENTES: 1. Escasez de GN para generación térmica. 2. Creciente variabilidad climática ( ). 3. Complejidad de licenciamientos ambiental y social proyectos fuentes convencionales tiempos de ejecución, costos y financiación. 4. COP COMPETITIVIDAD PRECIOS FNCER Vs. OTRAS TECNOLOGIAS

5 DISCLAIMER DISCUSIONES MACRO OTROS: CARGO POR CONFIABILIDAD: Adecuado para Fuentes Convencionales, no para FNCER Debe convivir con otros mecanismos de expansión La inclusión de FNCER en la matriz energética no va en detrimento de otros recursos. Complementariedad y diversificación no implica sustitución por defecto. REGLAMENTACION LEY 1715: OK. Dificultad operatividad para hacer uso de beneficios. SUBSIDIOS, FIT, PRIMAS, CARGO VERDE No son necesarios

6 POR QUÉ SON NECESARIAS FNCER EN LA MATRIZ ENERGÉTICA COLOMBIANA?

7

8 EFICIENCIA ECONÓMICA Evolución del lcoe vs otras energías 248 Evolución histórica del LCoE $/MWh (nominal; excluye subsidios) , Eólica (onshore) Solar PV CCGT Carbón Fuente: BNEF, Levelised cost of Electricity Updates (yearly averages); BNEF, Wind - Research Note, Closin : grid parity for parity for onshore wind, 11/2011. Note: BNEF has stopped providing global central LCoE values for coal and CCGT since H Update. Solar Server. 8

9 COMO SE CONSIGUE LCOE COMPETITIVO? País México Chile Argentina Perú Brasil Guatemala Duración de los contratos de largo plazo 15 años para energía y potencia / 20 años para certificados de energía limpia 20 años 20 años 20 años 20 años para wind y solar y 30 para minihidro 15 años

10 Precios últimas licitaciones renovables USA Wind: $ PV: $ México Wind: $ 44 PV: $ 40 Morocco Wind: $ Egypt Wind: $ UAE India PV: $ 68 Perù PV: $ 58 Wind: $ PV: $ Chile PV: $ Brazil Wind: $ 49 PV: $ 81 South Africa Wind: $ 51 PV: $ 65 Source: IEA, January 2016 Prices refer to $/MWh

11 CAPACIDAD INSTALADA ENERGÍA RENOVABLE EN LATINOAMERICA - AÑO 2015 COLOMBIA; 420,88; 4% ECUADOR; 261; 2% PERU; 857; 8% POTENCIA INSTALADA RENOVABLE EN LATINOAMERICA (MW) - AÑO 2015 CHILE; 2415; 21% MEXICO; 1107; 10% ARGENTINA; 1001,2; 9% PANAMA; 385,7; 3% BRAZIL; 4846; 43% VENEZUELA; 53; 0% URUGUAY BRAZIL VENEZUELA PANAMA ARGENTINA CHILE PERU ECUADOR COLOMBIA MEXICO Fuentes: Colombia: Chile: Brasil: Perú: Uruguay: Argentina: Ecuador: Panamá: México: IRENA, ESTADÍSTICAS DE CAPACIDAD RENOVABLE 2016, México FUENTE Potencia (MW) EOLICA SOLAR PV 234 PEQUEÑA HIDRAULICA< MW BIOMASA 778 GEOTERMICA Colombia FUENTE Potencia (MW) EOLICA 18,4 SOLAR PV 2 PEQUEÑA HIDRAULICA 194,48 BIOMASA 206 Ecuador FUENTE POTENCIA (MW) EOLICA 21 SOLAR PV 26 PEQUEÑA HIDRAULICA< MW BIOMASA 144 Perú FUENTE POTENCIA (MW) EOLICA (2015) 232 SOLAR PV 96 PEQUEÑA HIDRAULICA< MW BIOMASA 178 Chile FUENTE POTENCIA (MW) EOLICA (2015) 901 SOLAR PV 750 PEQUEÑA HIDRAULICA< MW BIOMASA 417 Argentina FUENTE POTENCIA (MW) EOLICA (2015) 279 SOLAR PV 8,2 PEQUEÑA HIDRAULICA<10 MW 72 BIOMASA 642 Panamá FUENTE POTENCIA (MW) EÓLICA (2015) 270 SOLAR PV 42,7 BIOMASA 10 PEQUEÑA HIDRAULICA< MW Venezuela FUENTE Brasil POTENCIA (MW) EÓLICA 50 SOLAR PV 3 FUENTE POTENCIA (MW) EOLICA SOLAR PV 23 PEQUEÑA HIDRAULICA< MW BIOMASA Uruguay FUENTE POTENCIA (MW) año EOLICA 856 SOLAR PV 64 BIOMASA 424

12

13 TIEMPOS DE CONSTRUCCIÓN Proyecto Inicio de contruccio n Puesta en Marcha Tiempo de contruccion Meses Baia Wind Park I and II nov-09 mar-10 4 Capaci dad MW 17 MW Pestera Wind Park oct-09 mar MW Cernavoda Wind Park I and II oct-09 abr MW Sarichioi Wind Park abr-11 abr MW Vutcani Wind Park mar-11 feb MW Cobadin Wind Park ene-12 oct MW Albesti Wind Park ago-12 ene MW

14 MECANISMOS PROPUESTOS CREG Subasta LP de Energía Media (Mecanismo detallado y presentado) Subasta LP Pague lo Generado (presentación de detalle del mecanismo) Cargo por Confiabilidad Verde DNP Subastas competitivas de largo plazo (15 a 20 años), precio marginal. Abiertas a todo tipo de tecnología, pueden participar plantas nuevas o existentes Contratos tipo pague lo contratado, no tienen despacho físico pero para participar en la subasta se requiere tener respaldo de una planta de generación Contratos de entrega horaria en tres bloques de carga: demanda de punta, demanda intermedia y demanda de valle (fuera de punta). Las ofertas de la subasta son de cantidad y precio monómico de energía, y la adjudicación se realiza a una sola ronda en sobre cerrado

15 Ajustes regulatorios de corto plazo Estudio tratamiento para generación con FNCER similar a Plantas no despachadas centralmente Definición de capacidad aceptable bajo este esquema hasta implementación de mercados intradiarios y de balance. Impactos costos beneficios para el sistema y la demanda de capacidad relevante fuera del despacho central. Garantía de estabilidad regulatoria bajo este esquema para periodos de 20 años. Eliminación de alpha para contratación de largo plazo de mercado regulado (mayor a 10 años) a través de mecanismos competitivos (subasta)

16 AGENDA INDICATIVA CREG 2017

17 La inclusión de FNCER no es un tema exclusivamente ambiental. El cargo por Confiabilidad puede convivir con otros mecanismos de expansión La contratación a largo plazo beneficia el cierre de proyectos de FNCER y de Fuentes Convencionales a precios competitivos Posibilidad de cobertura a largo plazo de la demanda. Posibilidad de estructurar portafolios de compra de energía de diferentes plazos (si se cuenta con mercados de contratos de corto y mediano plazo) Indispensable contar con mercados day ahead e intradiarios.

18 GRACIAS!!