residuos agrícolas Oportunidad para una NAMA en Perú?

Transcripción

1 Generación de energía a base de residuos agrícolas Oportunidad para una NAMA en Perú? 1

2 Qué se propone? Incentivar la generación de energía a base de residuos agrícolas con una NAMA para: - promover el desarrollo rural sostenible en Perú (enfoque nacional) - contribuir a la mitigación del cambio climático (enfoque internacional) 2

3 Más concretamente, se propone Facilitar a productores y agroindustrias el acceso a crédito para inversiones en tecnologías de autoabastecimiento y infraestructura para la generación de energía en base de residuos agrícolas Crear capacidades para establecer, operar y mantener tecnologías e infraestructura para garantizar su uso eficiente y maximizar sus beneficios Promover el establecimiento de un mercado Peruano de energías renovables y servicios relacionados 3

4 Por qué una NAMA? Y por qué en generación de energía a base de residuos agrícolas? 4

5 Hay un compromiso Para 2020, Perú tiene la meta de tener 40% de energía renovable en su matriz energética Esta meta fue también presentada como NAMA ante la CMNUCC NAMA Bioenergía y hay un potencial. EL MINEM esta planeando una NAMA en Energía Renovable, y la NAMA de Bioenergía podría ser una componente de esta. El sector agrícola, por ejemplo, produce 13,5 mil t de desechos de biomasa anualmente con un alto potencial energético que se quema o deja en el campo 5

6 Cuál es el potencial de la NAMA, en cuanto a generación de energía? reducción de emisiones? co-beneficios? 6

7 Potencial energético bruto de residuos Cultivos Producción del Cultivo (ton/año) Residuos como % de la masa total del producto Residuos con Potencial Energético (Ton/año) Producción Residuos (Gal/año) Poder Calorifico Residuo (Kj/Kg) Potencial Energético Bruto de Residuos (Mw) Aceite Algodón 15% Cacao % Coco 60% Palma Aceitera % Soya % Subtotal Alcohol Caña de azucar % Maiz 37% Papa 10% Sorgo 94 79% Yuca 13% Subtotal Orujo Olivo % Subtotal Broza Esparrago % Algodón % Subtotal Bagazo Caña de azucar % Subtotal Cascarilla Arroz % Subtotal Pulpa Café % Cacao % Palma Aceitera % Subtotal Residuos Cosecha Caña de azucar % Olivo % Subtotal Total MW 7

8 Potencial de reducción de GEI a nivel nacional Cultivo Producto Energético Potencial Disponible (TJ/año) Proceso Eficiencia Esperada (%) Energía Util (TJ/año) Energético Reemplazado Factores de Emision Considerados (*) CO2 (Kg/TJ) CH4(Kg/TJ) N2O(Kg/TJ) Reducción Emisiones de CO2equiv MMTon CO2 equiv/año Caña de Azucar Bagazo Cogeneración 80% Petroleo Residual Arroz Cascarilla Cogeneración 80% Café Pulpa 697 Cacao Pulpa 110 Digestión anaerobia Digestión anaerobia Petroleo Residual % Diesel % 49.7 Diesel Palma Aceitera Pulpa 898 Cogeneración 80% Diesel Caña de Residuos de Petroleo Cogeneración 80% azucar Cosecha Residual Olivo Residuos de Cosecha 110 Combustión 45% 49.7 Diesel Total (*) Emissions Factor - Stationary Combustion - Table 2.3, IPCC (2006) 9,3 MMt CO 2 e/a 8 Fuente: Bustamante (2012)

9 Posibles co-beneficios Sociales Económicos Acceso a energía limpia Creación de empleo y promoción de desarrollo rural Capacitación de personal Reducción de costos de energía y independencia de precios de la energía fósil Aumento en competitividad por innovación Reducción de costos por eliminación de residuos Ambientales Promoción de un agricultura sostenible Reducción de impactos negativos en el medio ambiente Eliminación controlada de residuos agrícolas Reducción del riesgo de incendios 9

10 Cuáles son las barreras para proyectos de W2E en el Perú? 10

11 Posibles barreras Legales Económicos Socioculturales Ambiental/ Técnico Marco regulatorio solo cubre proyectos a gran escala de producción de biocombustibles líquidos y uso de biomasa para generación de electricidad al SEIN; Algunas regulaciones del sector agricultura no son alineadas con los que fomentan el uso de energía renovable; Inversión limitada en investigación para bioenergía, especialmente para actividades de generación de energía a partir de residuos; Falta de definición de instituciones y coordinación entre entidades políticas. 11

12 Posibles barreras Legales Económicos Socioculturales Mercado de energía renovable pequeño y disperso; Altos costos de inversiones para tecnologías W2E; Disponibilidad limitada de créditos para financiamiento de tecnologías; Falta de economías de escala. Ambiental/ Técnico 12

13 Posibles barreras Legales Económicos Socioculturales Falta de conocimiento sobre beneficios y potencial de productos de energía renovable; Falta de conocimiento sobre uso alternativo de residuos agrícolas; Falta de conocimiento sobre mejores prácticas agrícolas para reducir emisiones; Resistencia de cambiar fuentes tradicionales de energía a opciones nuevas. Ambiental/ Técnico 13

14 Posibles barreras Legales Económicos Socioculturales Disponibilidad baja de biomasa en unas regiones previene economías de escala para tecnologías W2E Falta implementación de criterios de sostenibilidad para determinar Impactos negativos de la producción agrícola, por ejemplo, escasez de agua en la región Costa y cambios de uso de tierra en la Selva Ambiental/ Técnico 14

15 Qué cultivos tienen un potencial energético interesante? Y que tecnologías hay para aprovechar este potencial? 15

16 Residuos relevantes Tecnología de transformación Aplicación o uso final Coffee Anaerobic digestion Gaseous fuel Thermal energy Cacao Gasification Mechanic energy Olive Sugar cane Pyrolysis Alcoholic fermentation Refining of vegetable oils Liquid fuel Electricity Industrial, commercial or residential use Electricity generation African oil palm Direct combustion Mechanic energy Island systems Rice Co-combustion Thermal energy Electricity grid 16

17 Cómo podría funcionar el programa NAMA? 17

18 18 Diseño de paquetes de tecnología + financiamiento + fomento de capacidades en base al potencial W2E, necesidades energéticas y características socio-económicas de la región

19 Es rentable la producción de energía en base a residuos agrícolas? 19

20 Faltan más estudios de costo-beneficio para determinar la rentabilidad de la generación de energía en base a residuos agrícolas en Perú. Ejemplos de otros países: costo nivelado de energía en Chile Mini hydro (6kw kw) Biogas with cogen 300kw w/ice generator Referenceelectricity price 11 /kwh Mini wind 400w Solar PV 50kw system, Antofagasta Solar PV 50kw system, Santiago LCOE in USD /kwh Datos preliminares. Fuente: COFOR/Ecofys (2012) 20

21 Se busca conductor y co-pilotos para la NAMA 21

22 MINEM Promover electrificación Promover el uso de biocombustibles Diversificar la matriz energética Reemplazar combustibles fósiles Promover acciones de mitigación del cambio climático Fortalecer la capacidad de adaptación al cambio climático Objetivos en común MINAG NAMA Bioenergía MINAM Promover practicas agrícolas sostenibles Promover actividades de capacitación Establecer un mecanismo de financiamiento para productores agrícolas 22 PRODUCE Promover nuevas oportunidades de ingreso e innovación Proveer o mejorar acceso a energía

23 Próximos pasos? Definir el conductor para la NAMA y sus co-pilotos Buscar alianzas con los conductores de otras NAMAs para aprovechar sinergias y evitar doble esfuerzo Generar más información sobre costo-beneficios, potenciales y barreras a nivel regional Promover la NAMA ante donantes internacionales 23

24 Preguntas? Tania Zamora López, MINAM, Henry Bustamante, Consultor nacional, Marianella Crispin Cunya, Consultor nacional, Hanna Fekete, Ecofys, Gesine Hänsel, Ecofys, 24