Revista de la Mar Noviembre-Diciembre N.º Atacan a la pesca

Transcripción

1 entrevista Revista de la Mar Noviembre-Diciembre N.º Atacan a la pesca

2

3 editorial Las acciones de Argentina contra la flota española Alberto Echaluce El Gobierno argentino acusa de pescar ilegalmente a la flota congeladora en aguas de Malvinas, en un nuevo acoso que se lleva produciendo desde tiempo atrás. Tras la denuncia de los buques españoles, hace un mes, de que las patrulleras argentinas los acosaban y les solicitaban sus datos para sancionarlos posteriormente, la Embajada argentina en España ha enviado una carta a la Asociación Española de Titulados Náutico-Pesqueros (Aetinape) en la que explica que el país austral realiza controles a los buques españoles con licencia británica y a los de otros pabellones pero de capital español porque "las islas Malvinas, Sandwich del Sur y Georgias del Sur y los espacios marítimos circundantes son parte integrante del territorio argentino". Las autoridades argentinas basan esta consideración en que la ONU todavía no se ha pronunciado sobre la disputa de soberanía entre Reino Unido y el país austral en relación con estos territorios. Sea lo que fuere la flota que faena con licencia de Malvinas no debe sufrir las consecuencias de las disputas entre las autoridades inglesas y argentinas. Independientemente de las disputas, los 40 buques españoles no deben sufrir en esa dimensión de las disputas de ingleses y argentinos. No están los tiempos para plantear más limitaciones a la flota española por controversias que no vienen a cuento. El grupo ecologista Greenpeace ya a amplió la presión ante la Comisión Europea contra la pesca de la flota comercial española, la más importante de todo el continente, y ahora nos toca a Argentina. Todo esto es una sucesión de despropósitos. La flota española que faena en los caladeros internacionales del Atlántico suroeste y en aguas de las islas Malvinas ya denunció el acoso que están sufriendo los buques de pabellón español por parte de las autoridades argentinas cuando se dirigen al puerto de Montevideo (Uruguay), donde suelen realizar sus descargas y el aprovisionamiento. El Gobierno argentino prohibió en 2009 en contra de los acuerdos internacionales sobre el derecho de paso inocente la navegación por su Zona Económica Exclusiva (ZEE) a todas aquellas embarcaciones que transitasen anteriormente por aguas de las Malvinas y que careciesen de una autorización especial. Toda esta situación obliga a los buques a dar un rodeo por aguas internacionales, que les supone un día más de trayecto, pero antes de llegar a Uruguay deben pasar una zona común argentino-uruguaya, río de la Plata, el punto conflictivo. En los últimos meses las patrulleras argentinas interceptan a los pesqueros en este área, les piden datos y les comunican que les abrirán expediente y serán sancionados. El caso es que España y la UE no actúan con el mismo rasero contra la merluza exportada por Argentina a la hora de solicitarle certificación legal de procedencia. Si se actuase con el mismo celo como actúan ellos se cuidaría mucho Argentina de acusar de forma deliberada a nuestra flota. PRESIDENTE-EDITOR: ALBERTO ECHALUCE OROZCO DIRECTOR: JULIO RUIZ DE VELASCO TISSIER SUSCRIPCIONES: KATE ARANDA Y SARA ETXANIZ CORRESPONSALES GALICIA: LARA VARELA CORRESPONSAL MADRID: TERE MONTERO CORRESPONSAL CATALUÑA: FRANCESC CALLAU CORRESPONSAL ANDALUCIA: ROSALÍA GARCÍA MORENO CORRESPONSAL CANTABRIA: SANTIAGO REDONDO CORRESPONSAL CANARIAS: ANTONIO FLOREZ CORRESPONSAL INTERNACIONAL: CARLOS ASTORELLI COLABORADORES: Luis F. Allica, Maitena Urdangarin, Eliseo Villar Loureiro, Jorge Tegedor, Manuel Llorca, Ramón Franquesa, Chema Gorostiaga, Juan Carlos Barros, Javier Mina, Rosa García Orellán.. FOTOGRAFÍA: Fernando Fernández de Retana, Jesús Astaburuaga, Joserra Domínguez, Luis Fernandez, EDITA: EUROPA AZUL S.L. Administración: Plaza de Unzaga 9-2 Tlfno movil: Apartado de Correos EIBAR (Guipúzcoa) info@europa-azul.es CONTRATACIÓN DE PUBLICIDAD: San Vicente, 8, 2º dpto 2 (Edif. Albia I) BILBAO. Tlfno: Fax: jruizdevelasco@telefonica.net PAGINA WEB: IMPRESO EN ESPAÑA DEPOSITO LEGAL: SS ISSN: FIPP International Federation of the Periodical Press

4 publicidad nº 126 TVMAC MOGGARO SURVITEC LANKHORST-EURONETE Gº Vº DPTO. M. A., P. T., AGRICULTURA Y PESCA ALGUSTO SAPORE RIMINI BALFEGO FROM sumario 10 a 13 ICCAT adopta estabilidad en las cuotas de pesca ICCAT ha establecido medidas de conservación y ordenación de los túnidos que se caracterizan por contar con una notable estabilidad de posibilidades. En cuanto a las especies que afectan a los pescadores españoles (bonito, atún rojo y túnidos tropicales), los acuerdos adoptados en esta reunión del ICCAT "garantizan un marco estable" para el sector compuesto por cerca de 70 barcos dedicados a la pesca de bonito, 41 al atún rojo o cimarrón y 10 atuneros congeladores en el Trópico. El total de capturas posible de los túnidos tropicales se establece en toneladas para el rabil, toneladas para el patudo y toneladas para el listado. Se establece, asimismo, un proyecto piloto de veda en un espacio limitado y de duración desde el 1 de enero al 28 de febrero para la pesca asociada a objetos flotantes. Con respecto al bonito, se mantendrá para 2012 el Total Admisible de Capturas (TAC) de toneladas, que "garantiza suficientemente las capturas de nuestra flota de bajura que pesca artesanalmente esta especie. portada 25 a 28 Críticas infundadas contra los regímenes de inspección Museo Marítimo de Oslo No basta con criticar las importaciones de pescado. Hay que analizar donde están los retos y ver quien es el responsable último de lo que ocurre. Los Inspectores de Pesca son el último eslabón de la cadena. Son el eslabón que ejecuta las normas sobre conservación de recursos y, por lo tanto, el más fácilmente criticable. Pero ellos sólo disponen de los instrumentos que les da la normativa y se encuentran con numerosas limitaciones. Es necesario matizar y dar a cada uno la responsabilidad que se merece. Es fácil criticar, pero deben verse también las dificultades a las que se enfrentan los que aplican, en último término, la normativa, es decir, los Inspectores de Pesca. Ha de entenderse que, a la hora de actuar, y rechazar una mercancía, es necesaria una base legal a la que agarrarse. Sin esa base legal sólida no es posible actuar sin la posibilidad de ser demandado por los propios importadores.

5 europa azul 44 y 45 La crisis agrava la competitividad y, en el caso de la pesca, la alianza entre sindicatos y empresarios se antoja, cuando menos, como una idea innovadora. De esta unión surge Fundamar, un nuevo foro que procura aunar esfuerzos para avanzar en I+D+i, en seguridad laboral, en bienestar social y formación. Precisamente ésta última faceta persigue cubrir las lagunas reales de los profesionales y que las titulaciones actuales no alcanzan a satisfacer. El sector de la pesca acaba de dar un nuevo paso en el ámbito de la competitividad y la profesionalidad. La receta? Sentar en la misma mesa a patronal y sindicatos. El trámite, lejos de ser baladí, supone un hito en las comunidades pesqueras europeas y, animados también por ello, ese gesto se ha traducido en el nacimiento de Fundamar (Fundación para la Pesca y el Marisqueo). 55 a Patronal y sindicatos se unen en Fundamar Buen futuro para la industria del surimi El futuro del surimi sigue siendo brillante y prometedor, según se ha podido conocer en el curso Surimi Seafood. A lo largo de las diferentes ponencias del curso se abordó la situación del mercado global del surimi y sus productos pesqueros derivados y se analizó su futuro, en tanto que también se presentaron las últimas novedades, sobre todo en el campo de las tecnologías para obtener surimi, que cada vez son más competitivas, innovadoras y avanzadas, logrando una diversificación amplia de los productos. Las últimas investigaciones sobre el uso de la proteína del calamar en la elaboración de productos derivados del surimi, los nuevos métodos de calentamiento y cocinado del gel (baño de agua y óhmica), los diferentes agentes de texturización y los nuevos dispositivos para las pruebas de microbiología y saneamiento ofrecen a esta industria un futuro prometedor. y además... 6 a 9 Entrevista: José Luis Rodríguez (Asoar- Armega) 10 a 13 Recursos: Reunión ICCAT. 14 a 28 España: Ataques ecologistas, Ayudas a España, Flota de bajura. Inspectores de Pesca. 29 a 32 Andalucía: Entrevista a Ignacio Sobrino. 33 a 40 Catalunya: Cubitos, Buenas Prácticas, Jornadas de Atún, Flota del Litoral, Salinas Marinas 41 a 46 Galicia: Conxemar, Fundamar, Congelados 48 a 59 Comercialización: Consumo de pescado, Merluza, Seafood Barcelona, Surimi, 60 Acuicultura: Arrecifes, Mejillón en Euskadi. 60 Ferias: Rimini 61 Empresas: Novedades. 62 y 63 Astilleros: Murueta, Cruceros 64 a 67 Nautica: Salón Náutico Vendée Globe 72 y 77 Reportaje: Strépy-Thieu (Bélgica). El Hierro 78 y 79 Gastronomía: Augusto, Langostinos y El Marujito.

6 José Luis Rodríguez, secretario y portavoz de la Asociación de Artes Menores de Galicia Asoar-Armega Textos Lara Varela José Luis Rodríguez, a la izquierda de la imagen Si la UE no define la pesca artesanal, el 90% de las ayudas irá para las grandes flotas 6 // europa azul

7 entrevista Del corazón de Galicia al de la Unión Europea, la voz de la flota artesanal se alza en defensa del sector y de los recursos. Por ello, reivindican también el papel de los ecologistas para defender la sostenibilidad de la pesca y el respeto al medio ambiente. La Asociación de Artes Menores de Galicia (Asoar Armega) tiene en José Luis Rodríguez, armador de Corcubión, a su portavoz, que hace gala de su independencia. La crisis y los recortes agravan la situación de este colectivo que pide ser tenido en cuenta en Bruselas, sobre todo, de cara a definir la reforma de la Política Pesquera Común.Ya en Galicia, reclaman a la Xunta que dé un paso atrás y amplíe a dos meses mínimo la veda del pulpo. Su alianza con el medio va más allá de las palabras. Como ellos dicen, estamos en la batalla. Pregunta.- Cuándo y por qué surge Asoar? Respuesta.- Hace seis años que está constituida como entidad. Surge por las carencias que existían y todavía siguen existiendo con respecto a su representación y, sobre todo, por la falta de iniciativas de apoyo y de la defensa del propio sector; no nos sentíamos representados y había un mar de lagunas importante con respecto a las necesidades que había. Se decidió dar un paso al frente y al incluir sólo pesca artesanal y marisqueo a flote sus logros benefician a todos sus 400 socios afiliados. Cada socio es un armador. P.- Una de sus últimas intervenciones más relevantes ha tenido lugar en Bruselas R.- Este año tuve dos: la primera en el mes de junio, en una conferencia donde participó la comisaria de pesca, el director en Europa de WWF, por la parte científica carol rewrer, representantes de MacDonalds y los grandes lobbys de vendedurías. Por parte del sector estuvo Asoar, que fue invitada para hablar de la pesca artesanal por el político inglés Chris Davis. Y lo hizo bajo el titulo No hay peces en el plato, para abordar la problemática de los stocks y de la realidad del agotamiento de los océanos. Nos pidieron que interviniéramos para ver esa diferencia real que existe entre la pesca industrial, semi-indutrial y la artesanal. No hay ningún estudio que indique la realidad de los stocks del litoral P.- Cuáles fueron los ejes de su discurso? R.- Fueron 10 minutos de intervención. Lo que dijimos muy claro es que no hay ningún estudio en nuestro país, y creo que en Europa tampoco, que indique la realidad de los stocks del litoral, no existen; no hay ningún estudio científico. Y se pidió que se hiciera. Creo que cuando hablan los científicos de temas de pesca se centran en los grandes caladeros y en las grandes flotas que nada tienen que ver con las artesanales y las de litoral. Yo añadí un dato: esas grandes flotas, que son un 20% de la pesca artesanal, en muy pocos años prácticamente agotaron los océanos, mientras en la artesanal llevamos cientos de años en las mismas zonas costeras a pesar de todo tipo de rellenos, puertos deportivos, playas artificiales y otro tipo de contaminaciones como fue el Prestige. A pesar de esos problemas, la pesca artesanal sigue faenando en las mismas zonas de siempre, aunque se están reduciendo muchísimo las áreas donde poder trabajar debido a esa contaminación, no a la sobre explotación. Por eso, yo dije en un principio que no hay ningún estudio. No se pueden aplicar las políticas lineales como los TACs y cuotas sin diferenciar a aquéllas flotas que son respetuosas con el medio ambiente. En el mes de julio se presentó este nuevo borrador; ahí deben estar todas las partes, incluido el propio sector, la parte más importante para nosotros. Para hablar de presente y, sobre todo, de futuro. P.- Ha recibido algún tipo de respuesta? R.- A raíz de esa intervención, nos convocaron el 11 de octubre para la audiencia de pesca que preside Carmen Fraga. Intervinimos cinco organizaciones de cinco países y Asoar fue representando a España. También estuvieron Portugal, Polonia, Irlanda y Francia. Expusimos la cantidad de embarcaciones que hay en Galicia, que es de las regiones más importantes de Europa por su dependencia social y económica de la pesca, somos más de embarcaciones, más de armadores, marineros y mariscadores, y más de 150 millones de euros de facturación directa al año. Puse una serie de ejemplos, como programas y proyectos de la pesca. Entre ellos, criaderos de pre engorde de semilla o el proyecto Limpiando nuestras rías, que funciona desde el año 2006 con voluntarios, muchas ONG y clubes marítimos. Lo hacemos los sábados que podemos durante cuatro horas, retiramos de los fondos de las rías y del litoral todo tipo de residuos con nuestras embarcaciones y buzos pro- europa azul // 7

8 entrevista fesionales, y en el puerto tenemos un camión con grúa para ir descargándolo todo. P.- Y cómo están los fondos? R.- Hay muchísima basura. El trabajo que estamos haciendo de concienciación social en todo el litoral y no sólo en el propio sector es importante porque el mar no es el basurero del planeta. Los críos participan, todas las especies que vienen vivas en esos residuos las van quitando ellos, las limpian y se colocan en una pecera. Nosotros se las enseñamos y les explicamos por qué no deben estar ahí y luego se devuelven al mar en un capacho. Buena falta hace, sobre todo, en esta comunidad. Yo he visto otras que están más avanzadas en esto. P.- Tiene el respaldo de la Xunta? R.- No, de hecho se lo presentamos a la Consellería do Mar y nos fue denegado. No estamos en contra de otro tipo de proyectos pero en éste, lo único que tiene que aportar la consellería es el camión con la grúa y el reciclaje de ese materia, y llevamos quitado más de 370 toneladas. P.- Quizás se deba a que son una de las asociaciones más combativas? R.- Yo creo que es un poco la peculiaridad de Asoar, que es una entidad independiente y por eso hablamos con libertad, no tenemos ataduras. Con este Gobierno y con el bipartito hicimos el mismo trabajo y vamos a seguir en esta línea. P.- Confía en que van a ser escuchadas en Bruselas sus peticiones? R.- Recibimos la semana pasada una carta de la secretaría general de Pesca de la UE firmada por Carmen Fraga en la que nos agradecía todas las aportaciones. Decía que todo eso se iba a tener en cuenta y que habíamos tocado una serie de puntos nuevos para que se pudiesen dar más ideas de las que allí se habían expuesto hasta ese momento. La situación no es fácil, todo en principio apunta a que los grandes lobbys se vayan a llevar la parte más grande del pastel pero estamos intentando conseguir el apoyo de las grandes ONG y de la toda la pesca artesanal europea. Pedimos además hacer un congreso urgente de la pesca artesanal para abordar todas las ideas y proyectos y marcar objetivos. Yo veo que hay muy buenas expectativas por parte del sector, dentro y fuera de España; las ONG también están muy volcadas de cara a definir la pesca artesanal. Si no se hace, al final, el 90% de las ayudas van siempre para las grandes flotas, los que estuvieron agotando los caladeros de los océanos. 8 // europa azul

9 entrevista Pedimos una parada biológica del pulpo de dos meses P.- Qué reivindicaciones han hecho ante la Xunta? R.- Una de las especies de la que más dependencia tiene la pesca artesanal de Galicia es el pulpo. Se le lleva pidiendo a la Consellería desde hace tiempo dos meses como mínimo de parada biológica porque, al recortar un mes de veda, las hembras de pulpo no tienen el tiempo y la capacidad suficiente de recuperarse. Así, te estás cargando el propio recurso. Estamos pidiendo medidas de protección y la consellería está haciendo todo lo contrario, y ahora las estadísticas y las capturas lo reflejan. P.- Han tenido acceso a los informes que respaldan la decisión de Rosa Quintana de establecer un único mes de veda del pulpo? R.- Le hemos pedido por escrito, por carta certificada, que nos remitieran esos informes porque nos sorprendía eso de que las vedas no eran efectivas. Todos sabemos que cualquier especie que sea objetivo de captura, basta que le des un mínimo margen para que se recupere, y va a incrementar el recurso. En la última nota, la conselleira venía a decir que con los kilos de este año se está obteniendo la misma cantidad económica del año pasado, y no es cierto. Además, no es excusa decir que tenemos la misma prestación económica para ver la nefasta gestión del recurso y que nos lo estamos cargando. Las notas que mandamos son para que se rectifique. Nos estamos cagando el recurso y se va a cargar a todo el sector. P.- A quién beneficia la reducción de la veda? R.- No lo sé. Lo único que te puedo asegurar es que quien se va a perjudicar es la propia flota y, si se cargan el recurso, gran parte de la economía de este sector desparece. El 60% de la pesca artesanal aquí en Galicia depende del pulpo. P.- Cuál es su postura respecto a las jaulas de salmón en la ría de Muros? R.- Hay una posición clara por parte de todo el sector y de distintas organizaciones gallegas, estatales y de fuera de nuestro país: queremos que quiten la jaula de ahí. Hemos ofrecido datos suficientes desde que las colocaron en marzo de este año. Con la subida de las temperaturas se utilizó un remolcador que está pagado por la Xunta y tres o cuatro veces fueron con 60 toneladas de agua dulce a la jaula. Si con una tienen que utilizar un buque de 60 metros de eslora que pagamos todos para beneficiar una empresa privada, si colocan quince o veinte, cuántos buques tendremos que pagar? P.- La Xunta dijo entonces que el remolcador pertenece a una empresa privada y que fuera de las obligaciones que tiene contratadas con ellos, no es de su competencia a qué se dedica?. R.- Desconocemos el contrato con la consellería pero está contratada para seguridad y salvamento marítimo. No creo que esté por horas porque los accidentes no se saben cuándo van a ocurrir y tendrá que estar disponible las 24 horas. P.- Cuál es ahora la mayor preocupación de Asoar? R.- La situación es crítica en distintas pesquerías y no está habiendo unas políticas que favorezcan la economía del sector y los stocks productivos para un futuro sólido. Los recortes en Europa, con más impuestos y gastos, hacen que los ingresos vayan descendiendo. La situación sí que es crítica, se están poniendo sobre la mesa ideas para procurar cambiar. Que no se nos tiene en cuenta la mayoría de las veces? Vale, pero nosotros lo intentamos. europa azul // 9

10 recursos Estabilidad en las cuotas de túnidos en la reunión de ICCAT ICCAT ha establecido medidas de conservación y ordenación de los túnidos que se caracterizan por contar con una notable estabilidad de posibilidades. De las cuarenta y ocho Partes contratantes de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico, convocadas a la 22ª Reunión Ordinaria de ICCAT en Estambul, Turquía, asistieron treinta y nueve Partes contratantes, así como observadores de Partes, Entidades o Entidades pesqueras no contratantes colaboradoras, tres Partes no contratantes, seis organizaciones intergubernamentales y veintidós organizaciones no gubernamentales. La Comisión examinó el estado de los stocks de túnidos y de las especies de tiburones capturadas de forma fortuita en el océano Atlántico y mar Mediterráneo basándose en los hallazgos del Comité Permanente de Investigación y Estadísticas (SCRS), que se reunió en Madrid, en octubre de 2011, así como el cumplimiento de las medidas de conservación y ordenación de ICCAT. Al final de la reunión, los miembros de ICCAT llegaron a un acuerdo y adoptaron nuevas medidas de ordenación para los túnidos tropicales, el pez espada del Atlántico norte y Mediterráneo, el atún blanco del Norte y Sur y los marlines, así como para la conservación de tiburones capturados en asociación con pesquerías de ICCAT. También se adoptaron medidas para incrementar la protección de las aves marinas y nuevas medidas de seguimiento, control y vigilancia mejoradas, y se realizaron mejoras estructurales para incrementar la eficacia y eficiencia de la organización. Túnidos tropicales Por primera vez desde 1993, ICCAT ha adoptado medidas de ordenación específicas dirigidas a la población de rabil del Atlántico, junto con la continuación del plan de ordenación para el patudo. Se estableció un TAC de t para el patudo, con medidas de control adicionales que incluyen, entre otras, vedas espaciotemporales y un Programa regional de observadores. Por primera vez se han adoptado medidas dirigidas a la población de rabil Pez espada El stock de pez espada del Atlántico norte se recuperó con éxito en 2009 situándose en nivelessuperiores al objetivo establecido por el plan de ordenación de la Comisión. Este año se llegó a un acuerdo sobre un nuevo plan plurianual de conservación y ordenación con el objetivo de conseguir la BRMS. La Comisión adoptó una medida coherente con el enfoque precautorio, que garantizará la explotación sostenible a largo plazo de esta pesquería. En 2011 se han adoptado medidas de ordenación adicionales para la pesquería de pez espada del Mediterráneo, incluyendo medidas obligatorias de seguimiento, control y vigilancia. Atún blanco Se llegó a un acuerdo entre los pescadores activos de la pesquería de atún blanco del Sur, y se adoptó por consenso un nuevo acuerdo de reparto, con una reducción del TAC para alinearlo con el asesoramiento científico. Dado el buen estado del stock de atún blanco del norte, las medidas de conservación existentes continuarán hasta Atún rojo Para el atún rojo, siguen implementándose los planes de ordenación a largo plazo tanto para el stock occidental como para el oriental. Se examinaron detenidamente los planes de pesca para el Atlántico este y Mediterráneo con el fin de garantizar su coherencia con el plan de ordenación actual, y posteriormente fueron apro- 10 // europa azul

11 recursos bados por la Comisión. En 2012 se incrementará el control rebajando el tamaño establecido de los cerqueros que tienen que embarcar observadores, pasando de 24 a 20 m de eslora total, tal y como se acordó en El Programa de investigación sobre el atún rojo para todo el Atlántico (GBYP), que contribuye a la investigación científica del atún rojo con miras a una mejor ordenación de esta especie, continuará trabajando bajo la coordinación de ICCAT. Se prevé que el programa, que se estableció en 2009, contará con un presupuesto total de hasta 19 millones de euros durante seis años, y se estima que el plan de trabajo para 2012 alcanzará casi los cinco millones de euros. Los trabajos que se han desarrollado en 2011 incluyeron prospecciones aéreas de atún rojo reproductor, muestreo biológico y campañas científicas de marcado. Además de las aportaciones de fondos de las CPC, el programa también cuenta con fondos aportados por sectores de la industria y por organizaciones no gubernamentales (ONG). En 2012, las actividades del programa se desarrollarán en el marco de una Recomendación oficial de la Comisión que incluye la concesión de una tolerancia de mortalidad para la investigación de 20 t. En la reunión de este año, ICCAT también ha redactado directrices para mejorar la cooperación con CI- TES, no sólo en lo que concierne al atún rojo, sino para todas las especies bajo la supervisión de ICCAT. Otras especies La Comisión enmendó el plan de ordenación actual para los marlines para que la pesca cumpla el asesoramiento científico y acordó estudiar medidas adicionales en La protección de especies vulnerables de tiburones capturadas en asociación con especies de ICCAT continuó siendo una prioridad en la reunión de 2011, durante la cual se adoptaron nuevas medidas encaminadas a proteger al tiburón jaquetón, lo que incluye la

12 recursos ya que recibió información suficiente de Bolivia y Georgia que justificaba el levantamiento de las medidas comerciales restrictivas impuestas a estos dos países. La Comisión ha emprendido una importante iniciativa al adoptar sanciones para aquellas Partes contratantes que no comunican datos a ICCAT, ya que ha vinculado el derecho a pescar con la obligación de comunicar datos de captura. prohibición de izar a bordo, retener, transbordar o desembarcar esta especie. Asimismo se adoptaron medidas para mitigar el impacto de las pesquerías atuneras de palangre sobre las aves marinas en el Atlántico Sur. Reforzamiento del cumplimiento El trabajo del Comité de Cumplimiento continuó con un examen exhaustivo del cumplimiento de cada Parte contratante con el fin de identificar incumplimientos de las medidas de ICCAT, como la no comunicación de capturas o los excesos de capturas de las especies de ICCAT, y de examinar las acciones internas emprendidas con respecto a los incumplimientos detectados en Se constató una mejora general en el cumplimiento a nivel global; doce Partes contratantes habían cumplido íntegramente todos los requisitos y plazos de comunicación. Además, la mejora general en el cumplimiento se ha traducido, en 2011, en el levantamiento de la identificación a 15 de las 23 Partes que se habían identificado en 2010 como Partes habían infringido las medidas de conservación y ordenación de ICCAT. Aunque siguen existiendo algunas deficiencias -en muchos casos debidasmás al elevado número y a la complejidad de los requisitos de comunicación de ICCAT que a la falta de voluntad política- todas las Partes se comprometieron a seguir realizando esfuerzos para garantizar el pleno cumplimiento en el futuro. Para mejorar el cumplimiento del programa de documentación de capturas de atún rojo, Japón abrió el camino al perfeccionar el programa y proponer mejoras, mientras que la Unión Europea presidió un Grupo de trabajo técnico para definir los pasos que hay que dar para establecer un programa electrónico de documentación de capturas de atún rojo. El estudio piloto que se realizará en 2012 probará el sistema ebcd, cuyo coste se establecerá en aproximadamente euros. También se adoptó una Resolución sobre la evaluación de sistemas de trazabilidad de productos de otras especies de túnidos. Con respecto a las Partes no contratantes, la Comisión celebró otro logro en su lucha contra la pesca IUU, Reforzamiento de ICCAT Para facilitar la determinación del incumplimiento y la mejora de las medidas de seguimiento, control y vigilancia, la Comisión ha adoptado términos de referencia revisados para el Comité de Cumplimiento de las medidas de conservación y ordenación y el Grupo de trabajo permanente para la mejora de las estadísticas de ICCAT y sus normas de conservación (GTP). Además, se acordó que estos organismos se incorporarían al Reglamento interno como organismos subsidiarios permanentes. La Comisión también convino en la necesidad de continuar con los trabajos del Grupo de trabajo sobre el futuro de ICCAT, con un mandato claramente delimitado para examinar las cuestiones que revisten mayor urgencia. La Comisión también confirmó su compromiso con el enfoque de ordenación ecosistémico mediante la inclusión en el presupuesto de de un fondo para la contratación de un coordinador de capturas fortuitas en la Secretaría de ICCAT, un puesto cuya creación ha sido recomendada durante varios años por el comité científico. Se adoptaron también recomendaciones adicionales para la mejora de los datos sobre captura fortuita, sobre capturas de pesquerías artesanales y para la transparencia en los acuerdos de accesos. Creación de capacidad y asistencia a los Estados en desarrollo En 2011, ICCAT destinó casi euros a actividades de creación de capacidad. Estos fondos se han utilizado para la participación en reuniones científicas, jornadas de formación, programas de muestreo y observadores, así como para recuperar datos históricos de los cuadernos de pesca. Este año se ha adoptado una Recomendación para permitir la financiación de la asistencia de delegados de Estados en desarrollo a la reunión de la Comisión y a las reuniones intersesiones asociadas, para una participación más completa en la toma de decisiones. Por último Masanori Miyahara fue elegido presidente de la Comisión para el periodo sustituyendo a Fabio Hazin. 12 // europa azul

13 recursos Evaluar el bonito y conocer sus migraciones El viceconsejero vasco de Pesca, Jon Azkue, y el director de Pesca y Acuicultura, Jokin Díaz, asistieron a la reunión de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT), que ha aprobado en Estambul mantener la cuota de bonito y atún rojo. Azkue ha realizado un positivo balance del resultado de este encuentro, puesto que la comisión del IC- CAT ha hecho suyas las propuestas de sostenibilidad planteadas desde el Gobierno Vasco a la representación de la Unión Europea. En cuanto a las especies que afectan a los pescadores vascos (bonito, atún rojo y túnidos tropicales), los acuerdos adoptados en esta reunión del ICCAT garantizan un marco estable para el sector compuesto por cerca de 70 barcos dedicados a la pesca de bonito, 41 al atún rojo o cimarrón y 10 atuneros congeladores en el Trópico. El total de capturas posible de los túnidos tropicales se establece en toneladas para el rabil, toneladas para el patudo y toneladas para el listado. Se establece, asimismo, un proyecto piloto de veda en un espacio limitado y de duración desde el 1 de enero al 28 de febrero para la pesca asociada a objetos flotantes. Con respecto al bonito, se mantendrá para 2012 el Total Admisible de Capturas (TAC) de toneladas, que garantiza suficientemente las capturas de nuestra flota de bajura que pesca artesanalmente esta especie, ha agregado Azkue. Los representantes del Gobierno Vasco en la reunión han subrayado su satisfacción por el hecho de que el ICCAT haya adoptado una recomendación en la que se incluyen, a iniciativa del Gobierno Vasco, la elaboración de un programa de investigación que evalúe en 2013 el stock del bonito y que recopile datos sobre las migraciones de esta especie que sirva para dar repuesta a las causas del alejamiento que el bonito ha tenido de las costas vascas en estos últimos años. Otra de las propuestas del Ejecutivo de Vitoria aprobadas es la obligación de desarrollar para el bonito un Punto de Referencia Límite, que da pie a la posibilidad de ecocertificaciones. Sobre el atún rojo o cimarrón se mantiene para la Unión Europea un TAC de toneladas para el año A España le corresponden por lo tanto de kilos y la flota vasca mantendrá su capacidad de pesca, realizada artesanalmente, en cerca de kilos. Con respecto al bonito la evaluación se realizará en el Todas las investigaciones realizadas sobre el atún rojo indican que funciona el Plan de Recuperación adoptado. El Gobierno Vasco confía, por ello, en que en las sesiones de ICCAT de los próximos años y con los correspondientes informes científicos que lo confirmen, puedan adoptarse incrementos del TAC del atún rojo. El viceconsejero de Pesca subrayó, asimismo, que ICCAT sigue apostando por la sostenibilidad de los túnidos, siempre con los informes científicos como base para garantizar el futuro de estas pesquerías. europa azul // 13

14 españa La industria española denuncia el manipulador ataque de las ONGs El sector pesquero español se juega mucho en las próximas negociaciones para la reforma de la Política Pesquera Común (PPC). La Comisión Europea ya ha anunciado que pretende asegurar tanto las poblaciones de peces como el sustento de los pescadores de cara al futuro y que su máxima prioridad será poner fin a la sobrepesca y al agotamiento de las poblaciones pesqueras, en el marco de acuerdos de pesca sostenible, una decisión a la que nuestro país nunca se ha opuesto.pero, de forma violenta primero en el puerto de Vigo, y después en los despachos y en los medios de comunicación una feroz campaña de desprestigio lanzada por Greenpeace, Oceana, y otros grupos de presión que, tratan de presentar informes «malintencionados», tendenciosos y «manipulados» en contra de los intereses de la indutria pesquera Primero fueron ataques en físicos, ya que varios activistas de Greenpeace asaltaron cuatro pesqueros en el puerto de Vigo, pintando sus amuras con los lemas de su campaña, aseguran desde la Confederación Española de Pesca (Cepesca). Carta al presidente del Gobierno Esta organización, junto a otras ocho, que incluyen a la industria pesquera, acuícola, conservera y transformadora de productos del mar española (Cepesca, FNCP, Unacomar, Conxemar, Anfaco, Anmape, Fedepesca, Apromar y Opp Piscicultores), así como las federaciones marítimas de los sindicatos UGT y CC.OO, remitieron un escrito de denuncia dirigido al presidente del Gobierno en funciones, José Luis Rodríguez Zapatero, a la ministra en funciones de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, a la Secretaría General del Mar, así como a la totalidad de formaciones políticas, comunidades autónomas y consejerías de pesca regionales. En este escrito afirman Cepesca y el resto de organizaciones españolas afectadas que este tipo de acciones,, llevadas a cabo con total impunidad, a las que califican de «ilegales» forman parte de una «campaña internacional de desprestigio contra España y su industria pesquera de cara a las negociaciones sobre la reforma de la Política Pesquera Común». Aseguran también que todas estas organizaciones ecologistas tienen en común la «multimillonaria financiación que reciben de tres fundaciones extranjeras»: OAK Foundation, Waterloo Foundation y Adessium Foundation, y que han destinado más de 11 millones de euros a estos fines. Afirman asimismo que los datos que utilizan los ecologistas están manipulados para crear una «imagen muy negativa de España y de su sector pesquero», por lo que piden una reacción inmediata contra estos ataques, porque «no podemos permitir que dañen nuestra imagen de una forma tan descarada e injustificada». Para las organizaciones pesqueras los datos de las ONGs tratan de crear una imagen muy negativa 14 // europa azul

15 Multimillonaria financiación de las ONGs Todas estas entidades tienen algo en común: la multimillonaria financiación que reciben de tres Fundaciones extranjeras. En efecto, tanto la Oak Foundation (Suiza), como la The Waterloo Foundation (Gales RU) y la Adessium Foundation (Los Países Bajos) destinan, según sus memorias, una cantidad superior a 11 millones de euros para la realización de estas campañas, explica la industria pesquera. Y llama especialmente la atención sobre el objetivo de la campaña encargada al Center for Public Integrity y al ICIJ por la Oak Foundation : Investigar y desenmascarar algunos de los peores excesos de las flotas pesqueras alrededor del mundo. Los objetivos principales son: 1) investigar el clima político, regulador y legal en España; 2) lanzar este mes una serie de investigaciones importantes sobre el papel de la flota pesquera española, con múltiples historias y multimedia; y 3) diseminar la investigación a los principales interesados, incluyendo a los legisladores, reguladores, ONGs y a la audiencia más amplia posible. En este sentido, la industria pesquera española considera que es una lástima que, en vez de invertir estas importantes cantidades de dinero en investigación, lo empleen en comunicación malintencionada distorsionando los resultados e informaciones de quienes en realidad aportan datos en distintas instituciones y foros. Oceana responde Las campañas ecologistas cuentan con una gran financiación La respuesta de Oceana no se ha hecho esperar. La asociación ecologista ha explicado que es una entidad independiente sin ánimo de lucro, registrada como fundación de interés público y financiada por donaciones procedentes tanto de España como de otros países. Las cuentas de Oceana son revisadas anualmente por una auditoría. En su comunicado, la asociación ecologista apunta como sus fines la protección y restauración del medio ambiente en los océanos de todo el planeta y en este marco se esfuerza en impulsar una reforma de la Política Pesquera Común (PPC) que permita alcanzar una actividad pesquera sostenible y responsable Oceana apunta, además, que basa sus campañas en datos científicos y utiliza estadísticas realizadas por organismos públicos, como el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (ICES) o diversos órganos públicos de la Unión Europea y Estados Miembros. Por citar un ejemplo significativo, el informe de Oceana sobre subvenciones pesqueras,difundido el pasado 13 de septiembre, fue hecho público junto con el desglose de las cantidades recibidas por cada uno de los 27 Estado miembros -incluida España- y las fuentes consultadas. Estos fondos, de los que también se benefició el sector español, proceden del dinero de los contribuyentes europeos, matiza. Además, Oceana explica que no está en contra de los subsidios en la pesca siempre y cuando estos se dirijan a fomentar prácticas pesqueras responsables; poner en marcha planes de gestión; adecuar la flota al tamaño de los stocks para asegurar el mantenimiento de estos en el tiempo; apoyar la pesca artesanal, más respetuosa con el medio ambiente y generadora de empleo que la industrial; y promover el pescado local y capturado con técnicas sostenibles. Y no se destinen a incrementar la sobrecapacidad pesquera, incrementar la sobrepesca, mantener o incentivar actividades destructivas y/o poco selectivas; o financiar prácticas de pesca ilegal. europa azul // 15

16 españa Las preguntas obligadas sobre las ayudas a la pesca en España Textos Antonio Florez Lage 1.- Por qué se dan ayudas en el sector pesquero? Tanto el Tratado de Roma constitutivo de la Comunidad Europea, como los diversos Tratados que lo han venido modificando, incluyendo el Tratado de la Unión Europea, reconocen en su articulado la existencia de una clara desigualdad del nivel medio de renta del sector pesquero respecto al del resto de la población y por ello, reflejan entre los objetivos de la política pesquera 1 la necesidad de garantizar un nivel de vida equitativo a la población pesquera, en especial, mediante el aumento de la renta individual de los que trabajan en la pesca. Así mismo, prevén 2 que en la elaboración de la política pesquera común se deberán tener en cuenta las características especiales de la actividad pesquera, que resultan de la estructura social de la pesca y de las desigualdades estructurales y naturales entre las distintas regiones pesqueras. En el caso de España, la propia Constitución Española 3 impone a los poderes públicos el deber de desarrollar el sector pesquero, atendiendo a la modernización de este sector económico mediante la dispensación de un tratamiento especial. 2.- Qué ayudas se dan en el sector pesquero de la UE? La UE tiene una Política Común de Pesca y una serie de instrumentos financieros para ayudar a cumplir los objetivos de la misma. En la actualidad, período , el instrumento se llama Fondo Europeo de la Pesca (FEP) y anteriormente, período , se llamaba Instrumento Financiero para la Orientación de la Pesca (IFOP). Estos fondos persiguen, principalmente, el redimensionamiento del sector para adaptarlo a la realidad de los recursos, consiguiendo su sostenibilidad a todos los niveles, social, económico y medioambiental. En España, la contribución pública total (UE + fondos nacionales) del IFOP ascendió a 2438,2 M y la del FEP ascenderá aproximadamente a 2071 M En total, en los 14 años la contribución pública ascenderá a 4.509,2 M es decir, unos 322 M al año. Más del 60% de las ayudas se han dirigido al desarrollo de la acuicultura, la mejora de la transformación de los productos pesqueros, el apoyo al desarrollo y diversificación de la actividad en regiones altamente dependientes de la pesca y la promoción del consumo responsable de los productos pequeros e información al consumidor sobre los mismos. Por lo que respecta al restante 40% de las ayudas, se han destinado, principalmente, a la reestructuración (desguace de buques) y modernización de la flota. - Desguace de buques: España y su sector pesquero decidieron en su momento que una gran proporción del FEP y del IFOP se orientase hacia el AJUS- TE de la flota para cumplir las obligaciones de la PPC. Ello quiere decir que España ha dedicado una parte importante del dinero a equilibrar la flota con las posibilidades de pesca, reduciendo el censo pesquero en más de un 47% desde 1986 hasta la actualidad, pasando de buques a los que tenemos hoy en día. Similares porcentajes se han reducido en términos de KW y GT. Es cierto que los buques que tenemos ahora son más modernos y mejores que los que hemos ido desguazando y que los que tenemos ahora tienen, gracias a la tecnología, más capa- 1 Artículo 39.1.b) del TUE. 2 Artículo 39.2.a) del TUE. 3 Artículo de la Constitución Española. 16 // europa azul

17 españa cidad de pesca, pero también es cierto que ahora son más seguros, más cómodos, más selectivos, menos contaminantes y mejores desde el punto de vista sanitario. A título de ejemplo, se citan a continuación cómo se han reducido algunos segmentos de flota: Flota bacaladera: reducción del 88% Flota de Gran Sol: reducción del 67% Flota congeladora de arrastre: reducción del 76% Si se analiza la evolución de la flota española en los últimos 13 años, se puede comprobar que se ha reducido en un 39,4%. Una evolución similar ha seguido la flota comunitaria, mientras que otros países de América, África y Oceanía han continuado incrementando su flota: Camboya 16%, Indonesia 15%, Malasia 8%, Vietnam 6%, según el último informe SOFIA de la FAO disponible. Por otro lado, desde el año 2002 están prohibidas las ayudas a la construcción de nuevos buques. Con respecto a la modernización, sólo se permiten ayudas para incrementar los mecanismos de control, como la instalación del Diario Electrónico de A Bordo o las cajas azules, o de seguridad de las tripulaciones y habitabilidad a bordo de buques pesqueros, en mejora de la trazabilidad y seguridad alimentaria de los productos pesqueros. En definitiva, las ayudas sirven para impulsar la sostenibilidad de las pesquerías así como para garantizar el mantenimiento de la actividad y de la renta de los pescadores y marineros en casos, por ejemplo, de paradas obligatorias por vedas biológicas, situaciones sanitarias adversas, paradas obligatorias para la recuperación de los stocks o situaciones de pérdida de caladeros internacionales. 3.- Por qué recibe España más ayudas que otros países de la UE? La razón es bien sencilla y está al alcance de todos, puesto que el reparto dentro de la UE se realiza conforme a lo establecido en la Política Pesquera Común y conforme a los criterios de convergencia, que se basan en indicadores objeticos de riqueza relativa de los Estados miembros respecto al nivel medio de la renta comunitaria. Dado que la práctica totalidad de nuestros pescadores se sitúan en regiones convergencia (antes Objetivo 1), con niveles de renta claramente inferiores a la media y en la mayoría de las ocasiones en Regiones Altamente Dependientes de la pesca, tienen la máxima prioridad para la concesión de estas ayudas, razón por la cual España recibe los fondos comunitarios acordes con esta situación. Por otro lado, conviene recordar algunos datos relacionados con la pesca y la acuicultura en España: 4.- El gasóleo pesquero está exento de impuestos? En efecto, el gasóleo pesquero está exento de impuestos en todo el mundo. Lo mismo ocurre con el gasóleo que se usa para la actividad marítima de los buques mercantes. Además, existen terceros países que sí subvencionan aparte el precio del gasóleo pesquero. El precio real por litro que se paga en España es superior al que se paga en otros países con los que competimos. En su día, cuando se decidió la exención de los impuestos en España y en la UE se hizo para que pudiésemos competir internacionalmente. europa azul // 17

18 españa Es decir, los españoles no tenemos un tratamiento diferente ni especial al que tienen el resto de pescadores de todo el mundo. En todo caso, hay ejemplos en los que estamos en inferioridad de condiciones. Conviene recordar que competimos con el resto de flotas del mundo en los mismos caladeros y en los mismos mercados. Considerar esa exención una subvención y sumarlas a las otras es falso y no es más que una muestra de la mala fe de estas entidades. 5.- Qué credibilidad puede tener ICIJ, Oceana o Greenpeace? Los informes publicados recientemente por los grupos de presión ecologistas forman parte de una campaña internacional de desprestigio contra España y su industria pesquera de cara a las negociaciones sobre la reforma de la Política Pesquera Común (PPC). En la campaña participan varios grupos ecologistas con una actitud cada vez más radical como Greenpeace u Oceana y el grupo de presión Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). Estas entidades han publicado en los últimos días varios informes malintencionados en contra de España, utilizando información claramente manipulada, con el fin de confundir a los ciudadanos y crear una corriente de opinión en contra de los españoles en la UE y en los foros internacionales. Todas estas entidades tienen algo en común: la multimillonaria financiación que reciben de tres Fundaciones extranjeras. En efecto, tanto la Oak Foundation (Suiza), como la The Waterloo Foundation (Gales RU) y la Adessium Foundation (Los Países Bajos) destinan, según sus memorias, una cantidad superior a 11 millones de euros para la realización de estas campañas. Llama especialmente la atención el objetivo de la campaña encargada al Center for Public Integrity y al ICIJ por la Oak Foundation, con una financiación de US$: Investigar y desenmascarar algunos de los peores excesos de las flotas pesqueras alrededor del mundo. Los objetivos principales son: 1) investigar el clima político, regulador y legal en España; 2) lanzar en noviembre de 2011 una serie de investigaciones importantes sobre el papel de la flota pesquera española, con múltiples historias y multimedia; y 3) diseminar la investigación a los principales interesados, incluyendo a los legisladores, reguladores, ONGs y a la audiencia más amplia posible. En el caso del informe anterior sobre el atún rojo realizado por ICIJ, fue la organización PEW, una de las principales combatientes de la pesca del atún rojo, la que financió con sus fondos la realización del mismo. Por su parte, la fundación Oak ha financiado a Ocena con US$ en un período de dos años para, entre otros objetivos prohibir los subsidios que contribuyen a la sobrecapacidad en las flotas comerciales de pesca y que provocan la sobrepesca. Así mismo, las fundaciones Waterloo y Adessium han financiado a Ocena, con una cantidad que todavía desconocemos, para realizar su campaña Cut the Bait ( cortar el anzuelo ) que pretende eliminar los subsidios pesqueros en la UE. Es una lástima que, en vez de invertir estas importantes cantidades de dinero en investigación, lo empleen en comunicación malintencionada distorsionando los resultados e informaciones de quienes en realidad aportan datos en distintas instituciones y foros. 6.- Cómo están los stocks en la UE? La Comisión suele decir que en torno al 80% de las poblaciones de peces de la UE están sobreexplotadas. Pero se olvidan decir que este 80% es sobre el 41% de los stocks de los que tienen evaluaciones científicas, puesto que la propia Comisión afirma que el estado del 59% de los stocks es desconocido. Si no saben cómo están las poblaciones, cómo pueden afirmar que hay sobreexplotación? A nivel europeo, en algunas Comunicaciones, la Comisión reconoce que las poblaciones de peces están mejorando. Por ejemplo, en el año 2004, el porcentaje de poblaciones que sufrían sobrepesca en el Océano Atlántico era, según la Comisión, del 94%, mientras que en 2010 este porcentaje fue del 63%. Es decir, en 6 años hemos reducido la sobrepesca en un 31%, lo cual indica que la gestión de pesquerías ha ido mejorando durante 18 // europa azul

19 españa estos años. Por tanto, Tenemos que seguir pensando que todo va mal y que hay que ser radicales para cambiar las cosas o que la gestión está funcionando y que progresivamente irá a mejor como lo demuestran los datos? Por otro lado, es bueno que los ciudadanos conozcan que hace pocos años nos cambiaron los objetivos que teníamos que conseguir en los planes de recuperación y de gestión. Hasta no hace mucho tiempo, el objetivo era tener las poblaciones de peces en límites biológicos de seguridad. Prácticamente, casi todos los stocks están ya en esta situación después de todos los sacrificios que hemos hecho en los últimos años con la aplicación de duras medidas de gestión. Pero hace unos años decidieron que teníamos que conseguir otro objetivo mucho más exigente, el rendimiento máximo sostenible. Ahora nos encontramos en la fase de llegar a ese objetivo. La Comisión quiere que lo consigamos en Al no haber llegado muchas poblaciones a esa situación, por eso dice la Comisión que están sobreexplotadas. Cifras de la pesca española en la UE y en el mundo. - La flota española cuenta con buques de pesca, representando el 14% del total comunitario. Es una de las mayores de la UE, pero a bastante distancia de la de Grecia ( buques) y por detrás de Italia ( buques). - A nivel mundial, la flota española representa el 0,39% del total de los buques de pesca. Estamos muy lejos de los buques de Japón, los de China y muy por detrás de países como Vietnam, Camboya o Tailandia, según los datos de la FAO. - Somos el primer productor comunitario en pesca extractiva y acuicultura destinada al consumo humano directo, superado, en algunas campañas, en cantidad, por otros países de la UE cuyas capturas se destinan a la producción de harinas de pescado. - A nivel mundial, ocupamos el puesto 22, con una 0,9% de las capturas mundiales, estando muy lejos de las cifras de países como China (16,1%), Perú (8%), Indonesia (5,4%) o EEUU (4,7%). - En acuicultura, España produce t y representa el 21 % de la producción comunitaria y el 0,36 % de la mundial. - La industria de transformación española representa en cuanto al valor de su producción el 18% del total de la UE, con una producción valorada en más de 4 millones de, lo que coloca a España como el primer país transformador de productos del mar de la UE. Esta industria emplea en España alrededor de personas, representando un 18% sobre el total del empleo comunitario. - El sector comercializador representa a empresas que emplean a más de personas, con una red de distribución de productos de pesqueros única en el mundo. - El consumo per cápita se sitúa alrededor de 37 kilos, frente a la media mundial de 16,4 kg y la UE de 21,4 kg por habitante y año. Somos los quintos consumidores mundiales de pescado. - Esta actividad pesquera genera el 15% del empleo pesquero de la UE. - Gran parte de los empleos directos que genera, que habría que quintuplicar atendiendo a la ocupación que ofrece las industrias relacionadas, están situados en regiones altamente dependientes de la pesca. - En base a estos datos, queda acreditada la importancia estratégica que el sector pesquero, acuícola, transformador y comercializador de productos del mar español y comunitario tiene para el abastecimiento del mercado de la Unión Europea, jugando asimismo un papel fundamental para el desarrollo socio-económico y el mantenimiento del empleo en importantes zonas de nuestro litoral y ejerciendo un efecto multiplicador en la economía de las localidades donde tradicionalmente se asienta esta actividad y que son especialmente dependientes de la misma. europa azul // 19

20 españa La pesca de bajura mantiene que en el reparto de cuotas se favorece al arrastre La Interfederativa de cofradías acusa al Gobierno de «hundir» a la flota artesanal Los presidentes de las federaciones de cofradías de pescadores de Galicia, Asturias, Cantabria y Vizcaya, junto a la secretaria general de la federación de Guipúzcoa, anunciaron acciones de protesta contundentes, que podrían incluir bloqueo de puertos, si el Gobierno lleva al BOE los decretos sobre reparto de cuotas pesqueras aprobados. Los representantes de la pesca de bajura acusaron al Gobierno de favorecer al arrastre y de abocar a las artes tradicionales a desaparecer, porque la cuota asignada impide su rentabilidad. Es más, los pescadores entienden que la política de los últimos años estuvo orientada por Juan Carlos Martín Fragueiro, exsecretario general del Mar, a servir al segmento de flota del que fue representante antes de acceder al cargo (gerente de la cooperativa de arrastreros de Pontevedra) y no al conjunto de la pesca española. Por su parte, la Confederación Española de Pesca considera que el reparto de cuotas de especies como la bacaladilla, la cigala, el rape, el gallo y el jurel, por modalidades de pesca, es necesaria y permitirá optimizar la gestión de los recursos y que la flota pueda corresponsabilizarse con la gestión de los mismos. En el reparto se han tenido en cuenta no sólo las capturas históricas sino también la dependencia de cada especie y la importancia socioeconómica de cada modalidad de pesca El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado sendas órdenes por las que se establece el reparto porcentual de pesca, a partir de 1 de enero de 2012, para jurel y rape y para bacaladilla, gallo y cigala entre las diferentes modalidades de pesca en las divisiones CIEM, VIIIC y IXA. Según detallan los documentos oficiales, la distribución de las cuotas se ha efectuado de acuerdo con los porcentajes obtenidos de las informaciones de que dispone la Secretaría General del Mar del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), para garantizar el cumplimiento de la Política Común Pesquera (PPC). Añaden ambos textos que, estos datos han sido modulados para tener en cuenta los aspectos socio-económicos de las flotas afectadas en las distintas pesquerías y, en el caso del rape, la dependencia de las diferentes flotas respecto de esta especie. Estos repartos tendrán una vigencia de tres años desde su entrada en vigor el próximo 1 de enero de De este modo, la cuota de bacaladilla asignada a España se divide de forma que al arrastre de fondo del Cantábrico y Noroeste le corresponde el 90,6 % del total; a otros censos y modalidades de esta región, el 2,89 %; al arrastre de fondo en aguas de Portugal, el 1,23 % y al Golfo de Cádiz, el 5,28 %. En el caso de gallo, los arrastreros de fondo del Cantábrico y Noroeste del corresponderán el 80,62 % de las capturas; al arrastre de fondo en aguas de Portugal, el 9,39 %; otros censos y modalidades del Cantábrico noroeste, el 0,88 % y al Golfo de Cádiz el 9,11 %. Para la cigala VIIIc, los arrastreros del Cantábrico y Noroeste acaparan el 94,29 % de las admisibles, mientras que otras artes de esta región se reparten el 5,71 % restante. En la cigala IXA, el arrastre de fondo cantábrico y noroccidental tendrá a su disposición el 21,93 % de la asignación nacional; esta misma modalidad en aguas portuguesas, el 26,96 % y el Golfo de Cádiz el 51,11 %. 20 // europa azul