25 septiembre Durango cómo vamos?

Transcripción

1 25 septiembre 2015 Durango cómo vamos?

2 DURANGO DURANGO Objetivos 1. Cómo va Durango? 2. Por qué está sucediendo esto? 3. Qué está haciendo bien Durango? 4. Qué podría hacer mejor Durango?

3 DURANGO DURANGO Metodología de de Análisis VARIABLE Verde Amarillo Rojo Crecimiento 4% 2% <2% Empleo Productividad Pobreza laboral Exportaciones Deuda Estado de derecho Informalidad Diversificación laboral Desigualdad 75% de empleos Necesarios (3,800 trimestrales) Mejor que los demás Y avanzando más rápido 50% <50% Mejor que los demás PERO avanzando menos Peor que los demás

4 1. Cómo va Durango?

5 Baja California Sur 0.7% Aguascalientes 7.9% Guanajuato 5.1% Crecimiento Económico ( ) DURANGO Baja California 1% Sonora 2.1% Sinaloa 1.8% Estado de México 1.2% Chihuahua 4.8% Durango 1.9% Nayarit 5.1% Jalisco 2.6% Colima 2.1% Morelos 0.9% Crecimiento Económico Coahuila 2% Nuevo León 3.1% Tamaulipas 2.6% Zacatecas 2.3% San Luis Potosí 1.3% Michoacán 3.6% Guerrero 3.5% Puebla 0.6% Querétaro 6% Veracruz 0.3% Oaxaca 2.1% D.F. 1.3% 4% o más Entre 2% y 4% Menos de 2% Campeche -2.5% Tabasco 0.2% Hidalgo 2.7% Chiapas 0.5% Tlaxcala 2.1% Yucatán 1.9% Quintana Roo 4% Crecimiento económico, tasa anual de crecimiento del Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE) de la serie ajustada por estacionalidad. Promedio del primer trimestre de 2013 a primer trimestre En el mismo periodo el país creció a 2% (PIB trimestral serie ajustada por estacionalidad a precios constantes). Fuente: BIE de INEGI.

6 Aguascalientes Querétaro Guanajuato Nayarit Chihuahua QR Michoacán Guerrero NL Hidalgo Jalisco Tams Zacatecas Colima Tlaxcala Oaxaca Sonora Coahuila Durango Yucatán Sinaloa SLP DF México BCS Morelos BCS Puebla Chiapas Veracruz Tabasco Campeche Tasa anual 6.0% 5.1% 5.1% 4.8% 4.0% 3.6% 3.5% 3.1% 2.7% 2.6% 2.6% 2.3% 2.1% 2.1% 2.1% 2.1% 2.0% 1.9% 1.9% 1.8% 1.3% 1.3% 1.2% 1.0% 0.9% 0.7% 0.6% 0.5% 0.3% 0.2% -2.5% 7.9% Crecimiento Económico ( ) Crecimiento Económico DURANGO 9% 7% 5% 3% 1% -1% -3% Crecimiento económico, tasa anual de crecimiento del Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE) de la serie ajustada por estacionalidad. Promedio del primer trimestre de 2013 a primer trimestre En el mismo periodo el país creció a 2% (PIB trimestral serie ajustada por estacionalidad a precios constantes). Fuente: BIE de INEGI.

7 Crecimiento Económico 1T2005 2T2005 3T2005 4T2005 1T2006 2T2006 3T2006 4T2005 1T2007 2T2007 3T2007 4T2007 1T2008 2T2008 3T2008 4T2008 1T2009 2T2009 3T2009 4T2009 1T2010 2T2010 3T2010 4T2010 1T2011 2T2011 3T2011 4T2011 1T2012 2T2012 3T2012 4T2012 1T2013 2T2013 3T2013 4T2013 1T2014 2T2014 3T2014 4T2014 1T2015 DURANGO HIDALGO Durango: Crecimiento Económico 12% 2005: -0.3% 2006: 5.3% 2007: 2.4% 2008: -0.3% 2009: -2.5% 2010: 3.5% 2011: 4.1% 2012: 3.3% 2013: 1.4% 2014: 2.6% 7% 2% 1.0% -3% Nacional -8% Tasa anual del ITAEE. Compara trimestre en cuestión contra el mismo trimestre del año inmediato anterior, serie ajustada por estacionalidad. Verde: crecimiento de 4% o más. Amarillo: crecimiento entre 2% y 4%. Rojo: crecimiento menor a 2%. Para cada año es la tasa de todo el año. Fuente: México cómo vamos? con datos del Banco de Información Económica del INEGI.

8 Generación de empleo formal ( ) DURANGO Baja California 83.4% Baja California Sur 68.5% Aguascalientes 76.7% Guanajuato 99.4% Sonora 43% Chihuahua 70.8% Sinaloa 29.5% Estado de México 37.2% Nayarit 51.7% Jalisco 57.2% Durango 34% Colima 35.6% Morelos 11.9% Generación de Empleo Coahuila 59.6% Nuevo León 62.4% Tamaulipas Zacatecas 33.6% Querétaro 62% 77.3% San Luis Potosí D.F. 56% 63.2% Michoacán 35.1% Guerrero 17.2% Puebla 52.4% Veracruz -4.9% Oaxaca 34.2% Al menos 75% de los empleos necesarios* Entre 50% y 75% Menos de 50% Campeche -24.4% Tabasco 33.6% Hidalgo 69.2% Chiapas 6.8% Tlaxcala 49.4% Yucatán 54.8% Quintana Roo 86.3% *Los empleos necesarios fueron estimados a partir de la proporción de la fuerza laboral formal que cada estado representa (em pleos registrados ante el IMSS). Datos de enero 2013 a junio Empleos generados: Ags 34,535; BC 104,199; BCS 16,433; Camp -65,77; Coah 69,676; Col 7,474; Chis 2,516; Chih 93,442; DF 332,320; Dgo 12,919; Gto 138,114; Gro 4,641; Hgo 24,217; Jal 144,632; Méx 88,535; Mich 22,130; Mor 4,177; Nay 11,377; NL 148,426; Oax 11,642; Pue 47,175; Qro 59,547; QR 47,492; SLP 35,281; Sin 23,290; Son 40,861; Tab 11,774; Tams 34,596; Tlax 6,917; Ver. -6,412; 8 Yuc 30,160; Zac 16,743. Fuente: STSP.

9 Guanajuato QR BCS Querétaro Aguascalientes Chihuahua Hidalgo BCS DF NL Zacatecas Coahuila Jalisco SLP Yucatán Puebla Nayarit Tlaxcala Sonora México Colima Michoacán Oaxaca Durango Tabasco Tams Sinaloa Guerrero Morelos Chiapas Veracruz Campeche % de generación de los empleo necesarios 99.4% 86.3% 83.4% 77.3% 76.7% 70.8% 69.2% 68.5% 63.2% 62.4% 62.0% 59.6% 57.2% 56.0% 54.8% 52.4% 51.7% 49.4% 43.0% 37.2% 35.6% 35.1% 34.2% 34.0% 33.6% 33.6% 29.5% 17.2% 11.9% 6.8% -4.9% -24.4% Generación de empleo formal ( ) DURANGO Generación de Empleo % 75% 55% 35% 15% -5% -25% Los empleos necesarios fueron estimados a partir de la proporción de la fuerza laboral formal que cada estado representa (emp leos registrados ante el IMSS). Datos de enero 2013 a junio Empleos generados: Ags 34,535; BC 104,199; BCS 16,433; Camp -65,77; Coah 69,676; Col 7,474; Chis 2,516; Chih 93,442; DF 332,320; Dgo 12,919; Gto 138,114; Gro 4,641; Hgo 24,217; Jal 144,632; Méx 88,535; Mich 22,130; Mor 4,177; Nay 11,377; NL 148,426; Oax 11,642; Pue 47,175; Qro 59,547; QR 47,492; SLP 35,281; Sin 23,290; Son 40,861; Tab 11,774; Tams 34,596; Tlax 6,917; Ver. -6,412; 9 Yuc 30,160; Zac 16,743. Fuente: STSP.

10 Empleos Generados Trimestrales 4T2003 1T2004 2T2004 3T2004 4T2004 1T2005 2T2005 3T2005 4T2005 1T2006 2T2006 3T2006 4T2006 1T2007 2T2007 3T2007 4T2007 1T2008 2T2008 3T2008 4T2008 1T2009 2T2009 3T2009 4T2009 1T2010 2T2010 3T2010 4T2010 1T2011 2T2011 3T2011 4T2011 1T2012 2T2012 3T2012 4T2012 1T2013 2T2013 3T2013 4T2013 1T2014 2T2014 3T2014 4T2014 1T2015 2T2015 HIDALGO DURANGO 2004: 2005: 2006: 4, ,505 7,500 Hidalgo: empleo formal Durango: Generación trimestral de Empleo 2007: 7, : -3, : 4, : 6, : 10, : 17, : -1, : 10, : 4,157 5,000 2,500 2, ,500 Empleos necesarios -5,000 Nuevos trabajadores formales registrados en el IMSS. Verde: generó al menos 75% de plazas de trabajo necesarias para emplear a los jóvenes que ingresas a la población económicamente activa (meta). Amarillo: entre 75% y 50% de la meta. Rojo: menos de 50% de la meta. Se cambia la meta cada 5 años. Durango tiene una población de millones, su empleo formal total es 223,630 y su meta es 3,800 empleos generados al trimestre. Fuente: México cómo vamos? con datos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social

11 2. Por qué está sucediendo esto?

12 DURANGO HIDALGO Qué produce Objetivos Durango? $5,565 Minería de oro y plata $2,144 Elaboración de alimentos para animales Confección de prendas de vestir $1,774 Fabricación de equipo eléctrico y electrónico y sus partes para vehículos automotrices Matanza, empacado y procesamiento de carne de ganado, aves y otros animales Elaboración de leche y derivados lácteos Elaboración de almidones, aceites y grasas vegetales comestibles Fabricación de motores y sus partes para vehículos automotrices Fabricación de equipo de aire acondicionado, calefacción, y de refrigeración Minería de cobre, plomo y zinc Otros Se seleccionaron las 10 industrias de Durango con mayor valor agregado de las 46 industrias que produce y están en el catálogo del The Atlas of Economic complexity. Valor agregado en millones de pesos. La categoría Otros conglomera el valor agregado de las otras 36 industrias. Fuente: México cómo vamos? con datos del Censo económico 2014, INEGI.

13 Rojo si es negativo. Verde si creció por arriba del 10%. Compara actividades primarias del ITAEE durante el trimestre en cuestión contra el mismo trimestre del año inmediato anterior. Para es la tasa anual promedio. Fuente: ITAEE (serie original), Banco de Información Económica del INEGI; PIB Estatal 2013, INEGI. DURANGO DURANGO Crecimiento de las de Actividades las Actividades Primarias Primarias Año/Trimestre DURANGO Nacional 2013/ / / / / / / / / Proporción en la Economía 9.7% 3.1%

14 DURANGO DURANGO Año/Trimestre Total Crecimiento de las de Actividades las Actividades Secundarias Secundarias Minería Actividades Secundarias Energía, Agua y Gas Construcción Manufacturas DGO NAC DGO NAC DGO NAC DGO NAC DGO NAC 2013/ / / / / / / / / Proporción en la Economía 35.2% 34.5% 3.6% 7.8% 4% 2.2% 8.8% 7.5% 19.6% 16.9% Rojo si es negativo. Verde si creció por arriba del 10% Compara actividades secundarias del ITAEE durante el trimestre en cuestión contra el mismo trimestre del año inmediato anterior. Para es la tasa anual promedio. Fuente: ITAEE (serie original), Banco de Información Económica del INEGI; PIB Estatal 2013, INEGI.

15 Rojo si es negativo. Verde si creció por arriba del 10% Compara actividades terciarias del ITAEE durante el trimestre en cuestión contra el mismo trimestre del año inmediato anterior. Para es la tasa anual promedio. Fuente: ITAEE (serie original), Banco de Información Económica del INEGI; PIB Estatal 2013, INEGI. DURANGO DURANGO Crecimiento de las de Actividades las Actividades Terciarias Terciarias Año/Trimestre DURANGO Nacional 2013/ / / / / / / / / Proporción de la Economía 55.1% 62.4%

16 Rojo si negativo y es menor que nacional. Verde si creció por arriba del 10%. Compara trimestre en cuestión contra el mismo trimestre del año inmediato anterior. Para es la tasa anual promedio. Fuente: Banco de Información Económica del INEGI. DURANGO DURANGO Año/Trimestre Crecimiento de las de Actividades las Actividades Terciarias Terciarias Al por Mayor Al por Menor DURANGO Nacional DURANGO Nacional 2013/ / / / / / / / / /

17 DURANGO DURANGO Por Por qué qué está está sucediendo esto? esto? Sector Mejora importante en comercio al mayoreo Avance en actividades primarias Proporción en la Economía Caída en construcción y manufacturas Promedio Primarias 9.7% Secundarias 35.2% Construcción 8.8% Manufactura 19.6% Terciarias 55.1% Comercio al Mayoreo ND Comercio al Menudeo ND TOTAL 100% 1.4% 2.6% 1% 1.9% Rojo si es negativo. Verde si creció por arriba del 10%. Proporción en la economía de DURANGO indica la proporción en el PIB de cada sector. Para 2013 y 2014 tasas de todo el año; para 2015 tasa anual del primer trimestre; para tasa anual promedio. Datos de 2015 hasta el primer trimestre para las actividades, y hasta segundo trimestre para comercio. Fuente: Banco de Información Económica del INEGI.

18 HIDALGO DURANGO Promedio Por Por qué qué es está tá sucediendo sucediendo esto? esto? 1.9% 1.8% 4.8% 2.3% 2% Sector Durango Sinaloa Chihuahua Zacatecas Coahuila Actividades Primarias 9 (9.7%) 6 (10.4%) 10.8 (7%) 8.5 (9.5%) 0.4 (2.2%) Actividades Secundarias 0.4 (35.2%) 1.4 (21.3%) 6.8 (34.3%) 3 (38.9%) 2.1 (51%) Construcción -0.7 (8.8%) -1.2 (8.8%) 19.5 (7.6%) -3.5 (8%) (5.3%) Manufactura -1.1 (19.6%) 3.1 (9.3%) 4.1 (20.6%) 4.9 (8.6%) 5.2 (40.3%) Actividades Terciarias 2.2 (55.1%) 3.1 (68.4%) 2.6 (58.8%) 1.7 (51.6%) 1.4 (46.8%) Rojo si negativo y es menor que nacional. Verde si creció por arriba del 10%. Tasas anuales promedio, entre paréntesis la proporción que representa en la economía. Fuente: Banco de Información Económica del INEGI.

19 2. Qué está haciendo bien Durango?

20 HIDALGO DURANGO DEUDA PÚBLICA RESPONSABLE

21 Deuda Pública como % del PIB Estatal HIDALGO DURANGO Hidalgo: Durango: deuda Deuda pública Pública Nacional 3% 2.9% 2% 1.8% 2.4% 2.4% 2.2% 2.0% 2.2% 2.5% 2.4% 2.6% 2.3% 2.7% 1% 0% Obligaciones financieras de los estados y municipios como porcentaje del PIB Estatal. Verde: menor al porcentaje de deuda nacional y con un aumento menor al cambio en el porcentaje de deuda nacional. Amarillo: menor al nivel nacional y con un aumento mayor al nacional. Rojo: mayor al nivel nacional. El aumento se calcula con el año anterior. Fuente: México cómo vamos? con datos de la SHCP.

22 Obligaciones financieras de los estados y municipios como porcentaje del PIB Estatal. Valor nacional: 2.9%. Cambio nacional (de 3.1% a 2.9%): -0.2 puntos porcentuales. Compara 2014 con Datos hasta el segundo trimestre Consultado el 27 de agosto HIDALGO HIDALGO Baja California De 3.4% a 3.1% Baja California Sur De 1.9% a 1.7% Aguascalientes De 1.7% a 1.6% Chihuahua De 9.2% a 8.6% Sonora Coahuila De 4.2% a 4.2% De 6.5% a 6.5% Deuda pública como % del PIB De 2014 a 2015 Objetivos Mayor a nacional Nuevo León Durango De 5.2% a 5% Tamaulipas Sinaloa De 2.9% a 2.7% Hidalgo De 2.4% a 2.4% De 2.2% a 2.1% Zacatecas De 1.7% a 2% Querétaro De 4% a 3.8% Tlaxcala San Luis Potosí De 0.5% a 0.5% De 0% a 0% Yucatán Nayarit De 1.4% a 1.3% D.F. De 1% a 0.9% De 5.9% a 5.5% De 2.4% a 2.2% Campeche Jalisco Michoacán Tabasco De 0.2% a 0.2% De 2.6% a 2.3% De 4.5% a 4.2% Veracruz De 0.9% a 0.8% Colima De 4.7% a 4.5% Quintana Roo De 2.9% a 2.6% Guerrero Oaxaca De 8.6% a 8.3% De 1.3% a 1.1% De 4.1% a 3.8% Guanajuato De 1.3% a 1.1% Estado de México De 2.6% a 2.4% Morelos De 3% a 2.7% Puebla De 1.7% a 1.5% Menor que nacional (2.9%) con reducción mayor que nacional (-0.2pp) Menor que nacional, pero con reducción menor que nacional Chiapas De 6.8% a 6.1%

23 HIDALGO DURANGO EL ESTADO HA VUELTO A SER SEGURO

24 ENE 2005 MAY 2005 SEPT 2005 ENE 2006 MAY 2006 SEPT 2006 ENE 2007 MAY 2007 SEPT 2007 ENE 2008 MAY 2008 SEPT 2008 ENE 2009 MAY 2009 SEPT 2009 ENE 2010 MAY 2010 SEPT 2010 ENE 2011 MAY 2011 SEPT 2011 ENE 2011 MAY 2012 SEPT 2012 ENE 2013 MAY 2013 SEPT 2013 ENE 2014 MAY 2014 SEPT 2014 ENE 2015 MAY 2015 Tasa de robo de vehículos HIDALGO DURANGO 2005: 2006: 2007: Nacional Hidalgo: Durango: estado Estado de Derecho derecho 2008: : : : : : : : Tasa de robo de vehículos: vehículos robados por 10 mil vehículos registrados [(Promedio semestral de robo de vehículos/ vehículos mensuales)*10,000]. Para cada año es el promedio de los doce meses. Verde: menor a la tasa nacional con un aumento menor al nacional. Amarillo: menor al nivel nacional y con un aumento mayor al nacional. Rojo: mayor al nivel nacional. El aumento se calcula con el mismo mes del año anterior. Fuente: México cómo vamos? con datos del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) e INEGI.

25 *Si el valor es menor o igual a 13, es automáticamente verde. Autos robados por 10 mil vehículos registrados. Valor nacional: 41 autos. Cambio nacional (de 46 a 41): -5 autos. Compara el promedio de febrero a julio de 2014 con el mismo periodo de Fuente: México cómo vamos? con datos del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) e INEGI. HIDALGO HIDALGO Baja California De 156 a 128 Baja California Sur De 21 a 22 Aguascalientes De 35 a 31 Guanajuato De 32 a 33 Sonora De 51 a 51 Sinaloa De 60 a 40 Nayarit De 7 a 7 Chihuahua De 53 a 36 Jalisco De 25 a 22 Durango De 35 a 32 Zacatecas De 52 a 38 Colima De 39 a 35 Estado de México De 119 a 96 Morelos De 80 a 62 Estado de Derecho De julio de 2014 a julio de 2015 Coahuila De 33 a 21 Nuevo León De 12 a 14 San Luis Potosí De 11 a 5 Michoacán De 35 a 30 Guerrero Objetivos Tamaulipas De 56 a 71 Querétaro De 72 a 65 Veracruz De 33 a 35 Oaxaca De 52 a 50 De 33 a 38 Puebla De 15 a 19 Menor que nacional (41 autos) y disminución mayor que nacional (-5 autos)* Menor que nacional, pero con menor disminución que nacional Mayor a nacional Tlaxcala D.F. De 34 a 25 De 41 a 36 Campeche De 2 a 3 Tabasco De 30 a 41 Chiapas De 25 a 24 Hidalgo De 23 a 28 Yucatán De 2 a 2 Quintana Roo De 3 a 15

26 HIDALGO DURANGO DURANGO ES IGUALITARIO EN INGRESO

27 1T2005 2T2005 3T2005 4T2005 1T2006 2T2006 3T2006 4T2006 1T2007 2T2007 3T2007 4T2007 1T2008 2T2008 3T2008 4T2008 1T2009 2T2009 3T2009 4T2009 1T2010 2T2010 3T2010 4T2010 1T2011 2T2011 3T2011 4T2011 1T2012 2T2012 3T2012 4T2012 1T2013 2T2013 3T2013 4T2013 1T2014 2T2014 3T2014 4T2014 1T2015 2T2015 Coeficiente Gini HIDALGO DURANGO 2005: 2006: 2007: Hidalgo: desigualdad laboral 2008: Durango: Desigualdad Laboral 2009: : : : : : : Nacional Coeficiente de Gini de los ingresos laborales. Para cada año es el promedio de los cuatro trimestres. Verde: menor al Gini nacional y con un aumento menor al nacional. Amarillo: menor al nivel nacional y con un aumento mayor al nacional. Rojo: mayor al nivel nacional. El aumento se calcula con el mismo trimestre del año anterior. Nota: por falta de datos no se puede calcular el color de Fuente: México cómo vamos? con datos de la ENOE del INEGI.

28 HIDALGO HIDALGO Baja California De a Baja California Sur De a Sonora De a Chihuahua De a 0.36 Desigualdad Del 2do trimestre de 2014 al 2do de 2015 Coahuila De a Nuevo León Objetivos Durango De a Sinaloa Tamaulipas De a De a De a Aguascalientes De a Guanajuato De a Estado de México De 0.32 a Nayarit De a Jalisco De a Colima De a Zacatecas De a San Luis Potosí De a Michoacán De a 0.38 Guerrero Morelos De a De a Puebla De a Menor que nacional (0.394) y reducción mayor que nacional (0.0007) Menor que nacional, pero reducción menor que nacional Mayor a nacional Querétaro De a Hidalgo De a De a Campeche De a Veracruz De a De a Tabasco De a Oaxaca De a Chiapas De 0.48 a Coeficiente de GINI de ingresos laborales calculados de acuerdo a metodología de ITLP-IS de CONEVAL. Un valor más alto denota mayor desigualdad. Valor nacional: Cambio nacional (de a 0.394): Compara el segundo trimestre de 2015 con el mismo periodo de D.F. De a Tlaxcala Yucatán De a Quintana Roo

29 3. Qué podría hacer mejor Durango?

30 HIDALGO DURANGO REDUCIR LA POBREZA

31 DURANGO HIDALGO Pobreza Objetivos en Durango En Durango, 761 mil personas son pobres Durango Pobreza 43.5% Sin seguridad social 51.3% Sin alimentación 19.9% Sin servicios de salud 16.5% Rezago educativo 15.5% Sin servicios básicos en vivienda 13.0% Sin vivienda de calidad 5.8% Comparación de Durango con el país por población en pobreza y por tipo de carencia. Fuente: Medición de la pobreza 2014, CONEVAL.

32 DURANGO HIDALGO Pobreza Objetivos en Durango En Durango, 761 mil personas son pobres, a nivel nacional son 55 millones!! Durango Nacional Pobreza 43.5% 46.2% Sin seguridad social 51.3% 58.5% Sin alimentación 19.9% 23.4% Sin servicios de salud 16.5% 18.2% Rezago educativo 15.5% 18.7% Sin servicios básicos en vivienda 13.0% 21.2% Sin vivienda de calidad 5.8% 12.3% Comparación de Durango con el país por población en pobreza y por tipo de carencia. Fuente: Medición de la pobreza 2014, CONEVAL.

33 1T2005 2T2005 3T2005 4T2005 1T2006 2T2006 3T2006 4T2006 1T2007 2T2007 3T2007 4T2007 1T2008 2T2008 3T2008 4T2008 1T2009 2T2009 3T2009 4T2009 1T2010 2T2010 3T2010 4T2010 1T2011 2T2011 3T2011 4T2011 1T2012 2T2012 3T2012 4T2012 1T2013 2T2013 3T2013 4T2013 1T2014 2T2014 3T2014 4T2014 1T2014 2T2015 % de la población en pobreza laboral HIDALGO 2005: 2006: 2007: 50% 39.4% 37.7% 36.4% 2008: 37.1% Durango: Pobreza Laboral Hidalgo: productividad 2009: 41.9% 2010: 41.6% 2011: 40.2% 2012: 41.6% 2013: 43.8% 2014: 45.6% 2015: 40.8% 46.7% Nacional 40% 40.8% 30% Porcentaje de personas que no pueden adquirir la canasta básica alimentaria con el ingreso laboral de su hogar de acuerdo al ITLP-IS. Para cada año es el promedio de los trimestres. Verde: menor a la pobreza laboral nacional y con un aumento menor al incremento de la pobreza laboral nacional. Amarillo: menor al nivel nacional y con un aumento mayor al nacional. Rojo: mayor al nivel nacional. Fuente: México cómo vamos? con datos del CONEVAL y la ENOE del INEGI.

34 Porcentaje de personas que no pueden adquirir la canasta básica alimentaria con el ingreso laboral de su hogar de acuerdo al ITLP-IS. Valor nacional: 41.7%. Cambio nacional (de 41.6% a 41.7%): 0.1 puntos porcentuales. Compara el segundo trimestre de 2014 con el mismo periodo de Fuente: México cómo vamos? con datos del ITLP-IS de CONEVAL. HIDALGO HIDALGO Baja California De 25.5% a 23.7% Baja California Sur De 22.6% a 19.2% Pobreza Laboral Del 2do trimestre de 2014 al 2do de 2015 Chihuahua De 28.5% a 27.5% Sonora Coahuila De 28.5% a 25.9% De 29% a 27.4% Objetivos Mayor a nacional Nuevo León Durango De 28.5% a 27.7% Sinaloa Tamaulipas De 46.7% a 40.8% Hidalgo De 33.6% a 27.6% De 39.6% a 39.9% Zacatecas Querétaro De 46.2% a 45% De 55.5% a 56.7% De 40.2% a 39.2% Tlaxcala San Luis Potosí De 54.4% a 50.7% De 52.3% a 52.7% D.F. Yucatán De 33.1% a 35.7% De 41.6% a 38% Campeche Michoacán Tabasco De 38.4% a 38.2% De 44.5% a 42.5% Veracruz De 38.2% a 37.1% De 48.5% a 52% Oaxaca Quintana Roo De 62% a 62.9% De 31.2% a 30.8% Puebla Chiapas De 53.1% a 52.4% De 69.3% a 69.9% Aguascalientes De 40.1% a 37.5% Nayarit Guanajuato De 35.8% a 34.1% De 41.6% a 41.5% Jalisco De 30% a 28.8% Colima De 24.3% a 27% Estado de México Guerrero Morelos De 37.5% a 39.9% De 59% a 61.8% De 49.4% a 48.6% Menor que nacional (41.7%) y con reducción mayor que nacional (0.1 pp) Menor que nacional, pero con reducción menor que nacional

35 HIDALGO DURANGO AUMENTAR PRODUCTIVIDAD

36 1T2005 2T2005 3T2005 4T2005 1T2006 2T2006 3T2006 4T2006 1T2007 2T2007 3T2007 4T2007 1T2008 2T2008 3T2008 4T2008 1T2009 2T2009 3T2009 4T2009 1T2010 2T2010 3T2010 4T2010 1T2011 2T2011 3T2011 4T2011 1T2012 2T2012 3T2012 4T2012 1T2013 2T2013 3T2013 4T2013 1T2014 2T2014 3T2014 4T2014 1T2015 Pesos por hora trabajada HIDALGO DURANGO 2005: 2006: $700 $365 $ : $426 Hidalgo: productividad 2008: $447 Durango: Productividad Laboral 2009: $ : $ : $ : $ : $ : $603 $600 Nacional $474 $516 $500 $400 $300 $200 Pesos producidos por hora trabajada (PIBE corriente /horas trabajadas) Verde: mayor a la productividad nacional con un aumento mayor al cambio en la productividad nacional. Amarillo: mayor a nacional con un aumento menor al nacional. Rojo: menor al nivel nacional. Fuente: PIBE ajustado por crecimiento del ITAEE, Banco de Información Económica de INEGI; ENOE de INEGI

37 Pesos producidos por hora trabajada (PIBE corriente /horas trabajadas). Valor nacional: $698. Cambio nacional (de $644 a $698): $54. Compara primer trimestre 2015 con primer trimestre Fuente: México cómo vamos? con datos del BIE y ENOE de INEGI. HIDALGO HIDALGO Baja California De $591 a $600 Sonora De $761 a $732 Chihuahua De $621 a $669 Baja California Sur Durango De $710 a $622 Sinaloa De $575 a $630 De $539 a $591 Aguascalientes De $753 a $1,073 Guanajuato De $543 a $679 Nayarit De $405 a $527 Jalisco Estado de México De $408 a $423 Productividad laboral Del 1er trimestre de 2014 al 1ero de 2015 Coahuila De $906 a $982 Zacatecas De $647 a $780 Michoacán De $643 a $719 Colima De $455 a $519 De $616 a $646 Nuevo León De $1,088 a $1,246 Objetivos Tamaulipas De $673 a $816 San Luis Potosí De $588 a $637 Mayor que nacional ($698) con aumento mayor que nacional ($54) Mayor que nacional, pero con aumento menor que nacional Menor que nacional Veracruz De $503 a $563 Querétaro De $885 a $1,171 Hidalgo De $475 a $517 Tabasco Campeche De $3,619 a $2807 Guerrero Oaxaca De $1,137 a $1,159 Morelos De $338 a $425 De $325 a $340 Chiapas De $462 a $467 Puebla De $305 a $314 De $408 a $427 D.F. De $1,295 a $1,360 Tlaxcala De $352 a $395 Yucatán De $536 a $558 Quintana Roo De $668 a $753

38 HIDALGO DURANGO AUMENTAR EXPORTACIONES

39 Exportaciones como % del PIB Estatal HIDALGO DURANGO Durango: Exportaciones Hidalgo: exportaciones 30% Nacional 25% 20% 15% 10% 5% 8.4% 12.2% 9.6% 6.8% 8.5% 7.9% 8.0% 0% Exportaciones no petroleras como porcentaje del PIB Estatal, considera sector 21 (minería sin petróleo) y sector (industrias manufactureras). Verde: mayor a las exportaciones nacionales y con un aumento mayor al cambio de las exportaciones nacionales. Amarillo: mayor al nivel nacional y con un aumento menor al nacional. Rojo: menor al nivel nacional. Fuente: México cómo vamos? con datos de Exportaciones, PIB Estatal e ITAEE del BIE, INEGI; tipo de cambio de Banxico.

40 Exportaciones totales no petroleras y no agrícolas como porcentaje del PIB Estatal. Valor nacional: 23.7%. Cambio nacional (de 23.8% a 23.7%): -0.1 puntos porcentuales. Compara 2012 con Fuente: México Cómo Vamos? con datos del BIE de INEGI y tipo de cambio de Banxico. HIDALGO HIDALGO Baja California 94% Baja California Sur 1.9% Aguascalientes 49.3% Guanajuato 24.8% Sonora 48.6% Colima 4% Estado de México 16.4% Sinaloa 2% Nayarit 1.4% Jalisco 26% Morelos 29% Chihuahua 127.6% Durango 11.2% Coahuila 81.6% Nuevo León 30% Zacatecas 27.7% San Luis Potosí 33% Michoacán 5.4% Guerrero 3.5% Puebla 28.1% Exportaciones De 2012 a 2013 Objetivos Tamaulipas 62.8% Querétaro 32.4% D.F. 1.3% Veracruz 8.5% Oaxaca 5.8% Mayor que nacional (23.7%) y aumento mayor que nacional (-0.1 pp) Mayor que nacional, pero con aumento menor que nacional Menor a nacional Tlaxcala 17.6% Tabasco 1.7% Hidalgo 8% Chiapas 3.5% Yucatán 6.8% Campeche 0.4% Quintana Roo 0.2%

41

42 Indicador Meta Últimos datos Semáforo Crecimiento Económico Crecer al 6% anual (ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) 1% (1T-2015) Generación de Empleo Crear 3,500 empleos formales por trimestre 2,922 (2T-2015) Productividad Más pesos producidos por hora trabajada De $575 a $630 (1T 2014 vs 1T 2015) Pobreza Laboral Reducir población que no puede adquirir canasta alimentaria con su ingreso salarial De 46.7% a 40.8% (2T 2014 vs 2T 2015) Exportaciones Más exportaciones como % del PIB Estatal De 11.5% a 11.2% (2012 vs 2013) Estado de Derecho Reducir robo de auto por cada 100 mil habitantes De 35 a 32 (JUL 2014 vs JUL 2015) Deuda Pública Reducir deuda como porcentaje del PIB De 2.9% a 2.7% (2014 vs 2015) Informalidad Reducir trabajadores informales De 50.4% a 49.7% (2T 2014 vs 2T 2015) Diversificación Laboral Desigualdad Durango cómo vamos? Reducir % de empleos que dependen del gobierno estatal* Reducir desigualdad de ingreso (Gini de Ingreso Salarial) De 5.1% a 4.6% (2T 2014 vs 2T 2015) De a (2T 2014 vs 2T 2015) Compara los periodos indicados debajo de cada dato. Para crecimiento económico: verde, creció al menos 4%; amarillo, 2%; rojo, <2%. Para generación de empleo: verde, 75% de la meta; amarillo 50%; rojo, <50%. Para otras variables: verde (valor es mejor que nacional y avanzó más que nacional), amarillo (mejor que nacional, avanzó menos), rojo (peor que nacional). Indicador [valor nacional, cambio]: Productividad [$698, $54], pobreza [41.7%, 0 puntos porcentuales (pp)], exportaciones [23.7%, -0.1pp], edo. de derecho [41 autos, -5 autos], deuda [2.9%, -0.2 pp], informalidad [52.8%, 0.3 pp], diversificación laboral [4.3%,-0.3 pp], desigualdad [0.394, 0.001] *Excluye empleados de gobierno que trabajan en hospitales, educación y gob. federal. Actualizado: Septiembre 10, 2015

43 Gracias 25 septiembre 2015

44 Anexo Durango cómo vamos? 25 septiembre 2015

45 Frase de cierre