Las Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMAs) como instrumento para la conservación del trópico mexicano.

Transcripción

1 Las Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMAs) como instrumento para la conservación del trópico mexicano. Jerónimo Vázquez Ramírez Candidato a la Maestría en Ecología Tropical CITRO, jero.vazquez@live.com En México se encuentra entre el 10% y el 12% de la biodiversidad mundial, números que resultan sorprendentes si se toma en cuenta que en términos de extensión territorial, los dos millones de kilómetros cuadrados que tiene el país representan el 1.3% del total mundial de las tierras emergidas. Además de su gran riqueza de especies, nos topamos con el hecho de que el 10% aproximadamente de la biodiversidad de México (o sea, el 1% de la diversidad mundial) es endémica (Flores, 2005) y la mayoría de esta se encuentra en los trópicos mexicanos. El uso y aprovechamiento de los recursos naturales y en específico de la diversidad biológica representa para los países con alta diversidad biológica, como México, uno de los ejes fundamentales para su desarrollo (CONABIO, 1998). La flora y fauna silvestres, además de su importancia como elementos de la biodiversidad, representan valores éticos, culturales, económicos, políticos, ecológicos, recreacionales, educativos y científicos que han ido de la mano con el desarrollo de la humanidad y la historia de la tierra (Zamora, 2009). Con el propósito de contribuir a la conservación de la biodiversidad y hacerla compatible con las necesidades de producción y desarrollo socioeconómico de México, en 1997 la entonces Secretaria de Media Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP) estableció el Sistema de Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (SUMA). Este sistema integró, bajo el concepto de Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA), a los sitios que utilizaban y aprovechaban especies de vida silvestre de alguna forma (SEMARNAT, 2002).

2 De acuerdo a la SEMARNAT (2002) las UMA pueden ser definidas como unidades de producción o exhibición en un área delimitada claramente bajo cualquier régimen de propiedad (privada, ejidal, comunal, federal, etc.), donde se permite el aprovechamiento de ejemplares, productos y subproductos mediante la utilización directa o indirecta de los recursos de la vida silvestre y que requieren un manejo para su operación. Las UMA se clasifican en extensivas e intensivas. Las primeras, también llamadas de vida libre, son aquellas donde las especies sujetas a manejo se encuentran libres en el predio, además de que se alimentan y resguardan bajo las condiciones naturales; un ejemplo típico de UMA extensiva son los ranchos cinegéticos. En el caso de las UMA intensivas, el manejo se efectúa bajo condiciones controladas y el mantenimiento de los ejemplares se realiza por técnicos en instalaciones regularmente cerradas con un control cercano de los ejemplares existentes (SEMARNAT, 2002). Las UMA como instrumento de conservación El SUMA ha tenido gran auge, mostrando un crecimiento exponencial en el número de unidades registradas. Hasta el mes de abril de 2008, se habían establecido 8255 UMA, cubriendo millones de hectáreas, que equivalen al 14.74% del territorio nacional (SEMARNAT, 2009). Aunque estas cifras son de gran importancia ya que si a este porcentaje total para el territorio nacional se le suma el territorio protegido por Áreas Naturales Protegidas (ANPs), como resultado se tiene que casi una cuarta parte de la extensión del país está protegida de alguna manera. La Dirección General de Vida Silvestre (DGVS) ha sido insistente en la propuesta de que se deben privilegiar las UMA de carácter extensivo, no solamente porque así se incrementa significativamente la superficie sujeta a este tipo de manejo, y por tanto la superficie donde se supone que se llevan a cabo acciones que favorecen la conservación de los recursos naturales, ecosistemas y servicios ambientales, mientras se generan condiciones que permiten a los propietarios de

3 la tierra apropiarse también de aquellos recursos de biodiversidad que puedan ser dotados de pertinencia económica, sino porque parece claro que por esta vía se pueden crear condiciones de conectividad entre áreas protegidas, lo que da sentido al uso de las UMA como instrumentos para la conservación (Robles, 2010). Sin embargo, merece la pena dejar sentadas tres premisas que, al menos en parte, contribuyen a explicar el por qué del difícil avance de esta estrategia para la conservación de vida silvestre en el trópico mexicano: la fragmentación de los ecosistemas de esta región del país ha sido intensa, y ha dado lugar a qué excepto al interior de los polígonos de las áreas naturales protegidas más importantes los ecosistemas se presenten como un paisaje de parches y relictos, donde proponer esquemas extensivos de conservación y aprovechamiento sustentable representa un reto de planeación y de manejo adaptativo formidable; además, la predominancia de la propiedad ejidal y comunal, y la extrema fragmentación de dicha propiedad, hacen que resulte extremadamente complejo encontrar sitios apropiados para la promoción, establecimiento y operación de UMA extensivas, sujetas al manejo de un solo propietario; y por último, la pobreza de las comunidades y ejidos poseedores de la tierra hace que resulte virtualmente imposible concebir a propietarios rurales capaces de convertirse en empresarios prósperos, sin que exista antes un mecanismo importante de apoyo para la puesta en marcha de proyectos de apropiación de recursos que puedan eventualmente resultar rentables (Robles, 2009). Además de estas tres premisas, Gonzales et al (2003) mencionan que existe claramente falta de planificación en lo que respecta a las UMAs en el trópico mexicano. Su establecimiento y manejo no han sido el resultado de un programa estratégico definido, sino más bien de múltiples intereses y circunstancias particulares.

4 Por otra parte las UMAs de carácter intensivo, además de los claros interese económicos por las que se instalaron la mayoría, la crianza de animales proporciona la conservación por medio del manejo de la reproducción, para repoblar o rehabilitar con nuevos organismos, zonas en donde las poblaciones son bajas. Los sitios en donde se realizan estas actividades son principalmente instituciones de gobierno que se encuentran desarrollando proyectos y programas con fines de conservación de las especies de interés. Sin embargo, se necesita financiamiento y personal técnico capacitado para realizar proyectos de este tipo, lo que explica también el bajo porcentaje de unidades dedicadas específicamente a la conservación de la fauna silvestre (Gonzales et al. 2003). A manera de conclusión, tenemos que las UMAs extensivas, con una planeación adecuada, fomentando la conectividad entre áreas bien conservadas, y la igualdad entre los dueños de la tierra, son el completo ideal al sistema nacional de ANPs, sin embargo ya se vio en este mismo texto que las probabilidades de que estas condiciones se den en el trópico mexicano son muy bajas, por lo que es necesario tener una planeación a nivel regional y realizar trabajo social con las comunidades de la zona. No dejando lado la importancia de las UMAs intensivas como herramienta para la conservación de especies y germoplasma, la poca diversidad de flora y fauna aprovechados mediante este tipo de manejo, hace que solamente algunos organismos con potencial económico sean protegidos, teniendo como conclusión fomentar la diversificación de esta producción.

5 LITERATURA CITADA Conabio La diversidad biológica de México: Estudio de País. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México D.F. 350 p. Flores G La biodiversidad terrestre de México y el Istmo de Tehuantepec. CIESAS Golfo. Capítulo p. Gallina-Tessaro S.A., Hernández-Huerta A., Delfín-Alfonso C.A. y González- Gallina A Unidades para la conservación, manejo y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre en México (UMA). Retos para su correcto funcionamiento. Investigación ambiental 1. Pp González-Marín, R. M., R. Montes-Pérez, y J. Santos Flores Caracterizacion de las unidades para la conservacion, manejo y aprovechamiento sustentable de fauna silvestre en Yucatán, México. Tropical and Subtropical Agroecosystems. Pp Robles de Benito R Las unidades de manejo para la conservación de vida silvestre y el corredor biológico Mesoamericano México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Serie Acciones. Número 2. México D.F. 134p. Robles de Benito R La estrategia de conservación, manejo y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre. Biodiversidad y Desarrollo humano en Yucatán. México. 5 p. SEMARNAT.2002.Informe de la situación del medio ambiente en México. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México D.F. 267 p. Zamora P La flora y fauna silvestres en México y su regulación. En: Estudios Agrarios. Procuraduría Agraria. México D.F. Pp

6