11 Número de publicación: Int. Cl. 7 : A01N 25/ Agente: Curell Suñol, Marcelino

Transcripción

1 19 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA 11 Número de publicación: Int. Cl. 7 : A01N 2/18 A01N 2/ 12 TRADUCCIÓN DE PATENTE EUROPEA T3 86 Número de solicitud europea: Fecha de presentación: Número de publicación de la solicitud: Fecha de publicación de la solicitud: Título: Dispositivos biodegradables que suministran feromonas. Prioridad: IT MI Titular/es: ISAGRO S.p.A. Via Caldera, 21 3 Milano, IT 4 Fecha de publicación de la mención BOPI: Inventor/es: Rama, Franco; Reggiori, Franca; Dal Pane, Massimo y Confalonieri, Giovanni 4 Fecha de la publicación del folleto de la patente: Agente: Curell Suñol, Marcelino ES T3 Aviso: En el plazo de nueve meses a contar desde la fecha de publicación en el Boletín europeo de patentes, de la mención de concesión de la patente europea, cualquier persona podrá oponerse ante la Oficina Europea de Patentes a la patente concedida. La oposición deberá formularse por escrito y estar motivada; sólo se considerará como formulada una vez que se haya realizado el pago de la tasa de oposición (art del Convenio sobre concesión de Patentes Europeas). Venta de fascículos: Oficina Española de Patentes y Marcas. C/Panamá, Madrid

2 DESCRIPCIÓN Dispositivos biodegradables que suministran feromonas. 2 La presente invención se refiere a un dispositivo biodegradable con una liberación lenta de productos volátiles que atraen a los insectos. Más específicamente, la presente invención se refiere a un dispositivo biodegradable que suministra feromonas para atraer a insectos macho. Las feromonas se han convertido en muy importantes para los nuevos procedimientos de control de las especies de insectos que son perjudiciales para los cultivos agrícolas; en comparación con los productos convencionales, estas sustancias presentan la ventaja de una elevada selectividad hacia una especie particular o hacia un número limitado de especies similares, sin influir sobre la fauna no perjudicial o sobre la fauna útil. Por lo tanto, es posible combatir un parásito determinado con la ayuda de feromonas sin perturbar el equilibrio ecológico. Por ejemplo, se utilizan feromonas sexuales de síntesis tanto para supervisar el desarrollo de las poblaciones de parásitos como también para controlar directamente las especies perjudiciales impidiendo su reproducción. El primer tipo de aplicación (seguimiento) permite seguir las fluctuaciones de las poblaciones de parásitos, registrando periódicamente el número capturado en trampas específicas, observando su ciclo biológico, lo que permite el posible enfoque de predecir el umbral de daño y decidir cuándo intervenir, también con los sistemas convencionales de lucha. En el segundo tipo de aplicación, las feromonas sexuales pueden ser insecticidas parcial o totalmente sustitutivos y controlar directamente las especies perjudiciales interfiriendo con su actividad reproductiva. Se utilizan tres técnicas para este último propósito: captura en masa, confusión y desorientación. La primera consiste en atraer y posteriormente capturar tantos insectos adultos como sea posible por medio de trampas específicas utilizando feromonas como cebo. 3 4 La segunda técnica se lleva a cabo saturando el ambiente con grandes cantidades de ingrediente activo (una cantidad no inferior a 7 a 0 g i.a./ha) con el fin de tapar la llamada natural de las hembras y evitar de esta manera que los machos las localicen. La tercera técnica consiste en crear rastros de feromonas que predominen sobre la llamada natural de los insectos hembra, mediante la distribución de un número suficientemente elevado de difusores con una cantidad reducida de ingrediente activo. Los insectos macho, por lo tanto, se encuentran ocupados siguiendo los rastros falsos de feromonas y dedican la mayor parte del tiempo a visitar los diversos puntos de suministro en lugar de las hembras que están presentes en el área a proteger. Este último método en consecuencia permite utilizar dosis bajas de feromona, al contrario que las requeridas por el procedimiento de confusión sexual. 0 6 Tanto en la técnica de confusión como en la de desorientación, el insecto macho no sólo es incapaz de reconocer la llamada natural de las hembras sino que ni siquiera puede seguir la llamada artificial emitida desde las trampas de seguimiento instaladas dentro de la parcela tratada. Esto permite un control sencillo de la efectividad y persistencia del tratamiento: de hecho, en presencia de confusión o desorientación, las capturas en las trampas deben ser nulas. En la técnica de confusión se utilizan difusores, cuyo ingrediente activo se incorpora en diferentes tipos de sustratos que regulan su liberación y persistencia. Este sistema se realiza, por ejemplo, con capilares que presentan un extremo abierto del que se volatiliza el ingrediente activo (patente US nº ). Se describen procedimientos alternativos en los documentos EP y en las patentes EP y US , en las que el ingrediente activo está contenido en ampollas o tubos de material polimérico del que se volatiliza por permeación a través de las paredes. En el documento DE se dan a conocer otros ejemplos, que enseñan un medio de proteger a las plantas de los insectos, que comprende la utilización de feromonas en pequeños recipientes, racimos, películas o bolsas que están hechos de plásticos completamente degradables, tales como gelatina, lignina o celulosa. Da a conocer únicamente recipientes para feromonas. A.K. Kulshreshtha et al., en Eco-friendly plastics for a niche market, obtenido 2

3 2 de STN - INTERNATIONAL & POP.PLAST.PACKAG., vol. 43, nº 11, 1998, páginas 3-62, repasa simplemente los plásticos biodegradables que se encontraban disponibles en 1998, tales como almidón termoplástico, tales como LD- PE, LLDPE, HDPE, copolímeros de etileno-ácido acrílico, copolímeros de injerto de almidón-g-pan o poliuretanos basados en poliéster. El documento EP da a conocer una preparación biodegradable de liberación sostenida que comprende una mezcla de: entre 99 y partes en peso de un poliéster alifático y entre 1 y 90 partes en peso de un modificador para la regulación de la liberación sostenida de un ingrediente activo. El documento EP se refiere a un procedimiento para la preparación de un copolímero de etileno polar relleno con a 90% en peso de un carbohidrato no fibroso, mediante extrusión de una mezcla de los componentes y la utilización del material preparado de esta manera como dispensador de feromonas. El documento JP A da a conocer composiciones que contienen un material macromolecular portador de feromona con adición a una proporción comprendida entre 1 y % de un acelerador de degradación biodegradable o fotodegradable (o sus mezclas). La patente US nº da a conocer un procedimiento para producir una preparación de liberación controlada que volatiliza fármacos o ingredientes activos, tales como feromonas. El procedimiento comprende las etapas de mezclar una resina con un portador, impregnar la mezcla resultante con un ingrediente activo y comprimir la mezcla para formar un sólido. La resina se selecciona de entre el grupo que consiste en polietileno, polipropileno, etc. En la solicitud de patente italiana IT nº 04 A/8 se describe otro procedimiento, en el que la feromona está contenida en un dispositivo que presenta la función de tanto desorientar como de atraer y eliminar los insectos adultos. El dispositivo consiste en un sustrato de fibras y/o fibrillas que contienen una feromona adsorbida o dispersada en las mismas, parcialmente recubiertas con una capa completamente o moderadamente impermeable a la feromona, consistente en una película de aluminio, nilón, poliéster o cloruro de polivinilo. Los sistemas descritos en la técnica conocida, sin embargo, presentan la desventaja de que no son biodegradables, lo que provoca una acumulación de materiales poliméricos en el ambiente tratado El objetivo de la presente invención es, por lo tanto, producir un dispositivo biodegradable que permita la liberación lenta y controlada de la feromona en el aire y que presente una acción de desorientación con respecto a los insectos. Ahora se ha descubierto que éste y otros objetivos se consiguen mediante un dispositivo moldeado por inyección para combatir los insectos, consistente en un material biodegradable basado en almidones y polímeros termoplásticos, que contiene una feromona o una mezcla de feromonas, en el que la feromona o mezcla de feromonas es específica de cada una de los siguientes insectos: Cydia molesta, Anarsia lineatella, Cydia funebrana, Cydia pomonella, Lobesia botrana, Spodoptera littoralis, Heliothis armigera y la concentración de feromona o de mezcla de feromonas se encuentra comprendida entre 0, y 2% en peso. En el caso específico de la lucha contra los insectos, las feromonas que pueden utilizarse se derivan de alcoholes, acetatos y aldehídos que contienen entre y 18 átomos de carbono, mono, di y triinsaturados y sus mezclas, tales como, por ejemplo, las feromonas de Cydia molesta, Anarsia lineatella, Cydia funebrana, Cydia pomonella, Lobesia botrana, Spodoptera littoralis, Heliothis armigera. El dispositivo de la invención también puede utilizarse para la liberación controlada de otros productos volátiles útiles en la lucha contra los insectos, tales como el Trimedlure, por ejemplo. Este producto, comercializado por Chem Progress S.r.l., posee una función atrayente con respecto a las moscas de la fruta, Ceratitis capitata, y puede utilizarse para la producción de trampas tanto de seguimiento como de captura en masa. Cualquier material biodegradable basado en almidones y en polímeros termoplásticos puede utilizarse para la producción del dispositivo de la invención. Pueden utilizarse los materiales basados en el almidón de maíz, capaces de ser rápidamente biodegradados o compostados, que puedan ser extruidos o moldeados bajo condiciones de temperatura no excesivamente drásticas y con tiempos de moldeo reducidos, con el fin de proteger las feromonas incorporadas en los mismos. Dichos materiales se describen en la patente europea EP nº B1 y se conocen comercialmente bajo el nombre comercial de MATER-Bi (Novamont). El dispositivo puede presentar cualquier forma adecuada para su aplicación en el sitio, por ejemplo de sobre, barra, espiral o de gancho con un eje alargado. 6 Las formas de espiral y de gancho con una longitud de 7 a 13 cm son preferidas por su fácil aplicación (fig. 1). La tasa de liberación de la feromona se ve influida por el grosor del material utilizado para producir las formas específicas. 3

4 Los materiales que presentan un diámetro comprendido entre 2 y mm generalmente dan lugar a tasas de liberación aceptables, mientras que las tasas óptimas se obtienen con materiales con un diámetro comprendido entre 3 y 4 mm. El dispositivo de la presente invención puede prepararse mediante la impregnación de gránulos del material biodegradable con la feromona en un mezclador horizontal. La feromona puede utilizarse sola o en una solución de disolventes adecuados. Son ejemplos de disolventes que pueden utilizarse: metanol, glicerina, aceite de maíz, aceite mineral blanco, alcoholes saturados que contienen entre y 14 átomos de carbono y sus acetatos. La mezcla se lleva a cabo a temperaturas comprendidas entre y ºC y durante un tiempo que varía entre minutos y dos horas, preferiblemente entre 4 y minutos. Los gránulos impregnados seguidamente se moldean por inyección en las diversas formas, a temperaturas comprendidas entre 0º y 0ºC, preferiblemente entre 1º y 1ºC. Opcionalmente pueden añadirse estabilizadores y antioxidantes con el fin de proteger los ingredientes activos frente a los agentes atmosféricos y a los pigmentos, para la diferenciación de las feromonas de las diversas especies de insectos perjudiciales. El contenido de feromona para cada difusor se encuentra comprendido preferiblemente entre el 0,7 y el 1%. 2 Con el fin de controlar las especies de insecto perjudiciales para los cultivos agrícolas, se instala un número de difusores por hectárea comprendido entre 1.0 y 3.000, preferiblemente entre 1.00 y La cantidad de ingrediente activo utilizado de esta manera se encuentra comprendida entre 6, y gramos por hectárea, preferiblemente entre y 2 g/ha. 3 Ejemplo 1 Se añadieron 4,99 gramos de mezcla de feromona para Cydia molesta, consistente en Z8-12:Ac, Z8-12:OH y E8-12:Ac (en una proporción de 92:1:7) a 00 gramos de Master-Bi Novamont grado ZF03U/A (ver patente EP nº B1) y se mezclaron uniformemente mediante rotación en un frasco cilíndrico de vidrio colocad horizontalmente en un soporte rotatorio para frascos durante minutos, a temperatura ambiente. Por lo tanto, la concentración teórica de feromonas era de 0,999 gramos por cada 0 gramos de gránulos. Las muestras de gránulos impregnados de esta manera se pesaron con exactitud y se analizaron para determinar la cantidad real de feromona contenida en las mismas, tal como se describe en el Ejemplo 4. Los gránulos restantes se moldearon por inyección a una temperatura de 1ºC en formas espirales y de gancho con eje alargado (ver figura 1 a-b). 4 Los productos finales obtenidos seguidamente se analizaron para determinar la cantidad real de feromona contenida en los mismos, tal como se describe en el Ejemplo 4 posteriormente. Ejemplo 2 0 Se añadieron,049 gramos de mezcla de feromonas para Cydia molesta a 00 gramos de Mater-Bi Novamont grado ZF03U/A y se trataron como en el Ejemplo 1, aunque durante minutos. La concentración teórica de feromonas era, por lo tanto, de 1,011 gramos por cada 0 gramos de gránulos. Se adoptó el mismo procedimiento que el descrito en el Ejemplo 1. Ejemplo 3 Se añadieron,1394 gramos de mezcla de feromonas para Cydia molesta, diluidos 1:3 con metanol, y se añadieron a 00 gramos de Mater-Bi Novamont grado ZF03U/A y se mezclaron uniformemente mediante rotación en un matraz de 1 litro conectado a un evaporador rotatorio. Tras minutos de mezcla, el disolvente en exceso se despojó bajo vacío, a temperatura ambiente, durante un periodo de minutos. La concentración teórica de feromonas es, por lo tanto, 1,028 gramos por cada 0 gramos de gránulos. 6 Se adoptó el mismo procedimiento que el descrito en el Ejemplo 1. 4

5 Ejemplo 4 Determinación de la cantidad de feromona contenida en los gránulos y en los productos finales Los gránulos y productos finales preparados en los ejemplos anteriores se dejaron en remojo durante una noche en ml de tetrahidrofurano que contenía 0,2 mg/ml de n-hexadecanol como estándar interno. Las muestras se centrifugaron a revoluciones/minuto durante minutos y el sobrenadante se analizó mediante cromatografía de gases. En la tabla siguiente se muestran los resultados. 2 Ejemplo 3 Se impregnaron gránulos de Mater-Bi que presentaban diferentes composiciones con feromona para Cydia molesta de acuerdo con el Ejemplo 2, se extruyeron para formar barras con una longitud de cm, un diámetro de 3 mm y un peso de 1 gramo. Cada difusor obtenido de esta manera contenía una media de 1% en peso de feromona, excepto la muestra F 0,, que contenía una media de 0,% en peso de feromona. Los difusores se dejaron expuestos dentro de una parcela, retirándolos periódicamente en tiempos preseleccionados y se analizaron de acuerdo con el Ejemplo 4. En la tabla siguiente se indican las composiciones utilizadas, mientras que la cinética de liberación se resume en la figura 2. Muestra Grado de Mater-Bi Feromona (% p/p) A ZF03U + AF0H (1:1) 1 B ZF03U 1 4 F ZF03U/A 1 F 0, ZF03U/A 0, 0 G ZI01U 1 Ejemplo 6 Se trataron gránulos de Mater-Bi de grado ZF03U/A en un mezclador horizontal dotado de palas de hélice con una mezcla de feromonas para Cydia molesta, durante minutos a temperatura ambiente. A continuación, los gránulos se moldearon por inyección en forma de gancho con eje alargado (figura 1c) y los difusores obtenidos presentaban una concentración media de 1% en peso. Los difusores se dejaron expuestos en una parcela, retirándolos periódicamente en tiempos preseleccionados y se analizaron de acuerdo con el Ejemplo 4. La figura 3 muestra la cinética de la liberación. Ejemplo 7 6 Se adoptó el mismo procedimiento que el descrito en el Ejemplo 6, pero utilizando la feromona para Anarsia lineatella, consistente en E-decén-1-il acetato y E-decén-1-ol (en una proporción de 82:18).

6 Los difusores se dejaron expuestos en una parcela, retirándolos periódicamente en tiempos preseleccionados y se analizaron de acuerdo con el Ejemplo 4. La figura 4 muestra la cinética de la liberación. Ejemplo 8 Se adoptó el mismo procedimiento que el descrito en el Ejemplo 6, pero utilizando una mezcla 1:1 de feromonas para Cydia molesta y para Anarsia lineatella, con un tiempo de mezclado igual a 1 minutos. Los difusores obtenidos presentaban una concentración media de 1% en peso de cada feromona. Los difusores se dejaron expuestos dentro de una parcela, retirándolos periódicamente en tiempos preseleccionados y se analizaron de acuerdo con el Ejemplo 4. En la figura se muestra la cinética de la liberación. Ejemplo 9 Se adoptó el mismo procedimiento que el descrito en el Ejemplo 6, pero utilizando una mezcla de feromonas para Cydia funebrana, consistente en Z8-dodecén-1-il acetato y dodecil acetato (en una proporción de 1:1) con un tiempo de mezclado igual a 90 minutos. Los difusores se dejaron expuestos dentro de una parcela, retirándolos periódicamente en tiempos preseleccionados y se analizaron de acuerdo con el Ejemplo 4. La figura 6 muestra la cinética de la liberación. Ejemplo 2 3 Se añadieron gramos de una mezcla 1:1 de feromonas para Cydia pomonella, E8,E-12:OH y dodecil acetato, a 00 gramos de Mater-Bi Novamont grado ZF03U/A y se trataron tal como se describe en el Ejemplo 1, pero durante 180 minutos. Se adoptó el mismo procedimiento que el descrito en el Ejemplo 1. Ejemplo 11 Se añadieron gramos de una mezcla 1:1 de feromonas para Cydia pomonella y tetradecil acetato a 00 gramos de Mater-Bi Novamont grado ZF03U/A y se trataron tal como se describe en el Ejemplo 1, aunque durante 180 minutos. Se adoptó el mismo procedimiento que el descrito en el Ejemplo 1. Ejemplo Se añadieron gramos de una mezcla 1:1 de feromonas para Cydia pomonella y una mezcla de feromonas para Cydia molesta a 00 gramos de Mater-Bi Novamont grado ZF03U/A y se trataron tal como se describe en el Ejemplo 1, aunque durante 1 minutos. Se adoptó el mismo procedimiento que el descrito en el Ejemplo 1. Ejemplo 13 Se añadieron 2, gramos de una mezcla de feromonas para Spodoptera littoralis, consistente en Z9,E11-14:Ac y Z9,E12-14:Ac en una proporción de 1:0,0 a gramos de Mater-Bi Novamont grado ZF03U/A y se trataron tal como se describe en el Ejemplo 1, aunque durante minutos. Se adoptó el mismo procedimiento que el descrito en el Ejemplo 1. Ejemplo 14 Se añadieron 2, gramos de feromona para Lobesia botrana, E7,Z9-12:Ac a gramos de Mater-Bi Novamont grado ZF03U/A y se trataron tal como se describe en el Ejemplo 1, aunque durante minutos. Se adoptó el mismo procedimiento que el descrito en el Ejemplo 1. Ejemplo Control de las poblaciones de Cydia molesta y de Anarsia lineatella en melocotoneros 6 Se realizó un seguimiento de un huerto de melocotoneros (cv. Spring Red Gold, Stark Red Gold, Maria Aurelia, Venus) con una superficie de 1,6 ha consistente en árboles (formato de planta de 4, m x 3, m) utilizando trampas con feromonas para Cydia molesta y Anarsia lineatella, modelo Traptest Isagro. 6

7 Se instalaron dos trampas por especie dentro de la parcela estudiada (parcela con melocotoneros A) con el fin de registrar la anulación real de las capturas, además de en un huerto de melocotoneros vecino que presentaba las mismas características tratado con insecticidas específicos (parcela con melocotoneros B), con el fin de evaluar la densidad de población de las especies fitófagas a examen. Se observaron las capturas de las dos especies fitófagas, a intervalos regulares de 7 días, desde la instalación de las trampas hasta la recolección de los melocotones. En la tabla siguiente se indica el tratamiento insecticida llevado a cabo en la parcela con melocotoneros B. Fecha Producto de mayo Clorpirifos-metilo 14 de junio Acinfos-metilo 3 de julio Acinfos-metilo 2 de julio Etofenprox En la tabla siguiente se muestran los resultados de la prueba (número medio de capturas por trampa). 2 Fecha Cydia Cydia Anarsia Anarsia en parcela A en parcela B en parcela A en parcela B 07/04/98 8,3 9 /04/98 4,3,4 /04/ /04/98 0 8,1 24/04/ ,6 27/04/ /0/ /0/98 0 9,6 1, /0/ , 18/0/98 0 6, /0/98 0 3,6 0, /0/98 0 4, /06/ ,3 0 1,3 12/06/ , /06/ /06/ ,2 2/06/ /06/ , 6 7

8 (continuación) 02/07/ ,3 /07/ /07/98 0,3 0 47, 27/07/ , 06/08/ , /08/98 0 9, 0 12 Con las primeras capturas de machos de Cydia molesta ( de abril), se instalaron 2 difusores por planta, impregnados con la feromona para Cydia molesta, dando 2. difusores por hectárea, equivalentes a una dosis de 23, g i.a./ha. Dos meses después (12 de junio), tras observar las primeras capturas de Cydia molesta en la trampa espía instalada en la parcela experimental (parcela con melocotoneros A), los difusores se reinstalaron utilizando el mismo procedimiento adoptado en la primera intervención. Con las primeras capturas de machos de Anarsia lineatella (11 de mayo), se instalaron 2 difusores por planta impregnados con feromona para Anarsia lineatella, dando 2. difusores por hectárea, equivalentes a una dosis de 23, g i.a./ha. Dos meses después (2 de julio), tras observar las primeras capturas de Anarsia lineatella en la trampa espía instalada en la parcela experimental (parcela con melocotoneros A), se reinstalaron los difusores utilizando el mismo procedimiento adoptado en la primera intervención. Al recolectar los melocotones, se observó el porcentaje de daño por parte de Cydia molesta y de Anarsia lineatella en la parcela A en comparación con el daño experimentado en la parcela B. En la tabla siguiente se muestran los resultados. Fecha de recolección Cultivar % daño en parcela A % daño en parcela B 6 de julio Spring Red 0, 0, 1 de agosto Stark Red Gold 2,6 3,1 4 1 de agosto Maria Aurelia 2,6 2,9 de agosto Venus 2,8 3,2 0 Ejemplo 16 Control de las poblaciones de Cydia molesta y de Anarsia lineatella en melocotoneros Se realizó un seguimiento de un huerto de melocotoneros (cv. Caldesi 84, Farlaine) con una superficie de 1 hectárea consistente en 780 árboles (formato de planta 4, m x 2, m) con trampas de feromonas para Cydia molesta y Anarsia lineatella, modelo Traptest Isagro. Se instalaron dos trampas por especie dentro de la parcela experimental (parcela con melocotoneros A) con el fin de controlar la anulación real de las capturas, además de en una parcela vecina con melocotoneros que presentaba las mismas características tratada con insecticidas específicos (parcela con melocotoneros B), con el fin de evaluar las densidades de población de las especies fitófagas a examen. Se observaron las capturas de las dos especies fitófagas, a intervalos regulares de 7 días, desde la instalación de las trampas hasta la recolección de los melocotones. 6 En la tabla siguiente se indica el tratamiento insecticida llevado a cabo en la parcela con melocotoneros B. 8

9 Fecha Producto de mayo Gusathion PB 12 de junio Delphin (B.t.) 19 de junio Ecopom (de confusión, C. pomonella) 2 de julio Delphin (B.t.) En la tabla siguiente se muestran los resultados de la prueba (número medio de capturas por trampa). Fecha Cydia en Cydia en Anarsia en Anarsia en parcela A parcela B parcela A parcela B 06/04/99 7, 6,6 /04/99 2 1,6 2 23/04/99 0,3 0 29/04/99,3 6 06/0/99 2 1, /0/99 1,3 1, /0/99 0 2,3 0 73,6 3 27/0/99 0 0,6 0 38,3 01/06/99 0 6, /06/ , /06/ ,6 21/06/99 0 7, /06/ /07/ /07/ /07/ , /07/ , /08/99 0,3 0 28,3 09/08/ ,3 6 16/08/99 0,6 0,3 3 23/08/ ,3 1, /08/99 0,6,3 3 27,3 6 04/09/99 1,3 18, 4,3 37 9

10 Se instalaron 3 difusores por planta a mediados de mayo (13 de mayo), que simultáneamente contenían feromonas para Cydia y para Anarsia (Ejemplo 8), dando 2.3 difusores por hectárea, equivalentes a una dosis de 23,4 g i.a./ha para Cydia y 23,4 g i.a./ha para Anarsia. Tras la instalación de los difusores, se llevó a cabo un tratamiento insecticida (Triflumuron). Tras aproximadamente dos meses, al observarse las primeras capturas de Anarsia ( de julio) en la trampa espía instalada en la parcela experimental (parcela con melocotoneros A), se reinstalaron difusores impregnados con ambas feromonas (para Cydia y para Anarsia) utilizando el mismo procedimiento adoptado en la primera intervención. Al recolectar los melocotones, se observó el porcentaje de daño por parte de Cydia molesta y de Anarsia lineatella en la parcela A en comparación con el experimentado en la parcela B. En la tabla siguiente se muestran los resultados. Fecha de recolección Cultivar % de daño en parcela A % de daño en parcela B 6 de septiembre Caldesi 84 1,8 8,0 13 de septiembre Farlaine 2,4,0 Ejemplo Control de las poblaciones de Cydia molesta en manzanos Se realizó un seguimiento de un huerto de manzanos (cv. Golden D, Stark D.) con una superficie de 1 hectárea consistente en 1. árboles (formato de planta 4 m x 2 m) con trampas de feromonas para Cydia molesta (modelo Traptest Isagro). Se instalaron dos trampas dentro de la parcela experimental (parcela con manzanos A) con el fin de controlar la anulación real de las capturas, además de en una parcela vecina con manzanos que presentaba las mismas características, tratada con insecticidas específicos (parcela con manzanos B) con el fin de evaluar la densidad de población de las especies fitófagas a examen. Se observaron las capturas de las dos especies fitófagas a intervalos regulares de 7 días, desde la instalación de las trampas hasta la recolección de las manzanas. En la tabla siguiente se indica el tratamiento insecticida llevado a cabo en la parcela con manzanos B. Fecha Producto de mayo Gusathion PB de junio Delphin (B.t.) 19 de junio Ecopom (de confusión para C. pomonella) 2 de julio Delphin (B.t.) En la tabla siguiente se muestran los resultados de la prueba (número medio de capturas por trampa). Fecha C. molesta en C. molesta en parcela A parcela B /07/ /07/ /07/ /08/98 0

11 (continuación) 11/08/ /08/98 0 2/08/ /09/98 0 Se instalaron 1.00 difusores por hectárea a mediados de julio (17 de julio), impregnados con la feromona para Cydia molesta, equivalentes a una dosis de g i.a./ha. Al recolectar las manzanas, se observó el porcentaje de daño por parte de Cydia molesta en la parcela A en comparación con el experimentado en la parcela B. En la tabla siguiente se muestran los resultados. 2 3 Ejemplo 18 Fecha de recolección Cultivar % de daño en parcela A % de daño en parcela B 13 de septiembre Stark D <1% <1% 18 de septiembre Golden D <1% <1% Control de las poblaciones de Anarsia lineatella en albaricoqueros Se realizó un seguimiento de un huerto de albaricoqueros (cv. Caldesi 1, Sungiant, Sabbatani) con una superficie de 1, hectáreas consistente en 7 árboles (formato de planta, m x 2, m) con trampas de feromonas para Anarsia lineatella, modelo Traptest Isagro. Se instalaron dos trampas dentro de la parcela (parcela A) para controlar la anulación real de las capturas y también en una parcela vecina con albaricoqueros que presentaba las mismas características, tratada con insecticidas específicos (parcela B), con el fin de evaluar la densidad de población de las especies fitófagas a examen. Se observaron las capturas de las especies fitófagas, a intervalos regulares de 7 días, desde la instalación de las trampas hasta la recolección de los albaricoques. En la tabla siguiente se indica el tratamiento insecticida llevado a cabo en la parcela B. 4 0 Fecha Producto 23 de mayo Clorpirifos-metilo 13 de junio Etofenprox En la tabla siguiente se muestran los resultados de la prueba (número medio de capturas por trampa). Fecha Anarsia en parcela A Anarsia en parcela B 02/0/ /0/ /0/98 0 2, 23/0/98 0, 6 /0/98 0 7, 11

12 (continuación) 06/06/ /06/ /06/ /06/ /06/98 0, 04/07/98 0 n.m. Se instalaron 1.70 difusores por hectárea con las primeras capturas de Anarsia lineatella (16 de mayo), impregnadas con la feromona para Anarsia lineatella, equivalentes a una dosis de 17, g i.a./ha. Al recolectar los albaricoques, se observó el porcentaje de daño por parte de Anarsia lineatella en la parcela A en comparación con el experimentado en la parcela B. En la tabla siguiente se muestran los resultados. 2 Fecha de recolección Cultivar % de daño en parcela A % de daño en parcela B 18 de junio Caldesi 1 <1% <1% 18 de junio Sun Giant <1% <1% 26 de junio Sabbatani <1% <1% Ejemplo Control de las poblaciones de Cydia funebrana en ciruelos Se realizó un seguimiento en un huerto de ciruelos (cv. Angelino) con una superficie de 8, hectáreas consistente en árboles (formato de planta, m x 2, m) con trampas de feromonas para Cydia funebrana, modelo Traptest Isagro. Se instalaron dos trampas dentro de la parcela experimental (parcela A) con el fin de controlar la anulación real de las capturas, además de en una parcela vecina que presentaba las mismas características, cultivada biológicamente (parcela B), con el fin de evaluar la densidad de población de las especies fitófagas a examen. Se observaron las capturas de las especies fitófagas, a intervalos regulares de 7 días, desde la instalación de las trampas hasta la recolección de las ciruelas. En la tabla siguiente se indica el tratamiento insecticida llevado a cabo en las parcelas A y B. 0 En la tabla siguiente se muestran los resultados de la prueba (número medio de capturas por trampa). Fecha Parcela A Parcela B 1 abril Bacillus thuringiesis (B.t) Bacillus thuringiesis (B.t) junio Aceite + B.t. + Rotenone Aceite + B.t. + Rotenone 12 julio 12 Disorient. C. funebrana Confusión C. molesta 13 julio 13 Aceite + B.t. + Rotenone 8 agosto 8 Aceite + B.t. + Rotenone 6 agosto Aceite + B.t. + Rotenone 12

13 Fecha C. funebrana en C. funebrana en parcela A parcela B 14/07/ /07/ /07/ /08/99 1,3 11/08/ /08/ /08/ /09/ /09/ El 12 de julio, se instalaron difusores por hectárea, impregnados con la feromona para Cydia funebrana, equivalentes a una dosis de g i.a./ha. Al recolectar las ciruelas, se observó el porcentaje de daño por parte de Cydia funebrana en la parcela A en comparación con el experimentado en la parcela B. En la tabla siguiente se muestran los resultados. Fecha de recolección Cultivar % de daño en parcela A % de daño en parcela B de septiembre Angelino 1% %

14 REIVINDICACIONES 1. Dispositivo moldeado por inyección para la lucha contra los insectos, que consiste en material biodegradable basado en almidones y polímeros termoplásticos, que contiene una feromona o mezcla de feromonas, en el que la feromona o mezcla de feromonas es específica para cada uno de los insectos siguientes: Cydia molesta, Anarsia lineatella, Cydia funebrana, Cydia pomonella, Lobesia botrana, Spodoptera littoralis, Heliothis amigera, y la concentración de feromona o mezcla de feromonas se encuentra comprendida entre 0, y 2% en peso. 2. Dispositivo según la reivindicación 1, en el que la concentración de feromona o de mezcla oscila entre 0,7 y 1% en peso. 3. Dispositivo según la reivindicación 1, en forma de espiral o de gancho, que presenta una longitud comprendida entre 7 y 13 cm y un diámetro comprendido entre 2 y mm Dispositivo según la reivindicación 3, que presenta un diámetro comprendido entre 3 y 4 mm.. Procedimiento para la preparación del dispositivo según la reivindicación 1, en el que los gránulos de material biodegradable están impregnados con una feromona o mezcla de feromonas, sola o disuelta en un disolvente, mediante mezclado en un mezclador horizontal, durante un tiempo comprendido entre minutos y dos horas, a temperaturas comprendidas entre ºC y ºC y que seguidamente son moldeados por inyección en diversas formas, a temperaturas comprendidas entre 0ºC y 0ºC. 6. Procedimiento según la reivindicación, en el que el tiempo de mezclado está comprendido entre 4 y minutos. 7. Procedimiento según la reivindicación, en el que el moldeo por inyección tiene lugar a temperaturas comprendidas entre 1ºC y 1ºC. 8. Procedimiento para el control de los insectos perjudiciales para los cultivos agrícolas, que consiste en instalar los dispositivos según la reivindicación 1 in situ, en un número comprendido entre 1.0 y por hectárea, de manera que la cantidad de ingrediente activo utilizado esté comprendida entre 6, y gramos por hectárea. 9. Procedimiento según la reivindicación 8, en el que el número de dispositivos instalados se encuentra comprendido entre 1.00 y 2.00 por hectárea y la cantidad de ingrediente activo está comprendida entre y 2 gramos por hectárea

15

16 16

17 17

18 18