EVALUACION DE CULTIVARES DE SOJA TRANSGENICA Resultado de las campañas 2009/10 y 2010/11

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "EVALUACION DE CULTIVARES DE SOJA TRANSGENICA Resultado de las campañas 2009/10 y 2010/11"

Margarita Vidal Páez
hace 6 años
Vistas:

1 EVALUACION DE CULTIVARES DE SOJA TRANSGENICA Resultado de las campañas 2009/10 y 2010/11 KELLER Oscar y FONTANETTO Hugo Profesionales del INTA EEA Rafaela. El sostenido crecimiento de la superficie sembrada con cultivares de soja modificados genéticamente y la demanda de información sobre el comportamiento de los mismos en diferentes ambientes productivos, proponen que anualmente se realicen evaluaciones regionales con diferentes materiales disponibles en el mercado argentino En las campañas 2009/10 y 2010/11 se instalaron en el predio de la E.E.A. Rafaela del INTA dos ensayos de sojas resistente a glifosato en siembra directa con cultivares de los grupos de maduración III, IV, V, VI y VII. Los cultivares participantes pertenecían a diferentes criaderos que producen y comercializan semilla de soja en la Argentina. Las siembras se realizaron el 10 de noviembre y 5 de diciembre para la campaña 2009, y el 5 de noviembre y 7 de diciembre para la campaña 2010, para las siembras de 1 a y 2 a respectivamente. Además, ambas épocas fueron sembradas en surcos espaciados a 0, m. Los cultivos antecesores fueron soja para las siembras de noviembre (1ª) y trigo para las de diciembre (2ª) y la densidad utilizada fue de semillas por metro lineal. Las siembras se hicieron en parcelas de ocho surcos por 10 m de largo y dos repeticiones. Los ensayos para las dos campañas consideradas se instalaron sobre un suelo de la serie Rafaela, con historia agrícola de 14 y 15 años respectivamente. El resultado del análisis de algunos parámetros químico del suelo medido hasta los 0,15 m de profundidad para los dos años se detallan en el Cuadro 1. Cuadro 1: Contenido de materia orgánica (MO), Nitrógeno total (Nt), Nitrógeno de Nitratos (N NO 3 ), Fósforo (P) y ph. Campaña Prof. cm MO % Nt % NNO3 ppm P ppm 2009/10 2,90 O,1,5,2 5, /11 3, 0,159,7,8 5,9 ph 59

2 La cosecha se efectuó mecánicamente en los surcos centrales sobre una superficie de 1,5 m por 10 m (15 m 2 ) en cada repetición. En el Cuadro 2 se expresan los registros históricos y las precipitaciones ocurridas durante los ciclos de los cultivos. Cuadro 2: Precipitaciones registradas en la Estación Meteorológica del INTA Rafaela. Registros históricos y mm ocurridos en las diferentes campañas. Lluvias (mm) Reg histórico oct nov dic ene febr mar abr Total 84,3 104,9 1,8 118,3 111,0 1,1 93,0 790,4 2009/10 62,5 1,8 1,6 141,6 168,5 114,5 42,5 987,4 2010/11,2,2 100,2 202,2 1,3 99,7 87,1 713,9 La sumatoria y distribución de precipitaciones fueron muy diferentes no solo entre años sino también entre éstos y la media histórica; en la campaña prácticamente no se determinó déficit de agua en ningún momento del ciclo del cultivo, mientras que en el se produjo un marcado déficit en la primavera y particularmente en el mes de noviembre En el Cuadro 3 se detallan los días desde emergencia (E) a inicio de floración (R1) y de R1 a comienzo de desarrollo de grano (R5) de los cultivares ensayados en las diferentes campañas. 60

3 Cuadro 3: Días de emergencia (E) a inicio de floración (R1) y de R1 a comienzo de desarrollo de granos (R5). Campañas 2009/10 y 2010/11 en dos fechas de siembra. EEA Rafaela. CULTIVARES (2009/10) 1ª Siembra 2ª Siembra ER1 R1R5 ER1 R1R5 CULTIVARES (2010/11) 1º Siembra 2ª Siembra ER1 R1R5 ER1 R1R5 DM 00 NA TJs SRM 01 SPS 00 NA SRM 01 DM 10 RA 8 ACA 20 TJs RA 4 RMO DM 70 ACA 0 TJs A 90 NA 09 ACA exp ACA 5 RA 5 SRM ACA 580 RA 8 A 5909 I SPS 6x2 A 61 RA 6 RA 6 SRM 63 TJs 65 DM 60 DM 7.0i TJs 70 ACA 720 RA 7 RA SRM ACA DM 70 RA 4 SRM 01 TJs DM 70 NA 90 SRM 01 NA 09 DM 5.1i SPS 5x2 RA 5 RA 8 NA 59 SRM 5700 TJs 58 NA 5909 SPS 5x9 I A 61 TJs 62 RA 6 TJs 67 DM 6.8I RA 7 RA 7 TJs

4 En el Cuadro 4 se detallan los rendimientos de los cultivares participantes ordenados por grupos de maduración en las dos campañas. Cuadro 4: Rendimientos (kg/ha) de los diferentes cultivares en las dos fechas de siembra efectuadas. Campañas 2009/10 y 2010/11. EEA Rafaela Cultivares (2009/10) NA SPS 00 TJs SRM 01 DM 00 Rendimiento(kg/ha) Cultivares Rendimiento (kg/ha) 1ª Siembra 2ª Siembra (2010/11) 1ª Siembra 2ª Siembra NA SRM DM RA ACA A 90 ACA 0 TJs TJs RMO DM 70 RA 4 NA 09 A 5909 ACA ACA 5 ACA 580 SRM RA 5 RA 8 I A 61 SPS 6x2 TJs 65 SRM 63 DM 60 RA 6 RA 6 ACA 720 TJs 70 DM 7.0i RA 7 RA SRM ACA DM 70 RA 4 SRM 01 TJs DM 70 NA 90 SRM 01 NA 09 DM 5.1i SPS 5x2 RA 5 RA 8 NA 59 SRM 5700 TJs 58 NA 5909 SPS 5x9 I A 61 TJs 62 RA 6 TJs 67 DM 6.8I RA 7 RA 7 TJs Promedio Promedio

5 Los rendimientos promedio entre las sojas de 1ª y de 2ª en la campaña fueron muy similares; esto se debe a que en ambiente de alta productividad (de buenas condiciones climáticas), las diferencias de rendimiento entre fechas de siembra, son menos marcadas, mientras que en la campaña las sojas de 1ª superaron en un % al promedio de rendimientos de las de 2ª debido al marcado déficit pluviométrico registrado en la primavera que afectó particularmente el rendimiento de las sojas de 2ª. En el Cuadro 5 se presentan los promedios de rendimientos de los cultivares participantes agrupados por grupos de maduración para cada campaña. Cuadro 5: Rendimientos promedios (kg/ha) para los diferentes grupos de maduración y épocas de siembra en ambas campañas Grupos de maduración Campaña Campaña ª época 2ª época 1ª época 2ª época (Kg/ha) III IV V VI VII En la campaña , con abundante disponibilidad hídrica durante el verano, todos los materiales que participaron demostraron un alto potencial productivo, pero la escasa disponibilidad de agua en el suelo a la siembra limitó la productividad de los materiales más cortos GM III y IV en la 1ª siembra (noviembre), destacándose en este caso, los cultivares del grupo V y VI. En las siembras de 2ª (diciembre) aunque con pequeñas diferencias, los mejores resultados se lograron con los grupos cortos e intermedios GM III, IV y V. En la campaña con ocurrencias de precipitaciones más normales para la región, los materiales cortos e intermedios GM III, IV y V demostraron una mejor adaptabilidad que los más largos GM VII para las primeras siembras, mientras que para las más tardías los mayores rendimientos se lograron con los GM VI y VII. Por último, cuando se debe optar por diferentes alternativas, además de elegir un grupo de maduración determinado, es conveniente seleccionar cultivares adaptados a ambientes específicos dado la gran variabilidad de rendimientos que existen entre variedades de ciclos similares. 63

Documentos relacionados

ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTO DE SOJA Ing. Agr., M. Sc. Florencia Gutheim, Srta. Yael Arricar

ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTO DE SOJA Ing. Agr., M. Sc. Florencia Gutheim, Srta. Yael Arricar Campaña: 2009/10 Ubicación: Chacra Experimental Miramar, 38º10 S, 58º0 W. Lote 2, franja 4. Participantes: